Anyways ik begrijp geloof ik wel wat je zegt...wat wij nu niet helemaal begrijpen en wat wij spiritualiteit noemen kan over 100/200/300 + jaar wel de normaalste zaak van de wereld zijn.
Je moet overigens niet vergeten dat zover de mensheid weet de gemiddelde mens maar zo'n 15% van z'n hersenen gebruikt...wat gebeurt er in godsnaam met die overige 85% ??
Kan zijn dat het langzaam "vrijkomt"...of het verklaart waarom sommige van ons dingen kunnen doen waarvan als je erover vertelt je op z'n minst (ik benadruk op z'n minst) gek wordt aangekeken.
Dus ja catootje ik voel met je mee...het is klote maar voorlopig is het niet anders *zucht* het enige wat ik je kan aanraden is er over te praten met geweldige mensen zoals ik. 
Eru out. 
quote:Wat jij schrijft is dikke onzin, ik heb zelf het 1 en ander meegemaakt en met mij genoeg andere mensen, dus je beledigt veel mensen nu met zo een uitspraak.
Op woensdag 6 november 2002 17:47 schreef Bujin het volgende:
allemaal dikke onzin en dikke pret dit forumtopic ... er is niks datspiritueel's is ... aleen iets wat verkeerd geinterpreteerd wordt.
magie bestaat niet . kijk er doorheen en je ziet de real shitmake a state of mind and you will be defined as spiritual !
Je hebt dan ook niet veel op dit forum te zoeken als je er zo over denkt. Vertellen dat het allemaal onzin is levert geen bijdrage op dit forum.
quote:Dat zeg je nou elke keer en nog steeds weten we niet wat dat nou was, wat je had meegemaakt.
Op woensdag 6 november 2002 20:00 schreef ParAlien het volgende:[..]
Wat jij schrijft is dikke onzin, ik heb zelf het 1 en ander meegemaakt en met mij genoeg andere mensen, dus je beledigt veel mensen nu met zo een uitspraak.
quote:Ik ga hier in mee. Iemand die alleen maar blaat dat het onzin is zonder verdere onderbouwing kan beter gewoon wegblijven en er ergens anders om gaan lachen.
Op woensdag 6 november 2002 20:00 schreef ParAlien het volgende:[..]
Wat jij schrijft is dikke onzin, ik heb zelf het 1 en ander meegemaakt en met mij genoeg andere mensen, dus je beledigt veel mensen nu met zo een uitspraak.
Je hebt dan ook niet veel op dit forum te zoeken als je er zo over denkt. Vertellen dat het allemaal onzin is levert geen bijdrage op dit forum.
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
quote:
Op woensdag 6 november 2002 18:29 schreef Eru het volgende:
Dus ja catootje ik voel met je mee...het is klote maar voorlopig is het niet anders *zucht* het enige wat ik je kan aanraden is er over te praten met geweldige mensen zoals ik.THANKS! GREETINGS CATOO
Eru out.
quote:Ik heb gister anders 2 x verteld over persoonlijke gebeurtenissen, maar meteen daarna werd er niet meer gereageerd in het topic en al helemaal niet op mijn verhaal. Kan ik dan ook niks aan doen, is trouwens niet de 1e keer, een aantal weken geleden is precies hetzelfde gebeurd.
Op woensdag 6 november 2002 20:07 schreef Disorder het volgende:[..]
Dat zeg je nou elke keer en nog steeds weten we niet wat dat nou was, wat je had meegemaakt.
Als het wordt doodgezwegen, vind ik dit niet erg. Ik heb nu wel gemerkt dat ik niet serieus wordt genomen. Of ze zijn zo geloofwaardig dat niemand er maar op ingaat. Tenzij ze me als fantast of leugenaar willen bestempelen, is ook nog een optie.
Zo een reactie had ik dan ook niet van je verwacht. Wat nu? Voor de 3de keer herhalen?
Ga maar terugzoeken naar de topics van gister.
quote:De term suggereert een verzinsel te zijn van ouders. Prima hoor, ware het niet dat ik die term zelf nogal.... vreemd vindt en weinig getuigen van spiritueel bewustzijn. Ieder kind is wat mij betreft een nieuwetijdskind, met ieder z'n eigen talenten, handicaps, etc. Hierin duidt m.i. de behoefte van ouders om problemen van heel gevoelige kinderen te overgieten met een esoterisch sausje. Altijd beter dan medicijnen natuurlijk.
Op woensdag 6 november 2002 14:01 schreef catootje11 het volgende:[..]
Ik zet mij zelf niet in een hokje, andere mensen doen dat.
quote:Je schreef over 'niet begrepen worden'. Ik vroeg me af in wat voor zin; je talenten worden niet erkend, of je bent of was een heel ander soort kind, dat geen 'kinderlijke' benadering behoefde, maar anders dus.
En wat betreft "wij" daar bedoel ik de wat gevoeligere mensen mee.
(mensen om mij heen)Wat bedoel je met "waarom valt het je zo zwaar? deze discussie of mijn spirituele bewustzijn.
quote:gelukkig maar.
Wat ik bedoelde met verandwoorden is dat er inderdaad altijd al mensen waren die dingen mee maakten op dit gebied, maar je mocht er nooit over praten, dat was taboe vroeger.
Nu komen er steeds meer mensen voor uit, waardoor voor sommige mensen echt dingen op hun plaatst vallen, zo ook voor mij.Ik heb de dingen altijd voor me gehouden wat ik ervaarde op dit gebied, ik begreep het vaak niet, en er werd verder nooit over gepraat in mijn omgeving. Toen dat op een gegeven moment veranderde ben ik langzaam aan ook gaan praten over dit soort dingen, en ben er over gaan lezen. Hierdoor wist ik dat ik niet de enigste was, en ik begon het allemaal langzaam aan te begrijpen, en er wat vaker over te praten. Maar er zijn nog zoveel mensen die je niet snappen, je voor gek verklaren enz.
Ik heb bijv energie in mijn handen, ik wist nooit wat ik daar mee kon, op den duur ben ik een reiki cursus gaan doen, om te leren wat ik er mee kan doen. Ik weet nu dat ik er mensen,dieren en zelfs planten mee kan helpen. Maar als ik dat soms aan iemand vertel dan reageren ze gelijk van och ja DAG...., en ze willen er niets van weten, of ze zeggen dat je daar in moet geloven. Nou waarom nou gelijk zo'n vooroordeel zonder dat je het ervaren hebt?
Nu ik er goed mee om kan gaan, d.w.z ik heb het geaccepteerd, en schrik er niet meer van enz. maakt mij dat ook niet meer uit.
Maar het gaat in deze dus om dat je meer voelt en misschien ook ziet dan een ander? Dat lijkt mij opzich niet zo'n probleem, als je niet tegelijkertijd allerlei negatieve dingen -onbewust-overneemt. Ik had overigens begrepen dat het bij 'nieuwetijdskinderen' verder gaat; een spiritueel bewustzijn die verder is ontwikkeld dan 'normaal'. Eigenlijk was ik daar meer nieuwsgierig naar, niet zozeer naar bepaalde gevoeligheden.
quote:helemaal mee eens!
Ik vind het gewoon jammer dat niet iedreen de mensen om zich heen in hun waarde kunnen laten. Ieder mens is uniek! De 1 zo de ander zo.^0^
Maar dat forum van die site van nieuwetijdskinderen, wat vind jij daar nu van? Of ieder ander die zichzelf een nieuwetijdskind noemt. Zoals gezegd; wat een zoetsappig en zweverig geouwehoer zeg. Alsof bijv. met liefde alles op te lossen is. Dat is toch onzin?! Liefde en licht sturen; daar heeft iemand die vol met haatgevoelens zit (om maar eens wat te noemen) werkelijk niets aan. Sterker nog, ik ben overtuigt dat het zelfs averechts werkt. En verder gaat het vrnl over esoterische dingen en gevoeiligheden, erg oppervlakkig, tenminste, oppervlakkig in die zin dat je wat anders zou verwachten. En deze mensen zouden spiritueel op een hoger niveau zitten, zouden ons zelfs begeleiden naar de andere dimensie oid, zoiets heb ik althans gelezen? Ik ben er niet van overtuigt dat op dat forum nieuwetijdskinderen zitten, wel hele gevoelige mensen, maar dat is -van wat ik heb begrepen- wat anders. Nieuwetijdskinderen -als bedoelt in hoger spiritueel bewustzijn- ben ik nog nooit tegengekomen. Ze zullen er misschien zijn, maar dan wel zeer mondjesmaat. Ik vraag mij in deze af of het slechts een term is die een bepaald type kind dekt van wat er altijd al geweest is, of dat het een term is die ontstaan is omdat er werkelijk een hoger aantal kinderen zijn geboren die een hoger spiritueel bewustzijn met zich meedragen. Magie of bepaalde gevoeligheden vind ik in deze ook in eerste instantie niet relevant.
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
Anyways ik denk dus dat er niet een speciale grens is ofzo....
Eru out.
Maar weet je, iedereen heeft dit op jonge leeftijd, alleen doordat je in de maatschappij maar door moet gaan, alles zo snel mogelijk, materialisstisch enz. En je daar dan mee in die sleur komt en in die stress raakt dat andere steeds meer op de achtergrond, en zo langzaam aan raak je dat kwijt. Maar sommige mensen niet, of die krijgen het weer terug.
quote:Of te wel eigenlijke kan iedereen behoren tot de "niewe tijdse kinderen"
Op donderdag 7 november 2002 10:08 schreef catootje11 het volgende:
[...]
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
quote:Kansloos dit..., misschien moet je het eerst eens beter lezen, dan snap je wat er gezegd word.
Op woensdag 6 november 2002 17:47 schreef Bujin het volgende:
allemaal dikke onzin en dikke pret dit forumtopic ... er is niks datspiritueel's is ... aleen iets wat verkeerd geinterpreteerd wordt.
magie bestaat niet . kijk er doorheen en je ziet de real shitmake a state of mind and you will be defined as spiritual !
quote:En die in een bepaald tijdsbestek geboren zijn toch ?
Op donderdag 7 november 2002 19:19 schreef catootje11 het volgende:
inderdaad, alleen ze hebben de naam "nieuwetijdskinderen" gegeven aan de kinderen/mensen die dat draadje nog heen sterk hebben.
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
quote:Dat haal ik er dus echt niet uit. Maar misschien lees ik verkeerd of ben ik gewoon de nuchtere hollander
Op donderdag 7 november 2002 10:08 schreef catootje11 het volgende:
Wat ik er een beetje over geleerd heb is dat "nieuwetijdskinderen" dat lijntje met boven nog heel sterk hebben. Zij kunnen dus meer dingen herrinneren van vorige levens, zien, horen en voelen van boven zeg maar.
Ik denk zelf dat je 'dit' allemaal wel kunt beschrijven met meer 'alledaagse' "wetenschappelijke" termen. Overigens moet er niet het misverstand bestaan dat 'de wetenschap' maar van 1 waarheid uitgaat. Er is wel degelijk discussie over allerlei theorieen en er zijn zelfs meningsverschillen. Zoals we wel kunnen zien aan 'verhalen' van bijvoorbeeld Einstein sluit de wetenschap 'paranormale en bovennatuurlijke' dingen niet uit, maar beschrijft deze eerder op een 'normalere' manier. (Ik hoop dat ik het zo duidelijk zeg.)
Overigens ben ik van mening van Einstein zich af en toe wel erg liet meeslepen en af en toe teveel toegaf aan speculatie (wat niet erg is) en vage ideeen dan echt concrete duidelijke stappen. (Volgens mij is dit ook zijn latere 'werk' en ik denk dat het meer gezien moet worden als een poging tot het verkrijgen van inzicht in hoe alles samenhangt, dan dat het echt als 'een waarheid' gezien kan worden. (Tsja, ook Einstein kon niet snel genoeg goed uitzoeken hoe het precies zit, en dan ga je maar 'gewoon' wat opties bedenken.) (offtopic, ok.. 
)
quote:Je kan natuurlijk ook vertellen om welk topic het gaat, of even een linkje geven..
Op woensdag 6 november 2002 21:32 schreef ParAlien het volgende:[..]
Wat nu? Voor de 3de keer herhalen?
Ga maar terugzoeken naar de topics van gister.
quote:nee hoor, er zijn ook nieuwetijdskinderen van 90 jaar!
Op vrijdag 8 november 2002 12:11 schreef Lord Dreamer het volgende:[..]
En die in een bepaald tijdsbestek geboren zijn toch ?
Alleen doordat er nu pas echt open over word geproken, en er nu een naam aan is gegeven lijkt dat zo, dat het echt iets van deze tijd is.
Maar er worden nu wel steeds meer nieuwe tijdskinderen geboren, of eigenlijk moet ik zeggen, het word nu langzaam aan steeds normaler om meer alles op je eigen tijd te doen, niet zo heftig met de maatschappij mee te hoeven lopen, waardoor de mensen weer wat meer bij zich zelf blijven, en dus die sterke verbinding houden met boven, snap je?
groetjes Catoo
quote:geeft niet, ik heb dit niet alleen geleerd van de site, ik heb er veel over gelezen, en een aantal mensen uit mijn omgeving hebben dit doorgekregen van boven.
Op vrijdag 8 november 2002 12:19 schreef ED2 het volgende:[..]
Dat haal ik er dus echt niet uit. Maar misschien lees ik verkeerd of ben ik gewoon de nuchtere hollander
Ik denk zelf dat je 'dit' allemaal wel kunt beschrijven met meer 'alledaagse' "wetenschappelijke" termen. Overigens moet er niet het misverstand bestaan dat 'de wetenschap' maar van 1 waarheid uitgaat. Er is wel degelijk discussie over allerlei theorieen en er zijn zelfs meningsverschillen. Zoals we wel kunnen zien aan 'verhalen' van bijvoorbeeld Einstein sluit de wetenschap 'paranormale en bovennatuurlijke' dingen niet uit, maar beschrijft deze eerder op een 'normalere' manier. (Ik hoop dat ik het zo duidelijk zeg.)
Overigens ben ik van mening van Einstein zich af en toe wel erg liet meeslepen en af en toe teveel toegaf aan speculatie (wat niet erg is) en vage ideeen dan echt concrete duidelijke stappen. (Volgens mij is dit ook zijn latere 'werk' en ik denk dat het meer gezien moet worden als een poging tot het verkrijgen van inzicht in hoe alles samenhangt, dan dat het echt als 'een waarheid' gezien kan worden. (Tsja, ook Einstein kon niet snel genoeg goed uitzoeken hoe het precies zit, en dan ga je maar 'gewoon' wat opties bedenken.) (offtopic, ok..
En wat betreft Einstein, daar kan ik niet over mee praten/oordelen, daar weet ik echt te weinig van af.
groetjes Catoo
[Dit bericht is gewijzigd door catootje11 op 08-11-2002 17:33]
quote:Ik snap je. Conclusie: Nieuwe tijds kinderen is een misleidende naam ..
Op vrijdag 8 november 2002 17:29 schreef catootje11 het volgende:[..]
nee hoor, er zijn ook nieuwetijdskinderen van 90 jaar!
Alleen doordat er nu pas echt open over word geproken, en er nu een naam aan is gegeven lijkt dat zo, dat het echt iets van deze tijd is.
Maar er worden nu wel steeds meer nieuwe tijdskinderen geboren, of eigenlijk moet ik zeggen, het word nu langzaam aan steeds normaler om meer alles op je eigen tijd te doen, niet zo heftig met de maatschappij mee te hoeven lopen, waardoor de mensen weer wat meer bij zich zelf blijven, en dus die sterke verbinding houden met boven, snap je?groetjes Catoo
quote:Op zich wel inderdaad, het is gewoon een naam die er aan is gegeven door mensen. (om het makkelijker/herkenbaarder te maken denk ik.)
Op vrijdag 8 november 2002 17:32 schreef ParAlien het volgende:[..]
Ik snap je. Conclusie: Nieuwe tijds kinderen is een misleidende naam ..
quote:Ik begrijp niet waarom je over 'slimmer dan' begint want daar gaat dit topic niet over. Intelligentie en wijsheden zijn 2 verschillende begaafdheden.
Op vrijdag 8 november 2002 18:09 schreef Ryan3 het volgende:
Mijn 22-jarige nichtje zei ook dat haar generatie slimmer is dan mijn generatie. In werkelijkheid is gewoon het niveau op de middelbare scholen sluipend verlaagd. Zeker nu ook met dat studiehuis. 13 Vakken i.p.v. 7 of 8 vakken. Voor de rest zie je dat kinderen vooral heel vroeg zogenaamd "wijs" zijn, maar dit komt door een andere mnier van omgaan met kinderen en door het informatiebombardement waar kinderen, die tegenwoordig ook door de commercie serieus genomen worden, aan bloot staan...
heb me altijd al als een buitebeentje gevoeld, anders dan andere. maar of dit mij echt een Indigo kind maakt? Ik heb wel wat gedragsproblemen die ook bij indigo kinderen voorkomen, zoals:
- verrassend wijze uitspraken doen voor hun leeftijd (hoewel ik dit zelf niet kan bevestigen, werd ik altijd over het algemeen jong volwassen genoemd.)
- leven vanuit Eigen Wijsheid
- druk of juist teruggetrokken gedrag (ben nogal rustig)
- moeite met de motoriek (had vroeger als kind erg last van, dmv training is het wel weer beter geworden op latere leeftijd)
- dromerig
- origineel (wil ik iig liever niet toegeven, komt nogal arogant over, maar is volgens mij wel waar..)
ik wou ff kwijt tussen door dat ik het leuk vind dat er nu toch een beetje een possieve draai aan deze discussie is komen!
ik val niemand aan hoor, mijn motto is en blijft ieder zijn eigen.
de 1 blijft er sceptisch tegen over staan, en de ander vind nu iets van zich zelf terug!
groetjes Catoo
|
|
