quote:
Op zondag 25 januari 2015 09:52 schreef Sparafucile het volgende:Als je een niet hyperactief bent maak je bij ING weinig kosten en heb je een behoorlijke keuze. Je moet bij ING vooraf keuze maken op welke manier je wilt beleggen (zelf vermogensopbouw, zelf op de beurs). Dat vind ik minder praktisch. De werkwijze van zelf op de beurs spreekt mij het meeste aan. Helaas wordt de keuze van fondsen daar heel slecht gefaciliteerd. Daarom ben ik een frequent bezoeker van morningstar.
Ik zit zelf ook bij de ING en op zich bevalt het mij prima; echter, wat Sparafucile zegt, die keuze is wel van belang. Ik heb voor mezelf een rekening zelf op de beurs en voor mijn gezamenlijke rekening zelf vermogensopbouw.
Op die laatste liep het laatst zo lekker, dat ik het geld wat meer wilde spreiden, en goedkoper uit wilde zijn wat betreft kosten (i.e. van een deel van het geld heb ik trackers gekocht). Hierbij wilde ik ook een nieuwe verdeling van de maandelijkse kosten, maar het blijkt dus dat je alleen maar een x bedrag in kan leggen en dat wordt automatisch verspreid zoals de verdeling van jouw portefeuille is op dat moment.
Ik vind dit een rare regeling, gezien het feit dat als je bijvoorbeeld twee fondsen hebt, 50/50 verdeelt, dan gaat de helft van je maandelijkse inleg in ieder fonds. Zakt het ene fonds en stijgt het andere, naar bijvoorbeeld een verhouding van 75/25, dan gaat 75% van je maandelijkse inleg naar het gestegen fonds en 25% naar het gedaalde. Kortom je koopt meer in van een duur fonds en minder van een goedkoop fonds (ten opzichte van elkaar). Lijkt me niet helemaal passen bij risico spreiding door middel van gespreid inleggen. Heb je maar één fonds, dan speelt dit niet uiteraard.
Ik ga regelen dat dit account wordt overgezet naar zelf beleggen op de beurs en zorg ervoor dat er voor een vast bedrag wordt ingekocht.