R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Voor mij zal het uberhaupt een nee zijnquote:Op woensdag 28 januari 2015 10:55 schreef madeliefff het volgende:
wtf je gaat bepalen of je een relatie met iemand wilt aan de hand van iemands rookgedrag?
, het is en blijft een keuze.
Redacted
Apart dat je aan de hand van zoiets kan bepalen of je een relatie met iemand wilt. Maar blijkbaar sta je er echt niet achter dus dan moet je het niet doen.
"Two guys destroyed your bike with a crowbar and a bat. One of 'em wasn't me."
Dan snap ik niet waarom je niet beseft hoe het opgeven van zoiets een bron van frustratie kan zijn. Je geeft zelf al een mooi voorbeeld van een lekker rokersmomentje. Kijk, in een relatie zal je nou eenmaal kleine irritaties en ruzietjes hebben, dat is onvermijdelijk. Als je dan ook nog aan het begin van de relatie iets hebt moeten opgeven (ook al is het een nare verslaving), kan dit de irritatie versterken. Daarbij, als het niet wil lukken en je toch weer een sigaret opsteekt en dan vervolgens daar ook nog gezeur over krijgt, heb je ook weer gelijk ruzie.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 23:23 schreef Majoraan het volgende:
[..]
Ik ben zelf een roker, zo erg dat zelfs een kop koffie zonder sigaret 10% zo lekker smaakt als met sigaret. En roken is een nare verslaving, niet een lifestyle of hobby of karaktereigenschap.
voor mij valt dit in de categorie 'iemand draagt witte sokken dus wil ik de persoon niet 'quote:Op woensdag 28 januari 2015 11:04 schreef cablegunmaster het volgende:
[..]
Voor mij zal het uberhaupt een nee zijn
en ik ben zelf geen roker ofzo.
Er is natuurlijk wel een klein verschil, maar eigenlijk vind ik witte sokken ook een prima argument. Waarom zou je een relatie aangaan met iemand die iets doet wat jou echt niet aanstaat?quote:Op woensdag 28 januari 2015 11:30 schreef madeliefff het volgende:
[..]
voor mij valt dit in de categorie 'iemand draagt witte sokken dus wil ik de persoon niet '
en ik ben zelf geen roker ofzo.
maar je kunt je ook afvragen of je niet overdrijft met de dingen die je niet aanstaat. Sommigen zijn wle erg kritisch op onbenullige dingen. Als je daar gelukkig van word moet je dat lekker doen hoorquote:Op woensdag 28 januari 2015 11:34 schreef TorroFernandes het volgende:
[..]
Er is natuurlijk wel een klein verschil, maar eigenlijk vind ik witte sokken ook een prima argument. Waarom zou je een relatie aangaan met iemand die iets doet wat jou echt niet aanstaat?
Iedereen is dat wel op de een of andere manier. Onbenullig is relatief.quote:
[..]
maar je kunt je ook afvragen of je niet overdrijft met de dingen die je niet aanstaat. Sommigen zijn wle erg kritisch op onbenullige dingen.
Conscience do cost.
Dat ben ik met je eens en witte sokken zou ik ook wel wat onbenullig vinden. Alleen als iemands kledingstijl je echt niet aanstaat heeft dat wel een negatieve invloed op de aantrekkingskracht. Roken is nog net wat ingrijpender, dus ik snap het wel.quote:
[..]
maar je kunt je ook afvragen of je niet overdrijft met de dingen die je niet aanstaat. Sommigen zijn wle erg kritisch op onbenullige dingen. Als je daar gelukkig van word moet je dat lekker doen hoor
Onder andere ja. En ik zou er geen seconde aan twijfelen.quote:
wtf je gaat bepalen of je een relatie met iemand wilt aan de hand van iemands rookgedrag?
De hypocriet in mij moet toegeven dat in de tijd van roken in cafe's etc en studenten tijd ik echt wel stoute dingen heb gedaan met diverse dames die rookte. Maar een relatie aangaan met een rookster is voor mij out of the question.
Aan de andere kant zal ik met mijn obsessieve sportgedrag (rennen door de bossen met een boomstam of lekker door de modder kruipen) ook niet relatie materiaal zijn voor sommige dames.
Het is een keuze die wij maken, als individu. Dat maakt geen van ons slechter of beter dan de ander.
Ik denk dat het nu eenmaal zo is dat als je bepaalde keuzes maakt (verslaving of andere reden) dat je voor sommige mensen interessanter ben en voor andere juist niet. Kern van het verhaal is; doe lekker wat je wil en ben happy met je zelf.
In TS zijn geval zal ik ook kijken naar wat mij stoort in een bepaald gedrag en als dat een minimale grens bereikt is dat automatisch een nee. Hoe mooi en lief en leuk iemand ook op dat moment is.
in mijn ogen is iemand die zich daaraan stoort iemand die zo weinig heeft meegemaakt dat hij of zij mensen niet weet te waarderen om dingen die er ECHT toedoen , misschien ook omdat ik ervan uitga dat die onbenulligheid zich op meer vlakken zal uiten, als het echt alleen maar storen aan rookgedrag is kan ik wel nog denken naja we hebben allemaal zo onze dingen maar ik verwacht dat niet.quote:
[..]
Onder andere ja. En ik zou er geen seconde aan twijfelen.
De hypocriet in mij moet toegeven dat in de tijd van roken in cafe's etc en studenten tijd ik echt wel stoute dingen heb gedaan met diverse dames die rookte. Maar een relatie aangaan met een rookster is voor mij out of the question.
Aan de andere kant zal ik met mijn obsessieve sportgedrag (rennen door de bossen met een boomstam of lekker door de modder kruipen) ook niet relatie materiaal zijn voor sommige dames.
Het is een keuze die wij maken, als individu. Dat maakt geen van ons slechter of beter dan de ander.
Ik denk dat het nu eenmaal zo is dat als je bepaalde keuzes maakt (verslaving of andere reden) dat je voor sommige mensen interessanter ben en voor andere juist niet. Kern van het verhaal is; doe lekker wat je wil en ben happy met je zelf.
In TS zijn geval zal ik ook kijken naar wat mij stoort in een bepaald gedrag en als dat een minimale grens bereikt is dat automatisch een nee. Hoe mooi en lief en leuk iemand ook op dat moment is.
Wat er echt toe doet in een romantische relatie is lichamelijk contact. Als dat afstotelijk is vanwege gore stinkende huid, kleding en bek (en ik verwacht dat het kutsap ook niet lekker meer is) en rochelhoestjes, dan is daar echt niet meer zo makkelijk doorheen te kijken.
Daarbij gaat het ook nog eens om een verslaving, iets waar men voor kiest en niet een aangeboren of verworven ziekte ofzo waar je niks aan kunt doen. Dat vind ik nog weer anders.
Een verslaafde is per definitie vervelend voor de niet verslaafde. Er zijn altijd de hele dag door knelpunten of je doet jezelf te kort door er maar niks van te zeggen,en dat is ook niet de bedoeling in een relatie.
Je kunt ook wel gaan verdedigen dat je best fijn is met een drugsverslaafde of alcoholist kunt leven als je er maar doorheen kijkt. Maar het heeft invloed op het gedrag (met name als er niet gerookt mag worden) en dus op de relatie.
Als iemand er doorheen kijkt en er geen moeite mee heeft is dat prima, maar als iemand wel bezwaar heeft is dat niet te veroordelen. Hij moet er mee leven. Je kunt niet voor een ander bepalen hoe erg iets is.
Dat past dus niet in het straatje "foute" kleding of rare hobby.
Daarbij gaat het ook nog eens om een verslaving, iets waar men voor kiest en niet een aangeboren of verworven ziekte ofzo waar je niks aan kunt doen. Dat vind ik nog weer anders.
Een verslaafde is per definitie vervelend voor de niet verslaafde. Er zijn altijd de hele dag door knelpunten of je doet jezelf te kort door er maar niks van te zeggen,en dat is ook niet de bedoeling in een relatie.
Je kunt ook wel gaan verdedigen dat je best fijn is met een drugsverslaafde of alcoholist kunt leven als je er maar doorheen kijkt. Maar het heeft invloed op het gedrag (met name als er niet gerookt mag worden) en dus op de relatie.
Als iemand er doorheen kijkt en er geen moeite mee heeft is dat prima, maar als iemand wel bezwaar heeft is dat niet te veroordelen. Hij moet er mee leven. Je kunt niet voor een ander bepalen hoe erg iets is.
Dat past dus niet in het straatje "foute" kleding of rare hobby.
Waarom? Als iemand door een aangeboren ziekte afstotelijk is zal ik daar ook geen relatie mee aangaan. Bij het zoeken naar een partner heeft politiek-correctheid geen plaats.quote:
Wat er echt toe doet in een romantische relatie is lichamelijk contact. Als dat afstotelijk is vanwege gore stinkende huid, kleding en bek (en ik verwacht dat het kutsap ook niet lekker meer is) en rochelhoestjes, dan is daar echt niet meer zo makkelijk doorheen te kijken.
Daarbij gaat het ook nog eens om een verslaving, iets waar men voor kiest en niet een aangeboren of verworven ziekte ofzo waar je niks aan kunt doen. Dat vind ik nog weer anders.
Het verschil zit hem in het feit dat roker zijn gedrag wél kan veranderen en dus aantrekkelijker worden als die dat zou willen.quote:
[..]
Waarom? Als iemand door een aangeboren ziekte afstotelijk is zal ik daar ook geen relatie mee aangaan. Bij het zoeken naar een partner heeft politiek-correctheid geen plaats.
Maar wat maakt dat uit voor de aantrekkelijkheid an sich? Het klinkt zo alsof jij afstotelijkheid voor lief neemt als iemand er niks aan kan doen.quote:
[..]
Het verschil zit hem in het feit dat roker zijn gedrag wél kan veranderen en dus aantrekkelijker worden als die dat zou willen.
Dat lees je verkeerd dan of ik heb het niet duidelijk genoeg omschreven.quote:
[..]
Maar wat maakt dat uit voor de aantrekkelijkheid an sich? Het klinkt zo alsof jij afstotelijkheid voor lief neemt als iemand er niks aan kan doen.
Als er geen aantrekkingskracht is, is er geen aantrekkingskracht.
Maar als er wel aantrekkingskracht is maar de vieze bek houd je tegen, dan kan die situatie feitelijk veranderen op het moment dat de roker niet meer rookt. Maar de verslaafde kiest er voor het niet te veranderen. Een zieke kán het niet veranderen en verschilt daar dus in.
Ik heb het over zijn of haar rol dus, niet over de jouwe of de mijne.
Als we geen viezerik willen, willen we geen viezerik, ongeacht de oorzaak.
ik denk eerlijk gezegd niet eens dat iedereen in staat is met ern verslaving te stoppen. In theorie wel maar in praktijk staat niet iedereen even sterk in zijn of haar schoenen. Ik heb het dan over verslaving in het algemeen.quote:
[..]
Het verschil zit hem in het feit dat roker zijn gedrag wél kan veranderen en dus aantrekkelijker worden als die dat zou willen.
Het is wel mogelijk al is het dan ook maar theoretisch, in vergelijking met een aangeboren afwijking of ziekte en er is voor gekozen.quote:
[..]
ik denk eerlijk gezegd niet eens dat iedereen in staat is met ern verslaving te stoppen. In theorie wel maar in praktijk staat niet iedereen even sterk in zijn of haar schoenen. Ik heb het dan over verslaving in het algemeen.
Dat het verder wel degelijk en zware last is die moeilijk te verwidjeren is, is voor mij ook reden om juist niet aan zo iemand te beginnen en te begrijpen dat iemand daar niet aan wil beginnen en dat het niet valt in de categorie "foute kleren dragen naar jouw idee".
Een verslaving is een ingrijpend iets in relaties en ook het afkicken ervan. Daar moet je tegen kunnen en als je van te voren de keus hebt, kun je er voor kiezen om zoiets niet aan te gaan.
Heel ranzig ja. Nooit weer.quote:
Op 
The ordinary teacher tells. The good teacher explains. The superior teacher demonstrates. The best teacher inspires.
het is mij niet helemaal duidelijk in welke stukken jij t puur over roken of over verslaving in t algemeen hebt maar iemand niet willen omdat de persoon rookt en iemand niet willen vanwege bijkomende problemen omdat hij verslaafd is aan zware middelen(dus geen sigaret) plaats ik niet in hetzelfde vakje hoor :p .quote:
[..]
Het is wel mogelijk al is het dan ook maar theoretisch, in vergelijking met een aangeboren afwijking of ziekte en er is voor gekozen.
Dat het verder wel degelijk en zware last is die moeilijk te verwidjeren is, is voor mij ook reden om juist niet aan zo iemand te beginnen en te begrijpen dat iemand daar niet aan wil beginnen en dat het niet valt in de categorie "foute kleren dragen naar jouw idee".
Een verslaving is een ingrijpend iets in relaties en ook het afkicken ervan. Daar moet je tegen kunnen en als je van te voren de keus hebt, kun je er voor kiezen om zoiets niet aan te gaan.
Verder vind jij alles op te lossen kwa psychische problemen zolang het geen geboren afwijking is?? Dat is gewoon een simpele gedachte en niet realistisch. Ik denk ook gebrek aan kennis
Edit: ik zie dat je naast geboren afwijking ook ziekte meeneemt dat valt dan weer iets mee. Maar dan nog sluit je een hoop uit. En zelfs het niet slagen van afkicken kun je op gegeven moment bij een persoon plaatsen onder " niet kunnen" zo iemand mist bepaalde eigenschappen of is psychisch niet in staat om het te doen slagen. we zijn nietaallemaal hetzelfde en je kunt een brein niet dwingen iets te denken hooguit zoveel mogelijk proberen. Dan kun je wel als een nlp-er blijven zeggen "alles kan" maar als zo een persoon de juiste knoppen in zichzelf niet weet te vinden lukt het dus mooi niet
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 28-01-2015 14:18:15 ]
Nee dat vind ik niet het ging daar om aantrekkelijkheid en vieze bek etc.quote:
[..]
Verder vind jij alles op te lossen kwa psychische problemen zolang het geen geboren afwijking is?? Dat is gewoon een simpele gedachte en niet realistisch. Ik denk ook gebrek aan kennis
Ik ging per post op bepaalde dingen in, dus ook op over verslaving in het algemeen, maar dat had dan weer niet te doen met kunnen stoppen met roken. Ik ben nergens bezig om alles op een lijn te trekken.
Ik zal heel kort zijn: Ik begrijp volkomen dat iemand een persoon die rookt kan afwijzen, punt.
Begrijpelijk, maar nee, ik denk niet dat ik het zo moet zien. 'Destructief gedrag' in mijn ogen valt niet onder witte sokken. Alleen als hij compulsief witte sokken op zijn handen zou dragen dan zou ik het vergelijkbaar vinden.quote:
[..]
voor mij valt dit in de categorie 'iemand draagt witte sokken dus wil ik de persoon niet '
en ik ben zelf geen roker ofzo.
Redacted
Tsja, sommige mensen zien drinken, ongezond eten of niet sporten als destructief gedrag. Daarom: het is allemaal relatief.
Conscience do cost.
Met 7 miljard mensen op de wereld moet je sommigen ook gewoon uitsluiten. Anders kan je wel bezig blijven.quote:
[..]
het is mij niet helemaal duidelijk in welke stukken jij t puur over roken of over verslaving in t algemeen hebt maar iemand niet willen omdat de persoon rookt en iemand niet willen vanwege bijkomende problemen omdat hij verslaafd is aan zware middelen(dus geen sigaret) plaats ik niet in hetzelfde vakje hoor :p .
Verder vind jij alles op te lossen kwa psychische problemen zolang het geen geboren afwijking is?? Dat is gewoon een simpele gedachte en niet realistisch. Ik denk ook gebrek aan kennis
Edit: ik zie dat je naast geboren afwijking ook ziekte meeneemt dat valt dan weer iets mee. Maar dan nog sluit je een hoop uit. En zelfs het niet slagen van afkicken kun je op gegeven moment bij een persoon plaatsen onder " niet kunnen" zo iemand mist bepaalde eigenschappen of is psychisch niet in staat om het te doen slagen. we zijn nietaallemaal hetzelfde en je kunt een brein niet dwingen iets te denken hooguit zoveel mogelijk proberen. Dan kun je wel als een nlp-er blijven zeggen "alles kan" maar als zo een persoon de juiste knoppen in zichzelf niet weet te vinden lukt het dus mooi niet
|
|
