GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Dit is het laagste. Een moeder er bij halen. Dieptriest.quote:Op woensdag 21 januari 2015 17:39 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Tong, ga je moeder vervelen, joh.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
200 fouten in het nationaal dictee.quote:
[..]
9 literatuur tentamen. Wat bedoel je
quote:Op woensdag 21 januari 2015 18:20 schreef Basp1 het volgende:
[..]
200 fouten in het nationaal dictee.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Je moet wel echt een totale debiel zijn wil je dit niet met een goed cijfer halen. Alle klachten zijn wat mij betreft ongegrond. Er kan hoogstens geklaagd worden over het niveau dat veel te laag is.
11 goed, fouten zaten met name in niet goed lezen, bij die afstanden had ik totaal berekend in plaats van de afstand die je berekend, bij appeltaarten stom foutje gemaakt.
Zelfde geld voor tapijt, waar ik vergeten was dat het per vierkante meter was
Overigens vind ik dat dit soort vragen gewoon zonde rekenmachine moet kunnen, behalve misschien de vraag van de rente op de rekening, hoewel dat natuurlijk op papier wel goed te doen is, echter ik vind dat in geval van het rekenen met kleine rentepercentages het gebruik van een rekenmachine ook een vaardigheid is.
Zelfde geld voor tapijt, waar ik vergeten was dat het per vierkante meter was
Overigens vind ik dat dit soort vragen gewoon zonde rekenmachine moet kunnen, behalve misschien de vraag van de rente op de rekening, hoewel dat natuurlijk op papier wel goed te doen is, echter ik vind dat in geval van het rekenen met kleine rentepercentages het gebruik van een rekenmachine ook een vaardigheid is.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Niet moeilijk, maar die sparrekening vraag is idd taalkundig onduidelijk, niet rekenkundig moeilijk.
niet moeilijk, ik had alle vragen goed.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Het was de enige vraag die ik "fout" had en dat was omdat ik van de praktijk uitging. Een bank rond tussentijds af op centen maar het officiële antwoord doet dat niet.quote:Op donderdag 22 januari 2015 11:20 schreef MrBanaan1 het volgende:
Niet moeilijk, maar die sparrekening vraag is idd taalkundig onduidelijk, niet rekenkundig moeilijk.
Was ook de enige die ik fout had. Ik had die 10% rente niet gebruikt, want er staat duidelijk dat ze minimaal x euro wilde opnemen (wel alles). Niet dat ze ook haar rekening ging sluiten en dus die eindpremie kreegquote:
Het was de enige vraag die ik "fout" had en dat was omdat ik van de praktijk uitging.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 22-01-2015 13:02:53 ]
Die spaarrekeningvraag had ik fout, je kunt +3.5% en daarna +10% of +13.5% doen en dan zit je nog met afrondingsfouten. Beetje vreemde vraag.
Die triathlon-vraag heb ik ook fout, omdat ik fout heb afgerond of omdat je 0.1 meer moet rekenen voor het verbreken van het wereldrecord. Beetje jammer.
Verder een prima toets, niets mis mee.
Die triathlon-vraag heb ik ook fout, omdat ik fout heb afgerond of omdat je 0.1 meer moet rekenen voor het verbreken van het wereldrecord. Beetje jammer.
Verder een prima toets, niets mis mee.
Mwa dat was opzich wel duidelijk toch?quote:Op donderdag 22 januari 2015 13:01 schreef CrashO het volgende:
[..]
Was ook de enige die ik fout had. Ik had die 10% rente niet gebruikt, want er staat duidelijk dat ze minimaal x euro wilde opnemen (wel alles). Niet dat ze ook haar rekening ging sluiten en dus die eindpremie kreeg
Als je 13,5% doet, neem je de rente over rente bij de laatste 3,5% niet mee.quote:
Die spaarrekeningvraag had ik fout, je kunt +3.5% en daarna +10% of +13.5% doen en dan zit je nog met afrondingsfouten. Beetje vreemde vraag.
Ik gok dat je fout afgerond hebt, je hoefde er niets bij op te tellen en als je 1 seconde erbij had geteld komt er volgens mij nog steeds hetzelfde uit.quote:Die triathlon-vraag heb ik ook fout, omdat ik fout heb afgerond of omdat je 0.1 meer moet rekenen voor het verbreken van het wereldrecord. Beetje jammer.
Verder een prima toets, niets mis mee.
Die afstanden heb ik gewoon verkeerd gelezenquote:
11 goed, fouten zaten met name in niet goed lezen, bij die afstanden had ik totaal berekend in plaats van de afstand die je berekend, bij appeltaarten stom foutje gemaakt.
Zelfde geld voor tapijt, waar ik vergeten was dat het per vierkante meter was
Overigens vind ik dat dit soort vragen gewoon zonde rekenmachine moet kunnen, behalve misschien de vraag van de rente op de rekening, hoewel dat natuurlijk op papier wel goed te doen is, echter ik vind dat in geval van het rekenen met kleine rentepercentages het gebruik van een rekenmachine ook een vaardigheid is.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
ah zo'n vraag die je alleen goed kan gokken dus. Vreselijk vond ik dat altijd op de middelbare school:ontcijferen wat nou precies de vraag is. Alles letterlijk nemen gaat je geen goede punten opleveren kan ik je uit eigen ervaring zeggen, dus je zit altijd maar te gissen wat nou logisch is om te vragen in een bepaalde toets. Hangt ook weer af van de leraar en de soort toets. Protesteren achteraf had nooit zin, kostte ontzettend veel moeite en maakte je niet geliefd bij de leraar.quote:
[..]
Maten hoeven ze er niet bij te geven.
Het antwoord is in alle gevallen 0.
Je kan geen driedimensionale dingen (schoenen) in een ééndimensionale afstand (kilometer) frommelen.
Bij natuurkunde enzo heb ik daar regels voor gekregen die ik nu weer vergeten ben (quote:Op woensdag 21 januari 2015 16:25 schreef nofxtbr het volgende:
was best een kuttoets twee jaar geleden. Er stond nergens bij of en hoe je moest afronden en ik kan niet tegen tijdslimieten
wel gehaald met een 6, vragen zelf waren niet zo moeilijk
) maar als je veel van die berekeningen maakt onthou je het wel hoe je moet afronden.
Hallon!
Als een leraar geen goede vragen kan stellen, hoe moet een leerling dan een goed antwoord geven? Ik heb altijd antwoord gegeven op de vraag, niet op wat de leraar eigenlijk bedoelt. Ben er een paar keer achteraan geweest in mijn schoolcarrière (quote:
ah zo'n vraag die je alleen goed kan gokken dus. Vreselijk vond ik dat altijd op de middelbare school:ontcijferen wat nou precies de vraag is. Alles letterlijk nemen gaat je geen goede punten opleveren kan ik je uit eigen ervaring zeggen, dus je zit altijd maar te gissen wat nou logisch is om te vragen in een bepaalde toets. Hangt ook weer af van de leraar en de soort toets. Protesteren achteraf had nooit zin, kostte ontzettend veel moeite en maakte je niet geliefd bij de leraar.
) en heb elke keer gelijk gekregen. Het ligt natuurlijk aan hoe je het brengt: als je goede argumenten hebt, zal geen enkele leraar je daarop afkeuren. Als je zeikt en zeurt, ja, dan is het logisch dat de leraar ook zijn/haar hakken in het zand zet.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Triest dat hier zo over wordt geklaagd. Bijna alle vragen zijn bovendien makkelijk zonder rekenmachine op te lossen.
Alles goed.
Alles goed.
PWBF
Ik snapte die spaarrente vraag niet, en ik heb no gwel 2 WFT diploma's ook 
Ook die vraag 15...kan iemand die uitleggen?
Het wordt niet echt duidelijk of ze de rente bv krijgt op 31-12 of op 1-1...dus zit die 3,5% al bijgeteld in de 420,32 of krijgt ze nog 3,5% op de 430 en moet ze dan bijstorten?quote:De zilvervlootrekening was een spaarrekening voor jongeren waarbij er bovenop de rente van 3,5% per jaar aan het einde van de totale spaarperiode van minimaal 5 jaar nog een extra premie van 10% werd verstrekt.
Janneke had na 6 jaar sparen ¤430,32 op haar rekening staan. Ze wil nog 1 jaar doorsparen en dan al haar geld opnemen. Om in totaal ¤600,- op te kunnen nemen moet ze aan het begin van het zevende jaar extra geld op haar rekening zetten.
Hoeveel geld moet ze extra op haar rekening zetten?
Ook die vraag 15...kan iemand die uitleggen?
Kamer is 42m2 maar hij wil dus maar 1 naad. Dus hij moet of eerst 6*4 kopen en 6*3 of hij moet 7*4 en 7*2 kopen maar dat is dezelfde hoeveelheidquote:Jan legt in een rechthoekige kamer van 6 meter breed en 7 meter lang dit tapijt. Hij zorgt dat er slechts één naad in de tapijtvloer zit en gaat natuurlijk zo weinig mogelijk uitgeven.
Hoeveel geeft hij uit aan dit tapijt?
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Dit vond ik ook onduidelijk... Had daarnaast ook berekend dat ze 600 euro op haar rekening wilde hebben om vervolgens alles op te nemen en dus 660 euro te incasseren. Vraagstelling is dus niet duidelijk imho.quote:
Ik snapte die spaarrente vraag niet, en ik heb no gwel 2 WFT diploma's ook
[..]
Het wordt niet echt duidelijk of ze de rente bv krijgt op 31-12 of op 1-1...dus zit die 3,5% al bijgeteld in de 420,32 of krijgt ze nog 3,5% op de 430 en moet ze dan bijstorten?
Rol tapijt = 400cm breedquote:Ook die vraag 15...kan iemand die uitleggen?
[..]
Kamer is 42m2 maar hij wil dus maar 1 naad. Dus hij moet of eerst 6*4 kopen en 6*3 of hij moet 7*4 en 7*2 kopen maar dat is dezelfde hoeveelheid
1 meter van de rol is dus 4 m2
Tapijt leg je in de breedte (2x 6 meter kopen dus) = 12 meter
12 x 4m2 = 48 m2 afrekenen
Dat het niet al te moeilijk is klopt, maar het mag bij een rekentoets niet zo zijn dat er fouten ontstaan doordat de vraagstelling niet duidelijk is.quote:
Je moet wel echt een totale debiel zijn wil je dit niet met een goed cijfer halen. Alle klachten zijn wat mij betreft ongegrond. Er kan hoogstens geklaagd worden over het niveau dat veel te laag is.
Vraag 10 had ik enkel fout omdat het uit de vraagstelling niet duidelijk wordt of die 10% bonus ook van toepassing is op later bijgestorte bedragen die minder dan 5 jaar op de rekening stonden. Dat is iets waar ik me bij het maken van de vraag van bewust was maar waarover de vraagstelling geen uitsluitsel gaf. Vanzelfsprekend heb ik uiteindelijk maar aangenomen dat die 10% op dat laatste bedrag niet van toepassing is. Dat zou goedgerekend moeten worden.
Bij de tapijtvraag is het mij ronduit een raadsel hoe ze op 671,5 zijn uitgekomen. En ik vermoed dat dat meer te maken heeft met gebrek aan tapijtlegkennis, dan met rekenvaardigheid. Ik zie niet in hoe met stroken van 400 cm breed het aantal naden beperkt kan worden tot één. Met een kamerbreedte van 6 meter en strookbreedtes van 0,4 meter, voorzie ik 6 / 0,4 - 1 = 14 naden.
Correctie: ik zie ineens waar ik de fout in ga, dat is niet 0,4, maar 4 meter (OEPS)
Tapijt wordt verkocht per strekkende meter. Als de verkoper het per vierkante meter in rekening brengt zou ik een andere zaak zoeken.quote:
Rol tapijt = 400cm breed
1 meter van de rol is dus 4 m2
censuur :O
Ik snap m nog steeds nietquote:
[..]
Deze vraag stelde iemand gisteren hier op het forum
|
|
