Bedankt hè, 'muricaanse bondgenoot. Ons land mag nóg een naam afstrepen van de beruchte terreurlijst. Bij hetzelfde bombardement waarbij de 17-jarige Achraf al Jihad overleed, zou ook patatjihadist Soufian el Jelali zijn omgekomen. Of gesneuveld, zoals de Volkskrant het liever noemt.
De Nationaal Coordinator Terrorismebestrijding kan zijn dood nog niet officieel bevestigen, maar RTV NH is stellig. "Goed ingevoerde bronnen melden dat El Jelali afgelopen nacht aan zijn opgelopen verwondingen is overleden." Helaasch voor de rouwende nabestaanden laat de 27-jarige ISIS-strijder uit Huizen geen flinke erfenis achter. Zijn banktegoeden zijn namelijk al een flinke tijd geleden bevroren door de overheid (pdf), hetgeen arme Soufian in zijn laatste maanden ongetwijfeld belemmerde in de aanschaf van zijn aanbevolen dagelijkse hoeveelheid goedkope energiedrank.
Ghe, dat ruimt lekker op zo met twee 'Nederlandse' doden op een dag. Opmerkelijk feitje tenslotte: Soufian is de jongere broer van Rachid el Jelali, die in september op punt van vertrek stond naar het Kalifaat van de Islamitische Staat met zijn vrouw en kind. De staat verijdelde dat plan.
Update: Overigens meldde de staatsomroep eerder vandaag dat er toch een Nederlandse link bestaat met de geplande terreuraanslag in het Belgische Verviers. Het gaat om de 18-jarige Zaid Koullis, die al een tijd lang aan de Spaanse costa zit. Zijn ouderlijk huis in Utrecht-Overvecht is vandaag doorzocht.
Amsterdamse jihadist in Syrië omgekomen
In Syrië is een zeventienjarige jihadist uit Amsterdam om het leven gekomen. Hij is zaterdag door een anti-IS-bombardement om het leven gekomen, zegt zijn vader tegen diverse media.
De jongen raakte eerder zwaargewond bij een ander bombardement. Zijn vader was al weken bezig om zijn zoon terug te halen naar Nederland.
Een woordvoerder van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) zegt het bericht te kennen maar wil er niet op reageren.
Zijn vader zegt in de Volkskrant dat hij foto's gezien van zijn gedode zoon. Hij is zondagmiddag begraven.
Op 9 januari meldde minister Ivo Opstelten (Veiligheid en Justitie) dat er 21 Nederlandse jihadisten in Syrië en Irak zijn omgekomen. Hij zei toen ook dat er ongeveer 180 Nederlandse jihadisten naar beide landen waren vertrokken. Van hen zijn er 35 weer terug in Nederland, zei Opstelten.
Zie ook:
• NWS / 'Nederland in vizier van 20 terreurcellen'
• NWS / Amsterdamse jihadist in Syrië omgekomen
• NWS / Nederlandse radicale moslims slaan op de vlucht
• NWS / Politieauto doelwit molotovcocktail
• NWS / Politie arresteerde Marokkaan die Amsterdamse agenten wilde doden
• NWS / Nederlandse politie kan terreur niet aan
[ Bericht 28% gewijzigd door El_Matador op 20-01-2015 19:31:03 ]
quote:
A Ik beweer in de betreffende posts niets, ik geef enkel links naar denkfouten die je maaktquote:Op dinsdag 20 januari 2015 19:17 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Om zoiets over mij te beweren zou je mij als persoon moeten kennen en ook wat ik zeg en denk buiten fok.
B Je hebt duidelijk geen kaas gegeten van discussieren, retorica, syllogismen en het beargumenteren van stellingen dan wel je mening. Dat heb je in meerdere topics tentoongespreid.
C Ik hoef jou niet als persoon te kennen, alleen hetgeen je hier op dit forum neerplempt bevestigt mij (en ik neem aan vele anderen hier op dit forum ook) in mijn vermoeden dat je basale regels van discussiëren en beargumenteren niet onder de knie hebt. Dat je denkt dat ik jou als persoon zou moeten kennen om je te wijzen op de groteske fouten/biases en vooringenomenheid is hier tevens ook wéér een bevestiging van.
Mooi gezegd en goeie signature.quote:
[..]
[..]
A Ik beweer in de betreffende posts niets, ik geef enkel links naar denkfouten die je maakt
B Je hebt duidelijk geen kaas gegeten van discussieren, retorica, syllogismen en het beargumenteren van stellingen dan wel je mening. Dat heb je in meerdere topics tentoongespreid.
C Ik hoef jou niet als persoon te kennen, alleen hetgeen je hier op dit forum neerplempt bevestigt mij (en ik neem aan vele anderen hier op dit forum ook) in mijn vermoeden dat je basale regels van discussiëren en beargumenteren niet onder de knie hebt. Dat je denkt dat ik jou als persoon zou moeten kennen om je te wijzen op de groteske fouten/biases en vooringenomenheid is hier tevens ook wéér een bevestiging van.
Thanksquote:Op dinsdag 20 januari 2015 19:42 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Mooi gezegd en goeie signature.
Geniaal. Dat is Samuel L Jackson?quote:
Maar een quote van Rumsfeld, oh shit.
Gracias.
Ja de stem is Samuel ja. Ja dat spreekt nou niet voor de uitspraak dat Rumsfeld hem helaas ook heeft gebruiktquote:
[..]
Geniaal. Dat is Samuel L Jackson?
Maar een quote van Rumsfeld, oh shit.
Gracias.
Nee.quote:
[..]
Ja de stem is Samuel ja. Ja dat spreekt nou niet voor de uitspraak dat Rumsfeld hem helaas ook heeft gebruikt
maar je kan niet alles hebben. Dank voor die serie, is ie altijd zo goed, of niet zo politiek-satirisch voor de rest?
The Boondocks is heerlijk cynisch, sarcastisch en lekker afro-american type humor.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 19:53 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee.
Dank voor die serie, is ie altijd zo goed, of niet zo politiek-satirisch voor de rest?
A. Dus dan beweer je wel iets, namelijk dat ik denkfouten maak. Nogmaals, waar je niets over kunt zeggen, want je weet verder niet hoe ik ben. Ik heb gelijke kritiek over IS zelf (die ik niet op fok heb geuit). Dit is overigens de zoveelste persoonlijke aanval, gewoon om inhoudelijk niet op mij in te gaan.quote:
[..]
[..]
A Ik beweer in de betreffende posts niets, ik geef enkel links naar denkfouten die je maakt
B Je hebt duidelijk geen kaas gegeten van discussieren, retorica, syllogismen en het beargumenteren van stellingen dan wel je mening. Dat heb je in meerdere topics tentoongespreid.
C Ik hoef jou niet als persoon te kennen, alleen hetgeen je hier op dit forum neerplempt bevestigt mij (en ik neem aan vele anderen hier op dit forum ook) in mijn vermoeden dat je basale regels van discussiëren en beargumenteren niet onder de knie hebt. Dat je denkt dat ik jou als persoon zou moeten kennen om je te wijzen op de groteske fouten/biases en vooringenomenheid is hier tevens ook wéér een bevestiging van.
B. Dat mag je vinden.
C. Dat moet je wel. Want als je mij buiten fok kende, dan had je gezien dat ik OOK kritische vragen over IS heb en stel.
B Bedankt dat ik dat mag vinden.
C Misschien moet je eens de link naar confirmation bias lezen alvorens je belerend komt doen en tegenwerpt dat het een persoonlijke aanval is. Ik hoef jou persoonlijk niet te kennen om de conclusie te trekken, dat je op basis van hetgeen je hier op dit forum allemaal neerzet, duidelijk voldoet aan alles wat confirmation bias beschrijft. Dit is een forum ja? We discussiëren hier aan de hand van wat we schrijven, niet aan de hand van wat mensen doen, schrijven en laten buiten het forum om.
[ Bericht 100% gewijzigd door primakov op 20-01-2015 20:03:52 ]
Onjuist. Die geloof ik ook niet blind. Maar als er zowel vanuit Amerikaanse als IS zijde het zelfde beweerd wordt (namelijk: drone-aanvallen op Syrië), dan zie ik niet in waarom hetgeen dat beide claimen niet waar zou zijn.quote:
[..]
Sorry, maar persberichten van IS geloof ik niet blind, jij wel blijkbaar.
Maar je mag natuurlijk een bron van 1 van de 2 kampen tonen waarin deze claim ontkend wordt...
Gewoon twitterfanboy's en youtube propagandafilmpjes.quote:
Waar is die eigenlijk, die IS bron? De IS courant of het IS journaal.
Het is een persoonlijke aanval omdat je ervoor kiest om mij op mijn manier van discussiëren aan te spreken, i.p.v. een inhoudelijke discussie over IS aan te gaan. Jouw woorden ''Je hebt duidelijk geen kaas gegeten van discussieren, retorica, syllogismen en het beargumenteren van stellingen dan wel je mening. Dat heb je in meerdere topics tentoongespreid.'' zijn aanvallen op de persoon.quote:
A in de post die je quote deed ik dat niet, nu doe ik dat wel, en http://www.encyclo.nl/begrip/bewering
B Bedankt dat ik dat mag vinden.
C Misschien moet je eens de link naar confirmation bias lezen alvorens je belerend komt doen en tegenwerpt dat het een persoonlijke aanval is. Ik hoef jou persoonlijk niet te kennen om de conclusie te trekken, dat je op basis van hetgeen je hier op dit forum allemaal neerzet, duidelijk voldoet aan alles wat confirmation bias beschrijft. Dit is een forum ja? We discussiëren hier aan de hand van wat we schrijven, niet aan de hand van wat mensen doen, schrijven en laten buiten het forum om.
Wat betreft confirmation bias moet ik je teleurstellen dat ik daar niet aan voldoe. Want dat zou betekenen dat ik selectief naar informatie zoek om mijn visie over IS bevestigd te zien. Over IS heb ik geen mening, want nogmaals ik heb mijn twijfels over hun zoals ik dat heb bij de media dat over IS bericht (kritiek dat ik buiten fok uit). Je trekt die conclusie op basis van het idee (dat haal ik uit je verwijt dat ik aan confirmation bias doe, waarmee je dus uiteindelijk beweerd dat ik voor IS ben) dat je over mij hebt, waardoor je nu zelf onder confirmation bias valt. Ironisch.
Oh ja, ook die filmpjes waar men speelplaatsen voor kinderen laat zien om hun vrouwen te overtuigen dat 't allemaal heel modern en westers is daar, want in de koran zijn ook speelplaatsen voor kinderen genoemd.quote:
[..]
Gewoon twitterfanboy's en youtube propagandafilmpjes.
De manier waarop iemand discussieert is een essentieel deel van discussiëren. De inhoud van je replies wordt mede bepaald door je manier van discussiëren. Anders zou bv het benoemen van een drogreden per definitie een persoonlijke aanval zijn.quote:
[..]
Het is een persoonlijke aanval omdat je ervoor kiest om mij op mijn manier van discussiëren aan te spreken, i.p.v. een inhoudelijke discussie over IS aan te gaan. Jouw woorden ''Je hebt duidelijk geen kaas gegeten van discussieren, retorica, syllogismen en het beargumenteren van stellingen dan wel je mening. Dat heb je in meerdere topics tentoongespreid.'' zijn aanvallen op de persoon.
Wat betreft confirmation bias moet ik je teleurstellen dat ik daar niet aan voldoe. Want dat zou betekenen dat ik selectief naar informatie zoek om mijn visie over IS bevestigd te zien. Over IS heb ik geen mening, want nogmaals ik heb mijn twijfels over hun zoals ik dat heb bij de media dat over IS bericht. Je trekt die conclusie op basis van het idee (dat haal uit je verwijt dat ik aan confirmation bias doe,waarmee je dus uiteindelijk beweerd dat ik voor IS ben) dat je over mij hebt, waardoor je nu zelf onder confirmation bias valt. Ironisch.
Ik trek de conclusie op hetgeen jij hier aan replies neerzet.
En hoe verrassend dat je zelf niet vindt dat je niet lijdt aan confirmation bias, echt verrassend.
Ik raad je dit boek aan: http://www.bol.com/nl/p/w(...)eb/1001004005487669/
Waarom is dat essentieel? Men kan toch ook inhoudelijk aantonen wat er niet klopt? Wat jij tot nu toe niet doet.quote:
[..]
De manier waarop iemand discussieert is een essentieel deel van discussiëren. Anders zou bv het benoemen van een drogreden per definitie een persoonlijke aanval zijn.
Ik trek de conclusie op hetgeen jij hier aan replies neerzet.
Daarom zeg ik dus, je conclusie is vals.
Nog steeds heb je niet aangetoond hoe ik aan confirmation bias lijd.quote:
[..]
De manier waarop iemand discussieert is een essentieel deel van discussiëren. De inhoud van je replies wordt mede bepaald door je manier van discussiëren. Anders zou bv het benoemen van een drogreden per definitie een persoonlijke aanval zijn.
Ik trek de conclusie op hetgeen jij hier aan replies neerzet.
En hoe verrassend dat je zelf niet vindt dat je niet lijdt aan confirmation bias, echt verrassend.
Ik raad je dit boek aan: http://www.bol.com/nl/p/w(...)eb/1001004005487669/
De Islam is goed, vraag Cat Stevens.quote:
IS is een spinoff die Allah met de godin Kali, de Godin van de destructie verenigt. Als men wordt gebrainwashed met afgehakte hoofden dan zit daar een heel sterke overeenkomst naar een bepaalde lust voor de dood.
De Islam interesseert mij vrij weinig, ook betreffende dit onderwerp.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 20:53 schreef Beathoven het volgende:
[..]
De Islam is goed, vraag Cat Stevens.
IS is een spinoff die Allah met de godin Kali, de Godin van de destructie verenigt. Als men wordt gebrainwashed met afgehakte hoofden dan zit daar een heel sterke overeenkomst naar een bepaalde lust voor de dood.
Bron: NOS Teletekstquote:In de Syrische stad Kobani zijn twee
Syriëgangers uit Den Haag omgekomen.Dat
melden het AD en verschillende bronnen
op sociale media.Het bericht is niet
bevestigd.
De twee,Soufian Z. en Driss D.,zouden
zijn omgekomen bij een bombardement van
de Amerikanen op Kobani.Wanneer dat is
gebeurd,is niet bekend.De twee zijn in
2013 naar Syrië vertrokken.
Soufian Z. maakte als Abu Mohammed een
filmpje met de titel 'Oh oh Aleppo',
waarin Nederlandse jihadisten te zien
waren.Driss D. werd eerder opgepakt in
Azerbeidzjan en Kenia op verdenking van
terrorisme.
Hoppa, weer 2. Ruimt lekker op, zo.
Zure.quote:
Ze krijgen nu 70 druiven in 't hiernamaals.
.. maar een klein puntje van hoop.
