Derde Wereldoorlog #5

Sorry als ik zo vervelend of angstig ben ik maak me toch druk om de situatie ik ben bang dat die oploopt tot een wo3 met nukes. Denk je dat de angst terecht is want ik hoor steeds tegenstrijdige dingen. Van nukes bestaan niet tot een nuke van 800kt kan elk moment op a'dam vallen.

Ja misschien laat ik me een beetje meeslepen, alleen al die artiekelen lijken er echt gewoon op alsof de hel los kan breken.. Ik weet gewoon niet wat ik er van moet denken.

In mijn hoofd is het gewoon gek dat meerdere wereldleiders de kracht hebbeb om de aarde en de mensheid zo drastisch te veranderen met een druk op de rode knop.

Kan iemand mij toelichten of een link verwijzen welke personen/bedrijven die de wapen en oorlogs industrie in Rusland Amerika en Europa bedienen.

En hebben deze bedrijven zowel uit Amerika Rusland en Europa eventueel gemeenschappelijke "aandeelhouders" of "investeerders" (dit ook via shell constructies en dochterondernemingen) die van alle zijden profiteren?

quote:

Op zondag 22 maart 2015 08:01 schreef MotherFoker het volgende:
Sorry als ik zo vervelend of angstig ben ik maak me toch druk om de situatie ik ben bang dat die oploopt tot een wo3 met nukes. Denk je dat de angst terecht is want ik hoor steeds tegenstrijdige dingen. Van nukes bestaan niet tot een nuke van 800kt kan elk moment op a'dam vallen.

Ja misschien laat ik me een beetje meeslepen, alleen al die artiekelen lijken er echt gewoon op alsof de hel los kan breken.. Ik weet gewoon niet wat ik er van moet denken.

In mijn hoofd is het gewoon gek dat meerdere wereldleiders de kracht hebbeb om de aarde en de mensheid zo drastisch te veranderen met een druk op de rode knop.

Nukes worden pas ingezet of als laatste optie of als eerste optie, en dan is het nog de vraag welke allianties/bondgenootschappen worden er gevormd in een WW III.

(Laatste optie kan zijn om een genadeslag uit te delen en een oorlog te willen beïndigen of uit een defensieve rol (als tegenaanval), als eerste optie is het om gelijk een harde slag uit te halen en vele strategische doelen uit te schakelen. (Dit te vergelijken met de bezetting van Duitsland over Nederland). )

Dus op het moment hoef je nog nergens bang voor te zijn er zijn nog geen duidelijke bondgenootschappen je hebt wel NATO en Rusland die nu tegenover elkaar staan of op een semi spanning staan.

Maar deze twee partijen zullen niet snel over gaan tot een directe oorlog met elkaar.

Daarbij als Rusland zelfstandig en alleenstaand een oorlog ontketend tegen de NATO dan heeft het te maken met twee kanten vanwaar ze aangevallen kunnen worden door Europa (NATO) en de USA.

Ontketend NATO een oorlog tegen Rusland, dan komen de verwikkeling in de NATO landen. Landen zoals Turkije en NATO bondgenoten die expliciet geen Oorlog willen voeren uit de aanvallende rol zullen zich dus afscheiden van NATO.

Ik zie op het moment nog geen WWIII komen, misschien over een jaar als landen hun voorkeur hebben uitgesproken in een Pro NATO en Westersbewind of Pro Alliantie van Landen die Eigenbewind en Eigenbehoud willen behouden

quote:

Op zondag 22 maart 2015 08:38 schreef Konijntjuh het volgende:

[..]

Nukes worden pas ingezet of als laatste optie of als eerste optie, en dan is het nog de vraag welke allianties/bondgenootschappen worden er gevormd in een WW III.

(Laatste optie kan zijn om een genadeslag uit te delen en een oorlog te willen beïndigen of uit een defensieve rol (als tegenaanval), als eerste optie is het om gelijk een harde slag uit te halen en vele strategische doelen uit te schakelen. (Dit te vergelijken met de bezetting van Duitsland over Nederland). )

Dus op het moment hoef je nog nergens bang voor te zijn er zijn nog geen duidelijke bondgenootschappen je hebt wel NATO en Rusland die nu tegenover elkaar staan of op een semi spanning staan.

Maar deze twee partijen zullen niet snel over gaan tot een directe oorlog met elkaar.

Daarbij als Rusland zelfstandig en alleenstaand een oorlog ontketend tegen de NATO dan heeft het te maken met twee kanten vanwaar ze aangevallen kunnen worden door Europa (NATO) en de USA.

Ontketend NATO een oorlog tegen Rusland, dan komen de verwikkeling in de NATO landen. Landen zoals Turkije en NATO bondgenoten die expliciet geen Oorlog willen voeren uit de aanvallende rol zullen zich dus afscheiden van NATO.

Ik zie op het moment nog geen WWIII komen, misschien over een jaar als landen hun voorkeur hebben uitgesproken in een Pro NATO en Westersbewind of Pro Alliantie van Landen die Eigenbewind en Eigenbehoud willen behouden

Dankje voor je reactie, in de laatste twee Rusland/Oekraïne topics kwamen me er artikelen en berichten naarbuiten waardoor het gewoon echt somber uitzag.

quote:

Op zondag 22 maart 2015 10:46 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Probeer nou eens aan andere dingen te denken MF, echt. Je maakt jezelf overstuur hiermee.

Dat probeer ik ook, echt waar alleen het blijft hangen en komt op de meest rare momenten terug.

quote:

Op zondag 22 maart 2015 12:06 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Je zoekt het steeds op. Zoveel leuke topics waar het over allerlei andere dingen gaat en jij blijft je hier maar mee bezig houden.

Daar heb je t wel even fout in, ik volg en zit in genoeg leuke topics hoor. Alleen ik reageer niet altijd.

quote:

Op zondag 22 maart 2015 12:08 schreef MotherFoker het volgende:

[..]

Daar heb je t wel even fout in, ik volg en zit in genoeg leuke topics hoor. Alleen ik reageer niet altijd.

Je er in verdiepen is prima, maar konijntje hier boven al meld.
Niet druk over maken, het heeft totaal geen nut..
Veel berichten in dit topic komen wel eens over alsof we aan de vooravond van WW3 zijn.
Zolang men nog druk aan het praten is en op die manier veel spanning weg genomen kan worden zie ik totaal geen reden voor paniek!

Veel is loos geschreeuw en het word erger gemaakt dan de situatie is.

quote:

Op zondag 22 maart 2015 08:40 schreef MotherFoker het volgende:

[..]

Dankje voor je reactie, in de laatste twee Rusland/Oekraïne topics kwamen me er artikelen en berichten naarbuiten waardoor het gewoon echt somber uitzag.

Niet veel anders dan de koude oorlog er waren maar enkele momenten dat het bijna escaleerde maar zelfs dan bleef men praten.
De huidige situatie lijkt beangstigend maar is het niet!
Er word te snel naar een reden van escalatie gezocht, in de huidige situatie is een oorlog nog ver te zoeken.

quote:

Op zondag 22 maart 2015 12:18 schreef theguyver het volgende:

[..]

Je er in verdiepen is prima, maar konijntje hier boven al meld.
Niet druk over maken, het heeft totaal geen nut..
Veel berichten in dit topic komen wel eens over alsof we aan de vooravond van WW3 zijn.
Zolang men nog druk aan het praten is en op die manier veel spanning weg genomen kan worden zie ik totaal geen reden voor paniek!

Veel is loos geschreeuw en het word erger gemaakt dan de situatie is.

[..]

Niet veel anders dan de koude oorlog er waren maar enkele momenten dat het bijna escaleerde maar zelfs dan bleef men praten.
De huidige situatie lijkt beangstigend maar is het niet!
Er word te snel naar een reden van escalatie gezocht, in de huidige situatie is een oorlog nog ver te zoeken.

Klopt wel, ik snap niet hoe jullie zo kalm blijven, ben van 97 dus heb die koude oorlog niet meegemaakt. Maarja bedankt voor het serieus nemen, als ik het probeer in andere topics is de response heel anders.

quote:

Op zondag 22 maart 2015 12:25 schreef MotherFoker het volgende:

[..]

Klopt wel, ik snap niet hoe jullie zo kalm blijven, ben van 97 dus heb die koude oorlog niet meegemaakt. Maarja bedankt voor het serieus nemen, als ik het probeer in andere topics is de response heel anders.

Sommige Fok!ers kunnen best fuckers zijn en vinden het leuk om je gek te maken. Treurige hobby wat mij betreft maar het zij zo.

We hebben zo'n 50 jaar in een koude oorlog geleefd en in die 50 jaar is er niet één keer een nucleaire bom gegooid. Oorog gaat over het algemeen over levensruimte en als ze met nucleaire bommen gaan strooien blijft daar weinig van over en stort de samenleving in elkaar. Dat is nooit een doel van een land, het heeft geen enkele toegevoegde waarde. Niemand wil koning zijn van een door straling vergiftigde aardbol waar je nergens kan overleven.

Zeker omdat (in dit geval gelukkig) het niet één grootmacht is die de nucleaire wapens heeft maar meerdere kanten, op het eerste gezicht lijkt het een nadeel maar het houdt elkaar eerlijk.

Als bijvoorbeeld China iets flikt dan schieten Rusland en de VS terug, als de VS iets flikt doen China en Rusland het en als Rusland iets geks doen dan schieten de VS en China terug.

Ik heb het idee dat bovenstaande tekst ook niet veel gaat helpen maar wie weet. Haal de topics derde wereldoorlog en Oekraine anders gewoon even uit je my active topics lijst zodat je het niet elke keer voorbij ziet komen.

quote:

Op zondag 22 maart 2015 12:39 schreef jogy het volgende:

[..]

Sommige Fok!ers kunnen best fuckers zijn en vinden het leuk om je gek te maken. Treurige hobby wat mij betreft maar het zij zo.

We hebben zo'n 50 jaar in een koude oorlog geleefd en in die 50 jaar is er niet één keer een nucleaire bom gegooid. Oorog gaat over het algemeen over levensruimte en als ze met nucleaire bommen gaan strooien blijft daar weinig van over en stort de samenleving in elkaar. Dat is nooit een doel van een land, het heeft geen enkele toegevoegde waarde. Niemand wil koning zijn van een door straling vergiftigde aardbol waar je nergens kan overleven.

Zeker omdat (in dit geval gelukkig) het niet één grootmacht is die de nucleaire wapens heeft maar meerdere kanten, op het eerste gezicht lijkt het een nadeel maar het houdt elkaar eerlijk.

Als bijvoorbeeld China iets flikt dan schieten Rusland en de VS terug, als de VS iets flikt doen China en Rusland het en als Rusland iets geks doen dan schieten de VS en China terug.

Ik heb het idee dat bovenstaande tekst ook niet veel gaat helpen maar wie weet. Haal de topics derde wereldoorlog en Oekraine anders gewoon even uit je my active topics lijst zodat je het niet elke keer voorbij ziet komen.

Je hebt wel gelijk in wat je daarboven noemt. Dank voor de serieuze reacties, ik bedank vaak ik weet het sorry daarvoor.

quote:

Op zondag 22 maart 2015 12:45 schreef MotherFoker het volgende:

[..]

Je hebt wel gelijk in wat je daarboven noemt. Dank voor de serieuze reacties, ik bedank vaak ik weet het sorry daarvoor.

Maakt niet uit hoor, ik vind het gewoon kut voor je dat je met die (toch echt) onredelijke angst blijft zitten. Godzijdank is het een onredelijke angst overigens maar dat terzijde . Succes en sterkte ermee in ieder geval.

quote:

Op zondag 22 maart 2015 12:39 schreef jogy het volgende:

[..]

Sommige Fok!ers kunnen best fuckers zijn en vinden het leuk om je gek te maken. Treurige hobby wat mij betreft maar het zij zo.

We hebben zo'n 50 jaar in een koude oorlog geleefd en in die 50 jaar is er niet één keer een nucleaire bom gegooid. Oorog gaat over het algemeen over levensruimte en als ze met nucleaire bommen gaan strooien blijft daar weinig van over en stort de samenleving in elkaar. Dat is nooit een doel van een land, het heeft geen enkele toegevoegde waarde. Niemand wil koning zijn van een door straling vergiftigde aardbol waar je nergens kan overleven.

Zeker omdat (in dit geval gelukkig) het niet één grootmacht is die de nucleaire wapens heeft maar meerdere kanten, op het eerste gezicht lijkt het een nadeel maar het houdt elkaar eerlijk.

Als bijvoorbeeld China iets flikt dan schieten Rusland en de VS terug, als de VS iets flikt doen China en Rusland het en als Rusland iets geks doen dan schieten de VS en China terug.

Ik heb het idee dat bovenstaande tekst ook niet veel gaat helpen maar wie weet. Haal de topics derde wereldoorlog en Oekraine anders gewoon even uit je my active topics lijst zodat je het niet elke keer voorbij ziet komen.

ik denk de bangmakerij komt van de MSM verhaaltjes over disease,addiction,terrorisme,oorlog,finanacieel crises,pedos en straat bendes op elke hoek enz.
In de meeste gevallen is de wereld helemaal niet zo erg als wat we zijn misgeleid om te geloven.

quote:

Op zondag 22 maart 2015 12:48 schreef jogy het volgende:

[..]

Maakt niet uit hoor, ik vind het gewoon kut voor je dat je met die (toch echt) onredelijke angst blijft zitten. Godzijdank is het een onredelijke angst overigens maar dat terzijde . Succes en sterkte ermee in ieder geval.

Dat is expres gedaan door de nep verhalen denk ik.

Wordt hier nou een bange fokster helemaal gerust gesteld? Haha wat lief.

quote:

Op zondag 22 maart 2015 13:09 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ga toch heen met je flauwekul. Als er één is die aan bangmakerij doet ben jij het. Schei daar eens mee uit.

Hoezo? Als ik de verhalen over disease(ebola)terrorisme(IS) greadicaliseerde jong westerse muslims(Boston enz.) enz. niet geloven en zie 't allemaal als fake, dan kan ik niet bang van worden.

quote:

Op zondag 22 maart 2015 13:11 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, dat proberen we wel.

Jullie doen het tenminste wel en ik waardeer het, ja ben een angstkip geef ik toe.

quote:

Op zondag 22 maart 2015 13:20 schreef Tingo het volgende:

[..]

Hoezo? Als ik de verhalen over disease(ebola)terrorisme(IS) greadicaliseerde jong westerse muslims(Boston enz.) enz. niet geloven en zie 't allemaal als fake, dan kan ik niet bang van worden.

Blijkbaar wel want je kan er maar niet over ophouden om erover te praten. Opvallend voor iemand die er niet in gelooft.

quote:

Op zondag 22 maart 2015 13:35 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Want het is allemaal angst, allemaal angst. De allergrootste schreeuwer is dikwjls het bangst.

Jij doet de meeste schreeuwen over de echtheid van de MSM verhalen met je 'De beesten!' soort telegraaf-lezer-achtige opmerkingen.