Ik denk dat het CF-project ook het eigen vermogen een beetje moet helpen opbouwen. En het is niet voor niets een 5s-rating hè.quote:Op woensdag 21 januari 2015 20:21 schreef Kwartje79 het volgende:
Hoi, dit is mijn eerste post op dit topic maar lees al geruime tijd mee en heb ook al diverse projecten lopen bij GVE en KOM.
[..]
Ben toch verbaasd over de veel positieve reacties op project 8947 aangezien er nauwelijks eigen vermogen in de deze toko lijkt te zitten. Kan dus weinig tegenslagen opvangen of zie ik iets over het hoofd?
Wat erg vervelend is bij KoM dat is dat erg geen standaard is voor bijvoorbeeld de hoofdelijke aansprakelijkheid. Bij ieder project moet je daar weer op letten.quote:Op woensdag 21 januari 2015 22:02 schreef M.anoniem het volgende:
Laatste tijd wel veel 5-jes en als het een betere GVE-rating is, dan valt de Graydon-rating vaak tegen. Ben het met een aantal van vorige Fok!-ers eens dat er bij diverse projecten erg summiere informatie wordt gegeven. Als geldverstrekker vind ik het wel prettig om een beetje extra cijfermateriaal te ontvangen. Wat dat betreft doet KOM het beter. KOM hanteerd overigens voor een geldvrager ook schappelijkere tarieven, waarbij de geldvrager echter vaak wel langer moet wachten tot een project vol is (in vergelijking met GVE).
Ja, een nette omzetstijging maar dat mag ook wel. Ze hebben net een winkel geopend op een A lokatie. Wat denk je dat dit kost. De kosten zijn ongetwijfeld mega gestegen. Ook bij deze pas ik. Zo te zien is hij met een uurtje wel vol trouwens (87%).quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:44 schreef Piet__Piraat het volgende:
[..]
Die heb ik ook laten schieten inderdaad.
Wel nog een nieuw project:
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=8947
Heeft de crisis grotendeels overleefd (gestart in 2007) en twee huizen als onderpand voor een lening van 90k. Tevens een nette omzetstijging afgelopen jaar, en geen andere financieringen. Dat moet wel goed zitten lijkt me. En 42 maanden is ook lekker en nog te overzien.
iemand hier met ervaring in dat oude project 2266?quote:Op donderdag 22 januari 2015 09:28 schreef RDK_NL het volgende:
[..]
Er wordt verwezen naar Proj. 2266 maar die kan ik niet terughalen.
Implementation IQ ook meegepakt. Mooi bedrag met nette graydon en % en als ze het 1 jaar uitzingen hebben we van de EU de lening al teruggekregenquote:
i know, was gekscherend uiteraard. Maar vind het wel positief dat er meerdere partijen positief over het bedrijf zijn.quote:Op donderdag 22 januari 2015 09:46 schreef Justme7005 het volgende:
Haha, die 100 k wordt niet voor ons gereserveerd hoor. Die zullen ze investeren in de produktontwikkeling. Anders hadden ze deze lening ook geen vijf jaar hoeven laten lopen
Ook weer mooi 500 ingestopt. Je moet wel steeds sneller zijn, helaas bruidsmode 30 maanden gemist.quote:Op donderdag 22 januari 2015 09:44 schreef NB1908 het volgende:
[..]
Implementation IQ ook meegepakt. Mooi bedrag met nette graydon en % en als ze het 1 jaar uitzingen hebben we van de EU de lening al teruggekregen(100k waarvan 50 voor GvE en 50 voor Participatiemaatschappij Oost-NL)
Ik zou niet weten waarom je een huis alleen maar in onderpand kan geven als er overwaarde is. Heb je dat nagevraagd bij GvE dan? Juist als dat niet zo is zal een lener hiertoe sneller overgaan. Zijn de woningen recent getaxeerd dan?quote:Op donderdag 22 januari 2015 08:31 schreef impact9 het volgende:
Je kan alleen je huis als onderpand aanbieden als deze overwaarde heeft, gezien er twee huizen als onderpand gegeven worden heb ik ook geïnvesteerd, echter dit keer niet een groot bedrag
Je kunt het wel in pand geven het zegt alleen niet veel. Schijnzekerheid!quote:Op donderdag 22 januari 2015 10:39 schreef Justme7005 het volgende:
Een huis kun je sowieso niet in pand geven. Je kunt er alleen een hypotheekrecht op vestigen. En als er al een behoorlijke hypotheek op zit (info ontbreekt) biedt dat weinig soelaas.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |