abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_152782450
quote:
15s.gif Op woensdag 20 mei 2015 10:06 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Overdrijf niet zo.
In Duitsland en Belgie kun je al geen huis meer huren als je rookt.
pi_152782484
quote:
15s.gif Op woensdag 20 mei 2015 10:06 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Overdrijf niet zo.
Fijn voor je, maar stop met doen alsof je mijn mening weergeeft. Die geef ik zelf wel als ik daar behoefte aan heb.
pi_152782509
Jij bent het niet met jezelf eens ?
pi_152782523
ok.

de mening van een willekeurige anti roker , dan
pi_152782638
Rokers worden al eeuwen vervolgd, Oostenrijk wil dit kennelijk voortzetten.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
  woensdag 20 mei 2015 @ 10:33:38 #181
269262 PalmRoyale
Life's a bitch.
pi_152782970
quote:
0s.gif Op woensdag 20 mei 2015 08:13 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Verkondig rustig je mening maar lieg hier niet! Het is ruimschoots bewezen dat meeroken schade oplevert bij onschuldige omstanders, het is ook bewezen dat tertiaire rook schade oplevert.
Dampen is geen roken dombo. Er vind geen verbranding plaats maar er wordt een vloeistof verdampt. En ja, het is dus wetenschappelijk bewezen dat de uitgeademde damp geen enkel risico vormt voor omstanders. Er is onlangs nog een onderzoek gepubliceerd waarbij de uitgeademde damp in een afgesloten ruimte werd geanalyseerd en wat bleek voor de zoveelste keer, er was een verwaarloosbare verhoging van schadelijke stoffen. Zelfs de grootste anti's hebben in het verleden al moeten toegeven dat meedampen onschadelijk is.
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
pi_152800060
Dampen is helemaal niet lekker, gewoon roken is veel beter.
pi_152800335
quote:
0s.gif Op woensdag 20 mei 2015 10:33 schreef PalmRoyale het volgende:
er was een verwaarloosbare verhoging van schadelijke stoffen.
Dat bestaat niet.
quote:
The scientific evidence indicates that there is no risk-free level of exposure to secondhand smoke.
Bron (pagina 30):
http://www.surgeongeneral(...)smoke/fullreport.pdf
  woensdag 20 mei 2015 @ 20:29:22 #184
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_152800403
quote:
0s.gif Op woensdag 20 mei 2015 20:27 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Dat bestaat niet.

[..]

Bron (pagina 30):
http://www.surgeongeneral(...)smoke/fullreport.pdf
So what, dat geldt voor alles. Trouwens risk-free is niet hetzelfde als verwaarloosbaar.
are we infinite or am I alone
pi_152800428
quote:
0s.gif Op woensdag 20 mei 2015 20:29 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

So what, dat geldt voor alles.
Onzin.
  woensdag 20 mei 2015 @ 20:38:15 #186
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_152800699
quote:
0s.gif Op woensdag 20 mei 2015 20:30 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Onzin.
Ik heb het over schadelijke stoffen als lood, fijn stof, stikstofoxides, radon, acroleine ... niet over suiker en zout natuurlijk.
are we infinite or am I alone
  woensdag 20 mei 2015 @ 21:04:06 #187
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_152801794
quote:
0s.gif Op woensdag 20 mei 2015 08:13 schreef arjan1112 het volgende:
Bij KLM mag je naar het schijnt wel een elektrische sigaret roken, het is officieel verboden omdat andere reizigers dan 'echte' sigaretten zouden kunnen gaan roken; maar het word soms gedoogd als je geluk hebt en net doet alsof je astma hebt o.i.d
Het is dus gewoon verboden en er zijn slapjanussen die niet ingrijpen. Als je asthma hebt dan moet je juist niet die troep roken. Terecht dat het verboden is! Het is onvoldoende onderzocht wat de effecten van die stofjes zijn en het onderzoek wat tot nu toe wel is gedaan wijst er op dat de stofjes minder onschuldig zijn dan dat die industrie voorschildert.
Het spreekt voor zich dat je je kapot moet schamen als je doet alsof je astma hebt, dit is in het bijzonder uiterst asociaal ten opzichte van de mensen die het hebben. Ik hoop dat iedereen zelfstandig tot het inzicht komt waarom dat zo is.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  woensdag 20 mei 2015 @ 21:07:25 #188
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_152801962
quote:
0s.gif Op woensdag 20 mei 2015 20:27 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Dat bestaat niet.

[..]

Bron (pagina 30):
http://www.surgeongeneral(...)smoke/fullreport.pdf
Bier zit ondertussen met zijn vingers in zijn oren zodat hij het niet hoeft te horen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_152802154
quote:
0s.gif Op woensdag 20 mei 2015 21:07 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Bier zit ondertussen met zijn vingers in zijn oren zodat hij het niet hoeft te horen.
Ach als je roept dat bij meeroken verbranding geen rol speelt maakt het weinig uit wat je hoort en leest.
  woensdag 20 mei 2015 @ 21:12:32 #190
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_152802183
quote:
0s.gif Op woensdag 20 mei 2015 21:11 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Ach als je roept dat bij meeroken verbranding geen rol speelt maakt het weinig uit wat je hoort en leest.
Dat is een goed punt. :{
In zijn fantasiewereld wordt het op de een of andere magische manier rook zonder dat het verbrand is. _O-
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  woensdag 20 mei 2015 @ 21:14:01 #191
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_152802246
In de keuken krijgen mensen dagelijks veel hogere levels acroleine binnen. Niemand die daar ooit actie tegen voert, het is even schadelijk, maar sociaal aanvaardbaar...
are we infinite or am I alone
pi_152802680
En van Radon gassen o.i.d krijg je longkanker, dat zit in je cv ketel
pi_152802750
quote:
0s.gif Op woensdag 20 mei 2015 10:07 schreef arjan1112 het volgende:

[..]

In Duitsland en Belgie kun je al geen huis meer huren als je rookt.
Onzin. Ik huur van een artsenstel en ze weten dat ik rook. Wisten ze al nog voordat ik het huurde.
pi_152802799
Nou dat gebeurt wel, nog niet altijd maar het komt er aan.

Er is een Duitser die al 50 jaar rookt en ineens niet meer mag roken in zijn huurwoning, die heeft nu een nieuwe hobby, rechtszaken voeren tegen de overheid
pi_152802947
quote:
0s.gif Op woensdag 20 mei 2015 21:24 schreef arjan1112 het volgende:
En van Radon gassen o.i.d krijg je longkanker, dat zit in je cv ketel
Klopt, al is dat niet via het gas zelf maar via de stofdeeltjes waaraan het gehecht is.
http://www.milieucentraal(...)s-en-thoron-in-huis/
Dus:
quote:
Roken en haard stoken versterken gevolgen van radon

Roken veroorzaakt het grootste aandeel van gevallen van longkanker (ruim 85 procent). Los daarvan versterkt roken in huis ook de gevolgen van radongas in huis; ook voor eventuele niet-rokende huisgenoten. Door het roken neemt namelijk het aantal stofdeeltjes in de lucht toe, waarop radioactieve deeltjes zich kunnen hechten en die bewoners inademen.
pi_152803189
quote:
0s.gif Op woensdag 20 mei 2015 21:14 schreef crystal_meth het volgende:
In de keuken krijgen mensen dagelijks veel hogere levels acroleine binnen. Niemand die daar ooit actie tegen voert, het is even schadelijk, maar sociaal aanvaardbaar...
Acroleine is niet kankerverwekkend maar irriteert de luchtwegen wel, daarom moet je dat ook vermijden dus niet roken en niet meeroken want ook in sigarettenrook zit acroleine.

http://www.atsdr.cdc.gov/toxfaqs/tf.asp?id=555&tid=102
quote:
How likely is acrolein to cause cancer?

The Department of Health and Human Services (DHHS) has not classified acrolein as to its carcinogenicity. The International Agency for Research on Cancer (IARC) has determined that acrolein is not classifiable as to carcinogenicity in humans. The EPA has stated that the potential carcinogenicity of acrolein cannot be determined based on an inadequate database.
quote:
How might I be exposed to acrolein?

- Smoking tobacco or breathing air containing tobacco smoke or automobile exhaust.
- Working in or living near industries where acrolein is manufactured or used to make other chemicals.
- Inhaling vapors from overheated cooking oil or grease.
  woensdag 20 mei 2015 @ 21:39:37 #197
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_152803324
quote:
0s.gif Op woensdag 20 mei 2015 21:30 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Klopt, al is dat niet via het gas zelf maar via de stofdeeltjes waaraan het gehecht is.
http://www.milieucentraal(...)s-en-thoron-in-huis/
Dus:

[..]

klopt niet, het zijn de vrije radon-dochters die dieper in de longen binnendringen en schade veroorzaken.
are we infinite or am I alone
pi_152803456
quote:
0s.gif Op woensdag 20 mei 2015 21:39 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

klopt niet, het zijn de vrije radon-dochters die dieper in de longen binnendringen en schade veroorzaken.
Ja en die hechten zich aan stofdeeltjes.
http://www.refdag.nl/onde(...)in_woningen_1_167637
quote:
Maar als het vervalt, ontstaan er vier nieuwe producten, de zogeheten radondochters. Deze zijn niet gasvormig en hechten zich aan kleine stofdeeltjes. Bij inademing komt een klein deel in de longen terecht.
Het gas zelf wordt gewoon uitgeademd en kan geen kwaad het gaat om de deeltjes die zich hechten en dan via stof in het longslijm komen en daar langdurig aanwezig blijven.
  woensdag 20 mei 2015 @ 21:47:23 #199
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_152803559
quote:
0s.gif Op woensdag 20 mei 2015 21:39 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

klopt niet, het zijn de vrije radon-dochters die dieper in de longen binnendringen en schade veroorzaken.
In het algemeen voor fijnstof: hoe fijner de deeltjes hoe schadelijker. De reden is simpel, de takjes naar de longen toe worden steeds fijner naarmate je dieper in de longen komt. Als zo'n deeltje fijn genoeg is dat het in de alveolen terecht komt, de blaasjes die een zeer dunne epitheelbarrière vormen tussen de lucht in de longen en fijne bloedvaatjes (capillairen), dan blijven ze daar zitten zo lang je leeft. Ze kunnen niet worden afgebroken door onze witte bloedcellen om de doodeenvoudige reden dat hier geen natuurlijke selectie op heeft plaatsgevonden. Ongetwijfeld zal het ene fijnstof met dezelfde diameter dan ook nog schadelijker zijn dan het andere, afhankelijk van hoe gemakkelijk het reageert met wat.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  woensdag 20 mei 2015 @ 21:50:04 #200
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_152803661
quote:
0s.gif Op woensdag 20 mei 2015 21:43 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Ja en die hechten zich aan stofdeeltjes.
http://www.refdag.nl/onde(...)in_woningen_1_167637

[..]

Het gas zelf wordt gewoon uitgeademd en kan geen kwaad het gaat om de deeltjes die zich hechten en dan via stof in het longslijm komen en daar langdurig aanwezig blijven.
Verder zie je zo maar weer eens dat het belangrijk is om goed te ventileren. Zeker bij goed geïsoleerde woningen, laat elke dag als je thuis bent een flink deel van de tijd ramen open staan. Tijdens meer dan de helft van het jaar gaat dat heel erg gemakkelijk, tijdens de wintermaanden is het wat lastiger maar je kan dan ook prima even de ramen wijd open zetten als je aan het koken bent en een uurtje je raam op je slaapkamer wijd open zetten (boeiend dat het wat kouder is, je ligt onder een warm dekbed).
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')