IsaacCuenca | maandag 12 januari 2015 @ 22:45 |
"De Amerikaanse overheid verkrijgt intelligentie die ergens verborgen in centraal Irak is, een echte Stargate, daar door de Anunnaki 'goden' van het oude Sumerië geplaatst. " Dat is een feitelijke citaat uit een van de vele sites die de oorlog in Irak beschrijven. De invasie was eigenlijk begonnen omdat de Verenigde Staten wilde toegang tot Saddam Hoessein geheim Stargate apparaat. Blijkbaar is de Stargate werd verborgen in een geheime basis in de buurt van Al-Ouja, die hij verkregen na contact met een oud buitenaards ras. Saddam was van plan om de Stargate gebruiken om de race om de Aarde binnen te vallen, maar gelukkig de Nieuwe Wereld Orde besloten in te stappen en te voorkomen dat het. Dat is een volgende niveau samenzweringen binnen samenzweringen. Serieus, neem een kijkje op deze site, die terloops besproken hoe Amerikaanse soldaten waren uitgerust met X-ray bril, en Saddam werd fokken gigantische mutant schorpioenen. Voor verdere informatie: http://www.bibliotecapley(...)opolitics_r_1_07.htm Bijpassend filmpje Ik acht het mogelijk. Wat denken jullie?! [ Bericht 1% gewijzigd door IsaacCuenca op 12-01-2015 22:52:05 ] | |
Rezania | maandag 12 januari 2015 @ 22:45 |
Laat me raden, die Stargate staat nu in Cheyenne Mountain? | |
NotYou | maandag 12 januari 2015 @ 22:49 |
Maar stem je pvv isaac? Geert Wilders is in werkelijkheid een system lord, dat weet je? | |
BredeBrenda | maandag 12 januari 2015 @ 22:50 |
Op welke site staat dat dan ? | |
IsaacCuenca | maandag 12 januari 2015 @ 22:54 |
zie OP! | |
IsaacCuenca | maandag 12 januari 2015 @ 22:55 |
Nee, jij wel? Maar wat is jouw mening over deze theorie? | |
BredeBrenda | maandag 12 januari 2015 @ 22:55 |
Dankje. ![]() | |
Momo | maandag 12 januari 2015 @ 22:57 |
![]() | |
NotYou | maandag 12 januari 2015 @ 23:16 |
Nog steeds niet. ![]() | |
Woestijnvos | dinsdag 13 januari 2015 @ 00:16 |
Wat een vertaling zeg. ![]() | |
Dance99Vv | dinsdag 13 januari 2015 @ 00:58 |
Degodvader | dinsdag 13 januari 2015 @ 01:21 |
Jezus, komt die OP uit google translate ofzo? | |
theguyver | dinsdag 13 januari 2015 @ 03:52 |
Als echte Gater moet ik hier even gepost hebben! ![]() Even het filmpje bekijken ![]() | |
IsaacCuenca | dinsdag 13 januari 2015 @ 04:11 |
En, wat vond je ervan? | |
theguyver | dinsdag 13 januari 2015 @ 04:46 |
OP filmpje, ?? ondertiteling werkte niet goed. En filmpje hier net boven, zit redelijk in elkaar, als echte Gater snap ik nu waarom de arabieren altijd iets op hun hoofd hebben en zeker de vrouwen.. Als je stargate kent snap je wat ik bedoel. De theorie goed bedacht is Grappig, maar niet meer als dat hoor ![]() | |
Konijntjuh | dinsdag 13 januari 2015 @ 07:14 |
Ik las een heel andere theorie ergens op het internet dat George w. Bush Irak invalde vanwege de grote zandwormen die daar waren en het spijs produceren wat hij nodig had voor de NWO om de wereld te beheersen? Leuk zulke sience fiction maar wees een beetje orgineel Stargate heeft al namelijk 3 series gehad en ik zit niet te wachten op een Stargate IS "spinn off", met een Saddam als Reptillian uit "V" en het leger wat onder zijn leiding staat dat afgeleid is van de planet van the apes. En opgepompte pretty en plastic fantastic Team USA barbie en kens, die als een paar debiele uit Starship Troopers onder het mom van "vrijheid en democratie" met Saddam en zijn manschappen het gevecht aangaan. Laten we alsjeblieft de bij eerste formule van Stargate SG1 blijven en dat is leuke humor er in, met een wat al te aparte leger officier (met een doodswens) een knullige vertaler een vrouw met brains en een alien als een superhuman. Ik stem tegen de nieuwe serie van "Stargate IS" het zal nu heel zeker zijn dat dit Amerikaanse Leger propaganda is. Wie verzint er nu namelijk dat Saddam een Reptile is en dat zijn leger bestaat uit gemuteerde apen. Dat is je publiek beïnvloeden om de vijand als inhuman te zien. Daarbij is er een verheerlijking aan geweld in het nieuwe Stargate team je moet knap en dom zijn en de Amerikaanse manier van vrijheid en democratie uitdragen(waarbij de humor ver te zoeken is) dus alles wat niet Amerikaans is mag je kapot knallen. Want je bent of met ons of je bent bij Saddam en zijn bende gemuteerde apen. [ Bericht 3% gewijzigd door Konijntjuh op 13-01-2015 09:00:27 ] | |
IsaacCuenca | dinsdag 13 januari 2015 @ 17:57 |
Interessante analyse. Bedankt. | |
theguyver | dinsdag 13 januari 2015 @ 18:05 |
Atlantis was ook best te doen hoor ![]() Voor jou heb ik nog meer, in de vorm van breinkraker. http://www.volkskrant.nl/(...)an-sluiten~a3806652/ Deze 69 gevanenen hebben nog geen proces of iets in die geest gehad, misschien zijn ze wel geen eens mensen.. althans niet van deze planeet.. Mensen hebben namelijk recht op een eerlijk proces ![]() Plus in combi met Ancient aliens kom je op een redelijke ... maar vooralsnog grappige theorie ![]() | |
Tingo | dinsdag 13 januari 2015 @ 18:54 |
Is dat 'n soort Charlie Hebdo soort commentaar? Ben je ook 'n Charlie? | |
theguyver | dinsdag 13 januari 2015 @ 19:18 |
Wat heeft dat er mee te maken? Ooit stargate gezien? Ik een Charlie? | |
Konijntjuh | dinsdag 13 januari 2015 @ 21:18 |
Stargate Atlantis was inderdaad wel te doen, het was niet verkeerd Al ik ben/was toch echt een fan van het karakter kolonel Jack O'Neal dat was gewoon een droog kloot. | |
#ANONIEM | dinsdag 13 januari 2015 @ 21:38 |
Nee hoor, alleen zij die burger zijn van landen die dat ondertekend hebben. | |
theguyver | dinsdag 13 januari 2015 @ 23:10 |
http://www.mensenrechten.(...)t-zijn-mensenrechten Nee gewoon de standaard mensen rechten. In de laatste 2 seizoenen zat hij niet meer in SG1, en erg vond ik het niet.. Universe was daarintegen compleet anders, ben niet verder gekomen dan afl 3 Maar goed, voor de TS heb je iets meer onderbouwing waarom je het voor mogelijk houd? Heb ooit geprobeerd een documantaire te kijken over de Anunnaki maar toen begonnen mijn oren te bloeden door de gigantische shitload aan informatie.. http://www.think-aboutit.com/real-story-behind-movie-stargate/ | |
#ANONIEM | dinsdag 13 januari 2015 @ 23:12 |
Rechten moeten verleend worden. | |
theguyver | dinsdag 13 januari 2015 @ 23:48 |
Zijn we daar niet elke keer over aan het bakkeleien op deze aardkloot? Mja het ging om het idee ![]() | |
Konijntjuh | woensdag 14 januari 2015 @ 07:59 |
In de laatste twee seizoenen kwamen Ben Bowder en Claudia Black er in van Farscape in het SG team dat was ook niet verkeerd. Ze hadden dat wel oké bedacht al moest ik wel wennen aan het zien van de rollen van Claudia Black en Ben Bowder (aanhanger van Farscape). SG Universe s1 en s2 staan op de planken bij mij in een externe harde schijf om dit te bekijken, ik heb wel 20 minuten naar aflevering 1 hier van gekeken. En al vond ik Battelestar Gallactica (2000 series) een goede si fi (drama), ik denk als men met een zelfde format toepast bij SG Universe dat ik de serie niet om te happen vindt. Ik ben overigens wel een beetje een si fi fan, maar geen "Trek" fan meer de series zoals Firefly en Farscape, SG1, good old Buck Rogers, Qantum Leap, en nu op het moment Defiance. Voor sirsic, er zijn complot theoriën waarom Firefly van de buis is afgehaald misschien kan je hier wat mee en een topic er over openen. Of je maakt een topic aan waaron sommige serie's programma's door de NWO/Illuminatie van de buis worden afgehaalt omdat ze niet overeenstemming zijn met het gedachte goed van deze twee groepen. [ Bericht 5% gewijzigd door Konijntjuh op 14-01-2015 08:10:31 ] | |
IsaacCuenca | vrijdag 16 januari 2015 @ 00:44 |
Helemaal mee eens. | |
theguyver | vrijdag 16 januari 2015 @ 01:23 |
Hoi TS vind je het ook goed als we gewoon dit topic daavoor een beetje aanpassen? | |
IsaacCuenca | vrijdag 16 januari 2015 @ 01:25 |
ja hoor, anders sterft het topic toch uit. | |
theguyver | vrijdag 16 januari 2015 @ 01:28 |
Kan je dit misschien on de OP zetten dan? Er zijn complot theoriën waarom Firefly van de buis is afgehaald misschien kan je hier wat mee en een topic er over openen. waaro zijn sommige serie's programma's door de NWO/Illuminatie van de buis afgehaalt omdat ze niet overeenstemming waren met het gedachte goed van deze twee groepen. | |
Konijntjuh | vrijdag 16 januari 2015 @ 09:44 |
Guyver dit was niet al te serieus bedoeld maar Firefly had wel zijn weerstand bij sommige groepen aan mensen. Omdat de serie de Amerikaanse "Freedom" in de vorm van de Captain en de passagiers van het schip Serenity vertegenwoordige van het individuele persoon en de Alliance was meer het strikt georganiseerde dat alles wou controleren en beheersen (dus politiek correct en economisch Amerika). Ook zagen sommige personen in de serie de "Civil War" die ging om vrijheid en onafhanklijkheid en controle van het zuiden en vonden dit kwetsend want de "Civil War" ging toch om de strijd om de slavernij af te schaffen. Of hier de NWO of Illuminatie achter zaten dat zuig ik maar uit mijn duim, maar men stelde van hoger af de serie "Firefly" om zijn format niet echt op prijs. Het was in ieder geval geen serie zoals Star Trek waar iedereen braaf naar de Captain luisterde en men braaf en getrouw bleef aan de beslissingen van Star Fleet, zoals een Amerikaan trouw naar zijn gezag behoort te luisteren.( Firefly had rebeliteit tegen autoriteit en de begrippen vrijheid en onafhankelijkheid hoog in het vaandel staan,) [ Bericht 10% gewijzigd door Konijntjuh op 16-01-2015 09:50:18 ] | |
Fogel | vrijdag 16 januari 2015 @ 09:59 |
Gaat het hier nu over een TV-serie of een (mogelijk) complot? | |
Konijntjuh | vrijdag 16 januari 2015 @ 11:25 |
In betrekking tot Firefly kan je er een complot inzien dat deze mogelijk geschrapt is of niet verder mocht gaan vanwege zijn format door de tv bazen die hier op geattendeerd zijn door politiek correct Amerika. Ik zal kijken of ik betijds er meer over kan vinden qua complot theorie, maar wat vind men van Carlie Sheen die er uitgewipt werd bij 2 and half men. Is dit iets complot waardig omdat hij een uitspraak deed die tegen de bazen en politiek correct Amerika instond, en dat niet de waarden van politiek correct Amerika vertegenwoordigde, terwijl er zat acteurs nog gekkere dingen doen zoals Tommie Cruise naar de ruimte, Hillary fuck mij Duve nu ook geen typische correcte Amerikanen zijn. | |
#ANONIEM | vrijdag 16 januari 2015 @ 11:34 |
Ach om daar een complot in te zien gaat ook wel vrij ver, Babylon 5 kon het verhaal ook gewoon afmaken en daar werd ook de complete wereld en melkweg orde omver geworpen, ok het werd wel vervangen door een compleet nieuwe NMO. Ook bevatte het een creationisme theorie die niet echt populair zal zijn bij religieuzen. Meest logische verklaring voor het cancelen van Firefly waren de gewoon de tegenvallende kijkcijfers. | |
Konijntjuh | vrijdag 16 januari 2015 @ 12:10 |
Complot geen idee maar de serie was geen typische "I love the system", iets wat veel brave burgetjes correct politieke overal te wereld niet graag zien in TV-series. Vergeet niet even de tijdsgeest waarin men met de serie Firefly aankwam na 2001 (De aanslagen die Amerika gezamenlijk moesten maken in éénheid) en Babylon kwam tussen 1994- 1998 (toen net het communisme zijn afbreuk begon te krijgen men werdt creatiever en kwam met programma's aan als de X-files die minder de westerse indirect propagande verheerlijkten want er waren geen echte vijanden meer.), dat kan je niet met elkaar vergelijken. In veel series uit de jaren 70 en 80 waar er werd gewerkt met zogenaamde laser stralen, had je bij de Bad Guys een rode straal (communisme) en voor de Good Guy's (een blauwe straal of een andere kleur) Starwars Darth Vather was Rood Battlestar Gallactica de Cylons hadden Rood in zich. | |
#ANONIEM | vrijdag 16 januari 2015 @ 12:15 |
Als de kijkcijfers te laag zijn (en de productiekosten te hoog) dan word een serie gewoon geschrapt, helaas gold dit ook voor firefly maar zo zijn er wel meer goede sci-fy series geschrapt, Space above and beyond is ook zo'n voorbeeld. | |
Konijntjuh | vrijdag 16 januari 2015 @ 12:21 |
Kijkcijfers zijn te manipuleren (vooral vroeger) en zijn ook eigenlijk niet telbaar het is een gemiddelde van 1 op de zoveel die ze meten. Maar ik zal kijken welke complot theoriëen ik er over kan vinden | |
theguyver | vrijdag 16 januari 2015 @ 12:37 |
Brad Wright, co-creator of Stargate SG-1 has said that the 200th episode of SG-1 is "a little kiss to Serenity and Firefly, which was possibly one of the best canceled series in history". In the episode, "Martin Lloyd has come to the S.G.C. [Stargate Command] because even though "Wormhole X-Treme!" was canceled after three episodes, it did so well on DVD they're making a feature Leuke random fact! Het vervelende was Firefly werd pas inmens populair toen het van de buis werd gehaad, de uitzending tijd op Vrijdag avond viel nagenoeg gelijk met populaire andere shows die over het alegmeen voor een breder publiek waren. Series zoals een X-files en Stargate SG1 zijn toch wel echt goeie bnw gerealteerde series, Bij X-files gaan ze op zoek naar de waarheid en proberen Scully en Mulder zoveel mogelijk de waarheid te vinden achter de complotten die veroorzaakt worden door de Overheid en de NWO. Stargate SG1 is zelf het complot, alles word geheim gehouden voor het publiek, er is zelfs een ijzersterke aflevering, kan even niet meer precies terug halen welke het was, waarbij een journalist het een en ander heeft uitgezocht over de stargate, en dreigt het te gaan uitlekken aan een krant. Op dat moment word hij heel toevallig geschept door een auto, die gewoon door rijd. Wie de schuldige is komen ze nooit te weten. | |
Konijntjuh | vrijdag 16 januari 2015 @ 15:41 |
Even ter aanvulling er is maar één bedrijf in heel Amerika dat de kijkcijfers meet, als je fan bent van de Family Guy herken je vast de naam Nielsen Media research. http://www.nielsen.com/us(...)ment/television.html http://electronics.howstuffworks.com/question433.htm Het enige complot wat ik over hun kon vinden is dat ze voor Fox News wat van Rupert Morduck was in het begin van de jaren 2000 de cijfers voor hebben opgekrikt http://www.dailykos.com/s(...)ielsen-Ratings-Fraud Ik zal wel kijken wie in de jaren 2002 bij 20th Century Fox Television de touwtjes in handen had en of deze enig in verband staan met de regering Bush van die tijd. Maar ik denk dat ik hierbij op Rupert Murdock zal uitkomen omdat 20th Century Fox Television bij de News Corporation (groep) hoort of hoorde http://theeconomiccollaps(...)-watch-hear-and-read Waar ik ook wel naar opzoek ga is een docu waarin men aankwam dat sommige films in het oorlogs genre mede door het Amerikaanse defensie mogelijk werden gemaakt, alleen ze legden dan wel hun censuur op dus de films moesten wel een pro Amerikaanse defensie insteek hebben. [ Bericht 1% gewijzigd door Konijntjuh op 16-01-2015 15:51:41 ] | |
Konijntjuh | vrijdag 16 januari 2015 @ 16:12 |
Dat is het verhaal van Firefly in de media. maar als maar één (particulier) bedrijf de kijkcijfers meet, en dit alleen aan de hand doet van x aantal doosjes die niet eens betrouwbaar zijn. Dan vraag ik mij af waren de kijkcijfers wel zo betrouwbaar en is serie niet gewoon naar de verdommennis geholpen omdat de regering Bush niks met deze serie had. Anders had men de serie best wel kunnen oppakken en zou men echt wel een budget toegewezen kregen om tot nog een seizoen te komen in plaats van een "kut"speelfilm "Serenity" waarin iedereen bijna de dood in moest worden geproducereerd. Ik blijf er bij dat het niet pluis zit, het zal lastig worden omdit te bewijzen en dat het ook geloofwaardig is. [ Bericht 1% gewijzigd door Konijntjuh op 16-01-2015 16:43:58 ] | |
ems. | vrijdag 16 januari 2015 @ 16:56 |
Dat is niet geheim en is ook het geval bij veel computergames. Wat dat betreft is het niet heel anders dan een hoofdpersoon die een blikje pepsi open tijdens de film. | |
Konijntjuh | vrijdag 16 januari 2015 @ 17:45 |
Geheim nee, maar je kan een blikje cola niet vergelijken met historische getrouwe films, die volgens het defensie apperaat verdraait moeten worden om Amerika goed voor de dag te laten komen of sommige zaken die niet mogen belicht worden. Anderzijds het de regisseur zijn eigen keuze, Platoon was zo'n vrije film zonder ook maar enige medewerking te hebben gekregen van het Amerikaanse Leger De docu die ik gezien had stamde trouwens af van 2004 Close Up Met Het Geheime wapen van Washington: Hollywood.(Alleen ik zie hem niet ) Het enige wat ik er nu over kan vinden is deze site http://topdocumentaryfilms.com/hollywood-and-the-pentagon/ | |
ems. | vrijdag 16 januari 2015 @ 17:51 |
Het is, in de gevallen waar ik over spreek, ook geenszins een verplichting. Het is simpelweg een vorm van reclame. Het staat mensen vrij om een Amerikaanse-leger-kritische-film te maken maar dan krijgen ze ook geen centjes van het Amerikaanse leger. Dus ja, in mijn ogen is het wel degelijk te vergelijken met een blikje pepsi. Als je reclame maakt voor een bepaald product in een film dan betaald de ontwikkelaar van dat product wat mee. Het gros van de muziekvideo's op MTV (of w /e) hebben eigenlijk alleen nog bestaansrecht omdat er dik geld in wordt gestoken door sponsors. Daarom zie je altijd zaken als Beats, Coca cola of dure whisky's gebruikt worden. Veel "mainstream" films werken op precies dezelfde manier. World War Z was daar een goed (en tegelijkertijd verschrikkelijk slecht) voorbeeld van. | |
Konijntjuh | zaterdag 17 januari 2015 @ 11:04 |
In betrekking tot Firefly Kwam ik wel weer wat punten tegen op het internet De serie is nooit in zijn goede volgorde uitgezonden door 20th Century Fox Television, en hoe gek het ook klinkt de kijkcijfers werden gemeten door Nielsen. Dit is overal te vinden ik vond het op Josh Weddon zijn wiki pagina dat nielsen wel de kijkcijfers meten https://en.wikipedia.org/wiki/Joss_Whedon Ik zal nog wel naar wat meer dingen zoeken zoals wanneer de opnames waren begonnen van Firefly en wanneer Josh Weddon met het script aankwam bij 20th Century Fox, als dit voor 9/11/01 was en men er mee bezig was of al het budget had toegewezen. Dan worden mijn vermoedens alleen maar groter dat 20th Century Fox Televesion deze tv serie express heeft laten kapot knallen, vanwege dat Rupert Murdoch het beleid van George W. Bush steunde en daar behoorlijk op verdiende [ Bericht 1% gewijzigd door Konijntjuh op 17-01-2015 11:24:23 ] | |
Geralt | zaterdag 17 januari 2015 @ 11:06 |
Daar was toch ook een film over over zo'n stargate die ze vonden in egypte dacht ik begin 1900 ergens en toen later gingen gebruiken en alles? Geen idee meer hoe die film heette. Was best een toffe film. Lang geleden dat ik die zag ![]() | |
Konijntjuh | zaterdag 17 januari 2015 @ 11:07 |
Ja deze heet gewoon Stargate met Russel Crow | |
Geralt | zaterdag 17 januari 2015 @ 11:09 |
Stargate (1994) - IMDb Kurt Russell; niet Russel Crow. Daar is later ook een serie van gemaakt zie ik nu. Is die serie wat of is dat bagger? Film vond ik best tof namelijk ![]() | |
Konijntjuh | zaterdag 17 januari 2015 @ 11:22 |
Het beste kan jezelf eerst een aflevering kijken, ik vind de Stargate SG1 serie wel leuk goed en grappig. Maar het heeft een ander format dan de film, (meer zoiets als Sliders wat ook geproduceerd is Canada) Al werken ze in de SG1 serie wel met een aantal karakters uit de film Jack O'neal in de SG1 serie gespeelt door Richard Dean Anderson en het karakter Daniel Jackson word gespeelt door Micheal Shanks | |
StateOfMind | zaterdag 17 januari 2015 @ 11:27 |
Star Gate SG1 is tof ![]() ![]() ![]() Atlantis ook wel, maar toch iets minder. | |
Beathoven | zaterdag 17 januari 2015 @ 12:35 |
De opening van dat filmpje zinkt al bij iedere stap verder 't moeras in. Het neemt een loopje met de wetenschap. De in-ramp theorie wordt overgeslagen, de representatie van het sterrenbeeld orion was een fabeltje dat door de ontwikkelaar van de theorie nog eens op Anchor is toegepast in een dikke selectieve fail en de de stabiliteit van de grond waar piramides op gebouwd zijn verraad meer over het waarom. | |
theguyver | zaterdag 17 januari 2015 @ 12:47 |
Serie is tof in veel opzichten, de vele aspecten die ze aanhalen. Goed bedachte technologie, en de opbouw er van. Problemen die ze tegen komen, en hoe ze de stargate voor publiek geheim proberen te houden. Goeie cast en details.. Vind zelf een van de betere SF series samen met firefly. Verrek dat was ik even vergeten, de volgorde klopte inderdaad niet. | |
Konijntjuh | zaterdag 17 januari 2015 @ 18:33 |
Niet alleen de volgorde klopte niet, maar ook dat ze de laatste vier afleveringen pas een half jaar later hebben uitgezonden. Tenminste dat zag ik in de vluchtigheid bij de IMDB pagina van Firefly Op de Wikipedia pagina van Firefly staat overigens er wel een klein stukje over een verwijzing dat Rupert Murdoch persoonlijk de serie heeft laten floppen alleen deze theorie wordt toegepast in de TV serie The Big Bang Theorie en wordt door Sheldon aangehaalt. Het zijn niet de dingen waar ik op naar zoek ben, ik ben nu opzoek wanneer ze met de shoots begonnen en in welk tijdsbestek deze hebben plaatsgevonden en wanneer men het groene licht kreeg om deze serie te produceren en dus ook het budget werd vrijgesteld.. Ik kan het niet één twéé drie vinden, maar goed het zal ergens te vinden zijn. [ Bericht 1% gewijzigd door Konijntjuh op 17-01-2015 18:55:56 ] |