FOK!forum / Planes, Trains & Automobiles / Verkeersbod verboden in te rijden
Loekie1maandag 12 januari 2015 @ 19:58
Dit bord:
http://www.verkeersborden(...)voor-voertuigen.html

Hier mogen fietsers toch wel rijden?
Het gekke is dat hier:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Eenrichtingsverkeer
staat dat er een onderbord moet zijn met 'uitgezonderd fietsers' . Wie weet hoe het zit?
Pap89maandag 12 januari 2015 @ 20:00
Moet het onderbord er bij zitten.
Sounddragonmaandag 12 januari 2015 @ 20:00
UR kidding right?
Prosposmaandag 12 januari 2015 @ 20:00
:|W
RingBewonermaandag 12 januari 2015 @ 20:01
Ik kan echt maar één reactie bedenken:

_O-.
Loekie1maandag 12 januari 2015 @ 20:02
Ben ik niet duidelijk?
mstxmaandag 12 januari 2015 @ 20:02
quote:
geslacht: Vrouw
Verrassend.
opgebaardemaandag 12 januari 2015 @ 20:04
Zo'n onderbord, dat is weggegooid geld en toont aan in wat voor maffe maatschappij wij leven waar de overheid geen maatwerk levert en strooit met geld... Fietsers die zich houden aan verkeersregels :D
-_Guitarist_-maandag 12 januari 2015 @ 20:04
quote:
14s.gif Op maandag 12 januari 2015 20:01 schreef RingBewoner het volgende:
Ik kan echt maar één reactie bedenken:

_O-.
Sounddragonmaandag 12 januari 2015 @ 20:05
quote:
0s.gif Op maandag 12 januari 2015 20:02 schreef Loekie1 het volgende:
Ben ik niet duidelijk?
Ja hoor, best wel.
Loekie1maandag 12 januari 2015 @ 20:05
'Fietsers uitgezonderd' is toch dubbelop?
penny-wisemaandag 12 januari 2015 @ 20:06
Heb je theorie-examen binnenkort?
Loekie1maandag 12 januari 2015 @ 20:06
quote:
0s.gif Op maandag 12 januari 2015 20:06 schreef penny-wise het volgende:
Heb je theorie-examen binnenkort?
Nee maar een maatje van me die veel autorijdt meent dat fietsers die straat ook niet in mogen.
JDudemaandag 12 januari 2015 @ 20:07
quote:
0s.gif Op maandag 12 januari 2015 20:05 schreef Loekie1 het volgende:
'Fietsers uitgezonderd' is toch dubbelop?
Nee, zonder onderbord mag een fietser er theoretisch ook niet in. Dat 99% daar schijt aan heeft is een ander verhaal.
penny-wisemaandag 12 januari 2015 @ 20:07
quote:
0s.gif Op maandag 12 januari 2015 20:06 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Nee maar een maatje van me die veel autorijdt meent dat fietsers die straat ook niet in mogen.
Idd, of er moet een onderbord onder zitten.
Loekie1maandag 12 januari 2015 @ 20:09
quote:
0s.gif Op maandag 12 januari 2015 20:07 schreef penny-wise het volgende:

[..]

Idd, of er moet een onderbord onder zitten.
Aanvullende betekenis: voertuigen, ruiters en geleiders van rij- of trekdieren en vee mogen deze weg in deze richting niet in rijden.

Een fiets is toch geen voertuig?
-_Guitarist_-maandag 12 januari 2015 @ 20:09
quote:
0s.gif Op maandag 12 januari 2015 20:06 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Nee maar een maatje van me die veel autorijdt meent dat fietsers die straat ook niet in mogen.
Dat Klopt dan ook helemaal.
-_Guitarist_-maandag 12 januari 2015 @ 20:10
quote:
0s.gif Op maandag 12 januari 2015 20:09 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Aanvullende betekenis: voertuigen, ruiters en geleiders van rij- of trekdieren en vee mogen deze weg in deze richting niet in rijden.

Een fiets is toch geen voertuig?
Want op een fiets loop jij?
Snowballedmaandag 12 januari 2015 @ 20:10
quote:
0s.gif Op maandag 12 januari 2015 20:09 schreef Loekie1 het volgende:
rij- of trekdieren en vee
Een stalen ros...
penny-wisemaandag 12 januari 2015 @ 20:12
quote:
0s.gif Op maandag 12 januari 2015 20:09 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Aanvullende betekenis: voertuigen, ruiters en geleiders van rij- of trekdieren en vee mogen deze weg in deze richting niet in rijden.

Een fiets is toch geen voertuig?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Vervoermiddel
hugecoollmaandag 12 januari 2015 @ 20:12
quote:
0s.gif Op maandag 12 januari 2015 20:09 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Aanvullende betekenis: voertuigen, ruiters en geleiders van rij- of trekdieren en vee mogen deze weg in deze richting niet in rijden.

Een fiets is toch geen voertuig?
quote:
Voertuigen: fietsen, bromfietsen, gehandicaptenvoertuigen, motorvoertuigen, trams en wagens
http://maxius.nl/reglemen(...)90-rvv-1990/artikel1
Loekie1maandag 12 januari 2015 @ 20:13
Oké, weer wat geleerd. Mijn fiets is een voertuig.
Klonkmaandag 12 januari 2015 @ 20:14
De tering, wordt er geen verkeersles meer gegeven op basisschool tegenwoordig _O-
Loekie1maandag 12 januari 2015 @ 20:15
quote:
0s.gif Op maandag 12 januari 2015 20:14 schreef Klonk het volgende:
De tering, wordt er geen verkeersles meer gegeven op basisschool tegenwoordig _O-
Ik heb altijd begrepen dat je wel mocht fietsen in straten met eenrichtingsverkeer, in beide richtingen. Stel dat je daar woont, zou je altijd moeten omrijden! Dat doet echt niemand.
Totaal onnodige regel.
Klonkmaandag 12 januari 2015 @ 20:22
quote:
0s.gif Op maandag 12 januari 2015 20:15 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Ik heb altijd begrepen dat je wel mocht fietsen in straten met eenrichtingsverkeer, in beide richtingen. Stel dat je daar woont, zou je altijd moeten omrijden! Dat doet echt niemand.
Totaal onnodige regel.
Je bedoelt dat hersenloze fietsers het doen en dat de autobestuurders hun fouten mogen opvangen.

Maar je maatje heeft dus gelijk en het is geen onnodige regel, zouden ze best eens een middagje op mogen bekeuren :P
Pizza_Boommaandag 12 januari 2015 @ 21:01
quote:
10s.gif Op maandag 12 januari 2015 20:22 schreef Klonk het volgende:
Maar je maatje heeft dus gelijk en het is geen onnodige regel, zouden ze best eens een middagje op mogen bekeuren :P
Begin maar eens met verlichting en dan rood licht/voorrang/eenrichtingsverkeer.
Fermaandag 12 januari 2015 @ 21:26
Dit houd dus in, dat ik iedere fietser, die aan de verkeerde kant van de gracht rijdt, van zijn sokken kan rijden.
Loekie1maandag 12 januari 2015 @ 21:27
Een fiets is volgens mij een rijwiel.
lipjemaandag 12 januari 2015 @ 21:29
quote:
0s.gif Op maandag 12 januari 2015 21:26 schreef Fer het volgende:
Dit houd dus in, dat ik iedere fietser, die aan de verkeerde kant van de gracht rijdt, van zijn sokken kan rijden.
alleen als je onverzekerd bent en van je (vracht)wagen af wilt :+
Loekie1maandag 12 januari 2015 @ 21:33
quote:
0s.gif Op maandag 12 januari 2015 21:26 schreef Fer het volgende:
Dit houd dus in, dat ik iedere fietser, die aan de verkeerde kant van de gracht rijdt, van zijn sokken kan rijden.
De wet wordt veranderd, onbestraft fietsers van de sokken rijden is straks verleden tijd.
Fermaandag 12 januari 2015 @ 21:33
quote:
0s.gif Op maandag 12 januari 2015 21:33 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

De wet wordt veranderd, onbestraft fietsers van de sokken rijden is straks verleden tijd.
Tegen die tijd is het zomer en rijden ze vast ook op slippers.
#ANONIEMmaandag 12 januari 2015 @ 21:34
quote:
0s.gif Op maandag 12 januari 2015 19:58 schreef Loekie1 het volgende:
Dit bord:
http://www.verkeersborden(...)voor-voertuigen.html

Hier mogen fietsers toch wel rijden?
Het gekke is dat hier:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Eenrichtingsverkeer
staat dat er een onderbord moet zijn met 'uitgezonderd fietsers' . Wie weet hoe het zit?
geld voor alles.
Behalve voetgangers.
Voor fietsers staat er onder uitgezonderd
Pizza_Boommaandag 12 januari 2015 @ 22:22
quote:
0s.gif Op maandag 12 januari 2015 21:33 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

De wet wordt veranderd, onbestraft fietsers van de sokken rijden is straks verleden tijd.
eb6.jpg?1307463786
Kiidmaandag 12 januari 2015 @ 22:30
Fietsers hebben hun eigen verkeersregels en vooral voorrangsregels bestaan niet voor de gemiddelde fietser. Op zich ook wel logisch aangezien je weinig ruimte inneemt dus op de fiets ben ik ook niet zo strikt qua verkeersregels.
gianni61dinsdag 13 januari 2015 @ 08:28
quote:
0s.gif Op maandag 12 januari 2015 20:15 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Ik heb altijd begrepen dat je wel mocht fietsen in straten met eenrichtingsverkeer, in beide richtingen. Stel dat je daar woont, zou je altijd moeten omrijden! Dat doet echt niemand.
Totaal onnodige regel.
je mag ook afstappen en over de stoep gaan.

dat de regel jou niet bevalt wil niet zeggen dat die onnodig is..
Kreatordinsdag 13 januari 2015 @ 08:35
Holy crap...
#ANONIEMdinsdag 13 januari 2015 @ 08:43
babyJesusCry.jpg

;(
Dunnevandaledinsdag 13 januari 2015 @ 08:44
Geldt voor alle bestuurders,simpel toch ? 8)7
Annedinsdag 13 januari 2015 @ 09:39
quote:
0s.gif Op maandag 12 januari 2015 20:02 schreef mstx het volgende:

[..]

Verrassend.
Eej :{w. Dat zegt niks.
jeroen25dinsdag 13 januari 2015 @ 10:26
quote:
0s.gif Op maandag 12 januari 2015 20:13 schreef Loekie1 het volgende:
Oké, weer wat geleerd. Mijn fiets is een voertuig.
Wat dacht je dan dat het is?
Loekie1dinsdag 13 januari 2015 @ 10:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 10:26 schreef jeroen25 het volgende:

[..]

Wat dacht je dan dat het is?
Ik ga altijd naar de rijwielhandel met mijn fiets, niet naar de voertuighandel.
gianni61dinsdag 13 januari 2015 @ 10:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 10:37 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Ik ga altijd naar de rijwielhandel met mijn fiets, niet naar de voertuighandel.
met scooter ga je ook naar de rijwielhandel. is dat dan ook geen voertuig? :|W
jeroen25dinsdag 13 januari 2015 @ 10:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 10:37 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Ik ga altijd naar de rijwielhandel met mijn fiets, niet naar de voertuighandel.
En auto's koop je wel bij de voertuighandel?
Kreatordinsdag 13 januari 2015 @ 10:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 10:37 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Ik ga altijd naar de rijwielhandel met mijn fiets, niet naar de voertuighandel.
Why-the-fuck-g5v03b.jpg
Kopikodinsdag 13 januari 2015 @ 10:53
quote:
0s.gif Op maandag 12 januari 2015 20:06 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Nee maar een maatje van me die veel autorijdt meent dat fietsers die straat van die kant ook niet in mogen.
TwisterNederlanddinsdag 13 januari 2015 @ 11:24
Ik moet huilen :'(
bluufdinsdag 13 januari 2015 @ 11:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 10:37 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Ik ga altijd naar de rijwielhandel met mijn fiets, niet naar de voertuighandel.
Ben je echt zo dom?
Een fiets is een voertuig ; niet ieder voertuig is echter een fiets.
Nog een vergelijking speciaal voor jou : een mens is een zoogdier, maar niet ieder zoogdier is een mens.

Misschien dat anderen ook nog wat voorbeelden hebben.
marzmandinsdag 13 januari 2015 @ 11:38
Voertuig is de verleden tijd van vaartuig. Dus je mag daar gewoon fietsen ;)
Metro2005dinsdag 13 januari 2015 @ 11:47
quote:
0s.gif Op maandag 12 januari 2015 20:13 schreef Loekie1 het volgende:
Oké, weer wat geleerd. Mijn fiets is een voertuig.
:')
FransDeensdinsdag 13 januari 2015 @ 12:14
quote:
0s.gif Op maandag 12 januari 2015 20:15 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Ik heb altijd begrepen dat je wel mocht fietsen in straten met eenrichtingsverkeer, in beide richtingen. Stel dat je daar woont, zou je altijd moeten omrijden! Dat doet echt niemand.
Totaal onnodige regel.
Wat een kutfietsuser. Wacht maar tot je een rijbewijs hebt, dan ga je wel een keer snappen dat het geen onnodige regel is.
Loekie1dinsdag 13 januari 2015 @ 13:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 11:38 schreef marzman het volgende:
Voertuig is de verleden tijd van vaartuig. Dus je mag daar gewoon fietsen ;)
Respect.
Loekie1dinsdag 13 januari 2015 @ 13:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 10:41 schreef gianni61 het volgende:

[..]

met scooter ga je ook naar de rijwielhandel. is dat dan ook geen voertuig? :|W
Een scooter is een rijwiel. Een voertuig is iets op drie of vier wielen.
Zoek maar bij google 'rijwiel' en dan afbeeldingen en 'voertuig' en dan afbeeldingen.
gianni61dinsdag 13 januari 2015 @ 13:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 13:22 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Een scooter is een rijwiel. Een voertuig is iets op drie of vier wielen.
Zoek maar bij google 'rijwiel' en dan afbeeldingen en 'voertuig' en dan afbeeldingen.
oke :')
Pizza_Boomdinsdag 13 januari 2015 @ 13:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 13:22 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Een scooter is een rijwiel. Een voertuig is iets op drie of vier wielen.
Zoek maar bij google 'rijwiel' en dan afbeeldingen en 'voertuig' en dan afbeeldingen.
Godverdomme hee. Eerste afbeelding die ik krijg bij googlen op voertuig krijg, is een riksja. Een fucking fiets dus.
Loekie1dinsdag 13 januari 2015 @ 13:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 13:38 schreef Pizza_Boom het volgende:

[..]

Godverdomme hee. Eerste afbeelding die ik krijg bij googlen op voertuig krijg, is een riksja. Een fucking fiets dus.
Met drie wielen.
DonJamesdinsdag 13 januari 2015 @ 14:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 13:54 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Met drie wielen.
Ik neem dan ook aan dat jij je op zo'n mongolenfiets verplaatst. Met corky-helmpje.
tharealmbdinsdag 13 januari 2015 @ 14:09
Voertuig? ik vond de logica van "bestuurder" logischer.... je bestuurd een fiets, een paard, een auto. dus als fietser val je onder een bestuurder. Je bestuurd je lichaam niet (tenminste....) dus...
tharealmbdinsdag 13 januari 2015 @ 14:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 13:38 schreef Pizza_Boom het volgende:

[..]

Godverdomme hee. Eerste afbeelding die ik krijg bij googlen op voertuig krijg, is een riksja. Een fucking fiets dus.
Minder aziatische porno kijken... dan denkt google ook niet dat je interesse hebt in "aziatisch" en "porno"
DonJamesdinsdag 13 januari 2015 @ 14:24
Werkwoorden vervoegen, het blijft lastig ;(