Loekie1 | maandag 12 januari 2015 @ 19:58 |
Dit bord: http://www.verkeersborden(...)voor-voertuigen.html Hier mogen fietsers toch wel rijden? Het gekke is dat hier: http://nl.wikipedia.org/wiki/Eenrichtingsverkeer staat dat er een onderbord moet zijn met 'uitgezonderd fietsers' . Wie weet hoe het zit? | |
Pap89 | maandag 12 januari 2015 @ 20:00 |
Moet het onderbord er bij zitten. | |
Sounddragon | maandag 12 januari 2015 @ 20:00 |
UR kidding right? | |
Prospos | maandag 12 januari 2015 @ 20:00 |
![]() | |
RingBewoner | maandag 12 januari 2015 @ 20:01 |
Ik kan echt maar één reactie bedenken:![]() | |
Loekie1 | maandag 12 januari 2015 @ 20:02 |
Ben ik niet duidelijk? | |
mstx | maandag 12 januari 2015 @ 20:02 |
Verrassend. | |
opgebaarde | maandag 12 januari 2015 @ 20:04 |
Zo'n onderbord, dat is weggegooid geld en toont aan in wat voor maffe maatschappij wij leven waar de overheid geen maatwerk levert en strooit met geld... Fietsers die zich houden aan verkeersregels ![]() | |
-_Guitarist_- | maandag 12 januari 2015 @ 20:04 |
| |
Sounddragon | maandag 12 januari 2015 @ 20:05 |
Ja hoor, best wel. | |
Loekie1 | maandag 12 januari 2015 @ 20:05 |
'Fietsers uitgezonderd' is toch dubbelop? | |
penny-wise | maandag 12 januari 2015 @ 20:06 |
Heb je theorie-examen binnenkort? | |
Loekie1 | maandag 12 januari 2015 @ 20:06 |
Nee maar een maatje van me die veel autorijdt meent dat fietsers die straat ook niet in mogen. | |
JDude | maandag 12 januari 2015 @ 20:07 |
Nee, zonder onderbord mag een fietser er theoretisch ook niet in. Dat 99% daar schijt aan heeft is een ander verhaal. | |
penny-wise | maandag 12 januari 2015 @ 20:07 |
Idd, of er moet een onderbord onder zitten. | |
Loekie1 | maandag 12 januari 2015 @ 20:09 |
Aanvullende betekenis: voertuigen, ruiters en geleiders van rij- of trekdieren en vee mogen deze weg in deze richting niet in rijden. Een fiets is toch geen voertuig? | |
-_Guitarist_- | maandag 12 januari 2015 @ 20:09 |
Dat Klopt dan ook helemaal. | |
-_Guitarist_- | maandag 12 januari 2015 @ 20:10 |
Want op een fiets loop jij? | |
Snowballed | maandag 12 januari 2015 @ 20:10 |
Een stalen ros... | |
penny-wise | maandag 12 januari 2015 @ 20:12 |
http://nl.wikipedia.org/wiki/Vervoermiddel | |
hugecooll | maandag 12 januari 2015 @ 20:12 |
http://maxius.nl/reglemen(...)90-rvv-1990/artikel1 | |
Loekie1 | maandag 12 januari 2015 @ 20:13 |
Oké, weer wat geleerd. Mijn fiets is een voertuig. | |
Klonk | maandag 12 januari 2015 @ 20:14 |
De tering, wordt er geen verkeersles meer gegeven op basisschool tegenwoordig ![]() | |
Loekie1 | maandag 12 januari 2015 @ 20:15 |
Ik heb altijd begrepen dat je wel mocht fietsen in straten met eenrichtingsverkeer, in beide richtingen. Stel dat je daar woont, zou je altijd moeten omrijden! Dat doet echt niemand. Totaal onnodige regel. | |
Klonk | maandag 12 januari 2015 @ 20:22 |
Je bedoelt dat hersenloze fietsers het doen en dat de autobestuurders hun fouten mogen opvangen. Maar je maatje heeft dus gelijk en het is geen onnodige regel, zouden ze best eens een middagje op mogen bekeuren ![]() | |
Pizza_Boom | maandag 12 januari 2015 @ 21:01 |
Begin maar eens met verlichting en dan rood licht/voorrang/eenrichtingsverkeer. | |
Fer | maandag 12 januari 2015 @ 21:26 |
Dit houd dus in, dat ik iedere fietser, die aan de verkeerde kant van de gracht rijdt, van zijn sokken kan rijden. | |
Loekie1 | maandag 12 januari 2015 @ 21:27 |
Een fiets is volgens mij een rijwiel. | |
lipje | maandag 12 januari 2015 @ 21:29 |
alleen als je onverzekerd bent en van je (vracht)wagen af wilt ![]() | |
Loekie1 | maandag 12 januari 2015 @ 21:33 |
De wet wordt veranderd, onbestraft fietsers van de sokken rijden is straks verleden tijd. | |
Fer | maandag 12 januari 2015 @ 21:33 |
Tegen die tijd is het zomer en rijden ze vast ook op slippers. | |
#ANONIEM | maandag 12 januari 2015 @ 21:34 |
geld voor alles. Behalve voetgangers. Voor fietsers staat er onder uitgezonderd | |
Pizza_Boom | maandag 12 januari 2015 @ 22:22 |
![]() | |
Kiid | maandag 12 januari 2015 @ 22:30 |
Fietsers hebben hun eigen verkeersregels en vooral voorrangsregels bestaan niet voor de gemiddelde fietser. Op zich ook wel logisch aangezien je weinig ruimte inneemt dus op de fiets ben ik ook niet zo strikt qua verkeersregels. | |
gianni61 | dinsdag 13 januari 2015 @ 08:28 |
je mag ook afstappen en over de stoep gaan. dat de regel jou niet bevalt wil niet zeggen dat die onnodig is.. | |
Kreator | dinsdag 13 januari 2015 @ 08:35 |
Holy crap... | |
#ANONIEM | dinsdag 13 januari 2015 @ 08:43 |
![]() ![]() | |
Dunnevandale | dinsdag 13 januari 2015 @ 08:44 |
Geldt voor alle bestuurders,simpel toch ? ![]() | |
Anne | dinsdag 13 januari 2015 @ 09:39 |
Eej ![]() | |
jeroen25 | dinsdag 13 januari 2015 @ 10:26 |
Wat dacht je dan dat het is? | |
Loekie1 | dinsdag 13 januari 2015 @ 10:37 |
Ik ga altijd naar de rijwielhandel met mijn fiets, niet naar de voertuighandel. | |
gianni61 | dinsdag 13 januari 2015 @ 10:41 |
met scooter ga je ook naar de rijwielhandel. is dat dan ook geen voertuig? ![]() | |
jeroen25 | dinsdag 13 januari 2015 @ 10:41 |
En auto's koop je wel bij de voertuighandel? | |
Kreator | dinsdag 13 januari 2015 @ 10:45 |
![]() | |
Kopiko | dinsdag 13 januari 2015 @ 10:53 |
| |
TwisterNederland | dinsdag 13 januari 2015 @ 11:24 |
Ik moet huilen ![]() | |
bluuf | dinsdag 13 januari 2015 @ 11:34 |
Ben je echt zo dom? Een fiets is een voertuig ; niet ieder voertuig is echter een fiets. Nog een vergelijking speciaal voor jou : een mens is een zoogdier, maar niet ieder zoogdier is een mens. Misschien dat anderen ook nog wat voorbeelden hebben. | |
marzman | dinsdag 13 januari 2015 @ 11:38 |
Voertuig is de verleden tijd van vaartuig. Dus je mag daar gewoon fietsen ![]() | |
Metro2005 | dinsdag 13 januari 2015 @ 11:47 |
![]() | |
FransDeens | dinsdag 13 januari 2015 @ 12:14 |
Wat een kutfietsuser. Wacht maar tot je een rijbewijs hebt, dan ga je wel een keer snappen dat het geen onnodige regel is. | |
Loekie1 | dinsdag 13 januari 2015 @ 13:21 |
Respect. | |
Loekie1 | dinsdag 13 januari 2015 @ 13:22 |
Een scooter is een rijwiel. Een voertuig is iets op drie of vier wielen. Zoek maar bij google 'rijwiel' en dan afbeeldingen en 'voertuig' en dan afbeeldingen. | |
gianni61 | dinsdag 13 januari 2015 @ 13:27 |
oke ![]() | |
Pizza_Boom | dinsdag 13 januari 2015 @ 13:38 |
Godverdomme hee. Eerste afbeelding die ik krijg bij googlen op voertuig krijg, is een riksja. Een fucking fiets dus. | |
Loekie1 | dinsdag 13 januari 2015 @ 13:54 |
Met drie wielen. | |
DonJames | dinsdag 13 januari 2015 @ 14:05 |
Ik neem dan ook aan dat jij je op zo'n mongolenfiets verplaatst. Met corky-helmpje. | |
tharealmb | dinsdag 13 januari 2015 @ 14:09 |
Voertuig? ik vond de logica van "bestuurder" logischer.... je bestuurd een fiets, een paard, een auto. dus als fietser val je onder een bestuurder. Je bestuurd je lichaam niet (tenminste....) dus... | |
tharealmb | dinsdag 13 januari 2015 @ 14:10 |
Minder aziatische porno kijken... dan denkt google ook niet dat je interesse hebt in "aziatisch" en "porno" | |
DonJames | dinsdag 13 januari 2015 @ 14:24 |
Werkwoorden vervoegen, het blijft lastig ![]() |