En wat is dan het grijze gebied?quote:Op zaterdag 10 januari 2015 11:58 schreef Jigzoz het volgende:
Toch wel bijzonder dat het voor veel mensen nogal moeilijk blijkt om niet in extremen te denken. Het is gedachtepolitie óf alles toestaan. Het is 'alle moslims eruit', óf alles toestaan.
Denken jullie ook nog even aan het grijze gebied?
Er lopen hier behoorlijk wat mensen rond die vrijheden van anderen af willen pakken.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 12:00 schreef Webschip het volgende:
[..]
Nee hoor. Zo lang de elfjes en hun aanhangers maar geen vrijheden van anderen wil afpakken.
Ja of Irak. En waarvan de AIVD weet dat men bij IS of zo'n ander clubje heeft gezeten.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 12:00 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Terugkomt uit Syrië bedoel je?
en hoe wilde je daar een terrorist mee stoppen? als je er al een tegenkomt natuurlijkquote:Op zaterdag 10 januari 2015 11:59 schreef Webschip het volgende:
[..]
Een AK47 gaat wat ver, maar het andere uiterste is een geweldsmonopoly bij de staat.
Ik vind dat je als burger ook moet kunnen bewapenen. Nee, geen pistolen en geweren, maar wel pepperspray en stroomstootwapens bijvoorbeeld.
Niet iedereen die jouw wereldvisie niet deelt is een troll. Zo werkt het nou eenmaal niet.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 12:00 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Jij zou er goed aan doen om niet 90% van de tijd te trollen.
Vrijheid (van meningsuiting) is toch een van de peilers van onze democratische rechtstaat.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 11:56 schreef Zith het volgende:
[..]
Rot jij dan op met je gedachtenpolitie.
Weet ik. We zitten hier dan ook wel op één lijn denk ik. Ik vind het alleen nogal merkwaardig dat mensen zaken constant zo extreem moeten uitvergroten om een punt te kunnen maken.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 12:00 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wel dat maakt Kosmoproleet ervan om mijn argumenten te diskwalificeren. Ik begeef me in het grijze gebied door te zeggen dat alleen de Syriëgangers preventief moeten worden opgesloten, de normale moslims moet je met rust laten.
en zij die naar Jemen gaan?quote:Op zaterdag 10 januari 2015 12:00 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wel dat maakt Kosmoproleet ervan om mijn argumenten te diskwalificeren. Ik begeef me in het grijze gebied door te zeggen dat alleen de Syriëgangers preventief moeten worden opgesloten, de normale moslims moet je met rust laten.
En dan? Waren deze figuren in Syrië geweest?quote:Op zaterdag 10 januari 2015 11:59 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Niet iedereen, ze moeten iedereen die terugkomt preventief opsluiten.
Dat lijkt mij sowieso verstandig. Maar voor hoe lang en wil je niet dat ook een rechter verifieert dat het ook daadwerkelijk is gebeurd.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 12:01 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ja of Irak. En waarvan de AIVD weet dat men bij IS of zo'n ander clubje heeft gezeten.
Vrijheid houdt op daar waar de vrijheid van anderen in het geding komt.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 11:57 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Behalve wanneer de buurman een uitbouw wil plaatsen toch?
Maar jij wel. Doeg.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 12:01 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Niet iedereen die jouw wereldvisie niet deelt is een troll.
Het huidige beleid biedt ons kennelijk ook geen veiligheid dus wat nieuws proberen is niet mis. Volgens jou waren alle Moslims toch gematigd? Dan zouden ze het er toch mee eens moeten zijn dat radicale elementen behandeld worden? Dat zou toch niet tot nieuwe radicalisering leiden?quote:Op zaterdag 10 januari 2015 12:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Maar waarom? Of je er überhaupt wat mee wint is nog maar de vraag maar tegelijkertijd geef je wel behoorlijk veel vrijheid op. Een vrij slechte deal dus.
En denk je dat we met zo'n aanpak geen aanslagen meer krijgen of het risico behoorlijk inperken in Europa? Weet je zeker dat met zo'n fascistisch beleid het er niet juist veel meer worden? Dat lijkt mij dan juist weer wel.
Ik denk niet dat iemand hier voor IS/Al-Qaeda jihadisten isquote:Op zaterdag 10 januari 2015 12:00 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wel dat maakt Kosmoproleet ervan om mijn argumenten te diskwalificeren. Ik begeef me in het grijze gebied door te zeggen dat alleen de Syriëgangers preventief moeten worden opgesloten, de normale moslims moet je met rust laten.
Je bent gewoon een totaal intolerant figuur. Roepen om vrijheid uit jouw mond is vrij hypocriet, en dat weet je zelf ook.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 12:02 schreef Webschip het volgende:
[..]
Vrijheid houdt op daar waar de vrijheid van anderen in het geding komt.
Wel in Jemen en ze stonden al op de zwarte lijst van de VS.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 12:02 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En dan? Waren deze figuren in Syrië geweest?
In die gevallen kan je natuurlijk gewoon je AK47 nemen. En dan hopen dat de rechter achteraf oordeelt dat er sprake is van noodsweer of noodweer exces en vrijspraak volgt. Nou hooguit verboden wapenbezit dan.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 12:01 schreef Re het volgende:
[..]
en hoe wilde je daar een terrorist mee stoppen? als je er al een tegenkomt natuurlijk
Je gaat te angstig met het begrip 'vrijheid' om. Soms zal daar een klein stukje voor moeten worden ingeleverd om meer vrijheid te kunnen krijgen.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 12:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Maar waarom? Of je er überhaupt wat mee wint is nog maar de vraag maar tegelijkertijd geef je wel behoorlijk veel vrijheid op. Een vrij slechte deal dus.
En denk je dat we met zo'n aanpak geen aanslagen meer krijgen of het risico behoorlijk inperken in Europa? Weet je zeker dat met zo'n fascistisch beleid het er niet juist veel meer worden? Dat lijkt mij dan juist weer wel.
We praten langs elkaar heen. Nergens had ik het over wat NL moet doen, had het over Moslimvooraantaandenquote:Op zaterdag 10 januari 2015 11:38 schreef Buitendam het volgende:
Je gaat dan appels met peren vergelijken. Europa en Nederland moet zich op de eigen maatschappij richten en daar moet je het probleem tackelen voor het zich kan ontwikkelen. Geen debat maar investeren in met name de kansloze uitzichten. Mensen die genoeg endorfine aanmaken zien geen reden om zichzelf op te blazen.
Sterker nog: geen enkel beleid biedt je volledige veiligheid.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 12:03 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het huidige beleid biedt ons kennelijk ook geen veiligheid
Zolang je daarvan niet vrij zeker weet dat het wel of niet werkt is daar heel veel mis mee.quote:dus wat nieuws proberen is niet mis.
De stromannen mag je achterwege laten.quote:Volgens jou waren alle Moslims toch gematigd? Dan zouden ze het er toch mee eens moeten zijn dat radicale elementen behandeld worden? Dat zou toch niet tot nieuwe radicalisering leiden?
Aha.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 12:05 schreef Webschip het volgende:
[..]
In die gevallen kan je natuurlijk gewoon je AK47 nemen. En dan hopen dat de rechter achteraf oordeelt dat er sprake is van noodsweer of noodweer exces en vrijspraak volgt. Nou hooguit verboden wapenbezit dan.
Als ze terugkomen van het bijbelkampje en ineens van mening zijn dat ongelovigen dood moeten, dan lijken een paar herstelwerkzaamheden me niet ongepast. Maar iets zegt me dat zoiets niet heel snel gaat gebeuren.quote:
Hoewel dat een indicatie is dat de aanwezige geestelijk niet helemaal helder meer zal zijn, staan bijbelkampjes op de Veluwe er niet om bekend een gevaar te vormen voor de maatschappij. Mensen die naar Syrië zijn geweest vormen dat wel. Fijn om te weten dat mensen zoals jij het prima vinden dat we bloot worden gesteld aan verhoogd gevaar door deze mensen zonder maatregelen op te nemen in de maatschappij.quote:
Welke vrijheid levert het dan precies op? En hoe zit het met de vrijheid op de lange termijn als je iedereen met diezelfde denkwijzen opsluit als dat uiteindelijk alleen maar tot meer geweld leidt? En hoe zit het met mensen die nooit bereid waren naar Syrië te reizen maar door behandeld te worden als e.o.a. staatsgevaarlijke terrorist omdat ze iets op internet hebben geroepen uiteindelijk verharden, wat is dat dan voor veiligheid die je biedt?quote:Op zaterdag 10 januari 2015 12:05 schreef Montagui het volgende:
[..]
Je gaat te angstig met het begrip 'vrijheid' om. Soms zal daar een klein stukje voor moeten worden ingeleverd om meer vrijheid te kunnen krijgen.
Zonder maatregelen? Dat is niet wat hij stelt volgens mij.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 12:07 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Hoewel dat een indicatie is dat de aanwezige geestelijk niet helemaal helder meer zal zijn, staan bijbelkampjes op de Veluwe er niet om bekend een gevaar te vormen voor de maatschappij. Mensen die naar Syrië zijn geweest vormen dat wel. Fijn om te weten dat mensen zoals jij het prima vinden dat we bloot worden gesteld aan verhoogd gevaar door deze mensen zonder maatregelen op te nemen in de maatschappij.
Iemand vroeg mij hoe "ons" gedachtegoed zou definiëren. Wat hier in zijn algemeenheid onder wordt verstaan. Dat is wat anders of ik daar in z'n geheel achter zou moeten staan.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 12:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je bent gewoon een totaal intolerant figuur. Roepen om vrijheid uit jouw mond is vrij hypocriet, en dat weet je zelf ook.
Als je dat inmiddels niet begrepen hebt doe je te hard je best om dom over te komen.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 12:06 schreef Kosmoproleet het volgende:
Volgens Xa1PT zijn niet alle moslims gematigd. Dat is ook gewoon woorden in de mond leggen.
jesus man, ik probeer een grijs gebied te definiëren en jij komt met termen als dat ik het prima vind dat er geen maatregelen genomen moeten worden tegen terroristen... is je naam George W Bush of zoquote:Op zaterdag 10 januari 2015 12:07 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Hoewel dat een indicatie is dat de aanwezige geestelijk niet helemaal helder meer zal zijn, staan bijbelkampjes op de Veluwe er niet om bekend een gevaar te vormen voor de maatschappij. Mensen die naar Syrië zijn geweest vormen dat wel. Fijn om te weten dat mensen zoals jij het prima vinden dat we bloot worden gesteld aan verhoogd gevaar door deze mensen zonder maatregelen op te nemen in de maatschappij.
Laat mensen lekker bouwen joh.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 12:09 schreef Webschip het volgende:
[..]
Iemand vroeg mij hoe "ons" gedachtegoed zou definiëren. Wat hier in zijn algemeenheid onder wordt verstaan. Dat is wat anders of ik daar in z'n geheel achter zou moeten staan.
Ja, op vlakken vind ik de vrijheid inderdaad doorschieten. Het is inderdaad van de zotte dat je vroeger jarenlang om een bouwvergunning moet vechten en nu de balans compleet naar de andere kant is doorgeslagen dat zo ongeveer iedereen maar lekker zijn gang kan gaan.
Denk je dat de staat - met haar geweldsmonopolie - jouw veiligheid ten alle tijden kan garanderen?quote:
Je mag niet nuanceren. Alleen maar hard schreeuwen dat er oorlog komt.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 12:10 schreef Re het volgende:
[..]
jesus man, ik probeer een grijs gebied te definiëren en jij komt met termen als dat ik het prima vind dat er geen maatregelen genomen moeten worden tegen terroristen... is je naam George W Bush of zo
Het daadwerkelijke afreizen scheidt in veel gevallen het kaf van het koren. Zij die afreizen, maken van woorden daden en zij die niet afreizen roepen in de meeste gevallen. Geen 100 procent faalbestendig criterium, maar dat bestaat sowieso niet.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 12:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Welke vrijheid levert het dan precies op? En hoe zit het met de vrijheid op de lange termijn als je iedereen met diezelfde denkwijzen opsluit als dat uiteindelijk alleen maar tot meer geweld leidt? En hoe zit het met mensen die nooit bereid waren naar Syrië te reizen maar door behandeld te worden als e.o.a. staatsgevaarlijke terrorist omdat ze iets op internet hebben geroepen uiteindelijk verharden, wat is dat dan voor veiligheid die je biedt?
Het is een afweging. Ik denk dat iedereen een AK47 mij meer gevaar oplevert.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 12:11 schreef Webschip het volgende:
[..]
Denk je dat de staat - met haar geweldsmonopolie - jouw veiligheid ten alle tijden kan garanderen?
Als burger mag je je lijf en goed verdedigen als dat in het geding komt.
Boehoe. Jij verdraait mijn woorden, hypocriete troll.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 12:11 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Je mag niet nuanceren. Alleen maar hard schreeuwen dat er oorlog komt.
Overigens niet alleen hier.
Sterker nog: pure onzin!quote:Op zaterdag 10 januari 2015 12:13 schreef TheStranger1158 het volgende:
Er gaan geruchten over een gijzeling in Disneyland Parijs nu.
Ik denk onzin.
Je verhaaltje is dus hypocriet.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 12:09 schreef Webschip het volgende:
[..]
Iemand vroeg mij hoe "ons" gedachtegoed zou definiëren. Wat hier in zijn algemeenheid onder wordt verstaan. Dat is wat anders of ik daar in z'n geheel achter zou moeten staan.
Ja, op vlakken vind ik de vrijheid inderdaad doorschieten. Het is inderdaad van de zotte dat je vroeger jarenlang om een bouwvergunning moet vechten en nu de balans compleet naar de andere kant is doorgeslagen dat zo ongeveer iedereen maar lekker zijn gang kan gaan.
Niet jij nu per se op dit moment. Meer de algemene tendens.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 12:13 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Boehoe. Jij verdraait mijn woorden, hypocriete troll.
Wel wat is dan je oplossing voor de terugkeerders? Die heb ik nog niet gehoord namelijk.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 12:10 schreef Re het volgende:
[..]
jesus man, ik probeer een grijs gebied te definiëren en jij komt met termen als dat ik het prima vind dat er geen maatregelen genomen moeten worden tegen terroristen... is je naam George W Bush of zo
Lijkt me een prima criterium omdat je dan als uitgangspunt neemt wat mensen doen en niet wat mensen denken.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 12:12 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het daadwerkelijke afreizen scheidt in veel gevallen het kaf van het koren. Zij die afreizen, maken van woorden daden en zij die niet afreizen roepen in de meeste gevallen. Geen 100 procent faalbestendig criterium, maar dat bestaat sowieso niet.
Voor 18 maanden niet inderdaad..quote:Op zaterdag 10 januari 2015 12:13 schreef 99.999 het volgende:
Overigens heeft een van de daders al eens anderhalf jaar vastgezeten omdat hij naar Irak probeerde te gaan om tegen de Amerikanen te vechten. Blijkbaar is dat opsluiten ook niet echt een oplossing.
Nogmaals een AK47 is een uiterste.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 12:12 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Het is een afweging. Ik denk dat iedereen een AK47 mij meer gevaar oplevert.
whehe pot ketel vingerwijzende hypocriet, wie verdraait er hier nou woorden, wie concludeert nu bepaalde standpunten van anderen en hangt daar een mening aan vast die mensen ernstig beperkt in hun denken... jij ook brutusquote:Op zaterdag 10 januari 2015 12:13 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Boehoe. Jij verdraait mijn woorden, hypocriete troll.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |