Hoewel dat een indicatie is dat de aanwezige geestelijk niet helemaal helder meer zal zijn, staan bijbelkampjes op de Veluwe er niet om bekend een gevaar te vormen voor de maatschappij. Mensen die naar Syrië zijn geweest vormen dat wel. Fijn om te weten dat mensen zoals jij het prima vinden dat we bloot worden gesteld aan verhoogd gevaar door deze mensen zonder maatregelen op te nemen in de maatschappij.quote:
Welke vrijheid levert het dan precies op? En hoe zit het met de vrijheid op de lange termijn als je iedereen met diezelfde denkwijzen opsluit als dat uiteindelijk alleen maar tot meer geweld leidt? En hoe zit het met mensen die nooit bereid waren naar Syrië te reizen maar door behandeld te worden als e.o.a. staatsgevaarlijke terrorist omdat ze iets op internet hebben geroepen uiteindelijk verharden, wat is dat dan voor veiligheid die je biedt?quote:Op zaterdag 10 januari 2015 12:05 schreef Montagui het volgende:
[..]
Je gaat te angstig met het begrip 'vrijheid' om. Soms zal daar een klein stukje voor moeten worden ingeleverd om meer vrijheid te kunnen krijgen.
Zonder maatregelen? Dat is niet wat hij stelt volgens mij.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 12:07 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Hoewel dat een indicatie is dat de aanwezige geestelijk niet helemaal helder meer zal zijn, staan bijbelkampjes op de Veluwe er niet om bekend een gevaar te vormen voor de maatschappij. Mensen die naar Syrië zijn geweest vormen dat wel. Fijn om te weten dat mensen zoals jij het prima vinden dat we bloot worden gesteld aan verhoogd gevaar door deze mensen zonder maatregelen op te nemen in de maatschappij.
Iemand vroeg mij hoe "ons" gedachtegoed zou definiëren. Wat hier in zijn algemeenheid onder wordt verstaan. Dat is wat anders of ik daar in z'n geheel achter zou moeten staan.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 12:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je bent gewoon een totaal intolerant figuur. Roepen om vrijheid uit jouw mond is vrij hypocriet, en dat weet je zelf ook.
Als je dat inmiddels niet begrepen hebt doe je te hard je best om dom over te komen.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 12:06 schreef Kosmoproleet het volgende:
Volgens Xa1PT zijn niet alle moslims gematigd. Dat is ook gewoon woorden in de mond leggen.
jesus man, ik probeer een grijs gebied te definiëren en jij komt met termen als dat ik het prima vind dat er geen maatregelen genomen moeten worden tegen terroristen... is je naam George W Bush of zoquote:Op zaterdag 10 januari 2015 12:07 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Hoewel dat een indicatie is dat de aanwezige geestelijk niet helemaal helder meer zal zijn, staan bijbelkampjes op de Veluwe er niet om bekend een gevaar te vormen voor de maatschappij. Mensen die naar Syrië zijn geweest vormen dat wel. Fijn om te weten dat mensen zoals jij het prima vinden dat we bloot worden gesteld aan verhoogd gevaar door deze mensen zonder maatregelen op te nemen in de maatschappij.
Laat mensen lekker bouwen joh.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 12:09 schreef Webschip het volgende:
[..]
Iemand vroeg mij hoe "ons" gedachtegoed zou definiëren. Wat hier in zijn algemeenheid onder wordt verstaan. Dat is wat anders of ik daar in z'n geheel achter zou moeten staan.
Ja, op vlakken vind ik de vrijheid inderdaad doorschieten. Het is inderdaad van de zotte dat je vroeger jarenlang om een bouwvergunning moet vechten en nu de balans compleet naar de andere kant is doorgeslagen dat zo ongeveer iedereen maar lekker zijn gang kan gaan.
Denk je dat de staat - met haar geweldsmonopolie - jouw veiligheid ten alle tijden kan garanderen?quote:
Je mag niet nuanceren. Alleen maar hard schreeuwen dat er oorlog komt.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 12:10 schreef Re het volgende:
[..]
jesus man, ik probeer een grijs gebied te definiëren en jij komt met termen als dat ik het prima vind dat er geen maatregelen genomen moeten worden tegen terroristen... is je naam George W Bush of zo
Het daadwerkelijke afreizen scheidt in veel gevallen het kaf van het koren. Zij die afreizen, maken van woorden daden en zij die niet afreizen roepen in de meeste gevallen. Geen 100 procent faalbestendig criterium, maar dat bestaat sowieso niet.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 12:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Welke vrijheid levert het dan precies op? En hoe zit het met de vrijheid op de lange termijn als je iedereen met diezelfde denkwijzen opsluit als dat uiteindelijk alleen maar tot meer geweld leidt? En hoe zit het met mensen die nooit bereid waren naar Syrië te reizen maar door behandeld te worden als e.o.a. staatsgevaarlijke terrorist omdat ze iets op internet hebben geroepen uiteindelijk verharden, wat is dat dan voor veiligheid die je biedt?
Het is een afweging. Ik denk dat iedereen een AK47 mij meer gevaar oplevert.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 12:11 schreef Webschip het volgende:
[..]
Denk je dat de staat - met haar geweldsmonopolie - jouw veiligheid ten alle tijden kan garanderen?
Als burger mag je je lijf en goed verdedigen als dat in het geding komt.
Boehoe. Jij verdraait mijn woorden, hypocriete troll.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 12:11 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Je mag niet nuanceren. Alleen maar hard schreeuwen dat er oorlog komt.
Overigens niet alleen hier.
Sterker nog: pure onzin!quote:Op zaterdag 10 januari 2015 12:13 schreef TheStranger1158 het volgende:
Er gaan geruchten over een gijzeling in Disneyland Parijs nu.
Ik denk onzin.
Je verhaaltje is dus hypocriet.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 12:09 schreef Webschip het volgende:
[..]
Iemand vroeg mij hoe "ons" gedachtegoed zou definiëren. Wat hier in zijn algemeenheid onder wordt verstaan. Dat is wat anders of ik daar in z'n geheel achter zou moeten staan.
Ja, op vlakken vind ik de vrijheid inderdaad doorschieten. Het is inderdaad van de zotte dat je vroeger jarenlang om een bouwvergunning moet vechten en nu de balans compleet naar de andere kant is doorgeslagen dat zo ongeveer iedereen maar lekker zijn gang kan gaan.
Niet jij nu per se op dit moment. Meer de algemene tendens.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 12:13 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Boehoe. Jij verdraait mijn woorden, hypocriete troll.
Wel wat is dan je oplossing voor de terugkeerders? Die heb ik nog niet gehoord namelijk.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 12:10 schreef Re het volgende:
[..]
jesus man, ik probeer een grijs gebied te definiëren en jij komt met termen als dat ik het prima vind dat er geen maatregelen genomen moeten worden tegen terroristen... is je naam George W Bush of zo
Lijkt me een prima criterium omdat je dan als uitgangspunt neemt wat mensen doen en niet wat mensen denken.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 12:12 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het daadwerkelijke afreizen scheidt in veel gevallen het kaf van het koren. Zij die afreizen, maken van woorden daden en zij die niet afreizen roepen in de meeste gevallen. Geen 100 procent faalbestendig criterium, maar dat bestaat sowieso niet.
Voor 18 maanden niet inderdaad..quote:Op zaterdag 10 januari 2015 12:13 schreef 99.999 het volgende:
Overigens heeft een van de daders al eens anderhalf jaar vastgezeten omdat hij naar Irak probeerde te gaan om tegen de Amerikanen te vechten. Blijkbaar is dat opsluiten ook niet echt een oplossing.
Nogmaals een AK47 is een uiterste.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 12:12 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Het is een afweging. Ik denk dat iedereen een AK47 mij meer gevaar oplevert.
whehe pot ketel vingerwijzende hypocriet, wie verdraait er hier nou woorden, wie concludeert nu bepaalde standpunten van anderen en hangt daar een mening aan vast die mensen ernstig beperkt in hun denken... jij ook brutusquote:Op zaterdag 10 januari 2015 12:13 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Boehoe. Jij verdraait mijn woorden, hypocriete troll.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |