Is het dan toeval dat alle recente moorden waar je van hoort uit geloofsovertuiging die niet zijn gebaseerd op een persoonlijk dogma (Breivik ed) voornamelijk door moslims worden uitgevoerd? Dat kan toch geen toeval zijn? Er zal ongetwijfeld iets niet goed zitten in de religie zelf dat dat gerechtvaardigd kan worden door die mensen.quote:
Ze manifesteren zich ook niet echt op positieve manier. Als het Feyenoord publiek relt wordt er ook in algemene vorm over gesproken (moet misschien in VBL deze opmerking), terwijl er tienduizenden brave supporters zijn.quote:
Quote eens een paar opmerkingen dan die zo erg zijn?quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:50 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat kan ik me helemaal vooratellen.
Het is net Duitsland in de jaren 30 hier, maar dan met moslims ipv joden.
Het is volkomen irrelevant. Die vermelding suggereert een beetje "eigen schuld, dikke bult".quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik vind het een volstrekt redelijk stukje. De cartoons waren smakeloos, het was gericht op het irriteren van een groep radicalen. En dat is gewoon niet handig. Dat neemt verder niet weg dat het achterlijke randmongolen zijn die dit geflikt hebben. Vrij genuanceerd. Het enige waar je van mening over kunt verschillen is of het smakeloos is of niet.
Ja geldt ook voor die pvv opmerking. Al kan ik pvv-ers en moslims niet echt met elkaar vergelijken....quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:50 schreef Nammie het volgende:
[..]
Ik lees het niet helemaal. Er worden pvv-ers gebasht en er worden moslims gebasht. Je leest een beetje wat je wil lezen denk ik.
Relmof plsquote:Op woensdag 7 januari 2015 19:50 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat kan ik me helemaal vooratellen.
Het is net Duitsland in de jaren 30 hier, maar dan met moslims ipv joden.
Nee, jij denkt dat de radicalen voor de lol Hebdo uitkozen. Gewoon, omdat het kon.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:51 schreef TC03 het volgende:
[..]
In jouw voorbeeld zit er een duidelijk verband tussen beide stellingen.
In mijn voorbeeld en die van de FT zit er geen duidelijk verband tussen.
Dát is het verschil.
Is het al zo erg hier ? Kom eigenlijk bijna nooit meer in NWS. Maar goed, verbazingwekkend is het niet, Europa is altijd een leeuwenkooi geweest, de geschiedenis herhaalt zich.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:50 schreef remlof het volgende:
Het is net Duitsland in de jaren 30 hier, maar dan met moslims ipv joden.
Ik snap hier echt niks van, wat wil je nou zeggen?quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:52 schreef Onnoman het volgende:
ik durf het haast niet te denken.. maar ik zeg dit omdat de daders niet gepakt zijn..
kunnen we met volle 100% overtuiging wel verkondigen dat dit een daad is van radicale moslims?
Wat als dit een martelaren daad was?
dat ik dit durf te denken geeft alleen maar aan hoe verrot de wereld geworden is
maar goed.. de wereld was altijd al verrot
quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:52 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Dat zijn toch technische mensen ?:P
Bashen is wat anders dan kritiek.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:51 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Is het dan toeval dat alle recente moorden waar je van hoort uit geloofsovertuiging die niet zijn gebaseerd op een persoonlijk dogma (Breivik ed) voornamelijk door moslims worden uitgevoerd? Dat kan toch geen toeval zijn? Er zal ongetwijfeld iets niet goed zitten in de religie zelf dat dat gerechtvaardigd kan worden door die mensen.
Dat maakt niet dat alle moslims gewelddadig zijn.
Als we dit in percentages uitdrukken, is je stelling uitermate lachwekkend.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:51 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Is het dan toeval dat alle recente moorden waar je van hoort uit geloofsovertuiging die niet zijn gebaseerd op een persoonlijk dogma (Breivik ed) voornamelijk door moslims worden uitgevoerd? Dat kan toch geen toeval zijn? Er zal ongetwijfeld iets niet goed zitten in de religie zelf dat dat gerechtvaardigd kan worden door die mensen.
Dat maakt niet dat alle moslims gewelddadig zijn.
Ik zag vanmiddag een interview met de hoofdredacteur en die zei dat hij kritisch was over geloofsovertuigingen en vond dat hij de vrijheid had om zulke cartoons te publiceren. Om mensen na te laten denken, om mensen te laten lachen. Geheel terecht naar mijn idee. Jij maakt ervan dat het bewust is geweest om extremisten te irriteren, maar dat heeft hij zelf niet gezegd.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik vind het een volstrekt redelijk stukje. De cartoons waren smakeloos, het was gericht op het irriteren van een groep radicalen. En dat is gewoon niet handig. Dat neemt verder niet weg dat het achterlijke randmongolen zijn die dit geflikt hebben. Vrij genuanceerd. Het enige waar je van mening over kunt verschillen is of het smakeloos is of niet.
Onzin. Je vergelijkt een ras met geloofsgekkies.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:50 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat kan ik me helemaal vooratellen.
Het is net Duitsland in de jaren 30 hier, maar dan met moslims ipv joden.
quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:40 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Zonder mensen zou Nederland veiliger zijn durf ik te beweren
Ik had nooit iets met de PVV, vond ze een beetje schreeuwerig en hype, maar voortaan ga ik wel op ze stemmen.quote:
Hoezo niet?quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:52 schreef Yasmin23 het volgende:
Al kan ik pvv-ers en moslims niet echt met elkaar vergelijken..
Neuh. Het suggereert wel dat daar een causaal verband ligt.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:52 schreef Merkie het volgende:
[..]
Het is volkomen irrelevant. Die vermelding suggereert een beetje "eigen schuld, dikke bult".
quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:53 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Onzin. Je vergelijkt een ras met geloofsgekkies.
Jawel. Het verband tussen de inhoud van de cartoons en de daad is dat het een een van de oorzaken is voor het plegen van de daden door de daders.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:51 schreef TC03 het volgende:
[..]
In jouw voorbeeld zit er een duidelijk verband tussen beide stellingen.
In mijn voorbeeld en die van de FT zit er geen duidelijk verband tussen.
Dát is het verschil.
Ja laten we niet vergeten wie hier de echte slachtoffers zijn. Moslims. Eerst al die vervelende cartoon en nu nog demonisering er overheen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:51 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Omdat het onterecht, dom en vooral kwetsend is voor moslims die hier meelezen en zelfs mee discussiëren.Snap niet zo goed waarom mensen online de behoefte voelen om dit soort dingen te zeggen.
Wat lullig dat mensen gemene dingen zeggen tegen mensen die snijden in hun wilsonbekwame kinderen. Ik snap niet dat mensen zo gepikeerd zijn over grove woorden tegen mensen die klaar staan om hun geliefden te bewerken met een mes. Het lijkt me dat die mensen gemener tegen zichzelf zijn namelijk.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:51 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Omdat het onterecht, dom en vooral kwetsend is voor moslims die hier meelezen en zelfs mee discussiëren.Snap niet zo goed waarom mensen online de behoefte voelen om dit soort dingen te zeggen.
Alsof dit gaat om die spotprenten. Het is een reactie en vergelding op de oorlogen van het westen in het midden oosten.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:50 schreef akveor het volgende:
Het lijkt me niet dat moslims nu plots vinden dat de spotprenten wel kunnen.
Enfin de discussie is nu spotprenten bij DWDD in plaats van het moslimfascisme.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |