KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Dat klopt, maar wat is het dan wel?quote:Op woensdag 7 januari 2015 13:45 schreef hoink581 het volgende:
[..]
De cartoon wordt door de terroristen als een boodschap/symbool gebruikt. Het is niet de ware aanleiding.
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Hier beelden van een executie van een franse agent
http://www.telegraaf.nl/t(...)xecutie_agent__.html
http://www.telegraaf.nl/t(...)xecutie_agent__.html
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Daarmee bedoel ik dus dat het niet aan de religie zelf ligt. Het christendom is ook niet het kwaad omdat er vroeger kruistochten zijn gehouden.quote:
[..]
Breivik handelde uit politieke overtuiging, niet zozeer uit religieuze.
[..]
Als het enige argument dat je kunt aanhalen 1000 jaar oud is heb je niet zo'n sterke positie in het debat
Ook die kruistochten waren een product van de omstandigheden.
quote:
[..]
Echt he. Wat een schizofrene malloten.
Je wat druk maken om een bedacht personage.
Loop je de reactie van de Donald Duck binnen.
IK KOM DE ZWARE JONGENS WREKEN !!!! RATATATATATATATATA
Man man man wat een mongo's
hier schreef kensei: haha komen
hier schreef UnicornFarts: Ik weet dat SV heet is, Grielen heet is, maar van jou heb ik nog geen bewijs.
hier schreef UnicornFarts: Ik weet dat SV heet is, Grielen heet is, maar van jou heb ik nog geen bewijs.
Deels ben ik het wel eens met dat het mengen van diverse culturen met diverse religieuze opvattingen een deel van het probleem is. Dat ben ik altijd al van mening geweest. Maar hoe nu verder is de vraag. Iedereen is nu waar men is, en daar zal het ook moeten gaan veranderen, want dit zal niet met twee uitzendingen van DWDD opgelost zijn.quote:
[..]
11 mensen dood vanwege inteelt en open grenzenzou verboden moeten worden
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Inderdaad. De kruistochten waren het product van vorsten en de schurken van de katholieke kerk die hun macht wilden uitoefenen en daarme obseen rijk wilden worden, allemaal met het brainwashen van de bevolking.quote:Op woensdag 7 januari 2015 13:48 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Daarmee bedoel ik dus dat het niet aan de religie zelf ligt. Het christendom is ook niet het kwaad omdat er vroeger kruistochten zijn gehouden.
Ook die kruistochten waren een product van de omstandigheden.
quote:
Hier beelden van een executie van een franse agent
http://www.telegraaf.nl/t(...)xecutie_agent__.html
Telegraaf altijd weer met hun taalgebruik, hoe kan je het nog serieus nemen als nieuwsmediumquote:De laffe terroristen hebben op straat
Het zijn ook laffe terroristen. Echt een 'volks' krantjequote:
[..]
[..]
Telegraaf altijd weer met hun taalgebruik, hoe kan je het nog serieus nemen als nieuwsmedium
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Hetzelfde geldt als je moeite hebt met het concept vrijheid van godsdienst.quote:
Als je niet om kan gaan met vrijheid van meningsuiting kan je verhuizen naar zandbakistan
haha.quote:
Een blanke man die een aanslag pleegt is iets anders dan iemand die handelt vanuit een Christelijke geloofsovertuiging.
quote:
[..]
https://scontent-a.xx.fbc(...)12f3e8b8&oe=54AD4DA0
Niemand zegt dat het geen moslims waren. Dat is iets wat zeker is. Je bent echter niet in staat complexe oorzaak-gevolg structuren te begrijpen als jij denkt dat deze terroristen handelden vanwege beledigende cartoons. Charlie Hebdo is een symbool voor moslimkritiek en dat is de reden waarom ze nu juist daarvoor kiezen.quote:
Lijkt me duidelijk
En dat Allahu Akbar schreeuwen ze vast zodat mensen denken dat het moslims zijn. Gewoon een complot van extreem rechts dus.
Een symbool beschadigen brengt een hardere boodschap over dan random mensen op straat omleggen. Daarbij is dit een afgrijselijke terroristische misdaad die nooit of te nimmer goed gepraat kan worden. Dit betekent echter niet dat je deze uitzonderingsgevallen kunt gebruiken om de hele moslim gemeenschap in de Westerse samenleving kunt demoniseren.
Ok, dank voor deze info Peter.quote:
Het is een hele vredelievende levensbeschouwing mensen, begrijp dat maar goed.
U MAD?
Netsplitter
#jesuisMasi
+1quote:
[..]
Niemand zegt dat het geen moslims waren. Dat is iets wat zeker is. Je bent echter niet in staat complexe oorzaak-gevolg structuren te begrijpen als jij denkt dat deze terroristen handelden vanwege beledigende cartoons. Charlie Hebdo is een symbool voor moslimkritiek en dat is de reden waarom ze nu juist daarvoor kiezen.
Een symbool beschadigen brengt een hardere boodschap over dan random mensen op straat omleggen. Daarbij is dit een afgrijselijke terroristische misdaad die nooit of te nimmer goed gepraat kan worden. Dit betekent echter niet dat je deze uitzonderingsgevallen kunt gebruiken om de hele moslim gemeenschap in de Westerse samenleving kunt demoniseren.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Hahahhahahahah sorry hoor maar probeer je nu 12 doden goed te praten omdat het beledigen van een symbool een harde boodschap was? Serieus?quote:
Een symbool beschadigen brengt een hardere boodschap over dan random mensen op straat omleggen.
Ik heb overigens niks tegen moslims, maar extremisme is gewoon fout in wat voor vorm dan ook. En vandaag de dag is er gewoon erg veel dreiging van moslimextremisme. Wat het westen dan moet doen is dit gewoon bij de naam benoemen en niet wegwuiven als onbelangrijk of bang zijn voor racist te worden uitgemaakt. Het is een gevaar voor de vrijheid in ons land en dat is niet te ontkennen.
Als je kunt lezen doe ik dat niet. Ik verklaar waarom ze juist Charlie Hebdo hebben uitgekozen als doel, ik probeer aan te geven dat ze die daad niet hebben gepleegd vanwege die cartoon maar waar Charlie Hebdo als symbool voor staat. Er zit geen waarde oordeel aan.quote:
Hahahhahahahah sorry hoor maar probeer je nu 12 doden goed te praten omdat het beledigen van een symbool een harde boodschap was? Serieus?
Maar zodra je in deze gevallen oorzaken en gevolgen gaat uitleggen dan wordt het vaak misbruikt als het goedpraten van daden, terwijl dit niet zo is.
Jij ook alquote:
Het is een hele vredelievende levensbeschouwing mensen, begrijp dat maar goed.
Het is ook al lang geaccepteerd en uitgesproken dat moslimextremisme een gevaar is voor de Westerse samenleving. Blijven roepen "ja moslims zijn allemaal terroristen en geweldadig" is niet zozeer een oplossing voor het tegen gaan van polarisatie wat aan de grondslag ligt van polarisatie.quote:
Ik heb overigens niks tegen moslims, maar extremisme is gewoon fout in wat voor vorm dan ook. En vandaag de dag is er gewoon erg veel dreiging van moslimextremisme. Wat het westen dan moet doen is dit gewoon bij de naam benoemen en niet wegwuiven als onbelangrijk of bang zijn voor racist te worden uitgemaakt. Het is een gevaar voor de vrijheid in ons land en dat is niet te ontkennen.
Dit!quote:
[..]
Niemand zegt dat het geen moslims waren. Dat is iets wat zeker is. Je bent echter niet in staat complexe oorzaak-gevolg structuren te begrijpen als jij denkt dat deze terroristen handelden vanwege beledigende cartoons. Charlie Hebdo is een symbool voor moslimkritiek en dat is de reden waarom ze nu juist daarvoor kiezen.
Een symbool beschadigen brengt een hardere boodschap over dan random mensen op straat omleggen. Daarbij is dit een afgrijselijke terroristische misdaad die nooit of te nimmer goed gepraat kan worden. Dit betekent echter niet dat je deze uitzonderingsgevallen kunt gebruiken om de hele moslim gemeenschap in de Westerse samenleving kunt demoniseren.
Oversimplificeren is dan ook geen goed idee.
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Wat een vreselijke manier van schrijven is dat. Van dat soort mensen krijg je toch jeuk?quote:
Op joop.nl ook... Nog steeds in de ontkenningsfase.
[..]
Ik heb de tv uitgezet na de video waarbij die politieagent werd doodgeschoten. Van dit soort dingen kan ik heel verdrietig worden.
Ik ben benieuwd of het nog tot een treffen gaat komen tussen deze doorgedraaide sadisten en de politie.
Wat leert ons dat dus over heilige boeken?quote:
[..]
Dit dus. In alle heilige boeken staan wel dingen over het doden van anderen.
Dat de religie van de vrede, de religie is zonder heilig boek.
Atheïsme is vrede, atheïsme is vrijheid, atheïsme is liefde.
:p
Atheisten hebben een God ingeruild voor een andere hogere waarde dat ook een verzinsel is van hun eigen brein. Dingen zoals marktwerking of het collectief.quote:
Atheïsme is vrede, atheïsme is vrijheid, atheïsme is liefde.
:p
Als of het ook maar iemand interesseert wie die mensen waren. Dit zijn we zo vergeten.
Doe het voor de mensheid:$:$
Klopt, daarom zijn alle religieuzen dus ook idioten.quote:
[..]
Dit dus. In alle heilige boeken staan wel dingen over het doden van anderen.
Bedankt Hans.
Empathisch vermogen.quote:
Als of het ook maar iemand interesseert wie die mensen waren. Dit zijn we zo vergeten.
