Gewoon een stuk dat afbreekt van de meteoriet.quote:Op maandag 5 januari 2015 17:23 schreef Bill_E het volgende:
en dan bedoel ik de orb die rond de 16 seconde weg lijkt te vliegen.
En vervolgens met een hogere snelheid dan het origineel omhoog vliegt?quote:Op maandag 5 januari 2015 17:37 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Gewoon een stuk dat afbreekt van de meteoriet.
Het valt gewoon minder snel en onder een andere hoek naar beneden.quote:Op maandag 5 januari 2015 17:45 schreef Bill_E het volgende:
En vervolgens met een hogere snelheid dan het origineel omhoog vliegt?
Andere hoek, zodat het lijkt dat het omhooggaat vanuit het perspectief van de filmer, kan.quote:Op maandag 5 januari 2015 17:46 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Het valt gewoon minder snel en onder een andere hoek naar beneden.
Is waarschijnlijk gezichtsbedrog. Komt waarschijnlijk op de filmer af of gaat van hem weg. Heb je met vliegtuigen ook wel eens dat het net lijkt alsof ze de verkeerde kant op vliegenquote:Op maandag 5 januari 2015 17:45 schreef Bill_E het volgende:
[..]
En vervolgens met een hogere snelheid dan het origineel omhoog vliegt?
Om dat het voor jou het meest logische antwoord is, betekend dit niet dat dit voor iedereen zo is.quote:Op maandag 5 januari 2015 17:57 schreef spijkerbroek het volgende:
*zucht* altijd weer hetzelfde...
Waarom kan het nooit gewoon het meest logische antwoord zijn?
Doelde op het wegvliegende stukquote:Op maandag 5 januari 2015 18:10 schreef Bill_E het volgende:
De film is van de zijkant genomen, de staart is duidelijk te zien. Als hij recht op de filmer af zou komen dan was deze niet zo lang.
Klopt idd. Waarom reageer ik nog op aluhoedjes?quote:Op maandag 5 januari 2015 18:10 schreef Bill_E het volgende:
Om dat het voor jou het meest logische antwoord is, betekend dit niet dat dit voor iedereen zo is.
Daarnaast, dit is TRU.
Dat iets langzamer lijkt te gaan als het op je af komt, snap ik helemaal. Maar niet dat het sneller gaat.quote:
De volgende video (animatie) laat zien dat iets wat toch (schuin) op je afkomt, heel anders eruit kan zien vanuit een andere hoek.quote:Op maandag 5 januari 2015 18:22 schreef Bill_E het volgende:
[..]
Dat iets langzamer lijkt te gaan als het op je af komt, snap ik helemaal. Maar niet dat het sneller gaat.
Goede animatie alleen jammer dat de hoeken totaal niet overeenkomen met de video. Dan was ik overtuigd, qua snelheid heeft het wel een punt, maar dan snap ik niet dat het omhoog lijkt te gaan.quote:Op woensdag 7 januari 2015 12:47 schreef The_stranger het volgende:
[..]
De volgende video (animatie) laat zien dat iets wat toch (schuin) op je afkomt, heel anders eruit kan zien vanuit een andere hoek.
https://vid.me/zs4p
Vind het wel meevallen met de snelheid en zoveel anders dan bij de meteor inslag in Chelyabinsk is het toch ook niet (wat betreft afbrekende en wegschietende stukken)?quote:Op maandag 5 januari 2015 18:22 schreef Bill_E het volgende:
[..]
Dat iets langzamer lijkt te gaan als het op je af komt, snap ik helemaal. Maar niet dat het sneller gaat.
Volgens mij is de video ook niet bedoeld als een één op één representatie, maar een voorbeeld dat een beweging vanuit verschillende hoeken heel anders eruit ziet dan dat het werkelijk is. Grote kans dat als je in hetzelfde filmpje niet op gelijke hoogte had gestaan met de bal, maar eronder (zoals in de originele video), het niet eens heel anders eruit zou zien.quote:Op donderdag 8 januari 2015 03:09 schreef Bill_E het volgende:
[..]
Goede animatie alleen jammer dat de hoeken totaal niet overeenkomen met de video. Dan was ik overtuigd, qua snelheid heeft het wel een punt, maar dan snap ik niet dat het omhoog lijkt te gaan.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |