abonnement Unibet Coolblue
  maandag 5 januari 2015 @ 17:23:11 #1
25865 Bill_E
vijf plus 98!
pi_148361435

I was driving home after work when this UFO or whatever you call it caught my eye. I pulled over in front of somebody's house to film it. I would have got a better shot but I didn't want to jump these peoples fence. Anyway I don't know what the hell to make of it. Couldn't have been a plane cause there was no noise. And I never heard a crash after either. The Orb thing flew straight up into the sky and disappeared. Sorry I didn't film that. I didn't know what to focus my attention on.

Erg bijzondere beelden,Edit: en dan bedoel ik de orb die rond de 16 seconde weg lijkt te vliegen.
Al heeft het wel wat weg van een natuurfenomeen, zoals een Bolbliksem.

[ Bericht 1% gewijzigd door Bill_E op 05-01-2015 17:28:15 ]
pi_148361499
Of een meteoriet?
  maandag 5 januari 2015 @ 17:28:04 #3
25865 Bill_E
vijf plus 98!
pi_148361546
quote:
0s.gif Op maandag 5 januari 2015 17:25 schreef Dingflofbips het volgende:
Of een meteoriet?
Zie edit, de "orb" die rond 16 seconde uit de "meteoriet" komt.
pi_148361749
quote:
0s.gif Op maandag 5 januari 2015 17:23 schreef Bill_E het volgende:
en dan bedoel ik de orb die rond de 16 seconde weg lijkt te vliegen.
Gewoon een stuk dat afbreekt van de meteoriet.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_148361753
Ik moet zeggen dat het vanaf 43sec. Tot het eind, mijn ogen wel opende.
  maandag 5 januari 2015 @ 17:45:15 #6
25865 Bill_E
vijf plus 98!
pi_148361917
quote:
0s.gif Op maandag 5 januari 2015 17:37 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Gewoon een stuk dat afbreekt van de meteoriet.
En vervolgens met een hogere snelheid dan het origineel omhoog vliegt?
pi_148361959
quote:
2s.gif Op maandag 5 januari 2015 17:45 schreef Bill_E het volgende:
En vervolgens met een hogere snelheid dan het origineel omhoog vliegt?
Het valt gewoon minder snel en onder een andere hoek naar beneden.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
  maandag 5 januari 2015 @ 17:55:40 #8
25865 Bill_E
vijf plus 98!
pi_148362164
quote:
0s.gif Op maandag 5 januari 2015 17:46 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Het valt gewoon minder snel en onder een andere hoek naar beneden.
Andere hoek, zodat het lijkt dat het omhooggaat vanuit het perspectief van de filmer, kan.
Maar de snelheid is duidelijk vele male hoger.

Ook mist het "object" een staart, en lijkt het niet te verbranden zoals de rest.
  maandag 5 januari 2015 @ 17:56:24 #9
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_148362189
Heb ik ook es gezien toen het donker was, had ook een 'condensstaart' en gaf geen licht, was denk ik een meteoriet.
pi_148362209
*zucht* altijd weer hetzelfde...
Waarom kan het nooit gewoon het meest logische antwoord zijn?
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_148362246
quote:
2s.gif Op maandag 5 januari 2015 17:45 schreef Bill_E het volgende:

[..]

En vervolgens met een hogere snelheid dan het origineel omhoog vliegt?
Is waarschijnlijk gezichtsbedrog. Komt waarschijnlijk op de filmer af of gaat van hem weg. Heb je met vliegtuigen ook wel eens dat het net lijkt alsof ze de verkeerde kant op vliegen :T
  maandag 5 januari 2015 @ 18:10:03 #12
25865 Bill_E
vijf plus 98!
pi_148362512
quote:
0s.gif Op maandag 5 januari 2015 17:57 schreef spijkerbroek het volgende:
*zucht* altijd weer hetzelfde...
Waarom kan het nooit gewoon het meest logische antwoord zijn?
Om dat het voor jou het meest logische antwoord is, betekend dit niet dat dit voor iedereen zo is.
Daarnaast, dit is TRU.

De film is van de zijkant genomen, de staart is duidelijk te zien. Als hij recht op de filmer af zou komen dan was deze niet zo lang.
pi_148362652
quote:
2s.gif Op maandag 5 januari 2015 18:10 schreef Bill_E het volgende:
De film is van de zijkant genomen, de staart is duidelijk te zien. Als hij recht op de filmer af zou komen dan was deze niet zo lang.
Doelde op het wegvliegende stuk
pi_148362656
quote:
2s.gif Op maandag 5 januari 2015 18:10 schreef Bill_E het volgende:
Om dat het voor jou het meest logische antwoord is, betekend dit niet dat dit voor iedereen zo is.
Daarnaast, dit is TRU.
Klopt idd. Waarom reageer ik nog op aluhoedjes?
Succes ermee :W
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
  maandag 5 januari 2015 @ 18:22:04 #15
25865 Bill_E
vijf plus 98!
pi_148362890
quote:
14s.gif Op maandag 5 januari 2015 18:15 schreef HPLC het volgende:

[..]

Doelde op het wegvliegende stuk
Dat iets langzamer lijkt te gaan als het op je af komt, snap ik helemaal. Maar niet dat het sneller gaat.
pi_148422919
quote:
2s.gif Op maandag 5 januari 2015 18:22 schreef Bill_E het volgende:

[..]

Dat iets langzamer lijkt te gaan als het op je af komt, snap ik helemaal. Maar niet dat het sneller gaat.
De volgende video (animatie) laat zien dat iets wat toch (schuin) op je afkomt, heel anders eruit kan zien vanuit een andere hoek.
https://vid.me/zs4p
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
  donderdag 8 januari 2015 @ 03:09:01 #17
25865 Bill_E
vijf plus 98!
pi_148455919
quote:
0s.gif Op woensdag 7 januari 2015 12:47 schreef The_stranger het volgende:

[..]

De volgende video (animatie) laat zien dat iets wat toch (schuin) op je afkomt, heel anders eruit kan zien vanuit een andere hoek.
https://vid.me/zs4p
Goede animatie alleen jammer dat de hoeken totaal niet overeenkomen met de video. Dan was ik overtuigd, qua snelheid heeft het wel een punt, maar dan snap ik niet dat het omhoog lijkt te gaan.
pi_148457543
quote:
2s.gif Op maandag 5 januari 2015 18:22 schreef Bill_E het volgende:

[..]

Dat iets langzamer lijkt te gaan als het op je af komt, snap ik helemaal. Maar niet dat het sneller gaat.
Vind het wel meevallen met de snelheid en zoveel anders dan bij de meteor inslag in Chelyabinsk is het toch ook niet (wat betreft afbrekende en wegschietende stukken)?

pi_148464674
quote:
2s.gif Op donderdag 8 januari 2015 03:09 schreef Bill_E het volgende:

[..]

Goede animatie alleen jammer dat de hoeken totaal niet overeenkomen met de video. Dan was ik overtuigd, qua snelheid heeft het wel een punt, maar dan snap ik niet dat het omhoog lijkt te gaan.
Volgens mij is de video ook niet bedoeld als een één op één representatie, maar een voorbeeld dat een beweging vanuit verschillende hoeken heel anders eruit ziet dan dat het werkelijk is. Grote kans dat als je in hetzelfde filmpje niet op gelijke hoogte had gestaan met de bal, maar eronder (zoals in de originele video), het niet eens heel anders eruit zou zien.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')