vogeltjesdans | donderdag 25 december 2014 @ 18:45 |
Op tv zie je steeds vaker die reclame van de anna inzichts app voorbij komen. Want iedereen heeft een slimme meter en met de anna inzichts app kan je inzicht in je eigen energieverbruik krijgen, gratis en voor niets. Voor alle Nederlanders. Nou heb ik altijd een beetje kritisch gestaan tegenover zaken die en masse gratis en voor niets aangeboden worden, dus ging ik eens op onderzoek uit. En wat blijkt? Het is een app van de NEM. Zodra je van die app gebruik maakt, ga je er meteen mee akkoord om al je verbruiksgegevens met hen te delen. Of je nu bij electrabel zit of bij oxxio, het maakt niet uit, door van hun app gebruik te maken deel je automatisch al je gegevens met de NEM. En daarbij gaan ze je ook nog eens ongevraagd tweemaal per jaar een 'passende' aanbieding doen, ook als je daar niet om hebt gevraagd. Terwijl veel Nederlanders niet weten dat tussentijds opstappen hen voor torenhoge kosten kan stellen. Nu is er op zich niets mis met bewustworden van je energiegebruik, maar dit is gewoon een verkapte en verborgen manier om aan al je gegevens te komen. Door het aan te bieden als een gratis iets ter algemeen belang, wordt het daadwerkelijke doel van de app versluierd, namelijk het op een goedkope manier aan andermans gegevens komen. Ik vind dat dat aan het eind van het reclamespotje verplicht gemeld zou moeten worden. Ik vind het namelijk nogal wat dat miljoenen Nederlanders nu een app wordt aangesmeerd die ongevraagd en zonder hun medeweten al hun energie- en persoonlijke gegevens aan een derde partij geeft zonder vooraf daar fatsoenlijk over geinformeerd te zijn. Waarom gaan we het niet zo regelen dat we geld gaan vragen voor onze persoonlijke gegevens? | |
#ANONIEM | donderdag 25 december 2014 @ 18:47 |
Je moeder vraagt al geld voor hele andere persoonlijke gegevens. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 25-12-2014 18:47:14 ] | |
vogeltjesdans | donderdag 25 december 2014 @ 18:49 |
Bek houden en probeer het eens ontopic te houden voor een keer, halfkneus. | |
#ANONIEM | donderdag 25 december 2014 @ 18:50 |
Zou handig zijn als daar een app voor zou zijn. | |
MichaelScott | donderdag 25 december 2014 @ 18:50 |
Niet direct al zien dat het om marketing van de NEM gaat. ![]() Dat zie je toch meteen al aan die balk die in beeld komt? ![]() | |
WoodenAxe | donderdag 25 december 2014 @ 18:54 |
| |
Ridocar | donderdag 25 december 2014 @ 18:59 |
De vergelijking met The Matrix vind ik sowieso veelzeggend. En het is dus idd een verkapte datamining-app. Als NEM echt goede bedoelingen bij had, hadden ze de tekst wel wat groter laten zien. Bedrijven die stiekem doen over hun bedoelingen hoeven wmb niet bij mij aankloppen. | |
IkStampOpTacos | donderdag 25 december 2014 @ 19:00 |
Hoezo geld vrafen voor je persoonlijke gegevens? Jij betaalt met je persoonlijke gegevens. Niet alleen voor die app maar voor vrijwel alle online diensten. Email, jouw cloud, gratis zoeken met google, gratis profiel op fb enz. In ruil voor die gegevens mag je gratis gebruik maken van hun email enz. Ben je echt zo dom? | |
vogeltjesdans | donderdag 25 december 2014 @ 19:01 |
Niet echt, want je moet maar net bekend zijn met die kleuren (waar ook nog eens de aandacht van afgeleid wordt). Maar dat staat ook helemaal los van het werkelijke doel van de app. | |
vogeltjesdans | donderdag 25 december 2014 @ 19:02 |
Daarbij presenteren ze zich op de site van anna inzicht ook nog eens als NLE, en niet NEM. Dat is dus nog eens dubbel misleidend. | |
#ANONIEM | donderdag 25 december 2014 @ 19:03 |
Je hebt het over vogeltjesdans. Deze rethorische vraag stellen is een beetje gemeen. | |
vogeltjesdans | donderdag 25 december 2014 @ 19:04 |
Nee, want dat gaat bv via cookies die daardoor gerichte reclames laten zien. Ik heb het over het principe dat als een bedrijf wat van mij wil weten, ze daar maar netjes een vergoeding voor neerleggen. In de vorm van cash of iets anders. Waarom zouden het altijd derdenpartijen moeten zijn die met MIJN persoonlijke gegevens geld verdienen? | |
vogeltjesdans | donderdag 25 december 2014 @ 19:05 |
Komt goed, morgen. Als je tenminste niet zo'n laf schijtbakje bent dat alleen maar op internet een grote waffel heeft. | |
#ANONIEM | donderdag 25 december 2014 @ 19:06 |
Je bent echt een beetje dom, maar wat wil je met zo'n moeder. | |
#ANONIEM | donderdag 25 december 2014 @ 19:07 |
Is dit stap twee van het anti-pest plan? Met fysiek geweld dreigen? | |
vogeltjesdans | donderdag 25 december 2014 @ 19:09 |
Het blijft niet bij dreigen. Kom maar. Als je tenminste het lef ervoor hebt. | |
#ANONIEM | donderdag 25 december 2014 @ 19:10 |
Je bent serieus in je middelbare schooltijd blijven hangen. | |
vogeltjesdans | donderdag 25 december 2014 @ 19:11 |
En jij komt niet verder na morgen. | |
#ANONIEM | donderdag 25 december 2014 @ 19:12 |
Doodsbedreiging. Superboos. | |
NotYou | donderdag 25 december 2014 @ 19:23 |
Wow! Stop de persen! Bedrijven willen geld verdienen! | |
NotYou | donderdag 25 december 2014 @ 19:27 |
Je zou de functionaliteit van die app kunnen zien als vergoeding in natura maar punt blijft dat, dat bedrijf van jou persoonlijk helemaal niets wil weten. Van de doelgroep van/het publiek voor die app wel. Jij valt daar overduidelijk buiten. Klaar. ![]() | |
Zelfscanner | donderdag 25 december 2014 @ 19:27 |
Nog nooit gezien | |
NotYou | donderdag 25 december 2014 @ 19:27 |
Idem. ![]() | |
Tanden68 | donderdag 25 december 2014 @ 19:28 |
Wattenigger is dat ![]() | |
NotYou | donderdag 25 december 2014 @ 19:35 |
TS: "Oh haha, wat leuk! Deze superlieve mensen steken kapitalen in een marketingcampagne om mijn aandacht te vestigen op een gratis app die zij aanbieden zonder dat zij daar zelf enig belang bij hebben! Dit is echt fantastisch! " ![]() | |
vogeltjesdans | donderdag 25 december 2014 @ 19:49 |
Geen punt, maar laten ze daar dan wel eerlijk over zijn. Geef aan dat energiegegevens worden doorgesluisd. | |
Roces18 | donderdag 25 december 2014 @ 19:49 |
Man wat lullen jullie hier. Ik heb zoveel inzicht, dat is gewoon niet meer normaal. Zelfs in dingen waar ik dacht dat ik geen inzicht kon hebben. Deze app heeft me echt enorm geholpen in het leven. | |
vogeltjesdans | donderdag 25 december 2014 @ 19:50 |
Een app ontwikkelen kost voor die bedrijven in verhouding niets, dus wat nou vergoeding. En als je nu je actueel verbruik ermee kon inzien, maar nee dat kan niet. Je kosten inzien? O wacht nee dat kan ook niet. | |
NotYou | donderdag 25 december 2014 @ 19:50 |
Ik denk dat jij voortaan maar beter met gesloten ogen boodschappen kunt doen. Zometeen krijg je het van al de onwaarheden/verdraaigingen, nog aan je hart. ![]() | |
NotYou | donderdag 25 december 2014 @ 19:52 |
Moeilijk hè? Redeneren. Het gaat er niet om wat het zo'n bedrijf kost maar wat het jou zelf zou kosten een vergelijkbare app/oplossing te bewerkstelligen. De waarde die zo'n app heeft voor jou. En of het één tot het ander in verhouding staat is op een markt sowieso volstrekt irrelevant. Pretty much wat de gek ervoor geeft. ![]() | |
vogeltjesdans | donderdag 25 december 2014 @ 19:52 |
En dus moeten we dat maar allemaal goed vinden? Mogen we daar niet meer over klagen? Volgens mij heet deze plek nog steeds klaagbaak. | |
Sneeuw-Leeuw | donderdag 25 december 2014 @ 19:53 |
Je spreekt van een anti-pest plan wil je dan ontkennen dat je hem pest? Als je aan pesten doet ben je in de middelbareschooltijd blijven hangen, hoewel pesten via internet vooral iets is dat basisschool kinderen doen omdat je op de middelbare school geklapt kan worden. Nu vertel mij Hoink, toen jij vroeger aan pesten deed werd jij toen wel eens geklapt? Klachten worden niet beoordeeld op inhoud maar op persoon die ze maakt. Dat zijn deze personen die andere belachelijk maken. ![]() | |
vogeltjesdans | donderdag 25 december 2014 @ 19:54 |
De waarde? Nagenoeg nihil. Je kunt er niet je actuele verbruik mee inzien, de data is altijd vertraagd. Je kosten kan je er ook niet mee inzien. Vroeger konden we ook uitstekend zonder die app, en nu ineens zou dat 'waarde' hebben? ![]() En denk je nu echt dat het de NEM wat kan schelen wat ik voor waarde aan iets hecht? ![]() | |
NotYou | donderdag 25 december 2014 @ 19:55 |
Niemand kan het iets schelen wat voor waarde jij aan wat dan ook hecht. ![]() | |
Roces18 | donderdag 25 december 2014 @ 19:57 |
ga jij je mond spoelem wrn doe je zo gemeen tegen mr vogelsendanszen ![]() | |
vogeltjesdans | donderdag 25 december 2014 @ 19:58 |
Precies mijn punt, dank voor het bevestigen daarvan. Als de mensen geen waarde aan iets hechten, willen ze het niet. En laat die waarde nu net het nettoresultaat zijn van het verschil tussen de voordelen en de nadelen. Ik vind het punt van mijn data af moeten staan terwijl ik daar bijna niets voor terugkrijg leiden tot een negatieve waarde. Zo moeilijk is het allemaal niet, zelfs jij zou dat kunnen snappen. | |
vogeltjesdans | donderdag 25 december 2014 @ 19:58 |
Iets met hoge bomen en veel wind. | |
NotYou | donderdag 25 december 2014 @ 19:59 |
Dat is helemaal niet jouw punt. Je probeert je slappe gelul nu zo te draaien dat je je er nog een stoere internetboy bij kunt voelen. Laat toch zitten man. Tevergeefs. ![]() | |
Roces18 | donderdag 25 december 2014 @ 20:03 |
![]() | |
bambino | donderdag 25 december 2014 @ 20:03 |
https://slimmemeterportal.nl/ Onafhankelijk, krijgen wel inzicht in je verbruik (who cares?) maar geen achterlijke aanbiedingen elk jaar. Als je zonnepanelen hebt werkt het ook met opwek. En als je een slimme gas meter hebt kun je dat ook erbij doen. | |
IkBenDeBaas | donderdag 25 december 2014 @ 20:03 |
En dan? Doen ze je een aanbieding? En dan zeg je nee? Opgelost. ![]() Je gebruikt toch ook google? En die doen je toch ook allemaal aanbiedingen? Zit je daar ook over te huilen? ![]() Zoja, dan gebruik je het lekker niet. Wederom opgelost. | |
IkBenDeBaas | donderdag 25 december 2014 @ 20:04 |
Mensen die niet snappen hoe marketing werkt ![]() En ja, het is een beetje sneaky, dat is alles tegenwoordig ![]() Als je op de snelweg rijdt, kan het RDW je ook nog enquêtes gaan sturen, omdat ze registreren dat je gebruik maakt van die weg. | |
Roces18 | donderdag 25 december 2014 @ 20:06 |
jaja klopt ik had iemand die vaak over hetzelfde traject reed. en die kreeg dan x bedrag per maand als ze zijn gegevens mochten gebruiken wanneer die over de snelweg reed +p | |
stevenmac26 | donderdag 25 december 2014 @ 20:07 |
![]() ![]() | |
vogeltjesdans | donderdag 25 december 2014 @ 20:09 |
Jij begon over waarde, zulthoofd. Dus wie ging er nu offtopic? Precies. Je leert het nog wel. | |
NotYou | donderdag 25 december 2014 @ 20:11 |
Maakt dit op je moeder nou indruk? Op mij kom je zo enkel triester over. ![]() | |
vogeltjesdans | donderdag 25 december 2014 @ 20:11 |
Dat zijn dingen die iedereen wel weet. Mijn punt is dat ze gewoon eerlijk moeten zijn over hun intenties. Dat er ongevraagd en zonder medeweten data van je worden gebruikt, is heel iets anders dan weten dat google dingen met jouw surfgedrag doet. | |
vogeltjesdans | donderdag 25 december 2014 @ 20:12 |
Kan je je voorstellen dat ik nu echt totaal geen ene rotflikker geef om hoe ik op jou over kom? | |
vogeltjesdans | donderdag 25 december 2014 @ 20:13 |
Maar ik heb nog nooit iets van de RDW gezien. Of van de belastingdienst. Of van mijn bank, die er mogelijk belang bij zou kunnen hebben dat ik bepaalde dingen met mijn pinpas betaal. Die doen dat allemaal niet. De NEM heeft duidelijk andere intenties. | |
NotYou | donderdag 25 december 2014 @ 20:14 |
Nee. Sowieso zie ik je wel vaker welhaast wanhopige tirades afsteken hier, kennelijk pogend jezelf boven anderen te verheffen. Ik gok dat hoe jij hier overkomt je best wel bezighoudt, begrijp anders oprecht niet waarom je de moeite zou nemen. ![]() | |
vogeltjesdans | donderdag 25 december 2014 @ 20:15 |
Thanks! Straks eens even naar kijken, nu even eten. | |
NotYou | donderdag 25 december 2014 @ 20:15 |
Je weet dat diverse banken/betalingsproviders plannen hadden juist munt te gaan slaan uit transactiegegevens? Zo nee, lees eens een keer een krant. Dommerdje. | |
vogeltjesdans | donderdag 25 december 2014 @ 20:15 |
Ik zou niet naar een casino gaan, je gokgedrag laat te wensen over. | |
NotYou | donderdag 25 december 2014 @ 20:16 |
Casino's zijn sowieso meer voor jouw soort. | |
vogeltjesdans | donderdag 25 december 2014 @ 20:17 |
Jaja, het is goed, ga je moeder maar melken. Ik heb een etentje ![]() | |
NotYou | donderdag 25 december 2014 @ 20:18 |
Overtuigend hoor. ![]() ![]() | |
IkBenDeBaas | donderdag 25 december 2014 @ 20:18 |
Dat zijn ze ook wel, want dat staat echt wel in de algemene voorwaarden. Ja, dat niemand die leest.. is dan weer een 2e. Je hebt ook reclames waarin ze je auto's verkopen, en dit op aanbetaling mag doen. Zetten ze toch ook niet met grote letters erbij, dat dit misschien wel meer geld kost dan je wilt? Nee. Zo werkt het nou eenmaal, je maakt het niet zo onaantrekkelijk mogelijk in je reclame als maar kan. Nu moeten ze van de overheid op het einde zetten: Ja, uuh geld lenen kost geld. Maar ook dit doen ze zo klein mogelijk. Staat er niet met koeienletters. SouthPark heeft er een mooie commercial over gemaakt: En dat laatste zinnetje is door de overheid verplicht. Ofc is het een beetje overdreven, maar you get the point. | |
__Saviour__ | donderdag 25 december 2014 @ 20:19 |
De Elsa app hiervoor is beter | |
NotYou | donderdag 25 december 2014 @ 20:19 |
Zelf gebruik ik de Tineke-teller. ![]() | |
IkStampOpTacos | donderdag 25 december 2014 @ 22:36 |
Omdat jij die vrijwillig opgeeft om daar voor in de plaats gratis gebruik te mogen maken van de diensten van die bedrijven. Dat zei ik net toch? | |
vogeltjesdans | donderdag 25 december 2014 @ 23:47 |
Nee, jij komt op een postzegel zullen we zeggen. | |
#ANONIEM | donderdag 25 december 2014 @ 23:48 |
Tot morgen vd. | |
vogeltjesdans | donderdag 25 december 2014 @ 23:50 |
Als ze daar duidelijk over zijn is dat ook geen probleem. Maar nu ze die app presenteren als een gratis iets 'for the greater good' zonder duidelijkheid te verschaffen over dat deze app van de NEM is en privegegevens zonder feitelijk goedvinden of medeweten van de gebruikers daar naartoe verzonden worden, is er van die duidelijkheid geen sprake. In het kader van privegegevens is dat echter zeer wenselijk. | |
#ANONIEM | donderdag 25 december 2014 @ 23:52 |
Hoe kan zo'n zelfverklaarde levenswijze man nu zo naif spelen anders dan om te kunnen klepzeiken? | |
Frank_Drebin | donderdag 25 december 2014 @ 23:52 |
Jij zag de naam Anna en je was meteen met rode oortjes aan het downloaden he, vogeltjesdans? | |
vogeltjesdans | donderdag 25 december 2014 @ 23:54 |
Ben dat wel met je eens, zo is dat ook met alcohol en tabak gegaan. Dat zou echter voor veel meer dingen moeten gelden. Maar juist voor dingen waar het niet meteen duidelijk is wat er gebeurt, zou een dergelijke melding op zijn plaats zijn. Als je een auto koopt en ziet dat je meer moet betalen, kan je er nog vanaf zien. Dat is dan ook een op een duidelijkheid. Als je er bij de NEM na een half jaar achter komt dat de anna app dagelijks je gegevens heeft doorgesluisd zonder dat je dat wist, voel je je achteraf flink genaaid. Niemand leest de algemene voorwaarden inderdaad, maar daar anticiperen de bedrijven ook op. | |
vogeltjesdans | donderdag 25 december 2014 @ 23:55 |
Je zin klopt niet erg. Wat bedoel je nu eigenlijk te zeggen, drumstick? | |
NotYou | donderdag 25 december 2014 @ 23:55 |
Uhh? ![]() | |
vogeltjesdans | donderdag 25 december 2014 @ 23:55 |
Allang binnen. Anna, Bella, Cola, eh... | |
NotYou | donderdag 25 december 2014 @ 23:56 |
Jij lijkt echt niet minder dom als je anderen uitscheldt. ![]() | |
vogeltjesdans | donderdag 25 december 2014 @ 23:58 |
En jij lijkt met elke post van je ook niet bepaald volle zalen te trekken. | |
NotYou | donderdag 25 december 2014 @ 23:59 |
..volgens mij begrijp je de uitdrukkingen die je gebruikt gewoon niet.. ![]() ![]() | |
vogeltjesdans | vrijdag 26 december 2014 @ 00:00 |
Jawel hoor. Zijn heel bekende uitdrukkingen. Dat jij ze niet begrijpt is dan weer heel wat anders. | |
#ANONIEM | vrijdag 26 december 2014 @ 00:00 |
Dat je een klepzeiker bent, die een naif kind speelt om te zeiken. | |
vogeltjesdans | vrijdag 26 december 2014 @ 00:03 |
Hoor wie het zegt. Werkt je spellingscontrole trouwens niet? | |
NotYou | vrijdag 26 december 2014 @ 00:04 |
Nieuwe tactiek: niet meer inhoudelijk worden. Jij-bak ertegenaan? ![]() | |
NotYou | vrijdag 26 december 2014 @ 00:05 |
Volgens mij weet je stiekem zelf ook wel hoe dom je overkomt. | |
vogeltjesdans | vrijdag 26 december 2014 @ 00:07 |
Er zijn verschillende vormen van ad hominem, maar daar bedient de rest van fok zich meer dan voldoende van dunkt me. En laten we het maar niet over inhoud hebben als het over jou gaat ![]() | |
vogeltjesdans | vrijdag 26 december 2014 @ 00:08 |
Nieuwe tactiek: jijbakken. Mij verwijten wat ik zou doen, en het vervolgens zelf doen. Wie is er nu dom? ![]() | |
NotYou | vrijdag 26 december 2014 @ 00:09 |
Want? ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 26 december 2014 @ 00:10 |
Geen tremas op mobiel. | |
NotYou | vrijdag 26 december 2014 @ 00:11 |
Jij natuurlijk. ![]() ![]() | |
vogeltjesdans | vrijdag 26 december 2014 @ 00:11 |
Omdat je daar niet bepaald sterk in bent. | |
vogeltjesdans | vrijdag 26 december 2014 @ 00:12 |
Houd je klinker eens even een seconde of wat in en laat je verbazen. | |
#ANONIEM | vrijdag 26 december 2014 @ 00:12 |
Eeeeeeeeeee | |
vogeltjesdans | vrijdag 26 december 2014 @ 00:13 |
En je punt is...? Ik mis trouwens het nut van die koelkast. Tenzij hij op jouw lompe kutkop valt natuurlijk, maar laat het even weten als dat gebeurt, dan kan ik het filmen. | |
NotYou | vrijdag 26 december 2014 @ 00:15 |
![]() "Kijk mij ik ben een zwakzinnige die intelligent over probeert te komen. Ik gebruik slimmuh woorduh.." ![]() ![]() ![]()
Maar nee, niet meneer zelf staat inhoudelijk zwak, dat zijn anderen. ![]() | |
vogeltjesdans | vrijdag 26 december 2014 @ 00:16 |
Speciaal voor jou het juiste forum: http://forum.viva.nl/foru(...)list_messages/159074 | |
vogeltjesdans | vrijdag 26 december 2014 @ 00:19 |
Hehe, begin je het eindelijk te snappen? Kut, nee je snapt het nog niet. En ja, ik heb héél wat woorden geleerd. Niet dat woorden van zichzelf slim zijn ofzo, ik heb er nog nooit een een raket zien uitvinden. Jou ook niet trouwens. Wacht, wil je zeggen dat jij inhoudelijk op zaken ingaat? ![]() Kom, doe nog eens een poging. Dappere dodo. | |
vogeltjesdans | vrijdag 26 december 2014 @ 00:21 |
Waar ben je nu? Oh ja, je moet weer even in- en uitloggen natuurlijk. | |
IkStampOpTacos | vrijdag 26 december 2014 @ 12:00 |
Je gaat toch altijd eerst akkoord met de voorwaarden man. Je weet wel, dat schermpje wat jij en ik plus de rest altijd direct weg klikken. | |
roodborst | vrijdag 26 december 2014 @ 12:12 |
Leuk topic dit. | |
#ANONIEM | vrijdag 26 december 2014 @ 12:17 |
Dankje, kom jij zo aan je ICT kennis? | |
vogeltjesdans | vrijdag 26 december 2014 @ 18:19 |
En dat is precies waar die bedrijven op anticiperen. Niemand gaat vijftien pagina's tekst in calibri 6 lezen om een app te installeren. | |
vogeltjesdans | vrijdag 26 december 2014 @ 18:19 |
Zeg jij maar niets over mij, want jij wist nog niet eens dat die optie bestond. | |
vogeltjesdans | vrijdag 26 december 2014 @ 18:22 |
Oh ja je bent er zometeen wel om 1930 he? | |
NotYou | vrijdag 26 december 2014 @ 18:35 |
Je had al gereageerd, sukkelaar. ![]() | |
.sfinx | vrijdag 26 december 2014 @ 18:37 |
vogeltjesdansfittietopics ![]() | |
vogeltjesdans | vrijdag 26 december 2014 @ 19:41 |
Waar ben je laf pisflikkertje? Ik sta al zo'n 10 minuten op je te wachten. Jammer van de bewaking daar. Ben jij soms die zwarte met die witte jas? | |
#ANONIEM | vrijdag 26 december 2014 @ 20:13 |
Ik zit al een half uur in de Starbucks naar je te loeren. | |
Drinky | vrijdag 26 december 2014 @ 20:20 |
Niks is gratis. | |
#ANONIEM | vrijdag 26 december 2014 @ 20:28 |
Ben jij die dikke zwerver die in dat hoekje in elkaar zit gedoken? | |
vogeltjesdans | vrijdag 26 december 2014 @ 22:23 |
Leuk, want die was dicht. Wel een grote bek op internet, en in het echt schijt je in je broek. Vieze, laffe flikker. | |
vogeltjesdans | vrijdag 26 december 2014 @ 22:23 |
Guus pech6 ![]() | |
Bami-Powner | vrijdag 26 december 2014 @ 22:24 |
| |
vogeltjesdans | vrijdag 26 december 2014 @ 22:24 |
Kan, maar wees daar dan tenminste wel duidelijk over. | |
NotYou | vrijdag 26 december 2014 @ 22:29 |
Ze zijn daar duidelijk over. ![]() Dat sommigen zo dom zijn hun privégegevens zomaar met willekeurige derde partijen te delen, tja. Dat zul je altijd blijven houden. Prijsvragen net zo. ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 27 december 2014 @ 00:34 |
Ik waardeer het zeer dat je speciaal voor mij de moeite hebt genomen om tijd vrij te maken op je tweede kerstdag. | |
Roken | zaterdag 27 december 2014 @ 00:36 |
Krijg er bijna een stijve piemel van. | |
HCFeestbeest | zaterdag 27 december 2014 @ 00:36 |
IkStampOpTacos | zaterdag 27 december 2014 @ 16:35 |
No shit... ![]() | |
voederbietel | zaterdag 27 december 2014 @ 16:50 |
VD maakt gebruik van de simpele zielen media. | |
roodborst | zaterdag 27 december 2014 @ 19:06 |
Hij is wel echt zo'n typische Telegraaflezer ja. | |
vogeltjesdans | zondag 28 december 2014 @ 14:08 |
Ben je nou echt zo onnozel? Je snapt het echt niet he? Ben je debiel geboren of heb je eraan moeten werken? Daar gaat dit topic niet over. Dit topic gaat over het op oneigenlijke wijze binnenhalen van andermans data, waar je geen flikker mee te maken hebt. In hoeverre is er sprake van 'domheid' als je iets installeert, waarvan de indruk wordt gewekt met je slimme meter te maken te hebben en niet met specifiek de NEM? Ken jij iemand die ooit de algemene voorwaarden leest? | |
vogeltjesdans | zondag 28 december 2014 @ 14:09 |
Om jouw gore puistenkutbek te verbouwen altijd. Geen beter doel dan dat. | |
NotYou | zondag 28 december 2014 @ 14:10 |
Hoezo op oneigenlijke wijze? Je downloadt toch zelf een app om bepaalde data die je daartoe beschikbaar stelt te verwerken? Verder maakt al dat gescheld je echt niet intelligenter hoor. Je weet volgens mij zelf ook precies wat je bent. Houd toch eens op met dat tevergeefse gepoog dat te overschreeuwen. ![]() | |
vogeltjesdans | zondag 28 december 2014 @ 14:14 |
*zucht gaan we weer* het gaat erom dat ze daar niet duidelijk over zijn. Dat de suggestie wordt gewekt dat het gelieerd is aan de slimme meter zelf. Terwijl het om iets heel anders blijkt te gaan, namelijk het ongevraagd en zonder medeweten afgeven van al je data aan een derde partij waar je eerst helemaal geen ene rotte fuck mee te maken had. En dat is belangrijk omdat...? Ik zal godverdomme communiceren op de manier die mij aanstaat, vervloekte hond. En daarbij, ik schreeuw niet. Het enige wat eventueel schreeuwt ben jij als ik je lelijke pisbek aan het afrossen ben. | |
NotYou | zondag 28 december 2014 @ 14:18 |
En dat viel niet af te leiden uit het feit dat de app niet met de slimme meter geleverd werd, noch via een brief van je stroomleverancier/netbeheerder bekendgemaakt wordt maar via allerhande commerciele reclame-uitingen? Als je dat echt niet doorhebt dan ben je zo simpel als.. tja.. jij, blijkbaar. ![]() Ik stel niet dat je schreeuwt. Ik stel dat je, je terecht negatieve zelfbeeld probeert te overschreeuwen met voor zover ik daar zicht op heb niet al te veel succes. ![]() | |
vogeltjesdans | zondag 28 december 2014 @ 14:21 |
Nee, want die slimme meter was er veel eerder dan die app. Hij hangt hier namelijk al een paar jaar. Precies, dat zicht heb je niet. Zeker niet als ik je beide bolle ogen dichttimmer ![]() | |
NotYou | zondag 28 december 2014 @ 14:23 |
Lezen dombo. ![]() | |
vogeltjesdans | zondag 28 december 2014 @ 14:28 |
Ik zeg dat mijn meter er al een hele tijd hangt, en dat die app veel later beschikbaar werd. Wat begrijp je daar niet aan, drumstick? | |
NotYou | zondag 28 december 2014 @ 14:30 |
Wat begrijp jij er niet aan dat als de app van je energieleverancier/netbeheerder afkomstig was, deze veel gemakkelijker en goedkoper de klanten daarvan via een brief op de hoogte had kunnen stellen? De adressen hebben ze toch al. Hell zelfs al zouden ze wel een crossmediale reclamecampagne gelanceerd hebben om de bekendheid te bevorderen dan zou energieleverancier/netbeheerder dit toch zeker wel met vermelding van eigen naam/logo doen? ![]() ![]() ![]() | |
vogeltjesdans | zondag 28 december 2014 @ 14:33 |
GRODVER Ik zeg net al voor de vierde keer ofzo dat de indruk wordt gewekt dat de app juist niet van een derde partij zoals de NEM afkomstig is. Tering, op de website van anna presenteren ze zichzelf notabene als de NLE, en niet als de NEM. Je spreekt jezelf tegen want zoiets gaat juist NIET via je energieleverancier. Daar zijn zoals je zelf al zegt overkoepelende platforms voor. | |
NotYou | zondag 28 december 2014 @ 14:46 |
Er wordt hier maar één indruk gewekt en dat is dat de app afkomstig is van een derde partij met wie jij verder helemaal niets te maken hebt maar die jou wel heel graag wil gaan bedienen in het verwerken van jouw gegevens. ![]() |