Ryan3 | zaterdag 2 november 2002 @ 16:33 |
Om maar eens een heikel punt te nemen. De samenzweringstheoretici lijken steeds de Joden te betrekken in de Grote Samenzwering (of New World Order), waarvoor zij bewijzen zeggen te hebben en waarvoor zij ons waarschuwen. Veel is afgeleid van "de Protocollen van de Wijzen van Sion". Dit is een door de Ochrana, de Russische geheime politie onder de tsaren, vervaardigd geschrift waarin de bijeenkomst van de geheime joodse wereldregering wordt beschreven alsmede een zeg maar 10-stappenplan om de wereld te knechten. De joodse Wijzen wilden politieke verwarring zaaien en onrust onder de christelijke bevolkingen (d.m.v. politieke partijen), de economie ondermijnen, de moraal ten gronde richten, landen tegen elkaar opzetten, geheime tunnels graven onder de grootste steden om die zodoende te kunnen opblazen etc. Enfin alles waar Bush sr. en jr. en hun makkers van de Skulls en Bones dus ook mee bezig zijn. Na WOI werden de Protocollen door de Duitse generaal Ludendorff gepropageerd, omdat ie naadloos aansloten bij de 'Dolkstootlegende', die stelde dat Duitsland niet werd verslagen maar op de knieën werd gedwongen door de dolkstoot in de rug van een joods-bolsjewistische samenzwering. Hiervan zou Hitler dankbaar gebruik maken om de hysterie omtrent de Joodse bevolking in Duitsland aan te wakkeren. En de rest is geschiedenis, zullen we maar zeggen... Mede vanwege het altoos weer antisemitische karakter, verhuld of zelfs onverhuld, plaats ik de samenzweringstheoretici altijd in het hardnekkige kamp der "Reactionairen", die nog steedds wanhopig vechten, met oude zowel als nieuwe middelen, tegen de "Verlichting". Het antisemitisme is uiteraard een aloud middel. Gebaseerd op de meest laagste eigenschappen die de mens rijk is... | |
Nuoro | zaterdag 2 november 2002 @ 16:38 |
Mja, het is dus mede daarom dat ik het 'New-Age' gebeuren met een argwanend oog bekijk. | |
Nyrem | zaterdag 2 november 2002 @ 16:38 |
Je mag toch wel kritiek op het joodse volk hebben? Ik heb bv veel kritiek op de orthodox-joodse kerk. ps: ben geen anti-semiet of new-ager | |
Nyrem | zaterdag 2 november 2002 @ 16:42 |
quote:Wat is eigenlijk je vraag? Of is dit gewoon ter kennisname? | |
PhalanX | zaterdag 2 november 2002 @ 16:45 |
quote:Je hebt kritiek en je hebt kritiek Zodra je beweert dat de joden een geheime agenda hebben om de wereld onder een eeuwige mantel van satanische duisternis te hullen en zo absolute macht over de wereld krijgen om vervolgens de grote Joodse agenda punten door te drukken, uit je geen kritiek meer. Je kunt kritisch staan tegenover moslims joden en christenen, maar je kunt ook een uiterst paranoide fantasie als waarheid nemen die overduidelijk gestoeld is op anti-semitisme. En kritiek hebben op het joodse volk is hetzelfde als kritiek heb op het islamitische volk of het christelijke volk of op mensen met een negroide gelaat. Je kunt kritiek hebben op het joodse leiderschap. | |
Ryan3 | zaterdag 2 november 2002 @ 16:46 |
quote:Ik wil weten hoe het zit met de New World Order-adepten en de Joden. En of ze zich bewust zijn van het sluipende antisemitisme in de geschriften der samenzweringstheoretici... | |
Nyrem | zaterdag 2 november 2002 @ 16:52 |
quote:Ik zou het niet weten eigenlijk, ben geen expert in samenzweringstheorieen ![]() Hoewel wereldmacht daarin niet veel onderscheid maakt... behalve als het op een geloof is gebaseerd. | |
Nyrem | zaterdag 2 november 2002 @ 16:53 |
quote:Ik sta kritisch tegenover alles wat mensen onderdrukt en of zijn of haar macht misbruikt. | |
kastanova | zaterdag 2 november 2002 @ 16:53 |
Ben ik de enige die dacht dat dit over worstelen zou gaan ![]() Martin | |
PhalanX | zaterdag 2 november 2002 @ 17:02 |
quote:Dus het joodse volk, iedere jood, onderdukt en misbruikt haar macht, voor zover die aanwezig is? En waar is het bewijs dat joden hun macht misbruiken op een globale schaal en dat ze onderdrukken op globale schaal, want dat is waar we het hier over hebben. Niet over Israel, maar over een globaal complot voor wereld-dominatie. Een complot waar volgens jou het joodse volk een essentieel deel van uitmaakt. vooralsnog weet niet wat de New World Order doet en kan men alleen maar gissen over de bedoelingen. Of het slecht of goed is valt nog te bezien als het uberhaupt wel bestaat. | |
Nyrem | zaterdag 2 november 2002 @ 17:05 |
quote:Je leest zoooooooooo verdomde slecht!!!!!!! Ik zal het je nog een keer zeggen: ik zei/zeg/praat helemaal niet over een complot! Ik praat in zijn algemeenheid. Dus alles wat zich op die manier manifesteert en uitdrukt! mijn quote nogmaals voor jou: quote:Damn..... lees toch eens een keer goed! [Dit bericht is gewijzigd door Nyrem op 02-11-2002 17:07] | |
NorthernStar | zaterdag 2 november 2002 @ 17:05 |
quote:Als je de illuminatie bijv. neemt, of andere "vrijmetselaarsbewegingen" in dit verband, staan ze als krachten van de NWO eerder vijandig tegenover de joden dan dat de joden deelgenoot van het complot zijn. Daarbij is het idee van geheime verbonden tussen machthebbers en een verborgen plan om tot wereldheerschappij te komen is al veel ouder dan die "Protocollen van Sion". En tenslotte is bijv. ook de bijbel vaak genoeg gebruikt voor antisemitische doeleinden. | |
sooty | zaterdag 2 november 2002 @ 17:13 |
quote:Draagt de huidige maatschappelijke en politieke chaos in Israël daar ook aan bij ? ![]() | |
Fliepke | zaterdag 2 november 2002 @ 17:16 |
quote:Nee ik dacht dat dit over het computerspelletje ging en ik wilde gaan zeiken dat het in het verkeerde hok stond. Kom ik weer aan bij een vage samenzweringstheorie , wat een anticlimax | |
Meneer_Aart | zaterdag 2 november 2002 @ 17:16 |
Holocaustontkenners als David Irving praten ook steeds over een Grote Samenzwering, waarin natuurlijk vooral Joden figureren. | |
Nuoro | zaterdag 2 november 2002 @ 17:27 |
quote:Tuurlijk. Zelfs het joodse volk heeft kritiek op het joodse volk. ![]() Je kunt best je vraagtekens zetten bij zoiets als de joodse, zionistische beweging, niets mis mee. Maar in de wondere wereld van de New-Age gaat het vaak net allemaal even iets verder dan dat... New-Age namelijk, -en alles wat daar onder valt (dus ook veel van die conspiracy-theories)- blijkt in de praktijk maar al te vaak te staan voor antisemitisme, xenofobie en ander -op afkomst en 'ras' gebaseerd- misplaatst (blank) superioriteitgevoel. | |
dr.Tesla | zaterdag 2 november 2002 @ 18:24 |
Kan iemand mij uitleggen wat New Age in de context van deze discussie precies behelst en wat het precies met een samenzwering van doen heeft? Was New Age niet zo'n nieuwe spirituele stroming waarbij het enigszins ging om intrinsieke ontwaking en bewustzijn? | |
Nuoro | zaterdag 2 november 2002 @ 18:37 |
quote:Inderdaad. De zgn. 'New-Age' beweging is dan ook al zo oud als de nazi's... | |
NorthernStar | zaterdag 2 november 2002 @ 18:48 |
quote:Ben het weer niet met je eens. De samenzwering wordt juist heel vaak toegedicht aan een blanke elite, die als een soort neo-nazi's die een vierde rijk willen stichten. De joden zitten er in dat idee niet achter, maar zijn eerder een vijand of hoogstens een bondgenoot (uit opportuniteit) in het kwaad. | |
delapoko | zaterdag 2 november 2002 @ 19:10 |
In principe zijn allebij de groepen gek. Groep 1: Joden, linkse mensen, negroiden, aziaten en overigen vinden dat er een geheime wereldregering is met extreem rechtse mensen die de 4e rijk willen stichten en alle niet-arische rassen willen uitroeien. Groep 2: Rechtse mensen, facisten, ariers, Arabieren, geloofsfanaten en overigen vinden dat er een geheime wereldregering is met extreem linkse en joodse mensen die...blablabla... Allebij even gek dus... | |
Nuoro | zaterdag 2 november 2002 @ 19:27 |
Tsja, 'gek' of niet... 'jouw' groep 1. heeft anders wel een holocaust en een apartheidsregime achter de kiezen als 'justificatie' voor hun 'paranoia' in deze... | |
Fonkmeistah | zondag 3 november 2002 @ 00:12 |
mag ik er even op wijzen dat er een verschil is tussen semieten ( waar de arabische moslims ook onder vallen ) en zionisten ( er zijn ook christelijke zionisten ) anti zionistisch maakt iemand dus nog geen anti semiet. | |
Pierre_Smirnoff_2 | maandag 4 november 2002 @ 02:34 |
Ik ben zelf behoorlijk anti-zionist. En dat is vrij gezond. Zionisten zijn namelijk extremistische/ultra-orthodoxe Joden die zo'n expansiedrift hebben dat alles daarvoor moet wijken en met name geconcentreerd op Islamieten in aangrenzende gebieden. Alles waar namelijk "extremist" voor staat daar ben ik op tegen. Ik ben ook behoorlijk anti-moslim-fundamentalist. Ook dat vind ik vrij gezond. Etc. etc. Je snapt dus m'n redenering wel.. Maar ik vind het ook vrij logisch dat als men in dit forum het over "de Joden" heeft, dat je dan kan interpreteren dat het over extremistische Joden gaat..zionisten dus. Dus niet te moeilijk doen, anders wordt alles weer een scheldpartij met smijtwoorden als "jij anti-semiet etc.!" Dus terug naar de inhoudelijke discussie. | |
PHETEP | maandag 4 november 2002 @ 18:00 |
quote:Dat is helemaal niet waar, dat ze van anti-Semitisme worden beticht is de aloude tactiek van de "debunkers", de mensen die er baat bij hebben dat het publiek verre blijft van de waarheid en de boeken van mensen als David Icke etc. NIET gaan kopen/lezen. David icke en bijv. ook William Cooper zijn daar vaak van beticht, maar ik heb al zijn boeken en heb nergens iets van anti-semitisme of extreem rechts of wat dan ook kunnen ontdekken in zijn boeken, als jij meent van wel dan moet je mij precies vertellen op welke bladzijden Icke anti-semitisch bezig is, doe dat maar eens (zelfde geldt voor het boek "Behold a Pale Horse van Cooper) Researchers naar de illuminatie en N.W.O. noemen bijv. de "Joden" Kissinger, de Rotschilds en de Bronfmans als onderdeel van de samenzweerders, tegenover 90% NIET-joden zoals de Windsors, familie Bush, Clinton, Blair, prins Bernhard, de Paus etc. dus daaraan kan het ook niet liggen, en kom a.u.b. niet met de disinfo van "Kalman & Murray"aanzetten, waar alle "debunkers" van Icke &co. zo graag mee strooien. ![]() | |
Fonkmeistah | maandag 4 november 2002 @ 21:36 |
Zelfs de arabieren maken een onderscheid tussen Joden , Israëli's en zionisten | |
M.ALTA | maandag 4 november 2002 @ 21:44 |
quote:OHOHOHOH, NEEEEE ![]() Complete desinformatie. Joden hebben er helemaal niets mee te maken. Wat jij schrijft is PRECIES wat de Illuminati wil: Denken dat NWO-addepten iets met de SION-protocollen gaan refereren en dus automatisch anti-semitistisch zouden zijn etc etc. Volgens mij weet je allang hoe het zit, maar probeer je ons uit. | |
Fonkmeistah | maandag 4 november 2002 @ 22:56 |
joden of geen joden, de "protocols of the elders of sion" lijken toch duidelijk model te staan voor de huidige toegepaste tactieken en denkwijzen van de NWO. je kan niet ontkennen dat de overeenkomsten met de huidige ontwikkelingen gewoon schrikbarend zijn in dat opzicht zijn de protocols zeker geen hoax.. bovendien ben ik er niet zo zeker van dat zionistische joden er niks mee te maken hebben of er achter schuilen.. Illuminati komen immers uit de top van de industrie en bankierswezen , gek genoeg zegt een simpele blik op de achternamen van betreffende personen al een heleboel.. | |
Mylene | maandag 4 november 2002 @ 23:04 |
![]() | |
Fonkmeistah | maandag 4 november 2002 @ 23:31 |
quote:Inderdaad zijn er gelukkig nog imho echte Joden die zich volledig distantiëren van het Zionisme.. ![]() | |
tvlxd | maandag 4 november 2002 @ 23:46 |
quote:Wat een stel gare fanatici: "Jews are forbidden to have their own state before the omcing of Messiah". Zionisme: het willen van een Joodse staat is niet verkeerd, dat er excessen zijn, zoals de nederzettingen, doet daar niks aan af. | |
Fonkmeistah | dinsdag 5 november 2002 @ 00:28 |
als er toch een domme kortzichtige opmerking is waar ik me zwaar pissig om kan maken is dat wel het volgende quote: ![]() als er toch wel een groep is die zich voor wederzijds begrip en vrede inzet tussen arabieren en Joden dan zijn hun het wel. FYI het Jodendom aka Judaisme is puur een religie en is het enigste wat iemand Joods maakt.. in tegenstelling tot wat velen beweren over cultuur, ras of volk en dat soort geblaat. de mensen die jij voor gare fanatici uitmaakt zijn de enige die zich nog aan de originele Joodse leer houden.. een leer van nederigheid, respect en eerbied voor alle anderen volken. het huidige zionisme is een verkrachting van de originele Joodse normen en waarden en is slechts een atheistische neo koloniale onderneming die zich verhuld met religieuze symboliek die ze schaamteloos misbruiken voor hun genocidale agenda. dus voordat je weer mensen voor 'gare fanatici' uitmaakt zorg dan tenminste dat je weet waar ze eigenlijk voor staan | |
wouterheid | dinsdag 5 november 2002 @ 00:28 |
New order ![]() | |
tvlxd | dinsdag 5 november 2002 @ 00:29 |
quote:Blue Monday? | |
wouterheid | dinsdag 5 november 2002 @ 00:30 |
quote: ![]() | |
tvlxd | dinsdag 5 november 2002 @ 00:32 |
quote:Wanneer een Jood zegt: Joden mogen geen land hebben voor de komst van Messiah, is het een gare fanaticus. Of het nou een religie alleen is, of ook een volk (wat volgens mij dus wel is) maakt niet uit: de Joden verdienen een eigen staat. Hoe ze dat aanpakken/hebben aangepakt is een ander verhaal. | |
Pierre_Smirnoff_2 | dinsdag 5 november 2002 @ 00:43 |
quote:verdienen?? "De Joden" hebben vlak na de Tweede Wereldoorlog een stuk van Canada aangeboden gekregen. Dat is wat veel mensen niet weten. Dat voorstel, zoek maar eens via google, is keihard neergesabeld. Dat kon natuurlijk niet, want het moest wel in het beloofde land natuurlijk! Maaruh, als ik een religie opricht, en ik sleur daar 5 miljoen mensen in mee voor de komende 500 jaar, dan verdien ik een eigen staat? Of doel je ergens anders op? | |
tvlxd | dinsdag 5 november 2002 @ 00:46 |
quote:Natuurlijk. quote:Als jouw religie tweeduizend jaar lang door Europeanen wordt vervolgd, ja hoor. Als jouw religie in vernietigingskampen is gestopt op de weest gruwelijke manier, tuurlijk. | |
wouterheid | dinsdag 5 november 2002 @ 00:47 |
Pimterminus morgen @ unbanned | |
Pierre_Smirnoff_2 | dinsdag 5 november 2002 @ 00:55 |
quote:Dat "natuurlijke" eraan volgens jouw visie vind ik helemaal niet zo natuurlijk. Ik kan daar heel veel over gaan zeggen, maar het meeste is zo controversieel, zelfs voor dit forum, dat ik waarschijnlijk meteen als "anti-semiet" word neergezet en misschien wel gebanned word doordat ik zelfs de wet overtreed. Maar niettemin vind ik dat iedereen z'n mening mag hebben, dus als jij dat vindt, om wat voor reden dan ook, prima. | |
Fonkmeistah | dinsdag 5 november 2002 @ 01:06 |
quote:maar die religie zegt dat je geen recht heb op een eigen staat ![]() en dat je in diaspora moet blijven en je dienstbaar moet maken voor de landen waar je verblijft. Maar de zionisten zijn voornamelijk atheistisch dus die geven geen hol om wat die religie zegt. en kunnen dus sowieso geen aanspraak maken op palestina als religieeus erfgoed daarbij had zelfs Hitler ze een eigen stuk land aangeboden in spanje wat ze vervolgens weigerden want ze wilden perse naar palestina.. Na de oorlog kregen ze behalve een stuk canada ook een stuk Argentinië aangeboden.. maar nee dat was te min voor ze, ze moesten ze nodig terug naar een stuk land dat ze ergens 2000 jaar geleden al eens eerder geroofd hadden en slechts 400 jaar hebben bezet. | |
Mylene | dinsdag 5 november 2002 @ 14:19 |
quote:Miscchien is het handig om je er wat meer in te verdiepen, http://www.jewsnotzionists.org/ bijvoorbeeld. | |
PHETEP | dinsdag 5 november 2002 @ 15:00 |
quote:Dat laatste vermoede ik ook al een tijdje, misschien een disinformant van de AIVD ? | |
PHETEP | dinsdag 5 november 2002 @ 15:20 |
quote:Wist je dat de naam Israel een samenraapsel is van 3 "heidense" goden-namen, namelijk Isis, Ra en El , dus Isisrael. Ze hadden het trouwens beter naar de instignatoren van de staat Israel kunnen noemen; ROTSCHILDel, de "Davidster" in de vlag van Israel is het familie-wapen van de Rotschilds(1 van de invloedrijkste illuminatie-families), en is helemaal geen aloud Hebreeuws of Joods symbool! Rotschild=rood schild=ZONNE SCHILD! Zionisme heeft geen ene moer met Joden van doen, maar meer met illuminatie/vrijmetselarij, de "Davidster" zie je ook vaak in Vrijmetselaarsloges hangen (symboliseert de Zon) en Zion betekent ZON, dus Zionisme=een Zonnereligie wat Vrijmetselarij in principe IS (zelfde geldt voor Christendom, is ook een verkapte illuminatie-zonnereligie, vandaar goudkleurige hanen bovenop kerktorens(Obelisken)en een goudkleurig aureooltje om het hoofd van Jezus(Het "Licht van de Wereld", doet ook erg veel aan de zon denken, niet?) | |
Cairon | dinsdag 5 november 2002 @ 16:12 |
quote:twee egyptische goden, maar who the fuck is El? Nooit van gehoord. In al die jaren over egyptische godheden, nooit gehoord van ene El. Ra en Re zijn verwisselbaar, maar ik geloof dat Re de voorkeur heeft al sinds het begin des tijds... | |
Malach | dinsdag 5 november 2002 @ 16:29 |
quote:.....wow..... | |
PHETEP | dinsdag 5 november 2002 @ 16:50 |
Lees dit maar eens; www.freedomdomain.com/relig.htm | |
M.ALTA | dinsdag 5 november 2002 @ 18:23 |
quote:Of van de Rijksvoorlichtingsdienst ! ![]() | |
tvlxd | dinsdag 5 november 2002 @ 23:36 |
quote:Het is gaar wanneer iemand zegt: een vervolgde groep mensen (volk) mag geen eigen land hebben totdat de Messiah komt. | |
Fonkmeistah | dinsdag 5 november 2002 @ 23:41 |
quote:katholieken zijn in het verleden ook vervolgd in nederland.. hebben ze nu recht op friesland ? | |
tvlxd | dinsdag 5 november 2002 @ 23:42 |
quote:Katholieken werden niet verschrikkelijk vervolgd, hebben geen duidelijke band met Friesland en hebben al 30+ landen. -edit- Ok, katholieken hadden het niet makkelijk natuurlijk. En ach, hebben de Joden recht op Israel/Palestina, meer dan de katholieken op Friesland. Feit blijft: degene die zoiets zegt is een gara fanaticus. Nou, ik ga naar bed. | |
PHETEP | donderdag 7 november 2002 @ 20:44 |
Ik vond net op rense.com dit artikel over hoe de zgn. Zionisten samenwerkten met de Nazis; <Zionists made a deal with the Devil> | |
RM-rf | vrijdag 8 november 2002 @ 12:43 |
een beetje vreemde discussie: voor zover ik weet is er niemand die de onechtheid van de 'Protocollen van Sion' ontkent. Wat nu NWO-conspiracy-gelovers aangeven is dat zij de vervalsing niet ontkennen, echter dat deze gebaseerd was op nog een derde geschrift, geheime documenten van een frans vrijmetselaarsgezelschap. Die theorie is in aanzet best aannemelijk, er zitten inderdaad veel vrijmetselaars en niet joodse symboliek in de 'protocollen' (koningen, zelfs een paus, bloed e.d., niet direct joodse, eerder een christelijke symboliek), Ik denk dat het beschuldigen van anti-semitisme onjuist is, voor zover ik kan zien wordt er wel degelijk afstand genomen van juist de anti-semitische elementen in het verhaal. Ik denk dat er best een goede reden is om onderzoek te doen naar het functioneren van internationale organisaties, die gedeeltelijk inderdaad in een schemergebied functioneren; maar ik mag hopen dat de conclusies van zo'n onderzoek niet vooruit lopen op de feiten. | |
Ron_Jeremy | vrijdag 8 november 2002 @ 12:51 |
Ach ja, de Protocollen van Sion. Knap staaltje propaganda-werk dat al veels te veel ellende heeft voortgebracht. Het is idd waar dat veel New Age, NWO, UFO etc genootschappen denkbeelden hebben die oa de Protocollen van Sion als waarheid zien, en daaruit verder borduren met Bilderberg-genootschappen, vrijmetselaars etc.
| |
PHETEP | donderdag 14 november 2002 @ 12:42 |
quote:laat maar zitten ![]() [Dit bericht is gewijzigd door PHETEP op 14-11-2002 13:53] | |
M.ALTA | vrijdag 22 november 2002 @ 20:07 |
aan moderator: Kan deze thread op slot ? | |
Malach | vrijdag 22 november 2002 @ 20:29 |
quote:als het niet in je straatje past wat er verteld wordt dan mag het niet ineens? | |
M.ALTA | vrijdag 22 november 2002 @ 20:48 |
quote:Nee. Ik wordt er niet goed van, omdat dit onderwerp veel constructieve doch heftige discussies doodt. Maar ja, zal wel aan mij liggen. Het mag van mij best verteld worden. Aan Moderator: laat maar open dan, ik trek mijn keutel in. | |
PHETEP | maandag 25 november 2002 @ 19:28 |
The Elders of Zion and the Masters of Discourse; | |
PHETEP | woensdag 11 december 2002 @ 15:52 |
Een artikel over de duidelijke overeenkomsten tussen dat de Amerikanen net zo opgeofferd gaan worden door Bush en z'n illuminatie-orde als dat de Joden zijn opgeofferd door hun "Zionistische" "leiders i.s.m. de Nazi's; www.rense.com/general32/next.htm (jullie zouden eens wat vaker op rense.com moeten kijken voor de laatste nieuws-feiten, net als op www.davidicke.com/icke/headlines.html en www.stewartswerdlow.com/news_current.shtml , is echt de moeite waard | |
PHETEP | zaterdag 8 maart 2003 @ 15:18 |
quote:*A Jew speaks out on The Protocols of Zion(in truth;SION, the sun)and says they were the work NOT OF JEWS BUT THE ILLUMINATI to put the blame on the Jews....this is precisely what David Icke has said for so long....; | |
Mariel | dinsdag 18 maart 2003 @ 21:15 |
Volgens de bijbel zullen de joden een pact sluiten met de NWO (Anti-Christ), en zullen de leider van de NWO zien als de messias (Ik kom in de naam van de vader, en gij ontvangt mij niet. Hij die komt in zijn eigen naam zult gij ontvangen). | |
Templ4r | woensdag 19 maart 2003 @ 10:26 |
quote:Lees eens wat meer NWO literatuur, want hier klopt geen reet van. Ik ben het met M.ALTA en Phetep eens dat dit naar disinformatie neigt. Of je hebt geen tot weinig kennis van zaken of je loopt bewust de boel te fokken. Zo wordt Icke ook van anti-semitisme beschuldigd, terwijl als je zijn boeken zou lezen je zou zien dat dat complete onzin in. Tenslotte neem ik geen mensen serieus die alle NWO literatuur over 1 kam scheert. Dat getuigd van een weinig genuanceerde kijk op de wereld ![]() | |
stop_theone_eyed | zondag 11 mei 2003 @ 20:02 |
Ik zal beginnen met het groeten van iedereen. We blijven medemensen, toch! Vervolgens wil ik wat uit;leggen over de protocols of sion/zion. Nu wil ik uitleggen dat er wel degelijk een "masterplan" is opgesteld. De een noemt het protocols en de ander heeft weer een andere benoeming, maar een ding is zeker, de plan is opgesteld. Gegroet en watch out for the one eyed | |
MasterPeace | maandag 16 juni 2003 @ 00:24 |
quote:Leg mij eens uit hoe wij de illuminatie precies steunen door naar de bioscoop te gaan? | |
Boswachtertje | dinsdag 3 januari 2006 @ 10:00 |
Wie hebben de bioscopen in handen denk je? En wat dacht je van bv 20 Century Fox, in handen van onze grote vriend Robert Murdoch.. 60 % van de olie in handen van enkele grote multinationals etc etc Schijnt trouwens dat Adolf Schickelgruber familie is van de Rottschild; alleen dat ie te hard van stapel ging met zijn verhaaltje over het anti-semitisme en zo.. Hitler zelf is 1/4e joods en veel mensen op de topposities hadden ook een joodse achtergrond. Geloof maakt in het geval de NWO niet uit, want het is waarschijnlijk door henzelf opgezet.. pretty resonable if you ask me.. Maar goed, er is hier genoeg over te vinden. Maar je moet je info zelf wel kritisch bekijken. Er is ook genoeg onzin te vinden, te midden van de vele goede sites.. | |
RM-rf | dinsdag 3 januari 2006 @ 10:26 |
Boswachtertje .... hecht jij er dan wél veel waarde aan dat de door jou genoemde personen een joodse achtergrond hebben (vaak niet zozeer religieus, of gelovig wel een duidelijke culturele joodse afkomst) ....? Wat wil dat dan precies zeggen, wat is dan wel de waarde dat Joodse personen zo vaak erg succesvol zijn, in het bedrijfsleven, of in politiek (wat je noemde 'veel mensen op de topposities hebben een joodse achtergrond') ...? Vanavond is er nog een documentaire op Arte, over de russische oligarchen, de chodorchowski en anderen http://www.arte-tv.com/de(...)eek=1,year=2006.html bijna al deze oligarchen zijn ook van Joodse herkomst... ze behaalden onder Jeltsin veel rijkdom en macht, werden multimiljonair, soms ook met illegale zaken, met medeweten van de regering... onder Poetin verdwijnen ze nu in de gevangenis, of moeten naar het buitenland vluchtten (meerdere zijn al naar Tel Aviv gevlucht)... als onderdeel van een machtsspel ... Natuurlijk speelt het 'joods-zijn' van deze oligarchen wél een zekere rol, omdat ze veelal uit een zeer internationaal georienteerde cultuur komen, die zeer succesvol is in tijden van nationaal-economische instabiliteit... juist omdat het zelf weinig aan de direkte nationale economieen gebonden is... Het is echter onzin om te beweren dat er een op voorhand 'voorbestemd' complot is, dan enkel de macht vergroot in één richting... zulk een machtsspel is eerder een cirkelbeweging, een 'rad van fortuyn' dat zowel naar boven, als naar beneden kan draaien. | |
ChOas | dinsdag 3 januari 2006 @ 12:11 |
quote:En hoe dat onderscheid maken ? Op basis van hoeverre iets met je ideeen overeenkomt ? | |
Johan_de_With | dinsdag 3 januari 2006 @ 13:09 |
quote:Bron? | |
RM-rf | dinsdag 3 januari 2006 @ 13:19 |
quote:een bekende NWO-gelovers bewering ... gebracht door naar ik meen ons aller David Icke. gebaseerd op engelse propaganda-idee, dat de vader van Hitler een onecht kind was van een dienstmeisje in het huis der Rothschilds.. een nogal ongeloofwaardig verhaal, niet gestoeld door enige bewijs overigens (de grootmoeder van Hitler heeft nooit bij de Rothschild gewerkt, maar dat deert de complotdenkers niet, het hele verhaal is natuurlijk te mooi om waar te zijn) | |
Johan_de_With | dinsdag 3 januari 2006 @ 13:22 |
quote:Ach, Frankenreiter was niet spannend meer, natuurlijk. | |
RickySway | woensdag 4 januari 2006 @ 15:59 |
de wereld gaat er aan! het is de schuld van dat groepje mensen en niet van dat groepje mensen. People of the world: Unite ! ![]() | |
Manono | zaterdag 15 april 2006 @ 03:16 |
klein kickje en tevens tvptje ![]() | |
Boswachtertje | zaterdag 15 april 2006 @ 15:01 |
quote:Het is hoe je het wil noemen. Ik plaats Kapitalisme, Socialisme, Communisme en Zionisme onder een noemer, namelijk machtspolitiek Het verhaaltje wat ze ons willen doen geloven, zal me een worst wezen. Het joodse verhaal haalde ik er bij, om aan te geven hoe onzinnig de claim van Hitler eigenlijk wel was.. met zijn endlosung ![]() Maar dientegevolge hebben de zionisten wel hun staat Israël gekregen, met gegarandeerd gezeik in het Midden-Oosten.. en dat valt niet te onderkennen ![]() | |
ChOas | zaterdag 15 april 2006 @ 15:11 |
quote:*kuch* | |
Boswachtertje | zaterdag 15 april 2006 @ 15:21 |
quote: ![]() | |
ChOas | zaterdag 15 april 2006 @ 15:23 |
quote:Je weet niet wat dat woord betekent he ? | |
Boswachtertje | zaterdag 15 april 2006 @ 15:26 |
quote:Ik vraag me toch echt af wat je probleem is... Ik heb gewoon mijn visie over alles wat er gebeurt in de wereld en jij hebt weer een andere. zie geen reden tot het beschuldigen van mij... | |
ChOas | zaterdag 15 april 2006 @ 15:32 |
quote:Ik probeer je niet te beschuldigen. Ik neem alleen op dit moment aan dat je het verschil tussen 'onderkennen' en 'ontkennen' niet kent. En dat maakt je betoog van 5 (ofzo) posts geleden vrij grappig, ja ![]() | |
Boswachtertje | zaterdag 15 april 2006 @ 15:42 |
quote:OMG ![]() ![]() ![]() Haha.. tis nog vroeg zullen we maar zeggen.. Zal het maar laten staan... te slecht om te veranderen ![]() | |
Tiesemans | dinsdag 25 april 2006 @ 02:48 |
Gzz en dit topic word notabene gestart door iemand die een avitar hanteerd met een van de meest 'succesvolle' Bohemian Grove leden "Slick" Bill Clinton. Waarbij moet gezegd worden dat Bill em ook graag in het donkere centrum van de Bilderbergers vertoefd. Alsook dat mr Bill lid is van de Vrijmetselaars Orde, de Club van Rome (die Milosovic gemold heeft), Council on Foreign Relations,Trilaterale Commissie etc.. Ja Bill rocks hey... (NOT) En ondertussen Iran een lol doen en een typisch anti-semitisch sprookje te verkopen. Ennuh Rusland ?? quote: | |
TimC | dinsdag 25 april 2006 @ 09:10 |
Amerikanen en joden allemaal één pot nat = Illuminatie.. In de Amerikaanse senaat hebben ze zelfs voor hun naambordje een davidsster staan. | |
Johan_de_With | dinsdag 25 april 2006 @ 10:43 |
quote:He TimC, laat me je een tip geven. Gebruik voortaan de term ''Illuminati'', dat staat een stuk minder dom dan ''illuminatie.'' Een natte pot illuminatie, dat is vragen om ongelukken. | |
Boswachtertje | dinsdag 25 april 2006 @ 12:54 |
quote:Ach de een ziet het als illuminati, de ander zoekt illuminatie ![]() Ik kies voor mijn eigen wereld, dus al de shit die ze allemaal doen in de wereld, kan anders in mijn ogen.. eerst mezelf maar eens ontwikkelen. Dit zijn mijn levenslessen.. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 26 april 2006 @ 00:13 |
quote:De grootmoeder van Hitler, Maria Anna Schicklgruber, werkte als huishoudster bij de rijke Joodse familie Trummelschlager. Het gerucht gaat dat Maria een affaire had met meneer Trummelschlager, waaruit haar zwangerschap is voortgekomen (Maria was vrijgezel). Alois werd, als onwettige zoon, in 1837 geboren ten gevolge van deze affaire. Vandaar het verhaal dat Hitler waarschijnlijk gedeeltelijk Joods bloed had (via zijn vader). Dit is echter nooit bewezen. Aangezien zijn vader een buitenechtelijk kind was, en zijn echte ouders niet kende, kon hij geen zekerheid kon verschaffen over eventuele Joodse voorouders. Ook Maria heeft nooit iets willen vertellen. Er is dus geen sluitend bewijs. Wel is bekend dat meneer en mevrouw Trummelschlager de peetouders werden van zijn vader en dat Hitler in zijn jeugd gepest werd omdat men vermoedde dat hij van Joodse afkomst was. Voor meer informatie, zie: Hitler Jewish? ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-04-2006 00:29:23 ] | |
Johan_de_With | woensdag 26 april 2006 @ 00:26 |
http://www.holocaust-history.org/questions/hitler-jewish.shtml Dat is een iets ander verhaal. | |
#ANONIEM | woensdag 26 april 2006 @ 00:31 |
Oops, link gefixed, de jouwe verwijst naar de juiste bron. ![]() Ik zeg ook niet dat het waar is, er is immers geen sluitend bewijs voor. Ik probeer alleen te verklaren waar deze geruchten vandaan komen. | |
Johan_de_With | woensdag 26 april 2006 @ 00:32 |
quote:Nee, dat begrijp ik wel. Heydrich had ook zoiets, trouwens. | |
#ANONIEM | woensdag 26 april 2006 @ 00:46 |
Dat peetouderverhaal is zelfs op Wiki te lezen, quote: Herr and Frau Trummelschlager were listed as godparents to Aloys. Het verhaal dat Hitler gepest werd in zijn jeugd met zijn vermoedelijke Joodse afkomst heb ik ooit eens gelezen in e.o.a. WW II naslagwerk (waarvan de titel mij helaas ontschoten is), maar hierover is ongetwijfeld ook wel wat op het internet te vinden. | |
RM-rf | woensdag 26 april 2006 @ 11:37 |
quote:Johann Trummelschlager was een boer in Strones, Döllersheim... deze man heeft bestaan en was idd de werkgever van Maria Schicklgrüber toen zij Alois baarde... het is een bestaand figuur, maar deze had weer geen Joodse herkomst... Er zijn twee, onbevestigde en onwaarschijnlijk geruchten, dat Maria Schicklgrüber gewerkt zou hebben (de eerste bij de Rothschilds, vervolgens bij de Joodse familie Frankenberger) ... de truc is dan om enkele namen te noemen van mogelijk joodse families, en dan als laatste een kloppende en te suggeren dat de familie Trummelschlager Joods zou zijn ... dat waren ze echter niet. | |
#ANONIEM | woensdag 26 april 2006 @ 12:27 |
Ach, of de de familie Trummelschlager nu wel of niet Joods was maakt verder niet zoveel uit, aangezien er uberhaubt geen sluitend bewijs te vinden is dat meneer Trummelschlager daadwerkelijk de verwekker van Alois zou zijn. | |
Salvad0R | donderdag 27 april 2006 @ 19:38 |
Bush is erger dan de Joden . De huidige president Bush Jr. is het product van enkele generaties macht-opbouwing, beginnend bij Prescott Bush (opa van huidige president, oprichter van CIA, oprichter van Skull & Bones enz enz enz) en zijn visie wat betreft toekomst van kapitalisme/samenleving/macht is waarheid geworden . de Bushes willen er echt een politie-gecontroleerde georgeorwell gewaarwording van maken, de Joden willen gewoon dat er geen stenen naar hun familie wordt gegooid en banken ownen enzenz. | |
Boswachtertje | donderdag 27 april 2006 @ 20:19 |
quote:Al zou dit in het nieuws komen, nog zou bijna niemand het geloven.. Give them a conspiracy which is so vast and large, that no one will believe it.. Onze huidige wereld. Goed om te zien dat er mensen zijn die met mij dit soort ideeën deelt.. ![]() Hou vol Salvad0r! De doorbraak komt, al moeten we em zelf forceren! ![]() | |
Tiesemans | vrijdag 28 april 2006 @ 03:29 |
quote: ![]() ![]() | |
Clourhide | vrijdag 28 april 2006 @ 04:12 |
quote:Ik citeer even uit die link die je geeft: quote:Nou nou... indrukwekkend... ![]() (Tenzij je niet weet wat een Ph. D. is, natuurlijk, dat zou ook kunnen.) | |
#ANONIEM | vrijdag 28 april 2006 @ 12:55 |
quote:Bedoeld je de P2? Of is de Club van Rome weer een andere groep? | |
Tiesemans | vrijdag 28 april 2006 @ 19:55 |
quote:Doe eerst is goed zoeken naar de Club van Rome voor je met de Propaganda due aan komt kakken. Al hoewel het natuurlijk altijd weer leuk is om even te lezen... Immers snap je gelijk ook een beetje beter hoe de 'coup de tet' tegen Berlusconi is afgehandeld door Prodi en overige 'leden' met als gevolg dat Prodi nu de 'baas' is in Italie. ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 29 april 2006 @ 00:19 |
Nja, ik zag die kop van Berlusconi en dan is de link met P2 snel gemaakt. ![]() Al wat info gevonden overgens, het is net zo'n dubieus clubje als P2. | |
Tiesemans | zaterdag 29 april 2006 @ 03:06 |
quote:Uhm Silvio stond niet op de foto btw. ![]() Ik vermoed dat je met Jaques in de war bent?! (Chirac dus) Verder staan Clinton en Kohl aan bijde zijden van em. En diegene die de hand schud van Milosovic is de oud president van Kroatië meen ik.. En die andere knakkers ben ik nog niet achter. | |
merlin693 | zaterdag 29 april 2006 @ 03:27 |
Calvi "black frier bridge" ...doe vooral zoeken naar die stenen in z'n zak ! | |
merlin693 | zaterdag 29 april 2006 @ 03:32 |
maar de naam van de draad doet al denken ! | |
DeepThought | zaterdag 29 april 2006 @ 16:29 |
Wanneer de Joden werkelijk zo veel macht hebben als hier in sommige posts of links beweerd wordt, dan lijkt het me uiterst merkwaardig dat zij deze macht niet hebben aangewend om de holocaust te voorkomen of te beeindigen. Ongeacht welk complot je daar dan weer voor zou kunnen bedenken. Zelfs de macht van de (immers onvindbare) illuminati lijkt me overigens verwaarloosbaar, zeker wanneer je hem vergelijkt met de macht van de katholieke kerk en haar soms vrij sinistere aanhangers, die eveneens alle kenmerken vertonen van een geheim genootschap met trouwe vertegenwoordigers op hoge posities. Wanneer dit klopt, dan verklaart dat wellicht veel merkwaardige zaken die we heden ten dage meemaken. [ Bericht 0% gewijzigd door DeepThought op 30-04-2006 15:55:56 ] | |
#ANONIEM | zaterdag 29 april 2006 @ 21:48 |
quote:Verhip, nu je het zegt. Maar hij lijkt er sprekend op op die nogal wazige foto. ![]() | |
yeahwiggie | zaterdag 29 april 2006 @ 22:42 |
interessante discussie.... ga door.... ga door... | |
yeahwiggie | zondag 30 april 2006 @ 22:31 |
quote:Dit, omdat, naar ik begrepen heb, er in de States door een aantal grote families enorme hoeveelheden geld werd verdient aan WW2... Deze kon dus niet 1,2,3 worden beeindigd... En het Jodenvraagstuk interesseerde indertijd niemand... Iedere trein met militair materieel werd van de rails geblazen vanaf 44..... maar er is geen enkel Jodentransport aangevallen.... vreemd, niet????? Het draait allemaal om geld en persoonlijke macht... | |
Boswachtertje | maandag 1 mei 2006 @ 18:44 |
Heb nog wel een nieuwe link voor dit topic: bron Zeer uitgebreid en met veel referenties.. dus je kunt alles zelf napluizen. Weer een nieuwe opening.. | |
DeepThought | maandag 1 mei 2006 @ 20:36 |
quote:En op groepsniveau, om dingen als jodenhaat, communistenvrees, minachting voor niet-blanken en de afkeer van democratie! Kijk, als ze de Joden nu weer de schuld van alle (9-11) ellende kunnen geven, dan creeert dit de door hen gewenste mindset onder de bevolking en blijven zij zelf gerieflijk buiten schot en aan de macht. Het is hier net alsof de geschiedenis zich gewoon herhaalt, weet je ![]() | |
yeahwiggie | maandag 1 mei 2006 @ 20:51 |
quote:Ik wil niet vervelend doen, maar volgens de algehele wereldvisie was 9-11 geen jodendaad... Iedereen met een beetje hersens weet allang dat het i.i.g. een insidejob was... Voor de rest heeft de superelite absoluut geen achting voor wie dan ook, enkel voor elkaar. Niet alleen worden hele bevolkingsgroepen gemanipuleerd; er worden komplete landen uit gerangeerd of verwoest... En dit alles omdat men niet naar de pijpen van de US-regering (lees de elite) danst... | |
DeepThought | maandag 1 mei 2006 @ 21:52 |
Met "hier" bedoel ik vooral dit topic (en de site van boswachtertje bijvoorbeeld), maar dezelfde verdachtmakingen kom je toch vrij regelmatig tegen op conspiracy sites (Larry Silverstein is een Jood enz.) Daarbij vergeet men voor het gemak maar even dat New York een vrij "Joodse" stad is, en de aanslag in dat geval dus vast ergens anders zou hebben plaatsgevonden. Zelf spreek je van een superelite, als de daders, anderen noemen: de neo-cons, de illuminati (skull and bones), de CIA, of de Mossad, terwijl de mééste mensen gewoon denken dat Al Qaida het gedaan heeft natuurlijk. Eigenlijk zijn het dus vooral de moslims die hier zwart mee gemaakt worden, maar aangezien er toch al vrij veel mensen zijn die dàt niet meer geloven, kan ik me goed voorstellen dat ze (de echte daders) ook de schuld aan het complot proberen af te schuiven op een ander. [ Bericht 0% gewijzigd door DeepThought op 01-05-2006 23:50:48 ] | |
yeahwiggie | maandag 1 mei 2006 @ 22:18 |
Natuurlijk!!! En die ander is dan meestal een land of daaraan gerelateerde groepering die die lui dwars zitten... of niet door de kniëen gaan... Waarom denk je dat de US sinds WW2 welhaast voortdurend in een of andere oorlog of conflict verwikkeld zijn?? Al Qaida is een makkelijke dekmantel... Er zijn meer dan genoeg aanwijzingen dat iets dergelijks speelt.... Je moet ze alleen vinden of willen zien... en dat laatste willen de meeste mensen niet en geloven braaf wat de media ze voorkauwt... Het zwart maken van joden, buitenlanders of wie dan ook is een middel.... Een "leuk" boek hierover is: George Bush & the myth of al Qaeda... Staan een aantal verrassende dingen in, vond ik.. [ Bericht 10% gewijzigd door yeahwiggie op 01-05-2006 22:49:32 (extra info) ] | |
Boswachtertje | dinsdag 2 mei 2006 @ 02:20 |
quote:Maar hoe zie jij het dan? Ik zie zelf in dat de zoektocht oneindig is, omdat je op een gegeven moment de ideale dader denkt te hebben gevonden en vervolgens verder gaat zoeken als blijkt dat het feit waarop je af ging, niet blijkt te kloppen.. Licht me in, hoe zie jij het geheel? Want eigenlijk zie ik niet zo veel verschil, behalve dan het deel wat ik van jou niet begrijp! de schuld aan het complot proberen af te schuiven op een ander Story of our lives I'm afraid ![]() Ik wil niet anti-joods overkomen, maar het punt wat in het artikel wordt aangegeven heeft wel een zeker raakvlak: anti-joods = fout En dat soort conclusies moeten we zeker in dit soort discussies voorkomen! | |
Manono | dinsdag 2 mei 2006 @ 05:07 |
quote:Ja | |
Roi | donderdag 4 mei 2006 @ 18:18 |
tvp | |
DeepThought | donderdag 4 mei 2006 @ 23:21 |
quote:Dit artikel behandelt de meest voorkomende daderprofielen, bedacht door conspiracy theoretics and -nuts, waarbij ik er naar neig om Bush (en in mindere mate Cheeny) te zien als pionnen in een groter geheel, die niet geheel op de hoogte waren van wat er stond te gebeuren .... ![]() quote:1 van de vele motieven voor de aanslag als geheel, waartoe er echter een toch wel een erg riskante (want verdachte) gebeurtenis moest plaatsvinden, nl het instorten van WTC 7, dat door geen vliegtuig geraakt is! De ook riskante (raket)aanval op het Pentagon daarentegen, is volgens mij juist bedoeld geweest om alle verdenking weg te nemen van enige betrokkenheid van gouvermentele organisaties, evenals de zogenaamde (mislukte) aanslag op het Witte Huis uiteraard. quote:Leugens zijn nu eenmaal de meest effectieve wapens in onze televisiedemocratie, een produkt waar de mensen schijnbaar ook nooit genoeg van lijken te krijgen. ![]() quote: ![]() Ik geef slechts via enekele argumenten aan waarom het niet erg waarschijnlijk is dat 'de Joden' er achter zitten. Door het feit dat je daar niet op ingaat, maar slechts stelt dat we een anti joodse houding niet als 'fout' moeten zien in dit soort discussies, daarbij verwijzend naar een 'zo op het eerste gezicht extreem rechts forum' wek je echter toch wel een enigzins foute induk bij mij. Of ben je er wellicht oprecht (via duidelijke of treffende argumenten) van overtuigd geraakt dat de Joden het wel gedaan (kunnen) hebben? ![]() [ Bericht 1% gewijzigd door DeepThought op 04-05-2006 23:27:51 ] | |
Boswachtertje | vrijdag 5 mei 2006 @ 15:30 |
quote:Daar geloof ik ook in, dat Bush en Cheney slechts een schakel in de ketting zijn.. quote:Ja inderdaad, niet echt gelukt ![]() quote:Het jammere is dat niemand dit schijnbaar doorheeft.. en dan gaat het toch echt tegen je werken ![]() quote:Het gaat mij er meer om - zoals ook gisteren weer bij de NOS - dat de joden de zielige slachtofferrol krijgen opgelegd. Dit zorgt voor veel problemen in dit soort zaken omdat er vast ook joodse invloed in het geheel is. Maar waar het mij om gaat, is dat organisaties als CIDI juist de slachtofferrol perfect in stand houden. Het gaat mij niet of de joden de architecten van dit alles zijn, meer dat het niet enkel en alleen slachtoffers zijn. Daarom vind ik een anti-joodse houding enigzins gerechtvaardigt, hoewel stormfront ed natuurlijk veels te ver gaan. Wie framed de joden, wie worden er geframed door de joden.. ik zou het niet weten. Het spelletje is complex en de complexiteit heb ik nog lang niet in de vingers. Maar ik zie de joden niet als hoofddader... slechts een deel van het wiel.. anders zou het systeem wat we nu hebben nooit zo goed werken, als het nu doet. Alleen joden aan de macht zou verzet opleveren; er moet dus imho meer aan de hand zijn! En dat wil ik weten maar dus niet door de joden meteen maar apart te nemen. Ze horen er vast bij, maar het anti-joodse van extreem-rechts.. nee daar heb ik als levensgenieter en 'vechter voor de rechtvaardigheid' ( ![]() ![]() ![]() | |
Tiesemans | vrijdag 5 mei 2006 @ 15:31 |
quote:Neem me niet kwalijk maar Here Jezus Christus werd door de invloed van kwaadaardige Joden onder het joodse volk aan het kruis genageld. Net zo goed als dat er Joden onder het joodse volk waren die absoluut geloof in Here Jezus Christus bezaten en het niet eens waren met die Farizeeërs en schriftgeleerden en hoogpriesters. quote:Echter de kwaadaardige Joden onder de joodse bevolking daarvoor werd door Jesaja al gewaarschuwd in het oude testament : quote:Hierover zij Here Jezus Christus : quote:En een treffend voorbeeld, voor mij althans, met betrekking tot de Joodse tweestrijd tussen hen, die Here Jezus niet toebehoren onder de joden, en zij die Hem wel toebehoren vind ik de wederopstanding van Lazerus. (Johannes 11) quote: Wie van u overtuigt Mij van zonde? Als Ik waarheid spreek, waarom gelooft gij Mij niet? Wie uit God is, hoort de woorden Gods; daarom hoort gij niet, omdat gij uit God niet zijt. [ Bericht 0% gewijzigd door Tiesemans op 05-05-2006 15:37:59 ] | |
Neutrino | maandag 8 mei 2006 @ 00:58 |
quote:Ach ja.. Iemand moet toch de lul zijn. Anders is een profetie geen profetie meer. | |
Sai | woensdag 10 mei 2006 @ 05:23 |
Yo, ik ben een Jood, en ik wil even melden dat iedere theorie die hier is gepost de absolute waarheid is. Oh, en zorg ervoor dat die schuilkelder december dit jaar af is. Gewoon een tip. | |
Tiesemans | zaterdag 13 mei 2006 @ 02:28 |
quote:Subforum .... ![]() | |
Neutrino | zaterdag 13 mei 2006 @ 03:16 |
Tiesemans ![]() ![]() | |
Ryan3 | dinsdag 30 mei 2006 @ 10:44 |
Leuk, oud topic. "New world order" zie ik toch meer in het licht van de aloude strijd tussen absolutisme en relativisme. Het is als het ware 'oude wijn in nieuwe zakken'. Wat dat betreft geeft dit een interessant inzicht. Antisemitische predikant neemt het op voor Hitler 'De Jood in ons is een verrader' en 'Hitler was beter op de hoogte van de bijbel als wij voor waar willen houden'. Joden worden gezien als verloochenaars van onze kernwaarden en aldus worden zij gezien als bezoedelaars van onze gemeenschap. Waardenrelativisme tast de cohesie van de gemeenschap aan en dit leidt tot atavistische psychologische neigingen. De christelijke connotaties zijn veelal weggevallen, maar het antisemitisme blijft een rots in de branding wrs omdat het werkt. PS zo dacht ik er in 2002 min of meer ook al over zie ik. [ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 30-05-2006 10:50:06 ] | |
Ryan3 | dinsdag 30 mei 2006 @ 10:45 |
quote:Hij is gek. ![]() | |
Bunder | woensdag 31 mei 2006 @ 18:47 |
Greetings, Tiesemans is zo te zien gelovig, ik ook. Hehehehehehe. Johannes, lukas, marcus en mattheus 4 evangelien over 1 geloof. Welke is nou HET geloof want er is er maar 1, ik zou het niet weten. En dan Judas en Thomas maar welke is de DE waarheid, ?????. (Johannes 19:11 Gij zoud geen macht hebben tegen Mij, indien het u niet van boven gegeven was; daarom, die Mij aan u heeft overgeleverd, heeft groter ZONDEN.) Zou kajafas zijn eigen profetie vervuld hebben?? , later is jeruzalem met tempel vernietigd door de romeinen. Juda was al verstrooid en nu ook het noorden(de joden) en zo kwamen er vele andere joden die geen jood waren, want daar waar er joden zaten namen de inwoners het jodendom over zoals de russen toen der tijd. En een jood is er een van Isreal en dan van het VOLK ISREAL, tegen woordig word het land verward met het volk. Zodoende denk ik dat nep joden samenzweren met vrijmetselaars maar hoe, ik zou het niet beter weten dan met geld. Geld beweegd de wereld nu en daar hebben de joden meer dan genoeg van, wat ik raar vind. Geld heeft geen macht in het koninkrijk Gods anders had Jezus die handelaren niet de tempel uit gemieterd. Met nog andere woorden deze wereld is nu een rovershol. Ps. Bush en Blair hebben een nieuw wapen ontwikkeld (sting geloof ik) een KLEINE atoombom. De rest van de wereld mag dat niet, iran bv. Bush en blair zijn zo een gevaar voor die landen maar als die landen het ook ontwikkelen zijn ze een gevaar voor hun landen. Wie gaat wie vertrouwen en of geloven. Onzekerheid rules us all. | |
playsur | donderdag 1 juni 2006 @ 17:22 |
quote:Bedoel je niet de samenstelling van alle evangeliën, dat is, in mijn ogen toch, het "ware" geloof. Elk evangelie afzonderlijk zijn de belevenissen van betreffende apostel aangaande hun ervaringen met jezus toch? quote:Help me ff, is dit nu een citaat van jezus? Als het de woorden van jezus zijn vertelt hij op een mooie manier hoe hij zich verraden voelt door hen die achter z'n rug om info aan de farizeers gaven over hemzelf. Helaas voor hem predikt hij liefde en kan dus onmogelijk hen, die hem verraden, publiekelijk te schande zetten en/of laten zien en horen dat hij vresselijk getergt is. Dan ze maar laten straffen door het "überwezen" (vader), die afrekend met hen die zondigen. ![]() Flauw hoor. quote:Wie macht heeft, wil die macht houden. Dat gold toen en nu nog steeds. Voldoende antwoord op je "retorische" vraag? quote: quote:Het koninkrijk gods is toch hier op aarde? Het paradijs waar adam en eva woonden. Een beetje contradictie mag maar dit gaat wel heel ver. quote:Hier ben ik het volmondig mee eens. Sterker nog, ook ik werk hieraan mee. Ik jaag ook "macht" (geld) na om er beter van te worden in materialistische zin. Jammer dat ik niet over dezelfde middelen beschik ( bv media) als de elite-bevolking om dat te bereiken. Maar in feite doe ik hetzelfde in het klein als ik bv. om loonsverhoging vraag over de rug van collega's. quote:Wie macht heeft, wil die macht houden. Dat gold toen en nu nog steeds. Zolang het recht van de sterkste nog opgaat in de wereld, zullen we op dat gebied (macht hebben en houden) maar weinig veranderingen zien. Ik hoor je reactie vanavond wel ![]() quote:Ik kon het niet laten om een komma te plaatsen, hehe. [ Bericht 3% gewijzigd door playsur op 01-06-2006 19:12:25 ] | |
Apropos | donderdag 1 juni 2006 @ 17:31 |
quote:Hoe is die tempel gebouwd? | |
moussie | donderdag 1 juni 2006 @ 21:04 |
quote:duh .. die is door god geschapen natuurlijk .. wat dacht jij dan ? sorry, dit inkoppertje kon ik niet laten liggen | |
playsur | donderdag 1 juni 2006 @ 21:38 |
quote:Leest dan als; Onzekerheid rules, U.S. "rules" all. Dit nav quote:. De ILLUMINATIE! | |
Tiesemans | vrijdag 2 juni 2006 @ 03:01 |
Ter verduidelijking en als opfrissertje Harry kissinger en Kurt Waldheim dat zijn nou rasechte Illuminati gebleken... En verder nog wat geschiedenis: quote: | |
LXIV | vrijdag 9 juni 2006 @ 09:44 |
quote:Dat Israël niet in de oorlog van '48 ten onder is gegaan mag in ieder geval toch als een wonder beschouwd worden. ![]() | |
Boswachtertje | vrijdag 9 juni 2006 @ 15:02 |
Israël en propaganda? Video-google docu, thnx to Baaj! | |
ImmovableMind | maandag 12 juni 2006 @ 22:16 |
quote:Indeed, indeed ![]() | |
Riverpoet-32 | woensdag 14 juni 2006 @ 00:43 |
Persoonlijk vindt ik het engeen scheve van 'samenzwerings / complotdenkers' dat ze de 'gewone' media, informatiebronnen continue afdoen als niet betrouwbaar en verhullend, maar als het om de informatiebronnen gaat die zijn gebruiken om hun ideeen te staven, ze doorgaans aankomen met de meest onrealistische, vergezochte, onwetenschappelijke onzin zoals de 'sprookjes' van David Icke (de ware machtshebbers zijn vermomde 'reptielen' e.d.) of websites als Rense en Godlike Productions waar op zich soms aardige artikelen worden gepost, maar waar ideeen over NWO en illuminati soms op de meest onlogische en lukrake wijze gekoppeld worden aan allerlei raadsels: graancirkels, bijbelcodes, toekomstvoorspellingen etc. Kortom, men verwijt de klok waar de klepel hangt. Gezonde scepsis en een open geest over wat de 'reguliere' media je aanlevert lijkt me prima en constructief, maar je laten meeslepen door ongefundeerde informatie (die inderdaad ook vaak gevaarlijke, anti-semitische of discriminerende trekken heeft) is natuurlijk geen manier om inzicht te krijgen in wat er werkelijk speelt. | |
Boswachtertje | woensdag 14 juni 2006 @ 00:57 |
quote:Ik ben het met je eens, maar soms zijn dingen zo onbegrijpelijk dat je zelf wel naar verklaringen wil zoeken. De gevestigde media vertelt ook lang niet altijd datgene wat jou helpt de situatie/de gebeurtenis verklaren kan. Scepsis is zeer zeker belangrijk. Wij moeten alleen wel onthouden, dat wij diegenen zijn die het verhaal voor onszelf vormen. Dat het in dit geval over de Joden gaat, maakt dan niet meer uit. En het probleem bij de joden is inderdaad het anti-semitisme wat vaak problemen veroorzaakt. Juist in jezelf geloven is dan belangrijk. Je eigen antwoorden zoeken. En daarbij moet je soms omslachtig te werk gaan en soms roekeloos.. maar blijf eerlijk tov jezelf en de ander met wie je bv discussieert.... Redelijkheid is in elke situatie de gewenste middenweg imho.. ![]() | |
ImmovableMind | woensdag 14 juni 2006 @ 10:46 |
quote:Ook helemaal mee eens. Complotdenkers koppelen steeds vaker zaken aan elkaar die imo helemaal niks met elkaar te maken hebben. | |
6833-228 | woensdag 14 juni 2006 @ 16:59 |
15 Juni 2006: Nederland 3, 23:55 uur VPRO's Import: Dining with the devil Dining with the devil onthult de super geheime samenwerking tussen de CIA en de PLO sinds de vroege jaren zeventig. Om de Amerikaanse belangen in het Midden Oosten te beschermen sloot de Verenigde Staten een overeenkomst met een terroristische organisatie. De documentaire laat de belangrijke momenten zien in de driehoeksrelatie tussen Amerika, Palestina en Israël. De complexiteit van het conflict wordt helder en de mogelijke weg naar toekomstige vrede wordt duidelijk neergezet. De CIA trainde in het geheim Palestijnse terroristen op militaire basissen in Amerika. Deze trainingen vonden tot in een recent verleden plaats. Eén van de Palestijnse soldaten die aan de trainingen deelnam verklaart dit voor de camera in deze onthullende documentaire. Sinds het vredescontract tussen Israël en PLO in 1993 werd getekend, betaalde, trainde en equipeerde de Verenigde Staten de Palestijnse veiligheidsdienst. Duizenden Arabische politiemannen werden door de Amerikaanse veiligheidsdienst getraind. De documentaire bevat verrassend openhartige interviews met George Shultz en Mr. Dennis Ross. Voormalig CIA topman, Mr. Vince Cannistraro, klapt uit de school en Abu Daoud, leider van de terroristische organisatie Black September komt aan het woord. Daoud is ondergedoken in Damascus, om vervolging in verband met zijn rol bij de terroristische aanslag in München tijdens de Olympische Spelen in 1972. In de VPRO-gids staat een mooi stukje over deze documantaire, maar dat staat helaas niet online. George Schultz, Dennis Ross, Vincent Cannistraro? Nou ik ben benieuwd | |
Boswachtertje | woensdag 14 juni 2006 @ 17:27 |
WOW dat is interessant 6833-228! Cool, ga ik zekers kijken als ik het onthou.. anders ff via uitzendinggemist.. topper! | |
Tiesemans | donderdag 15 juni 2006 @ 23:26 |
quote:Nee maar.. Alsof de gevestigde media geen belangen hebben om diegene die de macht bezitten te vriend te houden. Met andere woorden zullen de gevestigde media zaken aan de kaak stellen zoals 9/11 op een manier dat men werkelijk het gevoel krijgt als burger zonder macht, dat er een mogelijkheid bestaat om zaken tot op de bodem uit te zoeken ?! Laat staan dat de gevestigde media uit eigen beweging zaken zullen aanroeren waarmee juist de gevestigde orde in het nauw gedreven worden. Neem simpelweg de twee Telegraaf journalisten die uit de school klapte over de wantoestanden binnen de AIVD.. Remkes persoonlijk had ze aan stukken gescheurd als ie een hond was... Kortom wees blij dat Internet teminste de kans bied om onderzoek te doen om de scepsis die iemand bezit te staven met info. Wanneer iemand werkelijk goed van geest is zal de waarheid vroeger of later gestaafd blijven zelfs als blijkt dat de wereldlijke media doelbewust de andere kant op wijst... En zoals 6833-228 met zijn tip bewijst soms doet de gevestigde media mensen zoals Boswachtertje en mijzelf een gunst op zoek naar Waarheid ... | |
Tiesemans | donderdag 15 juni 2006 @ 23:40 |
quote:Here Jezus Christus is De Waarheid Bunder. Daar heb jij dus een geest uit Heere God voor ontvangen beste Bunder om dat te beseffen... Mattheus en Johannes zijn naar mijn mening betrouwbaar deze hebben Here Jezus Christus van dichtbij mogen aanschouwen en Zijn woord mogen vastleggen voor ons om te lezen in Gods Woord. Vergeet niet een goede boom brengt geen slechte vrucht voort evenals dat een slechte boom geen goede vrucht kan bevatten. Kortom mochten Johannes en Mattheus volgens sommigen leugens uitkramen dan zijn die lieden die zulks beweren leugenaars. Immers hoe Here Jezus Christus dienen en tegelijkertijd liegen als diegene die Hem dienen uit de Heere zijn?! ![]() |