"New world order" en de Joden...

quote:

Op zaterdag 29 april 2006 16:29 schreef DeepThought het volgende:
Wanneer de Joden werkelijk zo veel macht hebben als hier in sommige posts of links beweerd wordt, dan lijkt het me uiterst merkwaardig dat zij deze macht niet hebben aangewend om de holocaust te voorkomen of te beeindigen. Ongeacht welk complot je daar dan weer voor zou kunnen bedenken.

Zelfs de macht van de (immers onvindbare) illuminati lijkt me overigens verwaarloosbaar, zeker wanneer je hem vergelijkt met de macht van de katholieke kerk en haar soms vrij sinistere aanhangers, die eveneens alle kenmerken vertonen van een geheim genootschap met trouwe vertegenwoordigers op hoge posities. Wanneer dit klopt, dan verklaart dat wellicht veel merkwaardige zaken die we heden ten dage meemaken.

quote:

Op zondag 30 april 2006 22:31 schreef yeahwiggie het volgende:

[..]

Dit, omdat, naar ik begrepen heb, er in de States door een aantal grote families enorme hoeveelheden geld werd verdient aan WW2... Deze kon dus niet 1,2,3 worden beeindigd...
En het Jodenvraagstuk interesseerde indertijd niemand...
Iedere trein met militair materieel werd van de rails geblazen vanaf 44..... maar er is geen enkel Jodentransport aangevallen.... vreemd, niet?????
Het draait allemaal om geld en persoonlijke macht...

quote:

Op maandag 1 mei 2006 20:36 schreef DeepThought het volgende:

[..]

En op groepsniveau, om dingen als jodenhaat, communistenvrees, minachting voor niet-blanken en de afkeer van democratie!

Kijk, als ze de Joden nu weer de schuld van alle (9-11) ellende kunnen geven, dan creeert dit de door hen gewenste mindset onder de bevolking en blijven zij zelf gerieflijk buiten schot en aan de macht. Het is hier net alsof de geschiedenis zich gewoon herhaalt, weet je

quote:

Op maandag 1 mei 2006 21:52 schreef DeepThought het volgende:
Met "hier" bedoel ik vooral dit topic (en de site van boswachtertje bijvoorbeeld), maar dezelfde verdachtmakingen kom je toch vrij regelmatig tegen op conspiracy sites (Larry Silverstein is een Jood enz.) Daarbij vergeet men voor het gemak maar even dat New York een vrij "Joodse" stad is, en de aanslag in dat geval dus vast ergens anders zou hebben plaatsgevonden.

Zelf spreek je van een superelite, als de daders, anderen noemen: de neo-cons, de illuminati (skull and bones), de CIA, of de Mossad, terwijl de mééste mensen gewoon denken dat Al Qaida het gedaan heeft natuurlijk. Eigenlijk zijn het dus vooral de moslims die hier zwart mee gemaakt worden, maar aangezien er toch al vrij veel mensen zijn die dàt niet meer geloven, kan ik me goed voorstellen dat ze (de echte daders) ook de schuld aan het complot proberen af te schuiven op een ander.

quote:

Op maandag 1 mei 2006 22:18 schreef yeahwiggie het volgende:
Al Qaida is een makkelijke dekmantel...
Er zijn meer dan genoeg aanwijzingen dat iets dergelijks speelt.... Je moet ze alleen vinden of willen zien... en dat laatste willen de meeste mensen niet en geloven braaf wat de media ze voorkauwt...
Het zwart maken van joden, buitenlanders of wie dan ook is een middel....

Een "leuk" boek hierover is: George Bush & the myth of al Qaeda...
Staan een aantal verrassende dingen in, vond ik..

quote:

Op dinsdag 2 mei 2006 02:20 schreef Boswachtertje het volgende:

[..]

Maar hoe zie jij het dan? Ik zie zelf in dat de zoektocht oneindig is, omdat je op een gegeven moment de ideale dader denkt te hebben gevonden en vervolgens verder gaat zoeken als blijkt dat het feit waarop je af ging, niet blijkt te kloppen..

Licht me in, hoe zie jij het geheel? Want eigenlijk zie ik niet zo veel verschil, behalve dan het deel wat ik van jou niet begrijp!

quote:

“Shit!” I screamed, unsure which way to run, because who knows which way these things fall. As it turned out, I wasn’t in any danger, since 7 WTC appeared to drop straight down. I still have dreams about the moment. Even then, the event is oddly undramatic, just a building falling.

Now the 9/11 Truth movement tells me I saw much more. According to Jim Hoffman, a software engineer and physicist from Alameda, California, where he authors the site 911research.wtc7.net, what I saw was a “classic controlled demolition.” This was why, Hoffman contends, 7 WTC dropped so rapidly (in about 6.6 seconds, or almost at the speed of a free-falling object) and so neatly, into its “own footprint.”

For 7 WTC to collapse unaided at that speed, Hoffman says, would mean “its 58 perimeter columns and 25 central columns of structural steel would have to have been shattered at almost the same instant, so unlikely as to be impossible.”

What happened at 7 WTC might be the key to the entire mystery of September 11, contends Hoffman. The $500 million insurance profit made by Larry Silverstein is a garden-variety motive, but the list of 7 WTC tenants sets conspiracy heads spinning.

To wit: The IRS, the Department of Defense, and the CIA kept offices on the 25th floor. The Secret Service occupied the ninth and tenth. The Securities and Exchange Commission (home to vast records of bank transactions) was on floors 11 through 13. The 23rd floor was home to Rudy Giuliani’s Office of Emergency Management, his crisis center. If this wasn’t enough, the mortgage of 7 WTC was held by the Blackstone Group, headed by Pete Peterson, chairman of the Council on Foreign Relations, stalwart players in any NWO MIHOP.

In the 9/11 Truth cosmology, the destruction of 7 World Trade Center is akin to Jack Ruby’s shooting Lee Harvey Oswald. Seven WTC was the home of secrets. It had to go. Central to the scenario is a comment made by Silverstein in a 2002 PBS documentary.

“We’re like the minutemen of Revolutionary times, prosecutors in the discovery phase of a trial that’s sure to come,” says Les Jamieson.

“We’ve had such a terrible loss of life,” he quotes himself as saying on 9/11. “Maybe the smartest thing to do is pull it.”

“Pull it,” as Truth people never tire of repeating, is the term usually used for controlled demolition.

These were vexing questions, especially since 7 WTC is not even mentioned in The 9/11 Commission Report. Nor is the building given much shrift in the subsequent “Final Report on the Collapse of World Trade Center Towers,” compiled by the National Institute of Standards and Technology (NIST).

And there I was, thinking all I saw was a building falling down.

quote:

de schuld aan het complot proberen af te schuiven op een ander
Story of our lives I'm afraid

quote:

Ik wil niet anti-joods overkomen, maar het punt wat in het artikel wordt aangegeven heeft wel een zeker raakvlak: anti-joods = fout
En dat soort conclusies moeten we zeker in dit soort discussies voorkomen!

quote:

Op donderdag 4 mei 2006 23:21 schreef DeepThought het volgende:
Dit artikel behandelt de meest voorkomende daderprofielen, bedacht door conspiracy theoretics and -nuts, waarbij ik er naar neig om Bush (en in mindere mate Cheeny) te zien als pionnen in een groter geheel, die niet geheel op de hoogte waren van wat er stond te gebeuren .... trust us... ^{dit we not always help you?}

quote:

1 van de vele motieven voor de aanslag als geheel, waartoe er echter een toch wel een erg riskante (want verdachte) gebeurtenis moest plaatsvinden, nl het instorten van WTC 7, dat door geen vliegtuig geraakt is!
De ook riskante (raket)aanval op het Pentagon daarentegen, is volgens mij juist bedoeld geweest om alle verdenking weg te nemen van enige betrokkenheid van gouvermentele organisaties, evenals de zogenaamde (mislukte) aanslag op het Witte Huis uiteraard.

quote:

Leugens zijn nu eenmaal de meest effectieve wapens in onze televisiedemocratie, een produkt waar de mensen schijnbaar ook nooit genoeg van lijken te krijgen.

quote:

Ik geef slechts via enekele argumenten aan waarom het niet erg waarschijnlijk is dat 'de Joden' er achter zitten. Door het feit dat je daar niet op ingaat, maar slechts stelt dat we een anti joodse houding niet als 'fout' moeten zien in dit soort discussies, daarbij verwijzend naar een 'zo op het eerste gezicht extreem rechts forum' wek je echter toch wel een enigzins foute induk bij mij. Of ben je er wellicht oprecht (via duidelijke of treffende argumenten) van overtuigd geraakt dat de Joden het wel gedaan (kunnen) hebben?

quote:

Op maandag 1 mei 2006 21:52 schreef DeepThought het volgende:
Met "hier" bedoel ik vooral dit topic (en de site van boswachtertje bijvoorbeeld), maar dezelfde verdachtmakingen kom je toch vrij regelmatig tegen op conspiracy sites (Larry Silverstein is een Jood enz.) Daarbij vergeet men voor het gemak maar even dat New York een vrij "Joodse" stad is, en de aanslag in dat geval dus vast ergens anders zou hebben plaatsgevonden.

Zelf spreek je van een superelite, als de daders, anderen noemen: de neo-cons, de illuminati (skull and bones), de CIA, of de Mossad, terwijl de mééste mensen gewoon denken dat Al Qaida het gedaan heeft natuurlijk. Eigenlijk zijn het dus vooral de moslims die hier zwart mee gemaakt worden, maar aangezien er toch al vrij veel mensen zijn die dàt niet meer geloven, kan ik me goed voorstellen dat ze (de echte daders) ook de schuld aan het complot proberen af te schuiven op een ander.

quote:

Toen Hij dit sprak, geloofden velen in Hem.
Jezus dan zeide tot de Joden, die in Hem geloofden: Als gij in mijn woord blijft, zijt gij waarlijk discipelen van Mij en gij zult de waarheid verstaan, en de waarheid zal u vrijmaken.

quote:

Wee het zondige volk, de natie, beladen met ongerechtigheid, het gebroed van boosdoeners, de verdorven kinderen.
Zij hebben de HERE verlaten, de Heilige Israëls versmaad, zich achterwaarts gewend.

quote:

Jezus zeide tot hen: Indien God uw Vader was, zoudt gij Mij liefhebben, want Ik ben van God uitgegaan en gekomen; want Ik ben niet van Mijzelf gekomen, maar Hij heeft Mij gezonden.
Waarom begrijpt gij niet wat Ik zeg?
Omdat gij mijn woord niet kunt horen.
Gij hebt de duivel tot vader en wilt de begeerten van uw vader doen.
Die was een mensenmoorder van den beginne en staat niet in de waarheid, want er is in hem geen waarheid.
Wanneer hij de leugen spreekt, spreekt hij naar zijn aard, want hij is een leugenaar en de vader der leugen.
Maar omdat Ik u de waarheid zeg – Mij gelooft gij niet.
Wie van u overtuigt Mij van zonde?
Als Ik waarheid spreek, waarom gelooft gij Mij niet?
Wie uit God is, hoort de woorden Gods; daarom hoort gij niet, omdat gij uit God niet zijt.

quote:

Toen de Joden die bij haar in huis waren om haar te troosten, Maria zo haastig zagen weggaan, liepen ze achter haar aan, want ze dachten dat ze naar het graf ging om daar te weeklagen.
Zodra Maria op de plek kwam waar Jezus was en hem zag, viel ze aan zijn voeten neer.
Ze zei: ‘Als u hier was geweest, Heer, zou mijn broer niet gestorven zijn!’
Jezus zag hoe zij en de Joden die bij haar waren weeklaagden, en dat ergerde hem.
Diep bewogen vroeg hij: ‘Waar hebben jullie hem neergelegd?’
Ze zeiden: ‘Kom maar kijken, Heer.’
Jezus begon ook te huilen, en de Joden zeiden: ‘Wat heeft hij veel van hem gehouden!’
Maar er werd ook gezegd:
‘Hij heeft de ogen van een blinde geopend, hij had nu toch ook de dood van Lazarus kunnen voorkomen?’
Ook dit ergerde Jezus.
Hij liep naar het graf, een spelonk met een steen voor de opening.
Hij zei: ‘Haal de steen weg.
Marta, de zuster van de dode, zei: ‘Maar Heer, de stank! Hij ligt er al vier dagen!’
Jezus zei tegen haar: ‘Ik heb je toch gezegd dat je Gods grootheid zult zien als je gelooft?’
Toen haalden ze de steen weg.
Daarop keek hij omhoog en zei: ‘Vader, ik dank u dat u mij hebt verhoord.
U verhoort mij altijd, dat weet ik, maar ik zeg dit ter wille van al die mensen hier, opdat ze zullen geloven dat u mij gezonden hebt.’
Daarna riep hij: ‘Lazarus, kom naar buiten!’
De dode kwam te voorschijn, zijn handen en voeten in linnen gewikkeld, en zijn gezicht bedekt door een doek.
Jezus zei tegen de omstanders: ‘Maak de doeken los, en laat hem gaan.’
Veel Joden die naar Maria toe gekomen waren en gezien hadden wat Jezus deed, kwamen tot geloof in hem.
Maar enkelen gingen naar de Farizeeën om hun te vertellen wat Jezus gedaan had.
Daarop riepen de hogepriesters en de Farizeeën het Sanhedrin bijeen: ‘Wat moeten we doen?
Deze man doet veel wondertekenen, en als we hem zijn gang laten gaan, zal iedereen in hem gaan geloven.
Straks grijpen de Romeinen in; dan zullen ze onze tempel en ons volk vernietigen.’
Een van hen, Kajafas, die dat jaar hogepriester was, zei tegen de anderen:
‘Jullie begrijpen het niet!
Besef toch dat het in jullie eigen belang is dat één man sterft voor het hele volk, zodat niet het hele volk verloren gaat.’
Dat zei hij niet uit zichzelf: als hogepriester in dat jaar sprak hij de profetie dat Jezus zou sterven voor het volk, en niet alleen voor het volk, maar ook om de verstrooide kinderen van God bijeen te brengen.
Vanaf die dag overlegden ze hoe ze hem zouden doden.

quote:

Op vrijdag 5 mei 2006 15:31 schreef Tiesemans het volgende:

Neem me niet kwalijk maar Here Jezus Christus werd door de invloed van kwaadaardige Joden onder het joodse volk aan het kruis genageld.

quote:

Cateclysme op komst in de VS !?

quote:

Johannes, lukas, marcus en mattheus 4 evangelien over 1 geloof. Welke is nou HET geloof want er is er maar 1, ik zou het niet weten. En dan Judas en Thomas maar welke is de DE waarheid, ?????.

quote:

(Johannes 19:11 Gij zoud geen macht hebben tegen Mij, indien het u niet van boven gegeven was; daarom, die Mij aan u heeft overgeleverd, heeft groter ZONDEN.)

quote:

Zou kajafas zijn eigen profetie vervuld hebben??

quote:

Geld heeft geen macht in het koninkrijk Gods

quote:

Geld beweegd de wereld

quote:

Met nog andere woorden deze wereld is nu een rovershol.

quote:

Ps. Bush en Blair hebben een nieuw wapen ontwikkeld (sting geloof ik) een KLEINE atoombom. De rest van de wereld mag dat niet, iran bv. Bush en blair zijn zo een gevaar voor die landen maar als die landen het ook ontwikkelen zijn ze een gevaar voor hun landen.

quote:

Onzekerheid rules, us all.

quote:

Op woensdag 31 mei 2006 18:47 schreef Bunder het volgende:
Geld heeft geen macht in het koninkrijk Gods anders had Jezus die handelaren niet de tempel uit gemieterd.

quote:

Op donderdag 1 juni 2006 17:31 schreef Apropos het volgende:
Hoe is die tempel gebouwd?