[Crisis] na verwerpen wet vrije artskeuze #11 Ze zitten nog.

quote:

Dit is er veranderd aan de zorgwet van Schippers

* Het grootste pijnpunt, de beperking van de vrije artsenkeuze, is in ieder geval overeind gebleven.

* Het kabinet doet een grote toezegging: 'Ten eerste het waarborgen van de bestaande vrije artsenkeuze voor iedereen, ongeacht de aard van de polis die iemand heeft.'

quote:

Op vrijdag 19 december 2014 14:21 schreef Sloggi het volgende:
Revu meldt nog steeds op de voorpagina dat het kabinet mogelijk is gevallen...

quote:

Op vrijdag 19 december 2014 14:21 schreef Sloggi het volgende:
Revu meldt nog steeds op de voorpagina dat het kabinet mogelijk is gevallen...

quote:

Op vrijdag 19 december 2014 14:32 schreef Arcee het volgende:

[..]

Slordig dat er geen tijdstippen bij staan. Het bericht en de update kunnen net zo goed van vlak na middernacht zijn.

quote:

Op vrijdag 19 december 2014 14:31 schreef Arcee het volgende:

[..]

Dat spreekt elkaar tegen.

Blijft de vrije artsenkeuze nu wel of niet overheid in het aangepaste wetsvoorstel?

quote:

Rutte: 'Samsom heeft keihard gewerkt'

Premier Rutte verwijt helemaal niemand dat zijn coalitie bijna helemaal kapot was. Volgens de VVD'er hebben PvdA'ers als Diederik Samsom 'keihard gewerkt'.

Hij zei dat vandaag na het einde van de ministerraad.

Rutte beweert dat het kabinet de afgelopen dagen niet echt in gevaar was. Wel spreekt hij over een 'politiek probleem'. De coalitie zou er zelfs sterker zijn uitgekomen.

Rutte blijft ervan overtuigd dat het kabinet koers moet houden. Dat is volgens hem een zaak van "lange adem".

http://www.powned.tv/nieu(...)eft_keihard_gew.html

quote:

Op vrijdag 19 december 2014 14:45 schreef Sloggi het volgende:
Dan zal de Revu het mis hebben.

quote:

Op vrijdag 19 december 2014 14:45 schreef Sloggi het volgende:
Dan zal de Revu het mis hebben.

quote:

SGP-leider Van der Staaij tegen schoffering Senaat

Als de regering beperking van de vrije artsenkeuze via een Algemene Maatregel van Bestuur regelt, is dat een „schoffering van de Eerste Kamer.” Bovendien zal deze route leiden tot rechtszaken.

SGP-fractievoorzitter Van der Staaij is not amused over de oplossingsrichting die het kabinet uiteindelijk wil volgen als de Eerste Kamer opnieuw de zorgwet van minister Schippers afwijst.

De kerstcrisis is afgewend. Schippers gaat de zorgwet opnieuw indienen bij de Tweede Kamer en zal daarbij rekening houden met de wensen van de drie PvdA-senatoren die dinsdag ervoor zorgden dat de wet over de vrije artsenkeuze in de prullenbak belandde.

Maar als de Eerste Kamer de wet opnieuw afwijst, dreigt het kabinet de kwestie te regelen via een Algemene Maatregel van Bestuur (AMvB).

Wat is er mis met zo’n Algemene Maatregel van Bestuur?

„Op zich niets, maar zo’n regeling mag niet misbruikt worden. Via een AMvB kan de regering bepaalde zaken uit een wet heel concreet uitwerken. Daar is geen instemming van het parlement voor nodig. Maar de regering mag zo’n regeling niet gaan oprekken, zoals nu voorgesteld. Daar ben ik ongelukkig mee. Dat is een juridische sluiproute. Als VVD en PvdA daarvoor kiezen, is dat een schoffering van de Senaat. Die heeft de wet niet zonder reden verworpen. Dat is een politieke realiteit waarmee het kabinet moet rekenen. Zo’n AMvB zal politiek een flinke strijd opleveren. En naar mijn verwachting zal dat ook leiden tot rechtszaken. Die zijn naar mijn inzicht niet bij voorbaat kansloos.”

Verandert dit uw constructieve houding ten opzichte van het kabinet?

„Vooralsnog niet. De weg van de AMvB is namelijk de tweede optie. Het kabinet kiest de koninklijke weg om de gewijzigde wet opnieuw aan het parlement voor te leggen. De aangekondigde veranderingen, die onder meer leiden tot versterking van de positie van de verzekerde, steunen wij. De zorgwetten leiden tot een beperking van de zorgkosten.”

De consequentie is beperking van de vrije artsenkeuze. Steunt de SGP dat?

„De afgelopen dagen is mij gebleken dat er veel misverstanden over de wet bestaan. De wet geldt sowieso niet voor de keuze van een huisarts. Iedereen mag kiezen wie hij wil. Ook de academische ziekenhuizen vallen er niet onder. Verder blijven ook de bestaande polissen met daarin het huidige aanbod bestaan. Er komt alleen een extra mogelijkheid. Zorgverzekeraars mogen goedkopere polissen aanbieden, maar degene die daarvoor kiest, kan alleen bij bepaalde zorgverleners terecht.”

quote:

Op vrijdag 19 december 2014 15:03 schreef SureD1 het volgende:

[..]

In de link van de tweet in het vorige topic stond iets 'terwijl de ministerraad nu bezig is' dat was dus iets van vanochtend... Raar gerucht, wellicht wilde kerstborrel gehad bij Sociale Zaken?

quote:

Op vrijdag 19 december 2014 15:03 schreef SureD1 het volgende:

[..]

In de link van de tweet in het vorige topic stond iets 'terwijl de ministerraad nu bezig is' dat was dus iets van vanochtend... Raar gerucht, wellicht wilde kerstborrel gehad bij Sociale Zaken?

quote:

Nieuwe Revu gaat pijnlijk onderuit met 'val van kabinet'

Nieuwe Revu dacht op de valreep nog even de scoop van het jaar binnen te halen: de val van het kabinet. '#BREKEND, anonieme bronnen melden val Kabinet-Rutte!', twitterde het 'lefgozertje onder de serieuze bladen' iets na het middaguur. Het bleek een canard van jewelste.

Die update kwam inderdaad weldra, maar daarin moest worden toegegeven dat het blad er faliekant naast zat. De 'anonieme bronnen' bleken maar één persoon te zijn, die volgens hoofdredacteur Erik Noomen 'overweldigend voorbarig' was. Het bleek slechts om een onbevestigd gerucht te gaan dat de ronde deed op internet.

Noomen trekt het boetekleed aan. 'Eén bron is geen bron, blijk maar weer. Nieuwe Revu heeft te snel geschakeld', twitterde hij deemoedig. Dat melding werd gemaakt van 'bronnen' terwijl het maar om een bron ging is volgens hem een semantische kwestie. Bronnen was volgens hem een 'figure of speech'.

quote:

Op vrijdag 19 december 2014 15:05 schreef freako het volgende:

[..]

[..]

http://www.parool.nl/paro(...)al-van-kabinet.dhtml