PVV'er Graus botst hard met Kamer over 'kwetsende' motie

quote:

Op donderdag 18 december 2014 15:44 schreef LTVDK het volgende:

[..]

Maak je er dan ook niet zo druk om, dit waait wel weer over

Nou sterker nog, het indienen, wat normaliter eigenlijk enkel een formaliteit hoor te zijn, is al niet eens gelukt.

quote:

Op donderdag 18 december 2014 15:46 schreef LTVDK het volgende:

[..]

Noem één absurde wet die die PVV erdoorheen heeft kunnen drukken afgelopen jaren?

Ze zeggen tenminste wat iedereen denkt!

Kan me er wel in vinden eerlijk gezegd.

De grootste wereldwijde terroristische dreiging komt uit islamitische hoek. Waarom laat je dan een gat open voor terroristen om zich te kunnen aanmelden voor een dergelijke baan op het platform / achter de douane?

Je zoekt er eentje zonder ook maar een antecedent binnen je groep, laat deze op Schiphol werken en huppa...

En dan komen de cpt. hindsights opeens om de hoek kijken.

Waarom moeten wel alle kentekens van de onschuldigen op de wegen gescanned en opgeslagen worden voor het geval er eentje een crimineel is en gevolgd kan worden?
Waarom moeten vluchten uit de Caraïben en Zuid America compleet doorgetrokken worden bij aankomst op Schiphol?
Waarom kan het wel zo zijn dat een Amsterdam-West Mocro in de beveiligde gebieden mag komen?

quote:

Op donderdag 18 december 2014 15:51 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Are you kidding me ?!

Ow wacht het komt natuurlijk uit pvv hoek, dan moet je hier tegen zijn en meedoen met pvv-bashen.

Ik vind het een gat in de beveiliging waar beter op gelet moet worden. Bij aanvraag van een Schiphol-pas wordt je volledig gescreend door de aivd op contacten en antecedenten. Wat je daarna doet is worst.

quote:

Op donderdag 18 december 2014 15:47 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Het gaat mij niet perse om de pvv. Maar meer dat er nu blijkbaar wordt gedacht dat je dit kan voorstellen. De maatschappij verandert. Logisch natuurlijk. Maar naar mijn idee niet op een goede manier.

Daar is democratie voor, iedereen in de tweede kamer kan allerlei moties indienen, maar die zullen wel eerst een draagvlak moeten hebben om überhaupt een kans te kunnen maken. Als de SGP komt met een voorstel dat iedere vrouw voor haar 25e 3 kinderen moet baren of als Groenlinks een bomenquotum in wil voeren waarin iedereen jaarlijks minstens 10 bomen plant worden ze ook gewoon vreemd aangekeken . Dat de PVV blijkbaar alleen publiciteit kan krijgen door absurde voorstellen te maken zegt meer over hun eigen onvermogen structurele veranderingen door te voeren.

quote:

Op donderdag 18 december 2014 15:47 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Dierenpolitie

Idee was goed, uitwerking kansloos.

quote:

Op donderdag 18 december 2014 15:48 schreef Monolith het volgende:

[..]

Nou sterker nog, het indienen, wat normaliter eigenlijk enkel een formaliteit hoor te zijn, is al niet eens gelukt.

Dat is dan weer wel zorgelijk, in de tweede kamer horen voorstellen gewoon ingediend te kunnen worden. Dat ze n het indienen gelijk worden verworpen maakt niet uit, maar het feit dat ze al worden geweigerd voor het indienen is vreemd.

quote:

Op donderdag 18 december 2014 15:53 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Ow wacht het komt natuurlijk uit pvv hoek, dan moet je hier tegen zijn en meedoen met pvv-bashen.

Ik vind het een gat in de beveiliging waar beter op gelet moet worden. Bij aanvraag van een Schiphol-pas wordt je volledig gescreend door de aivd op contacten en antecedenten. Wat je daarna doet is worst.

O ja, de PVV is weer fokking zielig. Man man man.

quote:

Op donderdag 18 december 2014 15:50 schreef Red_85 het volgende:
Kan me er wel in vinden eerlijk gezegd.

De grootste wereldwijde terroristische dreiging komt uit islamitische hoek. Waarom laat je dan een gat open voor terroristen om zich te kunnen aanmelden voor een dergelijke baan op het platform / achter de douane?

Je zoekt er eentje zonder ook maar een antecedent binnen je groep, laat deze op Schiphol werken en huppa...

En dan komen de cpt. hindsights opeens om de hoek kijken.

Waarom moeten wel alle kentekens van de onschuldigen op de wegen gescanned en opgeslagen worden voor het geval er eentje een crimineel is en gevolgd kan worden?
Waarom moeten vluchten uit de Caraïben en Zuid America compleet doorgetrokken worden bij aankomst op Schiphol?
Waarom kan het wel zo zijn dat een Amsterdam-West Mocro in de beveiligde gebieden mag komen?

Maar waarom beperk je je tot werknemers in die zone op de luchthaven, waar ontzeggen we niet gelijk alle Moslims de toegang tot dat beveiligde gebied? Waarom beperken we ons tot luchthavens? Er zijn immers legio andere gebieden waar een eventuele aanslag enorme gevolgen kan hebben. Die gebieden zijn bovendien nog eens een stuk minder goed beveiligd dan Schiphol.

Afgezien van die stompzinnige selectiviteit lijkt het bezwaar tegen dit soort ideeën mij vrij evident. Je wilt iedereen die bij groep X hoort uitsluiten omdat leden van groep X een buitenproportioneel aandeel hebben in bepaald gedrag. Nou valt het aandeel van moslims nog reuze mee vergeleken met het aandeel van mannen in terroristische aanslagen, dus ik stel voor om mannen ook gelijk maar uit te sluiten. Blanke mannen zijn bovendien ook buitenproportioneel vertegenwoordigd waar het witteboordencriminaliteit betreft, dus ik stel voor dat we blanke mannen uitsluiten van functies bij banken, accountancykantoren, enzovoort.

quote:

Op donderdag 18 december 2014 15:46 schreef LTVDK het volgende:

[..]

Noem één absurde wet die die PVV erdoorheen heeft kunnen drukken afgelopen jaren?

Dierenpolitie. Excuus was geen wet maar beleid.

quote:

Op donderdag 18 december 2014 15:55 schreef LTVDK het volgende:
[..]

Dat is dan weer wel zorgelijk, in de tweede kamer horen voorstellen gewoon ingediend te kunnen worden. Dat ze n het indienen gelijk worden verworpen maakt niet uit, maar het feit dat ze al worden geweigerd voor het indienen is vreemd.

Ach ik vind dat je als kamer best ergens een grens mag trekken.
Beroepsverboden op basis van geloof hoef je niet serieus te nemen wat mij betreft als kamer.

quote:

Op donderdag 18 december 2014 15:59 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Ja maar ze zitten in de 2e kamer omdat er mensen zijn die zich kunnen vinden in hun standpunten. Kijk maar naar Red_85 die het wel een goed idee lijkt...

Het acceptabele verschuift.

Je hebt altijd voors en tegens. Ik vind het een goed idee, jij en de rest van je vriendjes niet omdat 'discriminatoir'.

Maar kom niet janken als wel een aantal terroristen het voor elkaar krijgt. De bagagekelder en catering zijn immers nog steeds zo lek als een mandje als je kijkt naar hoeveel coke en xtc er nog steeds gesmokkeld wordt.
Vervang die coke door c4 en je hebt weer een Rai vol.

quote:

Op donderdag 18 december 2014 16:04 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Je hebt altijd voors en tegens. Ik vind het een goed idee, jij en de rest van je vriendjes niet omdat 'discriminatoir'.

Maar kom niet janken als wel een aantal terroristen het voor elkaar krijgt. De bagagekelder en catering zijn immers nog steeds zo lek als een mandje als je kijkt naar hoeveel coke en xtc er nog steeds gesmokkeld wordt.
Vervang die coke door c4 en je hebt weer een Rai vol.

Her verband met moslims die op Schiphol werken ontgaat me eerlijk gezegd.

quote:

Op donderdag 18 december 2014 16:06 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Wat vindt je van de post van Monolith dan ?

En wie zijn toch elke keer mijn vriendjes

Ik

Je geheime aanbidder.

quote:

Op donderdag 18 december 2014 16:06 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Her verband met moslims die op Schiphol werken ontgaat me eerlijk gezegd.

Samenhangende argumentatie, ook al zo'n links stokpaardje van de Hoge Heren in Den Haag.

Spion Graus.

Ik heb vernomen dat terroristen vaak op dubieuze websites rondhangen; reden genoeg om gebruikers van FOK! de toegang tot Schiphol te ontzeggen.

quote:

Op donderdag 18 december 2014 16:08 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Ben je wel erg geheim. Krijg er niks van mee.

Bedankt

Het gaat ook puur om een islamitisch paspoort, wat dat ook mag betekenen.

Abdul Jabbar van der Ven kan gewoon langskomen.

Vaak zijn het de bekeerlingen die doordraaien overigens.

De motie:

quote:

De Kamer,

gehoord de beraadslaging,

constaterende dat onlangs, middels waarschuwingen van Belgische veiligheidsdiensten, duidelijk werd dat verschillende (oud)werknemers van Brussel Airport jihadstrijders of -voorstanders blijken te zijn,

voorts constaterende dat zich op Schiphol zelfs een Islamitische gebedsruimte bevindt in het hart van de luchthaven, vanwaar de koffers naar de vliegtuigen worden getransporteerd,

spreekt uit dat dit soort onveilige situaties op Nederlandse vliegvelden waar mogelijk voorkomen dient te worden,

verzoekt de regering in te zetten op preventie als beste verdediging en er zorg voor te dragen dat mensen met een nationaliteit van een Islamitisch land nimmer werkzaam zullen zijn binnen veiligheidsschillen en zenuwcentra van onze luchthavens,

en gaat over tot de orde van de dag.

Graus

Wil hij dan alle vliegtuigen met piloten uit islamitische landen weren?