Nou sterker nog, het indienen, wat normaliter eigenlijk enkel een formaliteit hoor te zijn, is al niet eens gelukt.quote:Op donderdag 18 december 2014 15:44 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Maak je er dan ook niet zo druk om, dit waait wel weer over
Ze zeggen tenminste wat iedereen denkt!quote:Op donderdag 18 december 2014 15:46 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Noem één absurde wet die die PVV erdoorheen heeft kunnen drukken afgelopen jaren?
Ja dat is wel een goed teken.quote:Op donderdag 18 december 2014 15:48 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou sterker nog, het indienen, wat normaliter eigenlijk enkel een formaliteit hoor te zijn, is al niet eens gelukt.
Are you kidding me ?!quote:Op donderdag 18 december 2014 15:50 schreef Red_85 het volgende:
Kan me er wel in vinden eerlijk gezegd.
De grootste wereldwijde terroristische dreiging komt uit islamitische hoek. Waarom laat je dan een gat open voor terroristen om zich te kunnen aanmelden voor een dergelijke baan op het platform / achter de douane?
Je zoekt er eentje zonder ook maar een antecedent binnen je groep, laat deze op Schiphol werken en huppa...
En dan komen de cpt. hindsights opeens om de hoek kijken.
Waarom moeten wel alle kentekens van de onschuldigen op de wegen gescanned en opgeslagen worden voor het geval er eentje een crimineel is en gevolgd kan worden?
Waarom moeten vluchten uit de Caraïben en Zuid America compleet doorgetrokken worden bij aankomst op Schiphol?
Waarom kan het wel zo zijn dat een Amsterdam-West Mocro in de beveiligde gebieden mag komen?
Ow wacht het komt natuurlijk uit pvv hoek, dan moet je hier tegen zijn en meedoen met pvv-bashen.quote:
Maar ondanks het positieve resultaat van de screening het toch maar niet doen omdat het een moslim is....quote:Op donderdag 18 december 2014 15:53 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ow wacht het komt natuurlijk uit pvv hoek, dan moet je hier tegen zijn en meedoen met pvv-bashen.
Ik vind het een gat in de beveiliging waar beter op gelet moet worden. Bij aanvraag van een Schiphol-pas wordt je volledig gescreend door de aivd op contacten en antecedenten. Wat je daarna doet is worst.
Daar is democratie voor, iedereen in de tweede kamer kan allerlei moties indienen, maar die zullen wel eerst een draagvlak moeten hebben om überhaupt een kans te kunnen maken. Als de SGP komt met een voorstel dat iedere vrouw voor haar 25e 3 kinderen moet baren of als Groenlinks een bomenquotum in wil voeren waarin iedereen jaarlijks minstens 10 bomen plant worden ze ook gewoon vreemd aangekekenquote:Op donderdag 18 december 2014 15:47 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Het gaat mij niet perse om de pvv. Maar meer dat er nu blijkbaar wordt gedacht dat je dit kan voorstellen. De maatschappij verandert. Logisch natuurlijk. Maar naar mijn idee niet op een goede manier.
Idee was goed, uitwerking kansloos.quote:
Dat is dan weer wel zorgelijk, in de tweede kamer horen voorstellen gewoon ingediend te kunnen worden. Dat ze n het indienen gelijk worden verworpen maakt niet uit, maar het feit dat ze al worden geweigerd voor het indienen is vreemd.quote:Op donderdag 18 december 2014 15:48 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou sterker nog, het indienen, wat normaliter eigenlijk enkel een formaliteit hoor te zijn, is al niet eens gelukt.
O ja, de PVV is weer fokking zielig. Man man man.quote:Op donderdag 18 december 2014 15:53 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ow wacht het komt natuurlijk uit pvv hoek, dan moet je hier tegen zijn en meedoen met pvv-bashen.
Ik vind het een gat in de beveiliging waar beter op gelet moet worden. Bij aanvraag van een Schiphol-pas wordt je volledig gescreend door de aivd op contacten en antecedenten. Wat je daarna doet is worst.
Maar waarom beperk je je tot werknemers in die zone op de luchthaven, waar ontzeggen we niet gelijk alle Moslims de toegang tot dat beveiligde gebied? Waarom beperken we ons tot luchthavens? Er zijn immers legio andere gebieden waar een eventuele aanslag enorme gevolgen kan hebben. Die gebieden zijn bovendien nog eens een stuk minder goed beveiligd dan Schiphol.quote:Op donderdag 18 december 2014 15:50 schreef Red_85 het volgende:
Kan me er wel in vinden eerlijk gezegd.
De grootste wereldwijde terroristische dreiging komt uit islamitische hoek. Waarom laat je dan een gat open voor terroristen om zich te kunnen aanmelden voor een dergelijke baan op het platform / achter de douane?
Je zoekt er eentje zonder ook maar een antecedent binnen je groep, laat deze op Schiphol werken en huppa...
En dan komen de cpt. hindsights opeens om de hoek kijken.
Waarom moeten wel alle kentekens van de onschuldigen op de wegen gescanned en opgeslagen worden voor het geval er eentje een crimineel is en gevolgd kan worden?
Waarom moeten vluchten uit de Caraïben en Zuid America compleet doorgetrokken worden bij aankomst op Schiphol?
Waarom kan het wel zo zijn dat een Amsterdam-West Mocro in de beveiligde gebieden mag komen?
Ja maar ze zitten in de 2e kamer omdat er mensen zijn die zich kunnen vinden in hun standpunten. Kijk maar naar Red_85 die het wel een goed idee lijkt...quote:Op donderdag 18 december 2014 15:55 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Daar is democratie voor, iedereen in de tweede kamer kan allerlei moties indienen, maar die zullen wel eerst een draagvlak moeten hebben om überhaupt een kans te kunnen maken. Als de SGP komt met een voorstel dat iedere vrouw voor haar 25e 3 kinderen moet baren of als Groenlinks een bomenquotum in wil voeren waarin iedereen jaarlijks minstens 10 bomen plant worden ze ook gewoon vreemd aangekeken. Dat de PVV blijkbaar alleen publiciteit kan krijgen door absurde voorstellen te maken zegt meer over hun eigen onvermogen structurele veranderingen door te voeren.
[..]
Idee was goed, uitwerking kansloos.
[..]
Dat is dan weer wel zorgelijk, in de tweede kamer horen voorstellen gewoon ingediend te kunnen worden. Dat ze n het indienen gelijk worden verworpen maakt niet uit, maar het feit dat ze al worden geweigerd voor het indienen is vreemd.
Dierenpolitie. Excuus was geen wet maar beleid.quote:Op donderdag 18 december 2014 15:46 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Noem één absurde wet die die PVV erdoorheen heeft kunnen drukken afgelopen jaren?
Ach ik vind dat je als kamer best ergens een grens mag trekken.quote:Op donderdag 18 december 2014 15:55 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Dat is dan weer wel zorgelijk, in de tweede kamer horen voorstellen gewoon ingediend te kunnen worden. Dat ze n het indienen gelijk worden verworpen maakt niet uit, maar het feit dat ze al worden geweigerd voor het indienen is vreemd.
Je hebt altijd voors en tegens. Ik vind het een goed idee, jij en de rest van je vriendjes niet omdat 'discriminatoir'.quote:Op donderdag 18 december 2014 15:59 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja maar ze zitten in de 2e kamer omdat er mensen zijn die zich kunnen vinden in hun standpunten. Kijk maar naar Red_85 die het wel een goed idee lijkt...
Het acceptabele verschuift.
Wat vindt je van de post van Monolith dan ?quote:Op donderdag 18 december 2014 16:04 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Je hebt altijd voors en tegens. Ik vind het een goed idee, jij en de rest van je vriendjes niet omdat 'discriminatoir'.
Maar kom niet janken als wel een aantal terroristen het voor elkaar krijgt. De bagagekelder en catering zijn immers nog steeds zo lek als een mandje als je kijkt naar hoeveel coke en xtc er nog steeds gesmokkeld wordt.
Vervang die coke door c4 en je hebt weer een Rai vol.
Her verband met moslims die op Schiphol werken ontgaat me eerlijk gezegd.quote:Op donderdag 18 december 2014 16:04 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Je hebt altijd voors en tegens. Ik vind het een goed idee, jij en de rest van je vriendjes niet omdat 'discriminatoir'.
Maar kom niet janken als wel een aantal terroristen het voor elkaar krijgt. De bagagekelder en catering zijn immers nog steeds zo lek als een mandje als je kijkt naar hoeveel coke en xtc er nog steeds gesmokkeld wordt.
Vervang die coke door c4 en je hebt weer een Rai vol.
Ikquote:Op donderdag 18 december 2014 16:06 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Wat vindt je van de post van Monolith dan ?
En wie zijn toch elke keer mijn vriendjes
Samenhangende argumentatie, ook al zo'n links stokpaardje van de Hoge Heren in Den Haag.quote:Op donderdag 18 december 2014 16:06 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Her verband met moslims die op Schiphol werken ontgaat me eerlijk gezegd.
Bedanktquote:Op donderdag 18 december 2014 16:08 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ben je wel erg geheim. Krijg er niks van mee.
Wil hij dan alle vliegtuigen met piloten uit islamitische landen weren?quote:De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat onlangs, middels waarschuwingen van Belgische veiligheidsdiensten, duidelijk werd dat verschillende (oud)werknemers van Brussel Airport jihadstrijders of -voorstanders blijken te zijn,
voorts constaterende dat zich op Schiphol zelfs een Islamitische gebedsruimte bevindt in het hart van de luchthaven, vanwaar de koffers naar de vliegtuigen worden getransporteerd,
spreekt uit dat dit soort onveilige situaties op Nederlandse vliegvelden waar mogelijk voorkomen dient te worden,
verzoekt de regering in te zetten op preventie als beste verdediging en er zorg voor te dragen dat mensen met een nationaliteit van een Islamitisch land nimmer werkzaam zullen zijn binnen veiligheidsschillen en zenuwcentra van onze luchthavens,
en gaat over tot de orde van de dag.
Graus
Oh, enkel mensen uit Islamië dus.quote:Op donderdag 18 december 2014 16:11 schreef Kosmoproleet het volgende:
Het gaat ook puur om een islamitisch paspoort, wat dat ook mag betekenen.
Abdul Jabbar van der Ven kan gewoon langskomen.
Vaak zijn het de bekeerlingen die doordraaien overigens.
Dan zijn de eerste vragen waarschijnlijk 'hoe' en 'waarom' heeft dit kunnen gebeuren? Het waren zulke aardige jongens. In tegenstelling tot als het een moslim zou zijn, dan slaan we dat gedeelte gewoon over.quote:Op donderdag 18 december 2014 15:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
En dat die dan wordt gepleegd door een niet-moslim. Kunnen we met z'n allen Dion uitlachen. Lijkt me hilarisch.
Dat zien ze al in. Dat is het hele idee he.quote:Op donderdag 18 december 2014 16:13 schreef DUTCHKO het volgende:
Word het niet eens tijd dat de PVV eens goed nadenkt en inziet dat zij alleen de situatie maar erger maken.
En Grauss......hahahahahaha....kom op zeg....een viespeuk eerste klas....
Hé....dat is miijn stokpaardje, waarbij ik aan wil vullen dat het aantal 18-30 jarige mannen weer buitenproportioneel vertegenwoordigd is bij welke vorm van criminaliteit/terrorisme dan ook, dus die preventief opsluiten zou sowieso de kans op elke vorm van criminaliteit/terrorisme enorm doen kelderen.quote:Op donderdag 18 december 2014 15:55 schreef Monolith het volgende:
Nou valt het aandeel van moslims nog reuze mee vergeleken met het aandeel van mannen in terroristische aanslagen, dus ik stel voor om mannen ook gelijk maar uit te sluiten.
Ik vraag mij echt af wat er in je leven is gebeurt als je dit kan voorstellen....quote:Op donderdag 18 december 2014 16:12 schreef Wespensteek het volgende:
De motie:
[..]
Wil hij dan alle vliegtuigen met piloten uit islamitische landen weren?
Dus zelfs een gebedsruimtetje ergens weggestopt in een donkere kelder is nog niet goed genoeg voor onze waus.quote:Op donderdag 18 december 2014 16:12 schreef Wespensteek het volgende:
voorts constaterende dat zich op Schiphol zelfs een Islamitische gebedsruimte bevindt in het hart van de luchthaven, vanwaar de koffers naar de vliegtuigen worden getransporteerd,
Sowieso, deze motie zal niet in de laatste plaats gericht zijn op mensen met een dubbel paspoort. Het enige wat een potentiële terrorist met een dubbel paspoort dan hoeft te doen is zijn tweede nationaliteit opgeven. Erg waterdicht is het niet.quote:Op donderdag 18 december 2014 16:12 schreef Wespensteek het volgende:
De motie:
[..]
Wil hij dan alle vliegtuigen met piloten uit islamitische landen weren?
Ik vraag me meer af waarom mensen toch vertrouwen houden in die club met clowns die alleen idiote voorstellen doen omtrent het belangrijkste thema de islamisering.quote:Op donderdag 18 december 2014 16:16 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ik vraag mij echt af wat er in je leven is gebeurt als je dit kan voorstellen....
Dat ook.quote:Op donderdag 18 december 2014 16:18 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik vraag me meer af waarom mensen toch vertrouwen houden in die club met clowns die alleen idiote voorstellen doen omtrent het belangrijkste thema de islamisering.
Omdat de alternatieven ook gewoon kut zijn.quote:Op donderdag 18 december 2014 16:18 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik vraag me meer af waarom mensen toch vertrouwen houden in die club met clowns die alleen idiote voorstellen doen omtrent het belangrijkste thema de islamisering.
Omdat de rest ook een stel clowns zijn?quote:Op donderdag 18 december 2014 16:18 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik vraag me meer af waarom mensen toch vertrouwen houden in die club met clowns die alleen idiote voorstellen doen omtrent het belangrijkste thema de islamisering.
Dus er is poep, poep, poep en aids.quote:Op donderdag 18 december 2014 16:19 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Omdat de alternatieven ook gewoon kut zijn.
In dat geval zeg ik: geen mannen meer laten werken op Schiphol, want het zijn voornamelijk mannen die een dreiging veroorzaken!quote:Op donderdag 18 december 2014 15:50 schreef Red_85 het volgende:
Kan me er wel in vinden eerlijk gezegd.
De grootste wereldwijde terroristische dreiging komt uit islamitische hoek. Waarom laat je dan een gat open voor terroristen om zich te kunnen aanmelden voor een dergelijke baan op het platform / achter de douane?
Je zoekt er eentje zonder ook maar een antecedent binnen je groep, laat deze op Schiphol werken en huppa...
En dan komen de cpt. hindsights opeens om de hoek kijken.
Waarom moeten wel alle kentekens van de onschuldigen op de wegen gescanned en opgeslagen worden voor het geval er eentje een crimineel is en gevolgd kan worden?
Waarom moeten vluchten uit de Caraïben en Zuid America compleet doorgetrokken worden bij aankomst op Schiphol?
Waarom kan het wel zo zijn dat een Amsterdam-West Mocro in de beveiligde gebieden mag komen?
"Je?"quote:Op donderdag 18 december 2014 16:20 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Dus er is poep, poep, poep en aids.
En je stemt dan op aids?
quote:
Van dit soort tweets krijg ik alleen maar hele kromme tenen...quote:Tweet: Het ironische is dat 'paspoort van een islamitisch land' betekent dat je bv ook christelijke Turken uitsluit. Beseft de PVV zich dat?
Onbepaald voornaamwoord voor de PVV-stemmers.quote:Op donderdag 18 december 2014 16:21 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
"Je?"
Nee, ik stem nooit socialistisch.
Hoezo?quote:Op donderdag 18 december 2014 16:22 schreef Beathoven het volgende:
[..]
[..]
Van dit soort tweets krijg ik alleen maar hele kromme tenen...
Er is zoveel mis met het voorstel maar het ergste vind ik dat men mensen gaat uitsluiten die zelf nergens van verdacht worden. Men kijkt niet naar de persoon maar naar de afkomst.quote:Op donderdag 18 december 2014 16:17 schreef Monolith het volgende:
[..]
Sowieso, deze motie zal niet in de laatste plaats gericht zijn op mensen met een dubbel paspoort. Het enige wat een potentiële terrorist met een dubbel paspoort dan hoeft te doen is zijn tweede nationaliteit opgeven. Erg waterdicht is het niet.
Had dan "men" gebruikt.quote:Op donderdag 18 december 2014 16:22 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Onbepaald voornaamwoord voor de PVV-stemmers.
Omdat het gewoon fout is. Dat keurt zo'n verbod eigenlijk min of meer wel goed maar stel je voor dat we dan ineens ook geen engelen van Christelijke Turken meer kunnen verwelkomen. Is dat nou het besef dat de bevolking moet krijgen? Dan voel je je als moslim ineens geaccepteerd zeker.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |