Ik hoorde laatst anders ergens dat die dag de laatste uitzending was.quote:Op maandag 15 december 2014 00:28 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Gaan ze 2015 pas doen volgens mij.
Wat zegt het over onze 'kwaliteits'journalistiek dat PowNews desalniettemin toegevoegde waarde heeft?quote:Op zondag 14 december 2014 23:26 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Goh De Wetenschapsquiz is even wetenschappelijk als PowNews kwaliteitsjournalistiek.
Klopt, maar pownews is wel echt het toppunt van riooljournalistiek he.quote:Op maandag 15 december 2014 16:36 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Wat zegt het over onze 'kwaliteits'journalistiek dat PowNews desalniettemin toegevoegde waarde heeft?
Kwaliteitsjournalistiek is er niet of nauwelijks op de Nederlandse televisie en bij onze kranten moet je er met een loep naar zoeken.
En toch heb ik liever die riooljournalistiek dan dat er over bepaalde zaken helemaal niet wordt gesproken.quote:Op maandag 15 december 2014 16:41 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Klopt, maar pownews is wel echt het toppunt van riooljournalistiek he.
Vind het lastig te begrijpen dat een relatief intelligent iemand als jij waarde hecht aan programma,s als pownews.quote:Op maandag 15 december 2014 16:43 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
En toch heb ik liever die riooljournalistiek dan dat er over bepaalde zaken helemaal niet wordt gesproken.
Wat was ook alweer de toegevoegde waarde van PowNews?quote:Op maandag 15 december 2014 16:36 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Wat zegt het over onze 'kwaliteits'journalistiek dat PowNews desalniettemin toegevoegde waarde heeft?
Kwaliteitsjournalistiek is er niet of nauwelijks op de Nederlandse televisie en bij onze kranten moet je er met een loep naar zoeken.
Dat ben ik van alle programma's gewend.quote:Op maandag 15 december 2014 16:45 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Vind het lastig te begrijpen dat een relatief intelligent iemand als jij waarde hecht aan programma,s als pownews.
Heb ze zelden interessante en relevante vragen zien stellen, maar goed.
Naja, meningen verschillen. Ik zag pownews vooral als een amusement programma, niet meer.quote:Op maandag 15 december 2014 16:56 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat ben ik van alle programma's gewend.
Het is mooi dat ze wroeten waar niet gewroet mag worden, dat zij af en toe politici confronteren met hun bullshit, mensen en bedrijven die macht misbruiken of niet op een fatsoenlijke wijze handelen hiermee confronteren en dat soort zaken. Ik heb de laatste twee maanden geen uitzending gezien maar als ik kijk dan gaat het om 1 of 2 items per uitzending.
Juh, lekker hard schreeuwen en schoppen, waarna het gewone leven na een paar dagen weer op dezelfde voet doorgaat. Alles is zo log en lomp, als je daar als PowNews tegenaan gaat schoppen heeft dat even veel effect als schoppen tegen een boom.quote:Op maandag 15 december 2014 16:59 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Naja, meningen verschillen. Ik zag pownews vooral als een amusement programma, niet meer.
Zie mijn vorige reactie. Samengevat: het tegen heilige huisjes aanschoppen en politici en corporate Holland en dergelijke niet laten wegkomen met bullshit.quote:Op maandag 15 december 2014 16:46 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Wat was ook alweer de toegevoegde waarde van PowNews?
Daarom sprak ik nadrukken over televisie en kranten.quote:Er is prima kwaliteitsjournalistiek hoor, je moet alleen weten waar je het moet vinden
Inderdaad, daarom snap ik niet dat iemand als Bram pownews echt als journalistieke meerwaarde zag.quote:Op maandag 15 december 2014 17:05 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Juh, lekker hard schreeuwen en schoppen, waarna het gewone leven na een paar dagen weer op dezelfde voet doorgaat. Alles is zo log en lomp, als je daar als PowNews tegenaan gaat schoppen heeft dat even veel effect als schoppen tegen een boom.
Het is voor mij vooral amusement.quote:Op maandag 15 december 2014 16:59 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Naja, meningen verschillen. Ik zag pownews vooral als een amusement programma, niet meer.
Ik hoop heel erg naïef dat het enigszins zin heeft. De normale manier van werken zet duidelijk geen zoden aan de dijk, ik hoop dan maar dat naming and shaming wel een beetje helpt. Uit angst voor negatieve PR/rep je wat normale gedragen als politicus/bedrijf/...quote:Op maandag 15 december 2014 17:05 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Juh, lekker hard schreeuwen en schoppen, waarna het gewone leven na een paar dagen weer op dezelfde voet doorgaat. Alles is zo log en lomp, als je daar als PowNews tegenaan gaat schoppen heeft dat even veel effect als schoppen tegen een boom.
Uiteraard, maar het had geen journalistieke waarde.quote:Op maandag 15 december 2014 17:07 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het is voor mij vooral amusement.
Daarnaast vind ik het wel goed dat zoiets bestaat.
Ik heb nooit gesteld dat het journalistieke waarde heeft, ik heb gesteld dat het geen hoogstaande journalistiek is maar dat het wel toegevoegde waarde heeft. Jij hebt daar blijkbaar journalistieke waarde van gemaakt.quote:Op maandag 15 december 2014 17:08 schreef theunderdog het volgende:
Of heb jij serieus wel eens naar pownews gekeken en gedacht: goh, ik ben weer wat wijzer?
De toegevoegde waarde is amusement. Maar jij had het wel degelijk over het journalistieke gedeelte.quote:Op maandag 15 december 2014 17:10 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik heb nooit gesteld dat het journalistieke waarde heeft, ik heb gesteld dat het geen hoogstaande journalistiek is maar dat het wel toegevoegde waarde heeft. Jij hebt daar blijkbaar journalistieke waarde van gemaakt.
Jajaja, dat is bekend, maar wat hebben ze nou effectief bereikt?quote:Op maandag 15 december 2014 17:06 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Zie mijn vorige reactie. Samengevat: het tegen heilige huisjes aanschoppen en politici en corporate Holland en dergelijke niet laten wegkomen met bullshit.
Zie jij Kassa, Radar, KvW etc. ook als journalistiek of niet?quote:[..]
Daarom sprak ik nadrukken over televisie en kranten.
Er valt inderdaad nog wel wat goede journalistiek te vinden in Nederland maar niet daar, helaas. Het is in een aantal andere landen ook gemakkelijker, als je een markt van miljoenen of zelfs tientallen miljoenen mensen hebt (klein percentage van de Engelstalige wereld) dan kan je een grotere en een professionelere (in theorie) redactie samenstellen dan wanneer je een markt van duizenden of tienduizenden mensen hebt. Dat neemt niet weg dat je soms met een kleine maar goede redactie interessant werk kan leveren zolang je je beperkt tot die paar onderwerpen waar een van hen verstand van heeft.
Een druppel water kan een steen uithollen als maar lang genoeg voldoende druppels water op die steen vallen. De Chinezen hebben hiermee een martelmethode ontwikkeld. Ik denk dat het goed is dat er zo'n medium is wat dit doet. Misschien dat sommige politci, managers en dergelijke toch net wat voorzichtiger zijn met hoe ze zich gedragen naar de burger toe.quote:Op maandag 15 december 2014 17:17 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Jajaja, dat is bekend, maar wat hebben ze nou effectief bereikt?
Jij legt mij woorden in de mond die ik niet heb gebruikt. Ik heb impliciet (de eerste keer) en expliciet (de tweede keer) aangegeven dat ik PowNews niet als een journalistiek programma zie. Jij suggereert met deze vraagstelling dat ik heb gesteld dat ik het wel als een journalistiek programma zou zien. Ik zie al deze programma's als niet-journalistieke programma's die toegevoegde waarde hebben, ze hebben een soort van waakhondfunctie. Je moet je er niet al teveel bij voorstellen maar het is beter dat deze programma's wel bestaan dan dat ze niet bestaan.quote:Zie jij Kassa, Radar, KvW etc. ook als journalistiek of niet?
quote:Op maandag 15 december 2014 17:13 schreef theunderdog het volgende:
[..]
De toegevoegde waarde is amusement. Maar jij had het wel degelijk over het journalistieke gedeelte.
Niet dus. Kom op mensen, lees een beetje zorgvuldig.quote:Op maandag 15 december 2014 16:36 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Wat zegt het over onze 'kwaliteits'journalistiek dat PowNews desalniettemin toegevoegde waarde heeft?
Kwaliteitsjournalistiek is er niet of nauwelijks op de Nederlandse televisie en bij onze kranten moet je er met een loep naar zoeken.
"Zie mijn vorige reactie. Samengevat: het tegen heilige huisjes aanschoppen en politici en corporate Holland en dergelijke niet laten wegkomen met bullshit"quote:Op maandag 15 december 2014 17:23 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
[..]
Niet dus. Kom op mensen, lees een beetje zorgvuldig.
Vet! Uit je bachelor project voortgekomen?quote:Op maandag 15 december 2014 17:27 schreef Anoonumos het volgende:
Erdősgetal 4 in da house.
.. als alles goed gaat
Is dat de enige vorm van toegevoegde waarde?quote:Op maandag 15 december 2014 17:25 schreef theunderdog het volgende:
[..]
"Zie mijn vorige reactie. Samengevat: het tegen heilige huisjes aanschoppen en politici en corporate Holland en dergelijke niet laten wegkomen met bullshit"
Dan heb je het toch over de journalistieke waarde?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |