De afsluitende film van Marvel Cinematic Universe Phase 2: Ant-Man. 12de Marvel film die uit gaat komen rond 17 juli 2015, na Avengers 2: Age of Ultron.
Niet geheel zonder controverse, nadat schrijver/regisseur Edgar Wright er al sinds 2006 mee bezig was is deze in samenspraak met Marvel rond mei '14 aan de kant geschoven wegens ''creatieve meningsverschillen''. Er mag gerust gezegd worden dat Marvel er op stond dat Ant-Man in hun eigen MCU moest afspelen en dat de karakters dus ook onderdeel van het geheel moesten worden, maar Wright wou zijn verhaal daar niet voor aanpassen. Uiteindelijk werd Peyton Reed een maand later voorgesteld als nieuwe regisseur nadat meerdere andere regisseurs bedankt hadden voor de job. Wright zou wel aanblijven als adviseur (wat zoiets wilt zeggen dat ie alsnog niets meer mocht doen).
Door het debacle rond de regie van de film zijn er ook een aantal acteurs vertrokken die er geen heil meer in zagen (zoals Patrick Wilson) uiteindelijk is de cast dan toch rondgekomen:
De cast
Paul Rudd als Scott Lang / Ant-Man
Evangeline Lilly als Hope Van Dyne
Corey Stoll als Darren Cross / Yellowjacket
Michael Douglas als Dr. Hank Pym / Ant-Man(?)
Plot. Volgens Filmtotaal.nlSPOILER: karakter spoilers!!!Enkele MCU terugkerende karakters zullen ook te zien zijn in Ant-Man, dat zal waarschijnlijk in flashbacks cq. start van het verhaal zijn:
-John Slattery als Howard Stark (acteur en karakter zoals uitgebeeld in Iron Man 2)
-Hayley Atwell als Peggy Carter (bekend van Captain America: The First Avenger, One Shot Agent Carter en de daaruit voortkomende tv-serie)
Gewapend met de buitengewone mogelijkheid om kleiner te worden, maar tegelijk wel sterker, moet oplichter Scott Lang zijn innerlijke held omarmen en zijn mentor, Dr. Hank Pym helpen het geheim achter zijn spectaculaire Ant-Man pak voor een nieuwe generatie dreigingen te beschermen. Tegenover ogenschijnlijk onoverkoombare obstakels, moeten Pym en Lang een overval plannen en uitvoeren, die de wereld zal redden.
(Het plot zal grotendeels gebaseerd worden op de karakters Hank Pym en Scott Lang, maar zal afwijkingen vertonen van het originele strip-verhaal.)
Filmen (principle photography) begon halverwege augustus '14 en is begin december afgerond waarna post-productie begon. Verwacht wordt dat de eerste bewegende beelden worden gepresenteerd gedurende de Super Bowl commercials op 1 februari.
Maar over bewegende beelden geproken: dan mogen we deze niet vergeten
De test footage die getoond werd op San Diego Comic Con 
![[LEAKED] Ant-Man Official Test Footage SDCC 2012](https://i.ytimg.com/vi/Z-pFrplmexo/default.jpg)
[ Bericht 0% gewijzigd door Sinister-D- op 11-12-2014 20:40:25 ]
Zeer jammer dat men een -waarschijnlijk- goed verhaal in de prullenbak gooit om vervolgens de koppige kunstenaar te ontslaan voor een veilige keuze die de studio volgt.quote:Op donderdag 11 december 2014 19:15 schreef Sinister-D- het volgende:
Niet geheel zonder controverse, nadat schrijver/regisseur Edgar Wright er al sinds 2006 mee bezig was is deze in samenspraak met Marvel rond mei '14 aan de kant geschoven wegens ''creatieve meningsverschillen''. Er mag gerust gezegd worden dat Marvel er op stond dat Ant-Man in hun eigen MCU moest afspelen en dat de karakters dus ook onderdeel van het geheel moesten worden, maar Wright wou zijn verhaal daar niet voor aanpassen. Uiteindelijk werd Peyton Reed een maand later voorgesteld als nieuwe regisseur nadat meerdere andere regisseurs bedankt hadden voor de job. Wright zou wel aanblijven als adviseur (wat zoiets wilt zeggen dat ie alsnog niets meer mocht doen).
Maar na de afgelopen 12 films heb ik wel vertrouwen in Marvel
En die arme Ant-Man, die hangt er zo'n beetje tussen, dat is altijd "Oh ja, die heeft ook nog een film", maar is zelden een onderdeel van de discussie als men zich afvraagt hoe de toekomst van de Marvel films eruit ziet.
Ant Man is ook geen aansprekend karakter. Mensen kennen hem niet (niet zoals Spiderman, The Avengers, etc) en zijn powers zijn ook niet echt heel vet, op het eerste gezicht.quote:Op vrijdag 12 december 2014 12:54 schreef SaintOfKillers het volgende:
Blijf dit een beetje een rare film binnen het MCU vinden. Overal lees je verhalen over Avengers, Thanos, Civil War, Black Panther, Inhumans, Guardians of the Galaxy, Daredevil, Luke Cage, Spidey in het MCU, krijgt Hulk geen film, Dr. Strange, wat gaan ze met Punisher doen,.....
En die arme Ant-Man, die hangt er zo'n beetje tussen, dat is altijd "Oh ja, die heeft ook nog een film", maar is zelden een onderdeel van de discussie als men zich afvraagt hoe de toekomst van de Marvel films eruit ziet.
Klopt, die indruk heb ik ook als niet-comic lezer. Maar heb er toch veel zin in, zoals alle Marvel films.quote:
[..]
Ant Man is ook geen aansprekend karakter. Mensen kennen hem niet (niet zoals Spiderman, The Avengers, etc) en zijn powers zijn ook niet echt heel vet, op het eerste gezicht.
Hoevaak werd dat niet gezegd van Guardians of the Galaxy? ''Chris Pratt? flut comedie acteur....'' ''Niemand die deze groep kent, wie gaat daar nu naar kijken?'' enzovoorts. Hoe is dat afgelopen? Redelijk goed als je zo de inkomsten aan de bioscoop kassa bekijktquote:
Ik denk dat Ant-Man echt een flop gaat worden :$
Goede marketing, grote en bekende namen eraan verbonden en uiteraard het Marvel-logo in het begin doen al heel veel
(ik ook hoor
)Het zit hem allemaal in de marketing en de uiteindelijke kwaliteit van de film.quote:
[..]
Hoevaak werd dat niet gezegd van Guardians of the Galaxy? ''Chris Pratt? flut comedie acteur....'' ''Niemand die deze groep kent, wie gaat daar nu naar kijken?'' enzovoorts. Hoe is dat afgelopen? Redelijk goed als je zo de inkomsten aan de bioscoop kassa bekijkt
Goede marketing, grote en bekende namen eraan verbonden en uiteraard het Marvel-logo in het begin doen al heel veel
[ afbeelding ]
Je moet er alleen wel meer moeite voor doen om mensen naar de bioscoop te krijgen dan wanneer je met een nieuwe Avengers film komt.
Laat dat nu net een van de goede kwaliteiten van Marvel zijn. Vooral het marketing gedeeltequote:Op zondag 14 december 2014 10:42 schreef Komakie het volgende:
[..]
Het zit hem allemaal in de marketing en de uiteindelijke kwaliteit van de film.
En daarom denk ik dat de film zo kort op A:AoU uitkomt. Het is, zoals genoemd, geen A-list karakter wat veel mensen aanspreekt. Maar de MCU-hype gaat tegen die tijd nog zo groot zijn dat Ant-Man gaat meeliften op het succes van A2.quote:Je moet er alleen wel meer moeite voor doen om mensen naar de bioscoop te krijgen dan wanneer je met een nieuwe Avengers film komt.
Nog 3 films zoals Guardians of the Galaxy en niemand komt meer op films van Marvel af hoorquote:
[..]
Hoevaak werd dat niet gezegd van Guardians of the Galaxy? ''Chris Pratt? flut comedie acteur....'' ''Niemand die deze groep kent, wie gaat daar nu naar kijken?'' enzovoorts. Hoe is dat afgelopen? Redelijk goed als je zo de inkomsten aan de bioscoop kassa bekijkt
Goede marketing, grote en bekende namen eraan verbonden en uiteraard het Marvel-logo in het begin doen al heel veel
[ afbeelding ]
Wat een kutzooi was die film.Dat is jouw mening, hij wordt juist bestempeld als één van de beste Marvel films en qua opbrengsten is die ook met afstand de meest verdienende Marvel filmquote:
quote:
[..]
Nog 3 films zoals Guardians of the Galaxy en niemand komt meer op films van Marvel af hoor
goed onderbouwd 
[ Bericht 0% gewijzigd door Sinister-D- op 14-12-2014 22:12:33 ]
Avengers en Iron Man 3 brachten meer op, hoor.quote:
[..]
Dat is jouw mening, hij wordt juist bestempeld als één van de beste Marvel films en qua opbrengsten is die ook met afstand de meest verdienende Marvel film
Maar Guardians of the Galaxy is wereldwijd wel de 2e grootste hit van het jaar en werd alleen maar vooraf gegaan door Transformers omdat Michael Bay zo slim was om zijn apotheose in China te plaatsen. Daardoor ging plots heel China (en Japan en Zuid-Korea enzovoort...) massaal naar die film kijken. Meteen het enige goede idee dat Bay bij die hele film heeft gehad.
Ohja, ik keek bij de stats van dit jaarquote:
[..]
Avengers en Iron Man 3 brachten meer op, hoor.
Maar Guardians of the Galaxy is wereldwijd wel de 2e grootste hit van het jaar en werd alleen maar vooraf gegaan door Transformers omdat Michael Bay zo slim was om zijn apotheose in China te plaatsen. Daardoor ging plots heel China (en Japan en Zuid-Korea enzovoort...) massaal naar die film kijken. Meteen het enige goede idee dat Bay bij die hele film heeft gehad.
Maar Marvel is bezig met een ijzersterke serie films die als zoete broodjes bij het grote publiek over de toonbank gaan, en weet daarbij de onbekendere superhelden goed te introduceren en verkopen.
Ik zie geen reden waarom Ant-Man niet in dit rijtje zou passen. Heb er eerder nog nooit van gehoord, en moet zeggen dat ik de naam wat duf vindt. Maar Captain America vond ik als superheld nog duffer klinken, en ik heb me heel erg goed vermaakt toen ik The Winter Soldier zag vandaag; dus ik zeg: laat maar komen!
Zet een hele dikke trailer van Ant-Man voor A:AoU en ik denk dat het wel goed komt.quote:
[..]
Laat dat nu net een van de goede kwaliteiten van Marvel zijn. Vooral het marketing gedeelte
[..]
En daarom denk ik dat de film zo kort op A:AoU uitkomt. Het is, zoals genoemd, geen A-list karakter wat veel mensen aanspreekt. Maar de MCU-hype gaat tegen die tijd nog zo groot zijn dat Ant-Man gaat meeliften op het succes van A2.
Dat is dus precies die goede marketing kwaliteit van Marvel welke ik bedoelquote:
Zet een hele dikke trailer van Ant-Man voor A:AoU en ik denk dat het wel goed komt.
Niet wat ik er van verwacht had
lijkt wel een MCU-versie van Doc Oc met die armen.....idd, zelfs de pose doet sterk denken aan Spiderman in het algemeen....quote:
Het deed me vaag aan iets denken, maar ik wist eerst niet goed wat. Ben er ondertussen achter dat het eigenlijk het Iron Spider pak is (door de extra armen uiteraard).
lolbroeken daar 
SPOILER
Voor wie niet kan wachten op de trailer, hebben we de teaser.
En voor wie niet kan wachten op de teaser, hebben we nu de preview?
ja, het wordt echt te gek. vooral als je dan aankondigingen krijgt dat er over 2 dagen een preview van de teaser komt.
iddquote:
OK. Voor wie niet kan wachten op de film, hebben we de trailer.
Voor wie niet kan wachten op de trailer, hebben we de teaser.
En voor wie niet kan wachten op de teaser, hebben we nu de preview?
zoals ik dus ook al in het A2:AoU zei:
quote:Op vrijdag 2 januari 2015 12:15 schreef Sinister-D- het volgende:
Reclames die een preview van een teaser van een promo-trailer van een officiële trailer aankondigen
Godver, obvious Photoshop is obvious
Eerste teaser trailer voor Ant-Man
Eerst een ietwat saaie voice-over die te lang duurt, dan episch muziek met niet al te spectaculaire actie erachteraan en een lame grapje om af te sluiten.
De coole one-liner en/of het epische shot dat iedereen enthousiast kan maken, ontbreekt een beetje.
en dat grapje van huh vind ik wel droog, past wel bij Rudd
ik kreeg anders wel een glimlach bij die "heuh..." en "is it to late to change the name?"quote:
Eerst een ietwat saaie voice-over die te lang duurt, dan episch muziek met niet al te spectaculaire actie erachteraan en een lame grapje om af te sluiten.
Dit.quote:Op woensdag 7 januari 2015 21:48 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
ik kreeg anders wel een glimlach bij die "heuh..." en "is it to late to change the name?"
Ben zeer benieuwd naar de normale trailer.
0% nieuwe beelden, of ik heb ze gemist
Heb er nu superveel zin in, bovendien is de actie wel echt verfrissend.
quote:
Heb echt 10x liever het duistere van The Dark Knight trilogy en de nieuwe Marvel's Daredevil serie op Netflix.
Ze willen natuurlijk wel geld verdienen.quote:Op donderdag 16 april 2015 22:53 schreef Morrigan het volgende:
Een film met de titel "Ant-Man" had best wel een cult hit kunnen worden, maar Marvel neemt het weer iets te serieus.
En zo te zien is het geen film dat zich heel serieus neemt.
Je kan niet verwachten dat elke nieuwe Marvel film wordt zoals Guardians of the Galaxy. Denk wel dat ze genoeg luchtige momenten in Ant-Man stoppen.quote:
Een film met de titel "Ant-Man" had best wel een cult hit kunnen worden, maar Marvel neemt het weer iets te serieus.
Duister past bij Batman en Daredevil, bij een hoop andere personages niet. Zit bijvoorbeeld absoluut niet te wachten op een duistere Aquamanquote:Op dinsdag 14 april 2015 14:08 schreef Drankster het volgende:
Heb echt 10x liever het duistere van The Dark Knight trilogy en de nieuwe Marvel's Daredevil serie op Netflix.
.Niet?quote:
[..]
Duister past bij Batman en Daredevil, bij een hoop andere personages niet. Zit bijvoorbeeld absoluut niet te wachten op een duistere Aquaman
Dat is nu juist de enige manier waarop het krankzinnige concept van een superheld ter grootte van een mier gaat werken.quote:
Voorspelbare grappen weer. Ben wel een beetje Marvel films moe, zoals het eind van GotG dat die ineens een dance-off gaat doen, echt wtf.
Zelfde verhaal als GotG, met Groot en Rocket. Dat werkt niet als je het serieus gaat nemen. Zelfspot is de key.
En in principe pakt Joss Whedon het hetzelfde aan met Avengers. Lekker veel zelfspot, ik houd daar wel van. Kan ook prima naast het wat meer duistere werk als Batman en Daredevil bestaan.
Hoe had jij het willen zien dan?
Yep, daarom zegt Scott Lang dingen als "Uhm... is it too late to change the name?".quote:Op maandag 20 april 2015 12:20 schreef Jivis het volgende:
[..]
Dat werkt niet als je het serieus gaat nemen. Zelfspot is de key.
Bij een CA:TWS of Iron Man kan het wel, maar je krijgt het grote publiek denk ik niet naar een serieuze film die "Ant Man" heet. Vind het overigens prima, zo is elke Marvel film net iets anders.
en er is natuurlijk al een logische fan-made versie:
Wel leuke posters, zo merk je wel dat ze de marketing mee willen laten liften op de bekendheid van The Avengers.
Uit marketingoogpunt heel slim, maar schept ook verwachtingen die de film niet waar gaat maken.quote:
Bewbs
Wel leuke posters, zo merk je wel dat ze de marketing mee willen laten liften op de bekendheid van The Avengers.
Glazen bol?quote:
[..]
Uit marketingoogpunt heel slim, maar schept ook verwachtingen die de film niet waar gaat maken.
Het grppige is dat er boven op de poster staat "van de studio die ons Guardians of the Galaxy bracht"quote:
Is Guardians in Rusland groter dan the Avengers..?
quote:Steven Weintraub @colliderfrosty
ANT-MAN is good. Not a disaster like some expected but also not a homerun. Has a *must see* after the end credits scene.
quote:Brian Gallagher@GallagherMW
ANT-MAN is a TON of fun! It's Marvel's version of Ocean's 11. Great cast, slick score and two wonderful post-credits scenes #StayTillTheEnd
quote:Drew Taylor @DrewTailored
ANT-MAN exceeded all expectations. Smart, fun, witty and suspenseful. It's like AVENGERS' ELEVEN.
quote:gregoryellwood @HitFixGregory
Ant Man is great. Way better than Age of Ultron. @edgarwright deserves co-director credit. Feels like his movie.
quote:Mike Sampson @mjsamps
Sadly ‘Ant-Man’ falls flat in almost every way. Doesn’t seem like it’s sure of what it wants to be. Not so much bad as it is blah.
quote:Jeremy Smith @mrbeaks
It takes ANT-MAN a moment to get cranked up, but once it does, it’s sensational. My favorite third-act of any Marvel movie.
quote:Haleigh Foutch @HaleighFoutch
ANT-MAN is fantastic fun with heart, wildly clever set-pieces, and a scene-stealing Michael Pena. It's a movie I want to be friends with.
Deze film is ook een groot succes in de box office in de VS. 60 miljoen openingsweekend voor een nieuwe franchise van een superheld die niemand kende is geweldig.
Als je ziet dat een nieuwe Terminator 30 miljoen openingsweekend doet en een Mad Max blij is met 45 miljoen is 60 miljoen echt bizar.
De effecten waren wel goed en ik vond dat de meerwaarde van de mieren goed werd weergegeven, ook de "crew" van Scott Lang was wel grappig, maar eigenlijk interesseerde het mij niet echt wat er met Ant-Man gebeurde. In het grote plaatje van het MCU leek me dit niet meer dan een lollige filler-aflevering. Toch niet het beste jaar voor Marvel.
Heb echt het gevoel dat er meer in had gezeten, maar natuurlijk is er de opzet naar een vervolgfilm.
Vond hem vergelijkbaar met de eerste Captain America: leuk als introductie en opzet naar verdere delen maar ook weer snel en makkelijk te vergeten.
Ben nog steeds kwaad dat ze niet gewoon Hank Pym genomen hebben als Ant-Man en hem samen met Wasp de Avengers hebben laten stichten.quote:
Kijk George R.R. "Maak nou verdomme dat boek af!" Martin is het met me eens:
http://grrm.livejournal.com/435595.html
onzin idd.quote:Op maandag 27 juli 2015 21:07 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Ben nog steeds kwaad dat ze niet gewoon Hank Pym genomen hebben als Ant-Man en hem samen met Wasp de Avengers hebben laten stichten.
Kijk George R.R. "Maak nou verdomme dat boek af!" Martin is het met me eens:
http://grrm.livejournal.com/435595.html
Ik vond hem van de introductie films (vergelijken met cap1, iron man 1, thor 1) toch wel de leukste eigenlijk.quote:
Gisteren ook gezien en hij was wel vermakelijk maar meer ook niet.
Heb echt het gevoel dat er meer in had gezeten, maar natuurlijk is er de opzet naar een vervolgfilm.
Vond hem vergelijkbaar met de eerste Captain America: leuk als introductie en opzet naar verdere delen maar ook weer snel en makkelijk te vergeten.
Maakt de volgorde iets uit dan? Dan hadden ze Ant-Man in Phase 1 al uit moeten brengen, hoe goed had dat gelopen denk je?quote:
[..]
Ben nog steeds kwaad dat ze niet gewoon Hank Pym genomen hebben als Ant-Man en hem samen met Wasp de Avengers hebben laten stichten.
Kijk George R.R. "Maak nou verdomme dat boek af!" Martin is het met me eens:
http://grrm.livejournal.com/435595.html
We moeten nog wel dingen overhouden voor Agent Carter, potjandorie!quote:
Ben nog steeds kwaad dat ze niet gewoon Hank Pym genomen hebben als Ant-Man en hem samen met Wasp de Avengers hebben laten stichten.
Zit Pym meteen in een tijdperk waarin je je vrouw nog wel mocht slaanquote:
[..]
We moeten nog wel dingen overhouden voor Agent Carter, potjandorie!
Heeft hij wel pech dat hij dan voornamelijk met vrouwen omgaat die terugslaan. En hard!quote:
[..]
Zit Pym meteen in een tijdperk waarin je je vrouw nog wel mocht slaan
Zat laatst een review van Movie Bob te kijken over Agent Carter waar hij opmerkte dat Agent Carter eigenlijk een type 'brawler' Marvel held is (oftewel, veel knokpartijen met de blote vuist).
Dat klinkt bijna even barbaars en doms als een tijdperk waar Ultron gemaakt is door Bruce Banner en Asgaardse ruimte onzin.quote:
[..]
Zit Pym meteen in een tijdperk waarin je je vrouw nog wel mocht slaan
Want dat is dommer dan Pym die zijn hersengolven overzet naar een robot die vervolgens lid wordt van de Masters of Evil?quote:
[..]
Dat klinkt bijna even barbaars en doms als een tijdperk waar Ultron gemaakt is door Bruce Banner en Asgaardse ruimte onzin.
Het gebruiken van een menselijk brein om Kunstmatige Inteligentie te realiseren is een van de meest voorkomende verhaalelementen in verhalen over K.I.quote:
[..]
Want dat is dommer dan Pym die zijn hersengolven overzet naar een robot die vervolgens lid wordt van de Masters of Evil?
Het is geen homerun inderdaad maar wel een vermakelijke film, goede humor, goede actie en CGI. Wel jammer inderdaad dat Pym het niet zelf was, maar binnen dit verhaallijn prima opgelost/geschreven.
Ik had echt een Green Lantern achtige film/kwaliteit verwacht, maar hij was prima.
Van Marvel Studio's zelfquote:
Ik had echt een Green Lantern achtige film/kwaliteit verwacht,
naah, zó slecht zal het nooit gaan worden.Vond de film gaaf, heb de hele tijd met een smile gezeten in de bios
Nu ben ik niet zo heel fan van 3D (ook omdat m'n ogen daardoor slecht focussen), maar dat was de enige versie die draaide op het tijdstip dat ik kon gaan. De mieren ondergronds vond ik daardoor wel verrassend goed overkomen. Ik vind alleen jammer dat ze een aantal dingen wel in de trailers gebruikt hebben en dan weer niet in de film ( ''Scott, I want you to be the Ant-Man......'' ''Huhh '' ) of het was slimme montage in de trailers.... En imho naderhand dan bezien, hebben ze veel te veel in de trailers laten zien van de betere scene's in de film.Maar goed, als origin story heb ik me kostelijk vermaakt met de film, en daar hebben de special effects zekers aan bij gedragen