Kort samengevat in het Nederlands:quote:Spanking and caning - just two of the sexual acts now banned in British porn films
New rules mean paid-for porn watched online will have to comply with strict British Board of Film Censors guidelines
British pornography will be censored by new rules which ban video-on demand films from showing acts like spanking and caning.
New rules mean that paid-for porn watched online will have to comply with the current British Board of Film Censors guidelines, which cover DVDs bought in sex shops.
Video shot abroad can still be viewed, but there will be severe restrictions on content created in the UK.
The new Audiovisual Media Services Regulations 2014 mean that porn bought and watched online will have to comply with the R18 rating defined by the BBFC.
The BBFC interpretation of these rules is based on a 55-year-old law, the Obscene Publications Act 1959.
From now on, material including urolagnia (urination combined with sexual activity, the smearing of urine on the body or urination onto others), and penetration with the entire hand or with extremely large dildos, will be cut by censors.
The Board has strict policies on material which combines sexual detail with activity which is illegal, harmful, abusive, or involves a lack of consent or the infliction of pain or injury.
A previous report from the board noted that: "The most common cuts for these activities were to remove scenes of choking and gagging during deep throat fellatio and instances of breath restriction during sexual activity."
Any material which is likely to encourage an interest in sexually abusive activity which may include adults playing underage roles will also be banned, as will the portrayal of sexual activity which involves real or apparent lack of consent.
The new rules were brought in after the Department for Culture, Media and Sport decided that the laws relating to DVDs and online paid-for video porn were inconsistent.
DVDs are regulated by the BBFC, while online porn is regulated by the Authority for Television On Demand (ATVOD) and Ofcom.
With the rise of VOD, the DCMS concluded that under 18s would be able to access R18 content.
In its analysis of the new regulation, the Department for Culture, Media and Sport recognised that the new system might lead to some loss of British business.
"Restricting access to R18 material may lead to businesses moving outside of UKs jurisdiction in order to avoid regulation," noted a report.
"Nevertheless, there is public value in ensuring that there is consistency for regulation across platforms so that UK based VOD firms are compliant with the UKs views on harmful content."
DCMS also noted that small businesses might be particularly hard hit by the new rules.
"There are a number of small and medium sized firms among the UK-based suppliers of R18 content which may be affected by this measure," noted a report.
Necrofilie mag wel?quote:Op zaterdag 6 december 2014 01:52 schreef datismijnmening het volgende:
Censuur ____!
Behalve pedofilie en bestiality zouden ze niks moeten verbieden
Ah, mooi, ik kan namelijk nog wel een aantal dingen aan dat lijstje toevoegen.quote:Op zaterdag 6 december 2014 01:53 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Die hoort natuurlijk ook in het rijtje
ja of je gaat zelf effe lekker deap throat proberen met je eigen mond of lekker spanking vragen op jou eigen billen!quote:Op zaterdag 6 december 2014 01:41 schreef Demon_from_heaven het volgende:
Ik ga denk ik zo in een hoekje liggen janken, want daar gaan een paar goede porno producenten:'(
Jammer dat m'n vriend moet werken iddquote:Op zaterdag 6 december 2014 02:02 schreef pionnetje het volgende:
[..]
ja of je gaat zelf effe lekker deap throat proberen met je eigen mond of lekker spanking vragen op jou eigen billen!
Deepthroatingquote:Op zaterdag 6 december 2014 01:41 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Kort samengevat in het Nederlands:
In de UK wordt porno gecensoreerd waarin zij vinden dat er pijn of schade wordt toegebracht bij de deelnemers. Daar lijkt deepthroating ook toe te gaan behoren. Dit mag vanaf heden niet meer in de UK worden geproduceerd.
Ik ga denk ik zo in een hoekje liggen janken, want daar gaan een paar goede porno producenten:'(
Waarom vindt de overheid daar dat ze zich daar mee moeten bemoeien? Dat gaat ze toch helemaal niets aan. Voor je het weet illegaliseren ze dat soort seksuele activiteiten in z'n geheel.
Dat gag-reflex gaat vanzelf wel wegquote:Op zaterdag 6 december 2014 02:13 schreef IMVHI het volgende:
[..]
Deepthroating
Ja lekker geil om je vriendin half kotsend te zien "genieten" terwijl je je pik nog verder in haar strot ramt.
Maar toch, dit is wel een eerste stap in de richting dat ook dat niet meer mag. Dat vind ik toch wel zorgelijk in de UK.quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:12 schreef pionnetje het volgende:
ja oke maar je kan ook overdrijven, het beeld mag dan wel verboden worden maar de uitvoer niet, niemand controleert jou toch snachts als je je meisje wurgt of je vuist in haar anus stopt of dat je vrouw over je heen plast?
nou ja voor mij mag alles verboden worden! ik kijk er toch nooit naar! ja alleen plassex wel haha!quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:15 schreef Demon_from_heaven het volgende:
Maar toch, dit is wel een eerste stap in de richting dat ook dat niet meer mag. Dat vind ik toch wel zorgelijk in de UK.
Kinderporno moet men inderdaad keihard verbieden, maar wat is er mis met bestialiteit (behalve ranzig)?quote:Op zaterdag 6 december 2014 01:52 schreef datismijnmening het volgende:
Censuur ____!
Behalve pedofilie en bestiality zouden ze niks moeten verbieden
Och, je bent er zo een.quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:17 schreef pionnetje het volgende:
[..]
nou ja voor mij mag alles verboden worden! ik kijk er toch nooit naar! ja alleen plassex wel haha!
Die kan je inprincipe ook omdraaien. Laten we het beiden maar verboden laten.quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Kinderporno moet men inderdaad keihard verbieden, maar wat is er mis met bestialiteit (behalve ranzig)?
Wellicht omdat nooit met zekerheid is te zeggen of het dier er ook plezier aan heeft?quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Kinderporno moet men inderdaad keihard verbieden, maar wat is er mis met bestialiteit (behalve ranzig)?
Eet je niet-biologisch vlees?quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:19 schreef IMVHI het volgende:
[..]
Wellicht omdat nooit met zekerheid is te zeggen of het dier er ook plezier aan heeft?
Waarom?quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:19 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Die kan je inprincipe ook omdraaien. Laten we het beiden maar verboden laten.
Dan zou je toch ook vrijwel elk type film kunnen verbieden waar wat voor vorm van geweld in voorkomt? Dat is mijn idee daar dan bij.quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:21 schreef pionnetje het volgende:
ik mis hier toch en beetje de discussie of bijv sm videos op het web, sexueel geweld kunnen veroorzaken? je weet wel, dat buurman a op een dag buurvrouw x uitnodigt en haar dan drogeert en dan opeens op haar los gaat rammen ?
zou toch kunnen?
Bestialiteit moet men inderdaad keihard verbieden, maar wat is er mis met kinderporno (behalve ranzig)?quote:
Ik weiger te geloven dat je echt zo dom bent, kom op: denk !quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:27 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Dan zou je toch ook vrijwel elk type film kunnen verbieden waar wat voor vorm van geweld in voorkomt? Dat is mijn idee daar dan bij.
[..]
Bestialiteit moet men inderdaad keihard verbieden, maar wat is er mis met kinderporno (behalve ranzig)?
Het is enkel een idee in ons hoofd dat iets per definitie fout moet zijn, maar toch kiezen we er bij vele dingen voor om een grens te trekken. Wat dacht je bijvoorbeeld van in het bezit zijn van zelf op eigen initiatief gemaakte mastrubatievideo's door minderjarige? Of getekenende kinderporno? Dat vind ik persoonlijk weer een veel grijzer gebied. Maar misschien niet verstandig die discussie aan te gaan.
meestal zijn moordenaars geen lustmoordenaars maar hebben ze een doel, bijv geld of wraak , maar bij verkrachters enzo gaat het belletje in hun hoofd rinkelen op het moment dat ze een stijve krijgen, das toch een heel ander soort criminaliteit of niet?quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:27 schreef Demon_from_heaven het volgende:
Dan zou je toch ook vrijwel elk type film kunnen verbieden waar wat voor vorm van geweld in voorkomt? Dat is mijn idee daar dan bij.
Heb je überhaupt verder gelezen dan die regel? Ik heb ook een beeld van wat voor dingen er worden verspreid, maar daar gaat het niet om. Een seksuele cartoon van Lisa Simpson heeft mensen in NL jaren gevangenisstraf opgeleverd, omdat het onder kinderporno valt, dat gaat toch wel héél ver.quote:Op zaterdag 6 december 2014 02:29 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik weiger te geloven dat je echt zo dom bent, kom op: denk !
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |