Verslaggever: 'Is er iets bekend over mensen onder het puin?'
Hulpverlener: 'Naar wij vermoeden zijn er nog talloze slachtoffers, maar onze prioriteit ligt nu bij het begeleiden van de overlevenden'
Verslaggever: 'Dus er liggen nog mensen onder het puin'
HV: 'Naar wij vermoeden wel'
V (zwaar geiriteerd) : 'En laten jullie die gewoon liggen, misschien zijn er wel overlevenden'
HV: 'Tja' (moe van alles wat ie afgelopen nacht heeft moeten doorstaan, nu ook nog zon lul van een verslaggever)
v: 'Dus in die puinhoop daar (wijst) kunnen nog overlevenden liggen die wachten tot ze gered worden, en jullie doen daar niets aan? Dat kan straks wel te laat zijn! (met en toon van 'en nu ga je daarheen en graven zul je'
Wat een ongelofelijke eikel. Veel van het puin was nog te heet om naar te kijken. Er moesten prioriteiten gesteld worden. En bovendien liep hij tegen een woordvoerder te schelden die zelf waarschijnlijk ook geen beslissingen mocht maken. De goede man was te moe om te protesteren dat was duidelijk.
Fantastisch, zoals zo'n NOS verslaggever zich even opwerpt als het Geweten van Nederland. Gadverredamme!! 
En op RTL5 was er een muts in de studio die per sateliet de burgemeester interviewde. Al na de tweede vraag bleek dat hij nergens antwoord op kon/wilde geven. En toch moest die domme muts per se dat lijstje afwerken. En wat een domme rotsmoel trok ze erbij. Echt zo van ik ben blond en wie zit er in mijn bovenkamer!!! 
Nog meer opmerkelijkheden? Ik wordt ook nogal aggresief van al dat gewijs (nu al) zonder dat er een onderzoek geweest is en de laatste lijken nog niet geborgen zijn.
OK verslaggevers zijn ook mensen dus een en ander gebeurt uit onmacht, maar er zijn echt grenzen en die worden overschreden naar mijn mening.
Zelden iemand op zo'n ondeskundige wijze nieuws horen verkondigen, zelden iemand gezien die op zo'n denigrerend toontje het publiek toesprak, en met totaal geen kennis van zaken
quote: "ach, wij weten natuurlijk allemaal dat asbest vervliegt.....(????)
"ach, het is natuurlijk wel begrijpelijk dat de mensen hier vannacht nix doen he, ze zijn al 2 brandweermannen kwijtgeraakt"
(die verdient met het om genomineerd te worden in Spijkers)
Maar weet je waar ik nu echt ziek van wordt! Van al die zgn. "deskundigen" iedereen die wel eens lucifers gekocht heeft bij Appie Happie mag zijn mening geven over het ongeluk...
Als ze nou gewoon het onderzoek afwchten ipv al die geruchten de wereld in te helpen!
ik geef je helemaal gelijk.
De pers heft het gebeuren zo afgetekent dat de Fabrieken/opslagplaatsen in heel nederland nu een enorm gevaar zijn voor de samenleving.
Mensen vroegen zich af, onterecht trouwens, hoe het kon gebeuren dat zo'n opslagplaats/fabriek zo dicht bij een woonwijk kon staan. Zonder zich af te vragen wie er het eerst was, de fabriek of de woonwijk.
Antwoord: de Fabriek.
Mensen gaan zich vervolgens afvragen: maar waarom hebben ze dat dan niet verplaatst, ze wisten toch dat er zo'n groot gevaar zou kunnen komen.
(dit is de meest domme opmerking die ik ooit heb gehoord, in nederland staat 1 kerncentrale... als die boem gaat geven we allemaal licht in het donker... waarom wonen we dan allemaal in nederland? Daar is ook een kans dat er iets misgaat...)
De pers heeft zich schandelijk gedragen in deze zaak, ze hebben met hun verslaggeving de fabrieken/opslagplaatsten zwart gemaakt. En dat vind ik dus niet kunnen.
Wat is er toch gebeurt moet de pers niet onafhankelijk zijn, onpartijdig zijn?
Is it alive, or is it Phalanx?
--- Cameron Hodge ---
quote:
op 05-15-2000 om 09:32 AM schreef Frenkie het volgende:
Het is inderdaad vrij irritant de rol die de pers wederom speelt.Maar weet je waar ik nu echt ziek van wordt! Van al die zgn. "deskundigen" iedereen die wel eens lucifers gekocht heeft bij Appie Happie mag zijn mening geven over het ongeluk...
Als ze nou gewoon het onderzoek afwchten ipv al die geruchten de wereld in te helpen!
Precies! Heb je die Belg gezien die 'niet denigrerend wilde zijn ' over de Nederlandse regelgeving inzake vuurwerkopslag? Hij vond dat het zeker niet veilig genoeg was en dat het nooit in een woonwijk mocht worden opgeslagen (Tja, ok) maar goed dat de camera bij hem in zijn loodsje ook nog even inzoemde op een van ouderdom scheefgezakte stapel dozen met chinees vuurwerk.
quote:
[b]op 05-15-2000 om 09:32 AM schreef Quenda® het volgende:
"ach, het is natuurlijk wel begrijpelijk dat de mensen hier vannacht nix doen he, ze zijn al 2 brandweermannen kwijtgeraakt"(die verdient met het om genomineerd te worden in Spijkers)
Die brandweerlieden verdienen een standbeeld. Het toont lef en plichtsgetrouwheid. Brandweerman is een van de gevaarlijkste beroepen met het hoogste 'gevallen tijdens dienst' percentage, volgens mij zelfs hoger dan het beroep van politieagent. Helden zijn het en ik schrik van mezelf dat ik dat zo durf te stellen. Iedereen die wel eens een postje leest van me weet dat ik niet zo snel ben met lofzang enzo. 
[Dit bericht is gewijzigd door Lord of the Backstage (Datum 15 Mei 2000).]
Ik zat zaterdag avond rtl 5 te kijken is daar zo'n kerel van de bond van vuurwerkopslag (oid) die eerst beweert dat alles was zoals het hoorde.. en dat later tegensprak.. tja zeg dan niks!
maar mijn quote van die sbs trien sloeg meer op de manier waarop zij een "logische verklaring" gaf voor het feit dat het RIT stopte met werken tot zonsopgang hedenochtend....
Ik snap wel dat hun ook gewoon hun werk doen, maar stel dan een beetje intelligente vragen!!!!!!!!!!
Dus niet, "waarom zoeken jullie nog niet in dit puin" en "waarom kom er geen meer hulpverleners"! Hoeveel denk je dat er al bezig zijn idioot????
Als hij zelf zo begaan is met die mensen, pak dan zelf een schop en ga zelf graven in die puinhopen zak!
OK, dan even over de locatie van die opslagplaats. Waar is dat deze er eerder was dan de wijk, maar om nu dit te vergelijken met een kerncentrale? Als die de lucht in gaat dan is de ramp nog veel groter, maar je kan er dan ook niet meer van wegrennen...
Die opslagplaats had gewoon naar buiten de stad verplaatst moeten worden. En dan krijg je zo'n burgemeester die eerst tegen de Duitse pers zegt "Ich habe es nicht gewusst" en vervolgens de volgende dag zegt dat hij wel degelijk op de hoogte was van het bestaan van de loods...
Journalisten en politiek, allemaal afschieten...
Absence of evidence isn't evidence of absence...
Taz4fun © 2000! f.k.a. Dragon30...
Speculeren over het hoe en waarom heeft dan ook totaal geen zin ....laten we dat overlaten aan de specialisten/experts.
Overigens ben ik van mening dat de handelswijze van Dhr Mans uitermate correct was.(aan zijn gezichtsuitdrukking te zien was hij erg begaan met alle betrokkenen en
ergerde hij zich behoorlijk aan de pers)
quote:
op 05-15-2000 om 11:07 AM schreef Quenda® het volgende:
Volgens mij heeft die burgemeester enkel gezegd dat Hij het niet wist, maar de gemeente wel.Speculeren over het hoe en waarom heeft dan ook totaal geen zin ....laten we dat overlaten aan de specialisten/experts.
Overigens ben ik van mening dat de handelswijze van Dhr Mans uitermate correct was.(aan zijn gezichtsuitdrukking te zien was hij erg begaan met alle betrokkenen en
ergerde hij zich behoorlijk aan de pers)
Precies, hoedje af voor de 'burgervader', dat is 'ie ten voeten uit. En fantastisch zoals hij na een paar vragen gewoon wegliep van een interview en nog iets over zijn schouder riep als 'dat andere zaken dringender waren'. Een integere man zonder meer. En of ie wist van die opslagplaats of niet doet er totaal niet toe. Ik zou eens naar de wethouder gaan zoeken die daar verantwoordelijkheid voor draagt, die weet dat vast wel. Een burgemeester kan niet ieder detail weten, daar wordt hij ook niet voor aangenomen, als 'alwetend orakel'. Hij is uiteraard wel eindverantwoordelijk.
quote:
op 05-15-2000 om 10:58 AM schreef Taz4fun het volgende:
Journalisten zijn het grootste tuig dat je maar kan verzinnen...Journalisten en politiek, allemaal afschieten...
Ik snap best dat bovenstaande reactie bij iemand op kan komen, in dit alles. Maar laten we niet alle journalisten ter plekke bij de haren vatten en het zelfde etiket opplakken.
Ik heb me geergerd aan een verslaggever van RTL-5 (of 4?) die het woord 'dood' zo uitsprak alsof hij het verschijnsel dood zelf uitgevonden had.
Maar ik vind dat er ook zeer degelijke reportages en uitzendingen ons vanuit het rampgebied hebben bereikt. Journalisten zijn ook maar mensen (ja, echt waar) en ik kan me ook een beetje indenken dat als je halsoverkop die ontstellende chaos ingestuurd wordt, mentaal niet onaangeraakt kunt blijven.
Al zullen er altijd verslaggevers/journalisten zijn die er beter mee om kunnen gaan dan anderen.
Gerard.
[Dit bericht is gewijzigd door bogus (Datum 15 Mei 2000).]
Het lijkt wel alsof ze WILLEN horen dat er meer dodelijke slachtoffers zijn gevallen dan 20, en alsof ze ieder voor zich willen komen met een nog zieliger verhaal dan de andere krant.
Tja, er zijn ook veel slachtoffers, er zijn veel mensen dakloos, en als je gewoon normaal daar filmt is dat voor iedereen volkomen duidelijk. Dan hoef je toch niet als interviewer te gaan vragen aan een getuige die vertelt dat hij bebloede mensen heeft gezien: "hoe bebloed?". Jezus zeg...als de getuigen al niet met gruwelverhalen komen dan zijn ze volgens mij in staat om er zelf een te verzinnen. Alsof het niet allemaal al erg genoeg is....
quote:
op 05-15-2000 om 10:58 AM schreef Taz4fun het volgende:
Journalisten zijn het grootste tuig dat je maar kan verzinnen...Journalisten en politiek, allemaal afschieten...
Nou, helaas ben ik nu dood..
Zo'n Kees Driehuis, die gelijk de Burgemeester op de vingers tikt terwijl nog niemand preciese oorzaken kent, vind ik gewoonweg walgelijk.
Of een journalist ter plekke, die net een slachtoffer heeft geïnterviewd (het slachtoffer meldde in het interview alles kwijt te zijn!) en hem bij het weggaan vraagt: "En gaat U nu naar huis?" Dat getuigt toch van onproffesionaliteit?
Journalisten zijn toch ook vakmensen, die toch weten hoe het moet dacht ik?
Ik heb gelukkig ook nog wat objectievere berichtgevingen gezien, zonder suggestief gedoe. Er is ook nog wel goede pers aanwezig.
quote:
Nou, helaas ben ik nu dood..
Sorry, niet lullig bedoeld, maar ergerde me gewoon dood aan die gasten daar. Nieuws moet er zijn en is belangrijk. Iemand moet daar voor zorgen, ook geen probleem. Maar als ze zulke domme vragen gaan stellen, conclusies gaan trekken die nergens op gebaseerd zijn, mensen gaan beschuldigen waar geen grond voor is en bijna wensen dat er meer doden zijn gevallen, dan heb je het bij mij gehad...
Absence of evidence isn't evidence of absence...
Taz4fun © 2000! f.k.a. Dragon30...
quote:
op 05-15-2000 om 09:59 AM schreef Quenda® het volgende:
Natuurlijk verdienen de brandweermannen een standbeeld (laten we ook niet vergeten dat het voor het gros vrijwilligers zijn) ditzelfde geld voor alle hulpverleners die in het gebied actief zijn, van kerkelijke organisaties tot de NATres...
Nou wil ik niet lullig doen ofzo, maar ik vind dat de politie ook soms best lef hebben. Iedereen zeikt maar op ze, of ze zijn er niet, of ze flitsen te veel, of ze bekeuren te veel, of ze zijn te langzaam, of ze zijn weer net in de buurt als je wilt blowen of ze houden je aan omdat je op je opgevoerde brommertje zit, of ze houden zich bezig met het zoeken naar een vermist katje terwijl ergens anders in Nederland weer iemand verkracht worden, of ze staan te kijken naar een fikkie in een vuurwerkfabriek.
Ik zou niet willen ruilen met agenten hoor, het meest ondankbare beroep in Nederland. Schoten vorig jaar niet 3 agenten gericht op relschoppers? Jeej dat mag niet, kankerwouten. Wees een vent en laat je inelkaar rossen door hooligans omdat je je beroep uitoefent. ME'ers die mensen inelkaar knuppelen? oei dat moeten ze echt verbieden. ME'ers moeten maar eens leren bakstenen te koppen.
Hiermee wil ik niet zeggen dat de politie een 'nobeler' beroep heeft maar de brandweer wordt tenminste niet in de nek aangekeken.
Zo bont als een pseudo verslaggever het ooit eens maakte in Faro (tegen een man met vreselijke brandwonden oa in het gezicht die op een brancard het ziekenhuis wordt binnengereden : "Hoe voelt u zich nu?")
Of de burgemeester van Enschede nu wel of geen integer persoon is doet niet ter zake. Als een vuurwerkfabriek ontploft waardoor een woonwijk wordt weggevaagd, lijkt het me logisch aan de burgemeester te vragen waarom er huizen naast de fabriek stonden.
Het lijkt me ook logisch een overzicht te maken van alle vuurwerkfabrieken in Nederland, omdat ik ook wel wil weten of er naast me huis een vuurwerkfabriek staat. Ik vind dat de media daar geen paniek mee zaait, want ik weet nu via AT5 dat de fabriek in Lijnden (bij Amsterdam) veilig is.
Om nu op te roepen alle journalisten dood te schieten lijkt me een beetje overdreven. Diegene die dat zegt, zegt dit ook op een openbaar forum dus voor iedereen te zien. Toen die Netwerk-verslaggever ging zeuren om meer hulpverleners kreeg ik kromme tenen, maar toen ik las dat alle journalisten maar net zo goed dood konden zijn stond mijn rug krom van verbazing.
Mijn rug staat nog steeds krom,
Mzzl
Deze actie is waarschijnlijk om omwonenden gerust te stellen, in het kader van de wereldwijd toegepaste "Er-is-geen-gevaar-voor-de-volksgezondheid"-doctrine.
Ik post met nadruk de hele mail, omdat het gewoon 'mooi' is. Maar er staat een heel duidelijk stuk in over Media.
K de mail:
---------------------------------------------
Nog bedankt voor de goede communicatie tussen de leden en vrienden die hebben bijgestaan in een, voor de een wat minder dan de andere, klote-tijd.
Achteraf gezien ben je veel te hoog van de toren aan het blazen, maar je weet niet wat er binnen huis is gebeurd. Dat te bedenken dat ik het nu (egoistisch) over materiele schade heb binnen ons huis. Dat neemt niet weg dat je na een poos telkens meer gaat nadenken over wie je heb gemist in je gedachten wie van je vrienden op de plek 'U' woont(/de).
Je weet van een paar vrienden, die je maar een paar keer heb gesproken, waar ze wonen, maar niet wat hun telefoonnummer is. Almanakken en andere telefoonnummer-opzoek-media is niet makkelijk te vinden. Plots zie je in de stad een studie- en Tastegenoot lopen, waarvan zijn huis nog dichter bij de plek des onheils staat. Goddank stond zijn huis in de schaduw van de Grolsch en de kerk. Vervolgens bedenk je zelf dat je nog maar een klein jaartje geleden zelf ook IN de 'zwarte' cirkel heb gewoond. Een klote huisbaas, maar dit wens je niemand toe.
Na twee dagen opgevangen te zijn door vrienden, mag je eindelijk naar huis. Ookal was dit al een paar keer gezegd, we konden nu eindelijk naar huis. De deur gaat open en vraagtekens komen naar boven. Er lijkt wel niets gebeurt. Het huis ziet er uit alsof er een weekje niet is gestofzuigd. Wij maken meer troep in een week dan dat hier is vuil gemaakt. Twee huisgenoten troffen het wat minder; twee ramen zijn gesprongen en er ligt een beetje glas in hun kamer. Beiden waren weg naar hun ouders. Ik ga eten en besluit mijn kamer maar te gaan stofzuigen.
Ik kom een studiegenoot tegen die mij vervolgens mededeeld dat er enkele studiegenoten worden vermist en dat er minstens 1 zijn gehele huis is kwijtgeraakt.
Aangezien ik met mijn huisgenoten door de stad rondkijk wat er van onze vrienden hun huizen is overgebleven, stuitten Phillip en ik op een kokhalzende tafereel. Willibrord F. loopt met een man of vier door de de Potstraat. In zwarte pak overlegd hij met zijn mediaploeg wat er opgenomen gaat worden. Hoe in hemelsnaam kan het gebeuren dat mensen niet zonder legitimatiebewijs hun straat en huis mogen betreden en dat er een 'rioolpers' wordt binnengelaten om niets anders te doen dan het leed te versterken door emoties los te maken. Ik weet weinig van de emoties die de mensen moeten hebben gehad van diegenen binnen het rampgebied. Wel weet ik wat het aangezicht van een half ingestorte huis kaan aanrichten tot iemand die net moeite doet om een studie te behalen en daarnaast probeerd rond te komen in het algemeen. Je wil er toch niet bij nadenken dat iemand die zijn verhaal wil uiten aan iemand die een camera voor zijn/haar snuffert duwt, vervolgens dat verhaal gebruikt voor zijn eigen mediageilheid. Ik walg van die gast. We staan in de Potstraat Willibrod een beetje flink af te zeiken. Goddank de camera's lopen niet. Een student notabene loopt naar W.F. toe voor een handtekening. Het mag duidelijk zijn dat die student nog veel moet leren. We staan op de hoek van de potsweg, naar de roomweg, en blijven flink uitingen maken waar W.F. niet blij van wordt. Of hij nu weggelopen is van de plek door ons of dat hij een andere reden had weet ik niet, maar wat wordt je boos van deze praktijken.
Ik wil als laatste nog mededelen dat wij, op de deurningerstraat 29, een kamer vrij hebben. Als er een student is die (permanent) een kamer zoekt. Geef het dan a.u.b. door, dan proberen we iets te regelen met hem of haar.
---------------------------------------------
Wat in de hell moet zo rioolrat als WF nou hier in Enschede zoeken? Die kan gewoonweg niets anders doen als leed expres openreten en willen filmen, diep treurende mensen een camera bij wijze van in hun neusgat duwen. Echt weg met die gast.
of om het in 1 zin te zeggen voor WF: Een ramptoerist met een perskaart blijft een ramptoerist En dan dus nog 1 van het ergste soort.....
Verder me enorm geergerd aan journalisten die mensen die vandaga terug mochten letterlijk ophielden, omdat ze even een babbeltje wouden maken. Of die camera die bovenop de familieleden gedrukt werdt van die vermiste journalist van SBS/Tubantia.
Ook zag ik een journalist vragen aan een jongetje: "zo, dus jij bent je pappa kwijt he? hoe voelt dat?" Walgelijk.
Bij Beatrix merkte je toen ook de reactie van sommige mensen: Weg met die camera!
Dat dit verslagen moet worden, zeker weten, dat je dan gedupeerden interviewt, logisch en ook prima, maar de beschoftheid en ongemanierdheid van sommige journalisten.......
Ook die Kees Driehuis, die op de avond zelf al alleen maar vragen stelde in de zin van: Maar wat nu als .....zou dan niet....? Maar stel nou dat, zou het dan niet kunnen dat...?
Zo zwaaaaaaaar irritant.
Gisteren zag ik een journalist Mans interviewen en, ik geef toe, hij heeft wat tegenstrijdige of warrige uitspraken gedaan (kan te verklaren zijn door de stress en chaos), maar om zoals die journalist deed, meteen maar ff te suggereren dat ie op moest stappen en daar een conversatie over aan te willen gaan...
Ik ben zeker niet tegen de media of heb er in het algemeen bezwaar tegen. Maar ik heb de afgelopen dagen enkele journalisten, zowel op TV als in Enschede zelf in levende lijve aan het werk gezien en sommigen zo onrespectvol, grof, brutaal en associaal, als ik de werkgever was had ik ze meteen ontslagen, als ik een agent was had ik meteen de perskaart afgenomen en de persoon laten verwijderen.
En als er iemand is die hier geen ene klote te zoeken heeft is het WF wel....
Ophoeren met die vent!
------------------
Planet earth is great to visit
but I wouldn't wanna live there
[Dit bericht is gewijzigd door DIGGER (Datum 15 Mei 2000).]
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
quin, een ding moet je m meegeven lef heeft ie
quote:
Ook zag ik een journalist vragen aan een jongetje: "zo, dus jij bent je pappa kwijt he? hoe voelt dat?" Walgelijk.
Hier gingen m'n oren van klaperen ongelooflijk gewoon
Ik heb gesproken...Diggher, mijn steun ook aan jouw adres...sterkte...
Absence of evidence isn't evidence of absence...
Taz4fun © 2000! f.k.a. Dragon30...
Helaas heb je in dat beroep genoeg riool pers en helaas zien die niets anders dan "hoe kan ik dit leed zo goed mogelijk verslaan". Het bizarre is dat die mensen nog steeds niet begrijpen dat veel Nederlanders hier al helemaal niet van gediend zijn, denk maar aan het fatale ongeluk van prinses Diana.
Ik vraag me gewoon af: welke idioten willen dergelijke beelden überhaupt graag zien, vanwaar die sensatie queste naar emotie en ellende? Verkoopt dat beter? En aan wie dan? Ik snap het gewoon niet, ik erger me alleen maar aan dergelijke journalistiek (als je dat woord er nog voor kan gebruiken...).
Maar ben bang dat dit toch nooit ophoudt =(
en voor Willibrord nog eenmaal:
Begrijp me goed, ik erger me zelf ook aan enkele personen, maar niet aan alles. Ik denk de grens tussen sensatiebelustheid en puur objectieve verslaggeving bij een ramp als deze snel kan vervagen.
Of doel je echt op personen als Willibrord? Heb ik iets gemist? (naja, gemist...)
Gerard.
