GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
TS blijf eens van de paddo's af. 
Op maandag 8 januari 2018 14:29 schreef BadderHaring het volgende:
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Wanneer ben je eigenlijk 'Turks', TS? Je moet -wanneer dan ook in de geschiedenis- in hetzelfde gebied gewoond hebben als waar nu de kleuterstaat Turkije bestaat?
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 03-12-2014 20:40:08 ]
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 03-12-2014 20:40:08 ]
Of zijn Turken van oorsprong Indiaans 
Op vrijdag 28 november 2014 18:03 schreef BarendWubboJagermanJansen het volgende:
Als ik hier over 40 jaar nog zit, open ik tegen die tijd wel een topic gewijd aan de grote tong80.
Als ik hier over 40 jaar nog zit, open ik tegen die tijd wel een topic gewijd aan de grote tong80.
ik vind dat turkije aan hen toebehoort. misschien kun je in Syrië gaan wonen er schijnt daar weer wat ruimte te zijn?quote:Op woensdag 3 december 2014 20:38 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
Maar Turkije is wel het land van ALLE Turken. Er wonen daar duizenden Oeigoeren, Turkmenen, Tatars, enz.
Amerikaanse Turken hebben dus wel degelijk affiniteit met Turkije en verdienen dat ook te weten.
Dit denk ik dus. Turkije is nu verplicht ruimte vrij te maken voor alle indiaanse turken.quote:
Of zijn Turken van oorsprong Indiaans
We zijn aan het discussieren. Mag dat niet meer? Nog een overeenkomst tussen Amerikaanse Turken en andere Turkse volkeren:quote:
Op Indiaans-Turks(ander soort Turks)
Leader: Ahau (Agha), Ax: Baat (Balta), Servant, Low: Ashac (Uşak, Aşağı), A lot, Strong: Tchac (Çok), Pine tree: Tcha (Çam), Difficult: Tchetun (Çetin)
alsof die naar turkije willen komenquote:
[..]
Dit denk ik dus. Turkije is nu verplicht ruimte vrij te maken voor alle indiaanse turken.
quote:
[..]
We zijn aan het discussieren. Mag dat niet meer? Nog een overeenkomst tussen Amerikaanse Turken en andere Turkse volkeren:
Indiaans-Turks(ander soort Turks)
Leader: Ahau (Agha), Ax: Baat (Balta), Servant, Low: Ashac (Uşak, Aşağı), A lot, Strong: Tchac (Çok), Pine tree: Tcha (Çam), Difficult: Tchetun (Çetin)
Waarom niet? Turkije is 't beste land van alle landen.quote:
[..]
alsof die naar turkije willen komen
Aldus alle Turken in het buitenland.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-12-2014 20:43:32 ]
gras is altijd groener daar waar je niet bentquote:
[..]
Waarom niet? Turkije is 't beste land van alle landen.
Aldus alle Turken in het buitenland.
Naja, ze zien zich als 'Amerikanen' toch? De American Dream and Pride enzo.quote:
[..]
Niet? Amerikanen zijn bijna nooit Amerikaans, maar vrijwel altijd 1/iets van een andere nationaliteit. Je krijgt zo een heel lijstje met 1/4 dit, 1/8 dat etc
Natuurlijk zijn ze deels dit/dat en dat weten ze ook wel, maar mijn post ging erom dat ze zich niet als Europeanen zien na die 200+ jaar, maar Amerikanen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
[..]
ik vind dat turkije aan hen toebehoort. misschien kun je in Syrië gaan wonen er schijnt daar weer wat ruimte te zijn?
quote:
Wanneer ben je eigenlijk 'Turks', TS? Je moet -wanneer dan ook in de geschiedenis- in hetzelfde gebied gewoond hebben als waar nu de kleuterstaat Turkije bestaat?
Zijn jullie zo verbitterd dat jullie de Amerikaanse Turken het niet eens meer gunnen om zichzelf Turks te noemen? Waarom moeten zij zich aanpassen aan de zionistische en Europese imperialisten? Deze mensen moeten weten dat ze Turks zijn, daar hebben ze recht op na die verschrikkelijke genocide.quote:
[..]
alsof die naar turkije willen komen
ik zie ze als een hoogstaandere cultuur dan die van turkije. maar ok misschien kun je een tijd lang in lering gaan bij de wijze indianen in amerika. zal je goed doen.quote:
[..]
[..]
[..]
Zijn jullie zo verbitterd dat jullie de Amerikaanse Turken het niet eens meer gunnen om zichzelf Turks te noemen? Waarom moeten zij zich aanpassen aan de zionistische en Europese imperialisten? Deze mensen moeten weten dat ze Turks zijn, daar hebben ze recht op na die verschrikkelijke genocide.
""De Turken in het huidige Turkije zijn de afstammelingen van Oghuz-stammen die vanuit Centraal-Azië Anatolië hebben veroverd.""
Hier moeten we t ook maar eens over hebben. Iedereen in Turkije die afstamt van de Oghuz stammen moeten de eerste echte turken terugbetalen.
Hier moeten we t ook maar eens over hebben. Iedereen in Turkije die afstamt van de Oghuz stammen moeten de eerste echte turken terugbetalen.
De Amerikaanse Turken hebben genoeg geleden. Het is tijd dat ze schadevergoeding krijgen en een zelfstandige staat krijgen: United Turkic States. Dat verdienen ze aangezien zij er eerder waren dan de Europese imperialisten.quote:
[..]
ik zie ze als een hoogstaandere cultuur dan die van turkije. maar ok misschien kun je een tijd lang in lering gaan bij de wijze indianen in amerika. zal je goed doen.
Bron, wiki:
quote:Chalk and Jonassohn claimed that the deportation of the Cherokee tribe along the Trail of Tears would almost certainly be considered an act of genocide today.[65] The Indian Removal Act of 1830 led to the exodus. About 17,000 Cherokees—along with approximately 2,000 Cherokee-owned black slaves—were removed from their homes.[66] The number of people who died as a result of the Trail of Tears has been variously estimated. American doctor and missionary Elizur Butler, who made the journey with one party, estimated 4,000 deaths.[67]
The native population of the United States has been difficult to pin down due to the lack of reliable source materials. Historian and Information Scientist, Dr. David Henige asserts that the modern trend of high population estimates is "pseudo-scientific number-crunching." While he does not advocate a low population estimates, he argues that the scarce and uncomprehensive nature of the evidence renders broad estimates(eg.as high as the entire population of the US at the onset of World War I) to be somewhat suspect, saying "Examining the methodologies used by "high counters" have been particularly flagrant in their misuse of sources."[68]
Contemporaneous accounts of the effects of smallpox, among the native population suggest an 80% to 95% mortality rate of the entire population effected. Governor William Bradford wrote, in 1633, about the second reported outbreak (e.g. 1617, 1633) in New England: "... for it pleased God to visit these Indians with a great sickness, and such a mortality that of a 1000. above 900.and a half of them died, and many of them did rot above ground for want of burial, ..."[69][70]
Omdat westerlingen dominant zijn. De alpha dogs. Turken -in Amerika of waar dan ook- moeten gewoon hun muilen houden en braaf luisteren.quote:
[..]
[..]
[..]
Zijn jullie zo verbitterd dat jullie de Amerikaanse Turken het niet eens meer gunnen om zichzelf Turks te noemen? Waarom moeten zij zich aanpassen aan de zionistische en Europese imperialisten? Deze mensen moeten weten dat ze Turks zijn, daar hebben ze recht op na die verschrikkelijke genocide.
HAHAquote:
[..]
De Amerikaanse Turken hebben genoeg geleden. Het is tijd dat ze schadevergoeding krijgen en een zelfstandige staat krijgen: United Turkic States. Dat verdienen ze aangezien zij er eerder waren dan de Europese imperialisten.
Bron, wiki:
[..]
Ga niet in op deze troll van een TS die niet eens Turks is.
Om toch enigszins serieus te reageren, het zijn inderdaad geen Turken nee, maar wanneer we het hebben over een periode van 20.000 tot 30.000 jaar geleden, toen de voorouders van de oorspronkelijke bewoners van de Amerika's de Beringzee/-landbrug overstaken, kunnen we sowieso niet spreken in termen van de huidige bevolkingsgroepen op de wereld, omdat die toen niet dezelfde genetische print hadden als vandaag de dag (en nog niet dermate gemixt waren dat ze de bevolkingsgroepen van tegenwoordig gingen uitmaken).
De voorouders van de Indianen en andere native Amerikanen kwamen uiteraard uit het gebied Oost- en Centraal-Azië, dus niet gek dat er gelijkenissen zijn in elementen van cultuur, taal en geloof. Zo kom je bijvoorbeeld in Meso-Amerika veel geografische namen tegen die op -tepetl of -tepec eindigen, wat heuvel of gebergte betekent. Ook in de huidige Turkse talen betekent tepe heuvel.
Om toch enigszins serieus te reageren, het zijn inderdaad geen Turken nee, maar wanneer we het hebben over een periode van 20.000 tot 30.000 jaar geleden, toen de voorouders van de oorspronkelijke bewoners van de Amerika's de Beringzee/-landbrug overstaken, kunnen we sowieso niet spreken in termen van de huidige bevolkingsgroepen op de wereld, omdat die toen niet dezelfde genetische print hadden als vandaag de dag (en nog niet dermate gemixt waren dat ze de bevolkingsgroepen van tegenwoordig gingen uitmaken).
De voorouders van de Indianen en andere native Amerikanen kwamen uiteraard uit het gebied Oost- en Centraal-Azië, dus niet gek dat er gelijkenissen zijn in elementen van cultuur, taal en geloof. Zo kom je bijvoorbeeld in Meso-Amerika veel geografische namen tegen die op -tepetl of -tepec eindigen, wat heuvel of gebergte betekent. Ook in de huidige Turkse talen betekent tepe heuvel.
ow het gaat je om het geld. zeg dat dan!quote:
[..]
De Amerikaanse Turken hebben genoeg geleden. Het is tijd dat ze schadevergoeding krijgen en een zelfstandige staat krijgen: United Turkic States. Dat verdienen ze aangezien zij er eerder waren dan de Europese imperialisten.
Bron, wiki:
[..]
Die Oghuz stammen hebben de Indianen misschien wel verdreven naar de VS trouwens. Dus uiteindelijk is het de schuld van de Oghuz turken.quote:
""De Turken in het huidige Turkije zijn de afstammelingen van Oghuz-stammen die vanuit Centraal-Azië Anatolië hebben veroverd.""
Hier moeten we t ook maar eens over hebben. Iedereen in Turkije die afstamt van de Oghuz stammen moeten de eerste echte turken terugbetalen.
Mooi verwoord. En dan niet alleen de genetische print, maar alle andere etnische (en culturelen) factoren ontbreken ook als gelijkenis.quote:
Ga niet in op deze troll van een TS die niet eens Turks is.
Om toch enigszins serieus te reageren, het zijn inderdaad geen Turken nee, maar wanneer we het hebben over een periode van 20.000 tot 30.000 jaar geleden, toen de voorouders van de oorspronkelijke bewoners van de Amerika's de Beringzee/-landbrug overstaken, kunnen we sowieso niet spreken in termen van de huidige bevolkingsgroepen op de wereld, omdat die toen niet dezelfde genetische print hadden als vandaag de dag (en nog niet dermate gemixt waren dat ze de bevolkingsgroepen van tegenwoordig gingen uitmaken). De voorouders van de Indianen en andere native Amerikanen kwamen uiteraard uit het gebied Oost- en Centraal-Azië, dus niet gek dat er gelijkenissen zijn in elementen van cultuur, taal en geloof. Zo kom je bijvoorbeeld in Meso-Amerika veel geografische namen tegen die op -tepetl of -tepec eindigen, wat heuvel of gebergte betekent. Ook in de huidige Turkse talen betekent tepe heuvel.
Nee, want de zionistische en Europese imperialisten hebben ervoor gezorgd dat de Amerikaanse Turken volledig werden uitgemoord. Dit moet sowieso goed onderzocht worden.quote:
[..]
Die Oghuz stammen hebben de Indianen misschien wel verdreven naar de VS trouwens. Dus uiteindelijk is het de schuld van de Oghuz turken.
voor mij hoeft dat niet zo. maar ja ieder zijn mening he.quote:
[..]
Nee, want de zionistische en Europese imperialisten hebben ervoor gezorgd dat de Amerikaanse Turken volledig werden uitgemoord. Dit moet sowieso goed onderzocht worden.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |