Het gaat hier om een ramp + de datum van die ramp.quote:Op dinsdag 25 november 2014 16:25 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Ik denk als je je bijvoorbeeld op de Eiffeltoren zou richten, dat je dan ook cryptische verwijzingen zult vinden. Of deze brandend afgebeeld zult zien, of omvallend, of instortend. Wat iemand al zegt: het zijn bekende gebouwen. Voor mij is het: zoek naar hints en je zult ze vinden. Zoek naar iets anders en je zult dat ook vinden.
Klopt.quote:Op dinsdag 25 november 2014 16:32 schreef Copthorne het volgende:
[..]
A man believes what he wishes to believe. Jij vindt het onzin, dus je zult eventuele aanwijzingen als toeval of als vergezocht bestempelen.
A man believes what he wishes to believe.quote:Neemt niet weg dat bijvoorbeeld die Johnny Bravo-aflevering met die "Coming soon"-poster (print screen op de vorige pagina) erg verdacht is. Zowel de poster zelf als het tijdstip van de aflevering.
Maar dit geldt ook voor de voorbeelden die ik zag in dit topic. Die plaatjes uit de strips. Dat is één enkel plaatje waar de Twin Towers opstaan.quote:Op dinsdag 25 november 2014 16:34 schreef Copthorne het volgende:
[..]
Overigens heb ik net gegoogled naar strips, films, tekenfilms waarin de Twin Towers worden verwoest of in brand staan, ik heb ze niet kunnen vinden.
Jezelf informeren is vooral belangrijk. Mensen die niks onderzoeken zien overal toeval in.quote:Op dinsdag 25 november 2014 16:17 schreef Copthorne het volgende:
[..]
Het is inderdaad het makkelijkste om het op toeval te gooien. "Wat? Er is een pompstation overvallen en ik ben in de buurt gezien? Dat is toeval," zal een crimineel je vertellen. Echter wil ik altijd het naadje van de kous weten, dus ik neem er nooit snel genoegen mee.
Weet je niet. Waarom zou dat niet kunnen?quote:Op dinsdag 25 november 2014 16:40 schreef Boca_Raton het volgende:
Zoiets wordt toch niet jaren van tevoren gepland, zo'n aanslag? Zo precies?
Maar zelfs iemand die niet in complotten gelooft kan er niet omheen dat het heel erg toevallig en verdacht is.quote:Op dinsdag 25 november 2014 16:37 schreef ems. het volgende:
A man believes what he wishes to believe.
Mensen die dit allemaal in een complot willen plaatsen horen op de gesloten afdeling.quote:Op woensdag 26 november 2014 11:58 schreef Copthorne het volgende:
[..]
Maar zelfs iemand die niet in complotten gelooft kan er niet omheen dat het heel erg toevallig en verdacht is.
Je post op BNW he?quote:Op woensdag 26 november 2014 12:45 schreef pijltjegooien het volgende:
[..]
Mensen die dit allemaal in een complot willen plaatsen horen op de gesloten afdeling.
quote:Op woensdag 26 november 2014 12:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je post op BNW he?
Hier komen de]complotten voorbij.
Dus liever geen gescheld .
Nou, ik scheld niemand uit. Ik geef slechts mijn mening.quote:Op woensdag 26 november 2014 12:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je post op BNW he?
Hier komen de complotten voorbij.
Dus liever geen gescheld .
Mening geven is prima. Het zijn de bewoordingen die er toe doen.quote:Op woensdag 26 november 2014 12:56 schreef pijltjegooien het volgende:
[..]
Nou, ik scheld niemand uit. Ik geef slechts mijn mening.
Dat 911 is ook de emergency nummer is ook toeval natuurlijk.quote:Op dinsdag 25 november 2014 15:12 schreef Copthorne het volgende:
[..]
April 2001 en "Coming soon" vind ik iets verder gaan dan toeval.
Tsja, wat ze ermee willen bereiken? Bepaalde groeperingen houden van symboliek. Het kunnen simpelweg hidden clues zijn die enkel insiders vooraf zien en begrijpen.
Serieus in plaats van mensen weg te gaan editen kun je dit beter naar ONZ plaatsenquote:Op woensdag 26 november 2014 12:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Mening geven is prima. Het zijn de bewoordingen die er toe doen.
Nee, sorry. Ik geloof in complotten als daar reden toe is maar behalve toevallig is hier niets verdachts aan. Zoals ik al eerder herhaalde, je kan voor elke datum wel dingen vinden.quote:Op woensdag 26 november 2014 11:58 schreef Copthorne het volgende:
[..]
Maar zelfs iemand die niet in complotten gelooft kan er niet omheen dat het heel erg toevallig en verdacht is.
Toevallig? Ja. Verdacht? Nee. Stel dat terroristen volgende week op 1 december het parlementsgebouw in Londen opblazen. Wedden dat ik dan in de film V for Vendetta (waar het parlementsgebouw wordt opgeblazen) een hint naar 1 december kan vinden?quote:Op woensdag 26 november 2014 11:58 schreef Copthorne het volgende:
[..]
Maar zelfs iemand die niet in complotten gelooft kan er niet omheen dat het heel erg toevallig en verdacht is.
Wel hoor, makkelijk. Dat schaakbord zie ik overigens als dansvloer, en nog eerder een verwijzing naar de clip van Billy Jean, dan naar een schaakbord.quote:Op woensdag 26 november 2014 11:58 schreef Copthorne het volgende:
[..]
Maar zelfs iemand die niet in complotten gelooft kan er niet omheen dat het heel erg toevallig en verdacht is.
Dat het die datum is hoeft idd geen toeval te zijn. Maar dat is ook nooit gesuggereerd. Het is niet alsof de kapers op een goede dag wakker werden en dachten "Hmm ja, vandaag is een mooie dag". Waarschijnlijk zagen ook zij de ironie van 911 wel in en hebben ze het voor die dag gepland.quote:Op woensdag 26 november 2014 13:07 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat 911 is ook de emergency nummer is ook toeval natuurlijk.
Geheime organisaties zijn wel heel geinterresseerd in numerologie denk ik.
Alleen gaan we daar bij wel heel makkelijk voorbij aan het feit dat de kapers helemaal geen aanslag wilden plegen op 9/11, maar op 11 september of 11/9 voor de rest van de wereld.quote:Op donderdag 27 november 2014 17:43 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Dat het die datum is hoeft idd geen toeval te zijn. Maar dat is ook nooit gesuggereerd. Het is niet alsof de kapers op een goede dag wakker werden en dachten "Hmm ja, vandaag is een mooie dag". Waarschijnlijk zagen ook zij de ironie van 911 wel in en hebben ze het voor die dag gepland.
En die maan, ook toeval?quote:Op donderdag 27 november 2014 17:42 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Wel hoor, makkelijk. Dat schaakbord zie ik overigens als dansvloer, en nog eerder een verwijzing naar de clip van Billy Jean, dan naar een schaakbord.
De tijd is onzin. Zijn handen staan (in de theorie) dus om 8.50. Om 8.50 gebeurde er niks, het gebeurde om 8.46. Dat het bijna die tijd was is dus ook te verwaarlozen.
Die rookwolken, tsja. Zegt ook niks.
Is het niet zo dat ze in Amerika sowieso de datumnotitie doen als maand/dag ipv andersom (zoals wij doen?) dan is het wel 911 natuurlijk. Maar ik vind het zelf ook onzin hoor. Mijn punt was meer dan áls de datum al zo speciaal is, dat die net zo goed gekozen kan zijn door Al Qaeda dan bv het complot ofzo.quote:Op donderdag 27 november 2014 17:58 schreef Tchock het volgende:
[..]
Alleen gaan we daar bij wel heel makkelijk voorbij aan het feit dat de kapers helemaal geen aanslag wilden plegen op 9/11, maar op 11 september of 11/9 voor de rest van de wereld.
De aanslagen waren op een dinsdag omdat dan het vliegverkeer rustiger is. Verder heeft Al Qaida nooit iets meegedeeld over de datum. Het is veel waarschijnlijker dat er praktische redenen achter zaten, zoals het mooie weer.
Ik denk zelf trouwens dat het eerder andersom is: omdat 911 het alarmnummer is, is de naam nine-eleven voor de aanslagen gemeengoed geworden. Niemand noemt D-Day, de aanslagen op de metro in Londen of Pearl Harbor ooit bij zijn datum.
Ja natuurlijkquote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |