Ik zou een lijst bijhouden wat is geinstalleerd en alleen dat verwijderen. En dan een dir alleen verwijderen als deze leeg is.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 10:55 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Ja. Zoveel werk is het niet om wat checks in te bouwen.
En de gemiddelde gebruiker heeft geen idee waar Steam geinstalleerd is. "C:\Program Files\Steam", of "C:\Program Files"? Ja het zal wel. Die belt support als zijn PC ineens niet meer goed werkt.
Of ditquote:Op zaterdag 17 januari 2015 11:00 schreef Igen het volgende:
Een uninstaller die troep achter laat is ook geen goed idee.
Maar een vraag "Wilt u de map C:\Program Files, met alle inhoud, verwijderen?" met standaard "nee' geselecteerd zou toch op z'n minst wel op z'n plaats zijn.
Blij dat dat ik al 10 jaar geen Winblah gebruikt.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 10:55 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Ja. Zoveel werk is het niet om wat checks in te bouwen.
En de gemiddelde gebruiker heeft geen idee waar Steam geinstalleerd is. "C:\Program Files\Steam", of "C:\Program Files"? Ja het zal wel. Die belt support als zijn PC ineens niet meer goed werkt.
Gekkenwerk voor de gemiddelde gebruiker!!quote:Op zaterdag 17 januari 2015 11:00 schreef Igen het volgende:
Een uninstaller die troep achter laat is ook geen goed idee.
Maar een vraag "Wilt u de map C:\Program Files, met alle inhoud, verwijderen?" met standaard "nee' geselecteerd zou toch op z'n minst wel op z'n plaats zijn.
idioot dat ze dit niet doen idd, maar hoe doe je dat dan met je steam library folder?quote:Op zaterdag 17 januari 2015 11:01 schreef wdn het volgende:
[..]
Ik zou een lijst bijhouden wat is geinstalleerd en alleen dat verwijderen. En dan een dir alleen verwijderen als deze leeg is.
Die informatie opslaan bij het online profiel?quote:Op zaterdag 17 januari 2015 11:43 schreef mschol het volgende:
[..]
idioot dat ze dit niet doen idd, maar hoe doe je dat dan met je steam library folder?
Die kan je lastig continue bij gaan houden wat er geinstalleerd is.
Ach, liever program files weg dan /home wegquote:Op zaterdag 17 januari 2015 11:40 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
Blij dat dat ik al 10 jaar geen Winblah gebruikt.
[..]
Gekkenwerk voor de gemiddelde gebruiker!!
In mijn $HOME staat helemaal niks aan data. Sowieso niet handig want hier staan meerdere computers en VM's en om nu overal wat documenten te hebben staan, dat is vragen om fouten (een nieuw bestand overschrijven met een oude bijvoorbeeld).quote:Op zaterdag 17 januari 2015 12:18 schreef Igen het volgende:
[..]
Ach, liever program files weg dan /home weg
Ik durf het niet aan mijn schijf te converteren naar GPT.quote:Op zondag 18 januari 2015 21:00 schreef robin007bond het volgende:
Zit stiekem een beetje te twijfelen of ik mijn EXT4-paritites moet converteren naar btrfs.
Same. Damn, wat zijn we toch pussies.quote:Op zondag 18 januari 2015 21:03 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Ik durf het niet aan mijn schijf te converteren naar GPT.Bij de volgende computer of harde schijf dan maar.
Als je 1 MB aan de voorkant en 2 MB aan de achterkant (dit kan ook precies andersom zijn) vrijlaat kan je converteren van dos naar gpt zonder opnieuw te moeten inrichten. Gewoon even noteren (met pen-en-papier) waar je partities beginnen. Ik heb het eens op een virtuele machine gedaan, na twee keer een snapshot hersteld te hebben.quote:Op zondag 18 januari 2015 21:05 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Same. Damn, wat zijn we toch pussies.
Misschien nog een veel ergere bekentenis. Ik weet niet eens of mijn HDD's een GPT-tabel hebben.
Ah, bedankt voor de tip. Ik kijk net in gparted en zie:quote:Op zondag 18 januari 2015 21:10 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Als je 1 MB aan de voorkant en 2 MB aan de achterkant (dit kan ook precies andersom zijn) vrijlaat kan je converteren van dos naar gpt zonder opnieuw te moeten inrichten. Gewoon even noteren (met pen-en-papier) waar je partities beginnen. Ik heb het eens op een virtuele machine gedaan, na twee keer een snapshot hersteld te hebben.
1 | partition table: msdos |
Precies. Vandaar ook dus dat ik wil switchen. Die compressie schijnt performance-boosts te geven. Zlib schijnt het best te presteren.quote:Op zondag 18 januari 2015 21:11 schreef gebrokenglas het volgende:
btrfs is toch nog steeds experimenteel?
Edit: Ohnee ik lees net dat het als stable gemarkeerd is.
Hmm, eerlijk gezegd weet ik er te weinig van af om echt een vergelijking te maken.quote:Op zondag 18 januari 2015 21:19 schreef gebrokenglas het volgende:
Ik ben meer een fan van ZFS. Zit al in aardig wat distributies, zelfs FreeBSD.
/home directory heb ik tenminste op een aparte partitie.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 12:18 schreef Igen het volgende:
[..]
Ach, liever program files weg dan /home weg
"stable" is een rekbaar begrip. Persoonlijk hoef ik niet zo nodig al over. Ik denk wel dat Btrfs de toekomst heeft, maar voor de thuisgebruiker heeft het ook weer niet zoveel voordelen dat je er reikhalzend naar uit moet kijken.quote:Op zondag 18 januari 2015 21:11 schreef gebrokenglas het volgende:
btrfs is toch nog steeds experimenteel?
Edit: Ohnee ik lees net dat het als stable gemarkeerd is.
De compressie lijkt me wel een groot voordeel.quote:Op maandag 19 januari 2015 00:32 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
"stable" is een rekbaar begrip. Persoonlijk hoef ik niet zo nodig al over. Ik denk wel dat Btrfs de toekomst heeft, maar voor de thuisgebruiker heeft het ook weer niet zoveel voordelen dat je er reikhalzend naar uit moet kijken.
Mwah, wat ga je daarmee besparen? Een hele gigabyte? Woehoe!quote:Op maandag 19 januari 2015 08:51 schreef robin007bond het volgende:
[..]
De compressie lijkt me wel een groot voordeel.
Dat ligt aan de data. Hier bespaar ik vele GBs (wel ZFS ipv btrfs) en sneller systeem vanwege de compressie.quote:Op maandag 19 januari 2015 10:20 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Mwah, wat ga je daarmee besparen? Een hele gigabyte? Woehoe!
Ik kom even in het midden binnenvallen, maar hoe past deduplicatie in bovenstaande discussie?quote:Op maandag 19 januari 2015 15:12 schreef µ het volgende:
Deduplicatie vind ik belangrijker dan compressie.
Zit ook in ZFS.quote:Op maandag 19 januari 2015 15:12 schreef µ het volgende:
Deduplicatie vind ik belangrijker dan compressie.
Doen ze wel heel goed.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 09:06 schreef LintuxCx het volgende:
Bij CoreOS zijn ze nog niet echt onder de indruk van het stabiele Btrfs trouwens.. http://www.phoronix.com/s(...)fs-To-EXT4-OverlayFS
Ik heb nog overal Ext4 (met misschien hier en daar nog een Ext3 verstekeling), zit wel een ZFS NAS te overwegen..
Ja. Als je eenquote:Op zaterdag 24 januari 2015 12:33 schreef kree het volgende:
Kort vraagje, ik gebruik putty als terminal om te communiceren met mijn linux server.
Nu is dit denk herkenbaar maar ik krijg dan ipv een gewone rechte lijn.
________________________________________________________________
dit
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq
Als ik het vanaf een linux computer probeer dan gaat het wel goed, is dit een setting in putty??
pi@raspberrypi ~ $ echo $TERMquote:Op zaterdag 24 januari 2015 12:38 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Ja. Als je een
echo $TERM
geeft in zowel je linux computer als in je putty sessie, wat zie je dan? xterm of VT220?
Ik ga eens even kijkenquote:Op zaterdag 24 januari 2015 12:50 schreef gebrokenglas het volgende:
Bij PuTTY configuration, onder het deel 'Window' zit 'Translation': "Adjust how PuTTY handles line drawing characters".
Daar kun je eens wat uitproberen....
Spieken voor Linux commando's mag altijd.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 13:01 schreef gebrokenglas het volgende:
Mooi. Moest zelf ook even spieken.
Met PAE kan je meer dan 4GB ram gebruiken op een 32bit systeem, als je dat bedoelt.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 00:00 schreef borbit het volgende:
Ik heb dus een laptopje met een pentium m processor. Hier draai ik normaal Lubuntu op en wil nu Fedora proberen. Daar moet ik voor het installeren op tab drukken en iets verwijderen en iets van force pea toevoegen. Kan dit ook bij Fedora of is het specifiek voor Ubuntu? Ik snap verder eigenlijk ook niet goed wat dat force pea doet. Het zet iets op de cpu aan ofzo?
Dat klinkt als de Grub2 boot-opties aanpassen, dat kan in elke distro. Lubuntu zal ook een PAE-kernel en non-PAE-kernel hebben. De processor moet wel geschikt zijn voor PAE, als je googled naar jouw type processor kom je daar wel achter.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 00:00 schreef borbit het volgende:
Ik heb dus een laptopje met een pentium m processor. Hier draai ik normaal Lubuntu op en wil nu Fedora proberen. Daar moet ik voor het installeren op tab drukken en iets verwijderen en iets van force pea toevoegen. Kan dit ook bij Fedora of is het specifiek voor Ubuntu? Ik snap verder eigenlijk ook niet goed wat dat force pea doet. Het zet iets op de cpu aan ofzo?
Heftig. Of je geen idee hebt dat TRIM aanstaat voor je SSD lijkt me wel een beetje eng. Je kunt in je /etc/fstab kijken of TRIM aanstaat volgens mij.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 16:17 schreef wimjongil het volgende:
Ik meld me hier ook maar. Ik draai nu bijna een jaar Ubuntu, 14.04LTS. Ik heb alleen het idee dat ik de install al driehonderd keer verneukt heb en vervolgens weer aan elkaar geplakt met duct-tape. Ik heb bijvoorbeeld eindeloos m'n xorg en xserver en lightdm en weet ik veel wat aan lopen passen omdat ik het niet voor elkaar kreeg dat m'n laptop een externe monitor aangesloten op een dockingstation automatisch goed instelde. Ik heb ook geen idee of TRIM wel aanstaat op mijn Intel Postville.![]()
Nu ben ik aan het denken over de aanschaf van een desktop, en die gelegenheid wil ik meteen aanwenden om alles clean te installeren.
Ik wil Fedora een tijdje gebruiken om te kijken hoe het werkt. Toen ik voor het eerst een linux cdtje kreeg wist ook niet hoe het werkte. Had ik dan maar gewoon bij windows 98 moeten blijven voor de rest van me leven?quote:Op dinsdag 27 januari 2015 02:43 schreef t4rt4rus het volgende:
[..]
Met PAE kan je meer dan 4GB ram gebruiken op een 32bit systeem, als je dat bedoelt.
Op tab drukken?
Misschien moet je maar bij ubuntu blijven...
Waarom wil je naar Fedora?
Denk dat het inderdaad in Grub is. Mijn proc heeft geloof ik wel pae maar het staat niet standaard aan. ?quote:Op dinsdag 27 januari 2015 11:53 schreef Stratocruiser het volgende:
[..]
Dat klinkt als de Grub2 boot-opties aanpassen, dat kan in elke distro. Lubuntu zal ook een PAE-kernel en non-PAE-kernel hebben. De processor moet wel geschikt zijn voor PAE, als je googled naar jouw type processor kom je daar wel achter.
Of probeer het gewoon, in het ergste geval crashed de installer en moet je opnieuw opstarten.
De aangegeven opties worden meegenomen door de installer, achteraf wijzigen = grub2 editten.
Het is al een tijdje geleden maar ik denk dat ie het niet doet zonder force pea. Ga het zo even testen.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 19:21 schreef KomtTijd... het volgende:
Met minder dan 4gb geheugen kun je beter een kernel zonder pae hebben. Al zou ik die keuze lekker aan je os overlaten, je zal er weinig van merken.
quote:Op dinsdag 27 januari 2015 19:36 schreef borbit het volgende:
[..]
Het is al een tijdje geleden maar ik denk dat ie het niet doet zonder force pea. Ga het zo even testen.
Moet natuurlijk PAE zijn.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 20:53 schreef KomtTijd... het volgende:
Staat er nou serieus "pea" of kun je gewoon niet typen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |