24.1 miljard? Checken die auteurs hun teksten wel uberhaupt op fouten?.quote:Op maandag 24 november 2014 09:21 schreef UpsideDown het volgende:
Daarnaast wil het ministerie 24,1 miljard dollar besteden aan wapens voor lokale stammen. Soennitische stammen zijn veelal kritisch op het door sjiitische moslims gedomineerde leger.
Maandagochtend bij NU.nl.quote:Op maandag 24 november 2014 09:29 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
24.1 miljard? Checken die auteurs hun teksten wel uberhaupt op fouten?.
quote:In its 2015 budget, the Pentagon has requested $1.3 billion to provide weapons for the government forces and $24.1 million intended for the tribes.
Voor hen is 't momenteel belangrijk dat de olie verhandeld blijft worden in de dollar.quote:Op maandag 24 november 2014 10:47 schreef happinessfordogs het volgende:
Ok, er is dus een probleem met corruptie in het Iraakse leger waardoor het mogelijk is om ISIS van geavanceerde wapens te voorzien. Weet je wat we gaan doen? We gaan het Iraakse leger uitrusten met NOG MEER wapens. Daarmee slaan de VS 2 vliegen in een klap, ze dragen bij aan de instabiliteit in het M-O en ze blijven verdienen aan hun wapendeals. Hoe ze de veiligheid van hun olieputten gaan garanderen weet ik nog niet maar daar vast wel een ander dubbel agendapunt aan gewijd zijn.
De valuta van oliehandel maakt totaal geen flikker uit voor welk land dan ook. Voor hetzelfde geld worden er bitcoins gebruikt, dat boeit de VS niks.quote:Op maandag 24 november 2014 10:50 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
Voor hen is 't momenteel belangrijk dat de olie verhandeld blijft worden in de dollar.
quote:Op maandag 24 november 2014 10:52 schreef happinessfordogs het volgende:
[..]
De valuta van oliehandel maakt totaal geen flikker uit voor welk land dan ook. Voor hetzelfde geld worden er bitcoins gebruikt, dat boeit de VS niks.
De VS hechten waarde aan het in stand houden van grote buitenlandse reserves op de valuta om de wisselkoersen stabiel te houden. De oliehandel in $ kan daarbij helpen maar zolang de VS nog steeds als belangrijke handelspartner wordt gezien worden sowieso wel veel dollars in reserve gehouden. Het maakt dus voor de VS weinig uit of de oliehandel in dollars plaatsvindt.quote:Op maandag 24 november 2014 10:54 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Waar denk jij dat de waarde van de dollar aan is gekoppeld? Waarom denk jij dat de VS Irak uberhaupt binnen is gevallen? Sorry dat ik het zeg maar zo een uitspraken doen getuigt van te weinig kennis.
Ik heb net al aangegeven dat het voornamelijk draait om het in stand houden van de buitenlandse reserve, iets wat vroeger met oliedollars makkelijker te handhaven was maar nu door een groot handelsverkeer minder van belang is en nu moet ik zelf gaan googlen naar jouw argumenten?quote:Op maandag 24 november 2014 12:14 schreef mylamboisblack het volgende:
Zoek het woordje petrodollar op en zoek eens de echte redenen op waarom de VS Irak is binnengevallen. Of waarom het Westen Libie heeft gebombardeerd.
quote:Peshmerga, YPG and ISIS in Kobane as Turkey maintains stance
Not a day passes in my ever-tumultuous Middle East without “breaking news.” First it was announced that President Obama called President Erdogan concerning Kobane. Then we heard that the United States airlifted weapons and medical supplies to the YPG. Following this, we received news that Turkey had allowed the Peshmerga into the Syrian town of Kobane through a corridor.
Peshmerga allowed into Kobane through Turkish corridor
We heard right, Turkey allowed the Peshmerga to pass into Kobane through its borders. However, while writing these sentences, the Peshmerga were still reluctant to cross over. Let’s remember the recent history of the Peshmerga reaction to Kobane.
Barzani has been reluctant to fully join forces with the YPG since the northern Iraqi Kurdish Regional Government (KRG) is closer in ideology to the rest of the Arab-dominated areas and the YPG’s stance has been quite controversial even among the Kurds. Therefore, the Peshmerga were not keen to join the fight in Kobane on the side of the YPG, partly because of the PYD/PKK’s ideological differences with the KRG and also because there are a very small number of Kurdish civilians left in Kobane.
Recently, the KRG announced that they sent arms to Kobane but they would not be able to send Peshmerga fighters since the geographical situation is not suitable (still wondering how it is possible to deliver arms but not fighters).
After a very strong push from the United States, the KRG agreed to send 200 Peshmerga fighters to Kobane through a corridor in Turkey. Two hundred reluctant Peshmerga fighters would have almost zero effect to save Kobane from a very determined ISIS.
This action will only lead to less populated lines of Peshmerga protecting the KRG region and would make it more vulnerable to ISIS occupation by giving the militant group another reason to target them.
Just recently we learned that the KRG was in no mood to send Peshmerga fighters to battle ISIS in an already lost village – Kobane – and therefore was getting ready to send PKK members in northern Iraq through the corridor.
Turkey declared that it has no intention to let PKK fighters dwell freely on its highways to Kobane and asked for the identities of all those who will pass to Kobane. It looks like we are going to wait a long time for the Peshmerga to decide whom to send to Kobane, if ever.
On the other hand, despite pressure, Turkish planes will not be bombing ISIS targets and Turkish soldiers will not be shooting at ISIS members as long as Turkey is not targeted directly. Turkey now shares a 400-km long de facto border with ISIS which it wants to keep stable.
U.S. delivers arms to YPG
Twenty seven containers of arms and medical supplies were dropped into Kobane for the YPG, two of which directly landed in the laps of ISIS. What happened to the rest of them? The majority of the containers were blown up with the existing ammunition when ISIS attacked the YPG arsenal. This very unsuccessful attempt to help the YPG helped strengthen the hand of ISIS more than the United States imagined.
In an environment of ardent uprising against the Baathist Assad regime, the YPG’s relations with the regime have not been welcomed by the opposition forces in Syria.
In 2011, the Syrian regime released 600 PYD prisoners while imprisoning and killing thousands from the opposition. The PYD created a de facto regime of Kurdish cantons in northern Syria without consulting the rest of the opposition, Syrian National Council or the Kurdish inhabitants. The first 30,000 refugees from Syria to Turkey came from Jazira canton after the YPG took control of the area. Now that the human rights abuses of the YPG have hit the fan, the majority of the Syrian Kurds are openly stating discontent. Now that fight in Syria has spilled over into Iraq and the moderate opposition is being crushed between Assad and ISIS.
Since the very foundations of these opposition groups lie in removing the Assad regime, they will not be supportive of a USA that delivers arms to a contractor of the regime. This will eventually force the moderate opposition to join ISIS and with the large Sunni Arab population in Syria ISIS will gain ground without fighting in many places.
The world is constantly forgetting that the main driving force behind ISIS' growth lies in grievances and all that Western powers are doing is enhancing the narrative of ISIS at the moment. Consequently, the fragile alliance the Kurds built between the KRG and the YPG will break and ISIS will control a much larger territory.
The world is constantly forgetting that the main driving force behind ISIS' growth lies in grievances and all that Western powers are doing is enhancing the narrative of ISIS at the moment.
Ceylan Ozbudak
Despite strong Western pressure, Turkey has no intention to get involved in an ambiguous war in Iraq or in Syria. Just as the 2003 Iraq War was a mistake and Turkey was right not to join, it is also a mistake now. Just like France, typically an interventionist state, held from taking part in the war against ISIS because the United States does not look reliable with its current Syria policy, Turkey is having a hard time trusting the U.S. intentions. By providing PYD, an offshoot of PKK (despite the State Department’s effort to hide from American public opinion), weapons, the United States has violated the partnership and alliance.
On the other hand, Turkey sees the current Middle Eastern crisis as something more complicated than mafia wars and does not accept reducing the solution to whether or not to support the YPG/PKK in their efforts to destroy ISIS. The United States does not seem to have learned from the past that the policy of “the enemy of my enemy is my friend” is always counterproductive and expecting peaceful solutions from gadgets produced to terrorize people, i.e. weapons, is not a civil argument. While the United States arms another communist guerilla insurgency to fight a radical guerilla insurgency, which will only lead to more bloodshed, Turkey will wisely hold its position to maintain its internal stability. The refugees of this violent episode will need a welcoming, hospitable, stable state with a strong economy in the region, which can only be provided by Turkey.
http://english.alarabiya.(...)aintains-stance.html
SPOILER: Waarschuwing: aan het eind beelden van het resultaatOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Say what?
Je gaat totaal niet in op het punt wat ik probeer te maken en je stopt slechts woorden in mijn mond. Feit is dat soennitische en sjiitische eenheden elkaar niet vertrouwen, en feit is dat dit mede wordt veroorzaakt doordat ook sjiieten zich als beesten gedragen tegenover mensen die niets misdaan hebben. Kennelijk vind jij dat niet erg, maar ik mag toch hopen dat de regering in Baghdad wel wat realiteitszin heeft, en dus doorzet met militaire hervormingen en verzoening.quote:Op zondag 23 november 2014 15:47 schreef Peunage het volgende:
[..]
Blablablabla. Heeft Baghdad-Amnesty ook bijgehouden hoeveel tientallen duizenden onschuldige sjiieten er zijn gedood sinds 2003? Nog voordat iemand van ISIS gehoord had. Dan weet je meteen dat die bullshit over achterstelling gewoon niet waar is, of in ieder geval niks met ISIS te maken heeft. Ja natuurlijk worden er ook wel eens wat soennieten gedood in Baghdad, no shit. Actie-reactie. Maar vergelijk het eens met hoeveel sjiieten er gedood zijn sinds 2003. Als sjiieten hier op dezelfde manier op reageerden zouden er echt geen soennieten meer over blijven.
En jij denkt dat ik dat goedkeur?quote:De wreedste manieren van het doden van mensen hebben ze al uitgeprobeerd op sjiieten. Een paar dagen geleden lieten ze op TV een nieuwe manier zien. Een kalashnikov die ze onder de radiator van een auto monteren, met camera en lasergeleiding, en een scherm in de auto. Het wapen is verborgen achter de nummerplaat van de auto. Ze reden gewoon een willekeurige sjiitische buurt in en schoten gewoon random mensen dood. En tegenwoordig hangt heel Baghdad vol met camera's dus ze hebben hier ook gewoon beelden van.
quote:Op zondag 23 november 2014 16:05 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
Daarnaast heeft de ISIS-terrorisatie bewezen dat organisateis zoals Amnesty en HRW gewoon moraalridders zijn zonder bestaansrecht. In oorlogstijd even de slachtoffers gaan veroordelen, hoe haal je het in je hoofd.
Peunage spreekt vanuit emotie. Dat snap ik wel als langer dan 10 jaar dagelijks tientallen sjieten worden opgeblazen door heel Irak door crazy-ass takfiries. Anderzijds heb jij gelijk. Sjitische milities zijn eng sektarisch en gaan ook vaak genoeg hun boekje ver te buiten. En dat rapporteert een groep als Amnesty van beide kanten. Tenminste nog iemand die zonder emotie zaken gewoon opschrijft of het nou van de ene of andere partij is die ze begaan.quote:Op dinsdag 25 november 2014 19:15 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Je gaat totaal niet in op het punt wat ik probeer te maken en je stopt slechts woorden in mijn mond.
Dit klopt. De sjitische milities gesteund door de Iraakse centrale regering (en Iran) zullen langzaamaan gebieden terug veroveren. Anderzijds spelen ze soennitisch extremisme in de kaart als ze hun boekje te buiten gaan. En dat doen ze zeker hier en daar. Een blijvende oplossing gaat er sowieso niet komen, daarvoor is er te veel gebeurt en Irak is helemaal niet één land en/of volk. Het is beter dat eerder te erkennen dan daar een droombeeld te streven wat gebaseerd is op een grote leugen.quote:Feit is dat soennitische en sjiitische eenheden elkaar niet vertrouwen, en feit is dat dit mede wordt veroorzaakt doordat ook sjiieten zich als beesten gedragen tegenover mensen die niets misdaan hebben. Kennelijk vind jij dat niet erg, maar ik mag toch hopen dat de regering in Baghdad wel wat realiteitszin heeft, en dus doorzet met militaire hervormingen en verzoening.
Gaat niet gebeuren. Sji'ieten zijn te zwak om zoiets af te dwingen. De chechenen hadden geen andere keus omdat Rusland superieur was militair, maar de sji'ieten zijn dat niet. Daarnaast zijn de soennieten niet bereid onder leiding van de sji'ieten te vallen, zij zien dat als schande. Ze willen graag gelijk behandeld worden.quote:Op dinsdag 25 november 2014 19:24 schreef Aloulou het volgende:
Dit klopt. De sjitische milities gesteund door de Iraakse centrale regering (en Iran) zullen langzaamaan gebieden terug veroveren. Anderzijds spelen ze soennitisch extremisme in de kaart als ze hun boekje te buiten gaan. En dat doen ze zeker hier en daar. Een blijvende oplossing gaat er sowieso niet komen, daarvoor is er te veel gebeurt en Irak is helemaal niet één land en/of volk. Het is beter dat eerder te erkennen dan daar een droombeeld te streven wat gebaseerd is op een grote leugen.
Ze zouden gewoon een soennitische Kadyrov in Irak moeten vinden die als ie op bepaalde punten zich redelijk naar Bagdad schikt met een vrije hand de soennitisch Iraakse provincies naar zijn wensen mag inrichten en schoonmaken van ISIS-beestjes. In ruil daarvoor krijgt ie dan ook vrij veel de ruimte. Een federaal model ofzo.
Kadyrov is gaan inzien dat de onafhankelijkheidsstrijd niet veel zou opleveren en er een wahabi-strijd is gaan ontstaan. Iraakse soennieten kunnen ook inzien - of delen ervan - dat ISIS net zoals de wahabies in Tsjetsjenie deden hun zaak ten eerste totaal geen goed doen maar ook voor henzelf een gevaar vormen. Je hebt al wel stammen die voor de overheid kiezen. En je hebt er nog veel meer bijv. die gewoon met de Amerikanen een verbond hadden. Toen kon het dus blijkbaar wel.quote:Op dinsdag 25 november 2014 19:47 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
Gaat niet gebeuren. Sji'ieten zijn te zwak om zoiets af te dwingen. De chechenen hadden geen andere keus omdat Rusland superieur was militair, maar de sji'ieten zijn dat niet. Daarnaast zijn de soennieten niet bereid onder leiding van de sji'ieten te vallen, zij zien dat als schande. Ze willen graag gelijk behandeld worden.
Om Mosul wahabi/salafi-vrij te maken, zal je een groot deel van de stad gewoon moeten uitroeien en een grote centralisatiepolitiek voeren om alle neuzen dezelfde kant op te sturen.quote:Op dinsdag 25 november 2014 20:16 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Kadyrov is gaan inzien dat de onafhankelijkheidsstrijd niet veel zou opleveren en er een wahabi-strijd is gaan ontstaan. Iraakse soennieten kunnen ook inzien - of delen ervan - dat ISIS net zoals de wahabies in Tsjetsjenie deden hun zaak ten eerste totaal geen goed doen maar ook voor henzelf een gevaar vormen. Je hebt al wel stammen die voor de overheid kiezen. En je hebt er nog veel meer bijv. die gewoon met de Amerikanen een verbond hadden. Toen kon het dus blijkbaar wel.
Nogmaals, actie-reactie. Dat sjiieten zich af en toe misdragen is een reactie op de massale slachtingen die al hebben plaatsgevonden. Je kunt je natuurlijk heel druk gaan maken om dat soort dingen, maar feit is dat dat niet op dezelfde schaal gebeurt als aanvallen tegen sjiieten. En die vergelijking is misschien niet leuk om te horen, maar er is geen ontkomen aan. Dat zijn gewoon de feiten.quote:Op dinsdag 25 november 2014 19:15 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Je gaat totaal niet in op het punt wat ik probeer te maken en je stopt slechts woorden in mijn mond. Feit is dat soennitische en sjiitische eenheden elkaar niet vertrouwen, en feit is dat dit mede wordt veroorzaakt doordat ook sjiieten zich als beesten gedragen tegenover mensen die niets misdaan hebben. Kennelijk vind jij dat niet erg, maar ik mag toch hopen dat de regering in Baghdad wel wat realiteitszin heeft, en dus doorzet met militaire hervormingen en verzoening.
Je keurt dat misschien niet goed, maar je lijkt niet te begrijpen dat op een bepaald moment het geduld van mensen op is. En dan komt hier een reactie op. Vervelend dat daar onschuldige mensen bij om komen, maar die reactie komt niet uit het niets.quote:En jij denkt dat ik dat goedkeur?
Volgens mij is al bewezen dat in Irak er een gelegenheidscoalitie is tussen enerzijds baathisten en anderzijds ISIS bijv. Ik denk niet dat een meerderheid van een grote stad als Mosul ideologische salafisten zijn. Maar goed, ik kan het fout hebben natuurlijk.quote:Op dinsdag 25 november 2014 20:28 schreef mylamboisblack het volgende:
Om Mosul wahabi/salafi-vrij te maken, zal je een groot deel van de stad gewoon moeten uitroeien en een grote centralisatiepolitiek voeren om alle neuzen dezelfde kant op te sturen.
Je snapt helemaal niets van zijn post.quote:Op maandag 24 november 2014 12:14 schreef mylamboisblack het volgende:
Zoek het woordje petrodollar op en zoek eens de echte redenen op waarom de VS Irak is binnengevallen. Of waarom het Westen Libie heeft gebombardeerd.
quote:'IS verplaatst gevangenen uit vrees voor aanval op Mosul'
De soennitische extremisten van Islamitische Staat (IS) halen uit vrees voor een aanval op de Iraakse stad Mosul hun voornaamste gevangen daar weg.
Dat hebben Iraakse bronnen woensdag gezegd.
IS is enkele dagen geleden begonnen tientallen gevangenen uit de gevangenis van Mosul te verplaatsen naar de Syrische stad Raqqa. Raqqa ligt ongeveer 370 kilometer ten westen van Mosul en geldt als het hoofdkwartier van IS.
Onder de gevangenen zijn vooraanstaande figuren en hoge officieren uit Mosul die IS in juni gevangen nam na de inname van Mosul.
Volgens een zegsman van de Iraakse veiligheidsdiensten, Mohammed al-Bayati, willen de terroristen van IS de gevangenen achter de hand houden, mogelijk om de regering in Bagdad onder druk te kunnen zetten.
Raqqa
Raqqa is dinsdag opnieuw vanuit de lucht bestookt. Volgens meldingen van het Syrische Observatorium voor de Mensenrechten (SOHR) zijn daarbij meer dan 95 doden en 100 gewonden gevallen. De SOHR meldde woensdag dat het de meer dan tien luchtaanvallen van dinsdag op Raqqa tot de zwaarste van deze burgeroorlog rekent.
Er zijn in de strijd al naar schatting ongeveer 200.000 doden gevallen. Er doen inmiddels mensen uit tientallen landen aan mee, inclusief Nederland. Volgens de VN zijn nu 12 miljoen van de 23 miljoen Syriërs op buitenlandse hulp aangewezen.
Door: ANP
ISIS acht Raqqa schijnbaar beter verdedigbaar dan Mosul. An sich niet gek, de Peshmerga nadert Mosul stukje bij beetje en klemmen de stad van 3 kanten in. Alleen het zuiden is straks nog een uitweg voor ISIS.quote:Op woensdag 26 november 2014 13:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik snap de logica hierachter niet echt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |