als je geen argumentatie hebt, gooi je het maar gelijk op jaloezie, lekker makkelijkquote:Op donderdag 20 november 2014 16:15 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Als jij een Bentley koopt omdat je dat een prachtige wagen vindt dan koop je die omdat je dat een prachtige wagen vindt. Dat een of andere nozem dan hard wil roepen dat je dan 'te koop loopt' met je rijkdom is pure jaloezie, want feit blijft dan nog steeds dat je de auto hebt gekocht omdat je 'm mooi vindt.
Overigens denk ik oprecht dat als je heel veel geld hebt, dat je uitgavenpatroon verandert. In de zin van dat je niet eens meer naar een Ford Mondeo gaat kijken, maar dat je gewoon eens bij Mercedes ofzo naar binnen loopt. Omdat het kan.
De werkelijkheid wordt niet door jou gedefinieerd, dus jij vindt het hoogstens armoe, maar dat is dan nog niet zo. Alsof iedereen die geld heeft niets duurs zou mogen kopen omdat dat dan gezien kan worden als te koop lopen met...quote:Op donderdag 20 november 2014 16:17 schreef PeZu het volgende:
[..]
als je geen argumentatie hebt, gooi je het maar gelijk op jaloezie, lekker makkelijk![]()
je kan zo oprecht denken als je wilt, neemt niet weg dat dat niet de werkelijkheid is
dat staat er dan ook helemaal nietquote:Op donderdag 20 november 2014 16:36 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
De werkelijkheid wordt niet door jou gedefinieerd, dus jij vindt het hoogstens armoe, maar dat is dan nog niet zo. Alsof iedereen die geld heeft niets duurs zou mogen kopen omdat dat dan gezien kan worden als te koop lopen met...
Kom nou.
Nou dan leg het maar eens uit, als je stelt dat 'te koop lopen met je rijkdom pure armoede is' dan hangt dat af van je definitie van te koop lopen met. Het is dus geen voldongen feit. Ipv woordspelletjes te spelen kun je t ook uitleggen, terwijl je doel is om gewoon wat bijdehand te doen ipv inhoudelijk te zijn.quote:Op donderdag 20 november 2014 16:37 schreef PeZu het volgende:
[..]
dat staat er dan ook helemaal niet
blijft lastig dat lezen
is dat verplicht hier dan?quote:Op donderdag 20 november 2014 16:40 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nou dan leg het maar eens uit, als je stelt dat 'te koop lopen met je rijkdom pure armoede is' dan hangt dat af van je definitie van te koop lopen met. Het is dus geen voldongen feit. Ipv woordspelletjes te spelen kun je t ook uitleggen, terwijl je doel is om gewoon wat bijdehand te doen ipv inhoudelijk te zijn.
ik had van iemand met een breitling UI niks anders verwacht btwquote:
En nog steeds niet inhoudelijk. Wel op de man. Logisch.quote:Op donderdag 20 november 2014 16:48 schreef PeZu het volgende:
[..]
ik had van iemand met een breitling UI niks anders verwacht btw
Beter lezen die kwibus heeft een grote carierre voor zich liggen en is nu pizza koerier, waarbij hij misschien wel een stap omhoog kan gaan en het kan schoppen tot pizzakoeriersteam leider. Als hij dat dan is kan hij zijn ondergeschikten ook wel wat gaan afpersen dat ze 50% van hun fooi aan hem afdragen.quote:Op donderdag 20 november 2014 15:05 schreef CapnIzzy het volgende:
Even vergeten dat die kwiebus ook nog maar 18 is, waarschijnlijk geen baan, en rood staat. Als je immers gewoon geld hebt en een goede baan is een mooie leren jas van 1000 euro best te doen.
ja oogst wat je zaait maat, niet mijn pakkie aan dat je dan niet tevreden bentquote:Op donderdag 20 november 2014 16:49 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
En nog steeds niet inhoudelijk. Wel op de man. Logisch.
quote:Op donderdag 20 november 2014 16:51 schreef PeZu het volgende:
[..]
ja oogst wat je zaait maat, niet mijn pakkie aan dat je dan niet tevreden bent
ik begin niet te draaien, je haalt iets uit mijn stelling wat ik feitelijk niet zeg, jij verdraait en komt gelijk met jaloezie aanzetten, op dat punt is het al niet meer serieus te nemen zoals ik gelijk ook al aangafquote:Op donderdag 20 november 2014 16:54 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Niet gaan verdraaien. Jij poneert een stelling. Ik reageer daarop en jij begint te draaien. Ik speel niet op de man, ik vraag je om uitleg wat je bedoeld. Die kun je niet geven en wordt dan persoonlijk. Is mij best hoor, t is maar internet.
En niets daar van was op de man gespeeld. Vervolgens vraag ik je om uitleg en dan ga je raar doen en wordt je persoonlijk. Mag hoor.quote:Op donderdag 20 november 2014 16:57 schreef PeZu het volgende:
[..]
ik begin niet te draaien, je haalt iets uit mijn stelling wat ik feitelijk niet zeg, jij verdraait en komt gelijk met jaloezie aanzetten, op dat punt is het al niet meer serieus te nemen zoals ik gelijk ook al aangaf
nee hoor ik vat niks persoonlijks op hier, maar ik ben ook nergens verplicht inhoudelijk te reageren op een ludieke stellingquote:Op donderdag 20 november 2014 17:01 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
En niets daar van was op de man gespeeld. Vervolgens vraag ik je om uitleg en dan ga je raar doen en wordt je persoonlijk. Mag hoor.
Tenzij je t stukje over jaloezie persoonlijk neemt terwijl dat niet zo bedoeld was.
Hee! Geen foto's van mij verspreiden!quote:Op donderdag 20 november 2014 15:17 schreef raulbouli het volgende:
Hier een echte Liz Vicious voor je topic.
[ afbeelding ]
Werkelijk dus het enige spaargeld wat je 2 weken geleden had was 950 euro. Echt als mijn kind thuis zou komen met een jas van 725 euro zou ik ermee naar de dokter gaan om te kijken of hij wel normaal is.quote:Op donderdag 20 november 2014 14:59 schreef lizviicious1 het volgende:
[..]
nee ik had twee weken geleden nog ¤950 op mijn rekening,daar had ik een jas voor gekocht van 725 dus bleef er 225 over toen nog een iphone 6 gekocht voor 700, dus bleef er -¤475 over en de rest weet ik niet meer wat ik allemaal had gedaan
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |