Leuk geprobeerd Rutte, maar maatwerk is niet hetzelfde als ongelijkheid. Als iedereen in een identieke situatie een identieke behandeling krijgt, is het geen ongelijkheid. Zelfs niet als niemand in dezelfde situatie zit als een ander en iedereen daardoor een andere behandeling krijgt.quote:In het Nederlandse systeem zit volgens premier Mark Rutte (VVD) een 'soort ingebakken angst voor ongelijkheid'. Rutte wil daarvan af. Bij het aanpakken van problemen is maatwerk nodig.
Rutte zei dat woensdag tijdens de vierde Kerdijk-lezing in Den Haag, een lezing die is vernoemd naar de politicus Arnold Kerdijk (1846-1905). Zijn lezing heeft de titel Zorgen dat de toekomst in ons leeft.
Diversiteit
De angst voor ongelijkheid geldt bij de voorzieningen in het onderwijs, op de arbeidsmarkt en in de zorg. 'Iedereen krijgt hetzelfde, graag of niet.' Premier Rutte ziet dat graag anders.
'Als "one size fits all" verandert in "one size fits nobody", is het tijd om in te grijpen en meer ruimte te geven aan de praktijk. Aan de diversiteit, die nu eenmaal bestaat. Want mensen en situaties zijn verschillend.'
In de lezing verwees Rutte naar de kritiek op de overheveling van zorgtaken van het Rijk naar de gemeenten. Veelgehoorde kritiek is dat gemeenten verschillende zorg zullen aanbieden voor dezelfde problemen. 'Ja dat kan. Maar moet de vraag niet gewoon zijn of het werkt?'
Rutte zegt dat het niet meer bij deze tijd past om voor verschillende problemen dezelfde oplossing aan te bieden. Volgens de premier is 'maatwerk' nodig om problemen aan te pakken. Zo moet het mogelijk zijn om leegstaande kantoren om te bouwen tot appartementen, door te werken na de AOW-leeftijd en Wajongers kansen te bieden.
Participatiesamenleving
Tijdens de lezing ging Rutte ook in op de 'participatiesamenleving', die tijdens de Troonrede van 2013 werd genoemd. De premier zegt dat deze begint bij het maken van eigen keuzes en zelf dingen willen regelen, zonder te veel inmenging van dingen buitenaf.
De Kerdijk-lezing werd woensdag voor de vierde keer gehouden. Eerder gaven Sybrand van Haersma Buma, Job Cohen en Alexander Pechtold de lezing. Kerdijk was een prominente politicus in de negentiende eeuw, en oprichter en eerste voorzitter van de Vrijzinnig Democratische Bond.
Bron: Elsevier
Het is wél ongelijkheid als de een in een identieke situatie anders behandeld wordt dan de ander. Ik mag toch hopen dat onze minister-president daar niet voor pleit.
Die ongelijkheid is er toch altijd? al is het maar met het aangenomen worden bij een baan.quote:Op woensdag 12 november 2014 21:48 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Leuk geprobeerd Rutte, maar maatwerk is niet hetzelfde als ongelijkheid. Als iedereen in een identieke situatie een identieke behandeling krijgt, is het geen ongelijkheid. Zelfs niet als niemand in dezelfde situatie zit als een ander en iedereen daardoor een andere behandeling krijgt.
Het is wél ongelijkheid als de een in een identieke situatie anders behandeld wordt dan de ander. Ik mag toch hopen dat onze minister-president daar niet voor pleit.
Bij aangenomen worden bij een baan wordt (als het goed is) de beste kandidaat genomen. Dan zijn de situaties dus niet identiek.quote:
[..]
Die ongelijkheid is er toch altijd? al is het maar met het aangenomen worden bij een baan.
Meen je dit nu serieus?quote:
[..]
Bij aangenomen worden bij een baan wordt (als het goed is) de beste kandidaat genomen. Dan zijn de situaties dus niet identiek.
Dat vraag ik me ook af bij de meerderheid van jouw posts.quote:
Ja leuk, maar jij bent dus echt van mening dat er niet gediscrimineerd word door werkgevers?quote:
[..]
Dat vraag ik me ook af bij de meerderheid van jouw posts.
quote:
quote:NIEUWS - De economische ongelijkheid in Nederland groeit niet alleen, maar is ook nu al een stuk groter dan veelal wordt aangenomen, zo concludeert de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid.
quote:
Tuurlijk wel, maar niet openbaarquote:
[..]
Ja leuk, maar jij bent dus echt van mening dat er niet gediscrimineerd word door werkgevers?
Dus? waar het omgaat is dat er altijd ongelijkheid is.quote:
Op Dat je dit met droge ogen durft te beweren.quote:In de lezing verwees Rutte naar de kritiek op de overheveling van zorgtaken van het Rijk naar de gemeenten. Veelgehoorde kritiek is dat gemeenten verschillende zorg zullen aanbieden voor dezelfde problemen. 'Ja dat kan. Maar moet de vraag niet gewoon zijn of het werkt?'
Dat volk hier in dit land stemt dan toch weer massaal op die zelfde club.quote:
Wat een grappenmaker, die Rutte. Hij heeft nog 2 jaar om z'n beste grappen te maken, daarna is het cabaret voorbij.
Nee.quote:
[..]
Ja leuk, maar jij bent dus echt van mening dat er niet gediscrimineerd word door werkgevers?
Nou dan, overal word dus gediscrimineerd.quote:
Doe je niets aan.
Ik snap dat niet. Als politiek leider ben je toch wel bewust van de collectieve gedachte van het volk?
Oh, dan is het ook geen probleem als de premier zegt dat we niet zo moeilijk moeten doen over discriminatie. Het gebeurt toch, waarom zouden we het dan willen vermijden? Nee, we moeten het juist promoten!quote:
[..]
Nou dan, overal word dus gediscrimineerd.
Doe je niets aan.
Niet zo overdrijven, waar Rutte op doelde was die economische ongelijkheid: inkomensverschillen enzo.quote:
[..]
Oh, dan is het ook geen probleem als de premier zegt dat we niet zo moeilijk moeten doen over discriminatie. Het gebeurt toch, waarom zouden we het dan willen vermijden? Nee, we moeten het juist promoten!
Ik heb nog geen goed argument gehad waarom dat in Nederland al echt een probleem is.
Vertel dat aan mijn vrouw en ik weet zeker dat je een klap tegen je harses krijgt.quote:
In de lezing verwees Rutte naar de kritiek op de overheveling van zorgtaken van het Rijk naar de gemeenten. Veelgehoorde kritiek is dat gemeenten verschillende zorg zullen aanbieden voor dezelfde problemen. 'Ja dat kan. Maar moet de vraag niet gewoon zijn of het werkt?'
Dankzij deze maatregel is ze haar baan kwijt en worden jongeren die uit huis zijn geplaatst in nog grotere groepen geplaatst met slechts een begeleider of begeleidster die tevens als gastheer of gastvrouw mag gaan optreden. Dank je wel Rutte en co.
Dat is het momenteel nog niet, maar je zal er als overheid wel voor moeten waken dat mensen ondanks die ongelijkheid wel een gelijke startkans in het leven hebben. En daar lijken Rutte en zijn kabinet zich niet bijzonder druk om te maken.quote:
[..]
Niet zo overdrijven, waar Rutte op doelde was die economische ongelijkheid: inkomensverschillen enzo.
Ik heb nog geen goed argument gehad waarom dat in Nederland al echt een probleem is.
VVD is dan ook de partij van de rijke.quote:
[..]
Dat is het momenteel nog niet, maar je zal er als overheid wel voor moeten waken dat mensen ondanks die ongelijkheid wel een gelijke startkans in het leven hebben. En daar lijken Rutte en zijn kabinet zich niet bijzonder druk om te maken.
Minimaliseren? Eerder decimeren...quote:
Rutte wil de middenklasse minimaliseren, die hebben teveel te zeggen. Het mooie is dat deze groep denkt met zo'n loon op de VVD te moeten stemmen.
Ik denk dat voor de midddenklasse de VVD (of het CDA) ook helemaal geen verkeerde partij is. Waar moeten ze anders op stemmen? PvdA? Dan maakt het al helemaal niet uit of ze nog werken of een beetje sparen. D66 is onduidelijk en wat er verder overblijft is bagger of veel te klein om nog effectief te zijn.quote:
Rutte wil de middenklasse minimaliseren, die hebben teveel te zeggen. Het mooie is dat deze groep denkt met zo'n loon op de VVD te moeten stemmen.
Dit is irrelevant voor dit artikel.quote:Op woensdag 12 november 2014 21:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Fact free politics
[..]
[..]
[..]
VVD, CDA of PvdA is lood om oud ijzer. In wezen is dat gewoon één partij, die onder verschillende namen opereert. Een beetje vergelijkbaar met de blokpartijen in de DDR; dat waren alleen in naam zelfstandige partijen, in werkelijkheid was het gewoon ordinaire propaganda om een democratie te imiteren.quote:
[..]
Ik denk dat voor de midddenklasse de VVD (of het CDA) ook helemaal geen verkeerde partij is. Waar moeten ze anders op stemmen? PvdA? Dan maakt het al helemaal niet uit of ze nog werken of een beetje sparen. D66 is onduidelijk en wat er verder overblijft is bagger of veel te klein om nog effectief te zijn.
Helemaal niet. Het gaat allemaal om geld. De zorg naar de gemeenten (met 20 tot 30% korting) gaat om geld. Het hele verhaal dat niet iedereen hetzelfde wil is een schaamlap om mensen anders te kunnen behandelen vanwege geld.quote:Op woensdag 12 november 2014 22:38 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dit is irrelevant voor dit artikel.
Ongelijkheid is slecht voor o.a. de economie. Toch wil Rutte af van de angst voor ongelijkheid. Want ongelijkheid is goed. Ofzo.quote:
[..]
Dit is irrelevant voor dit artikel.
Precies.quote:
[..]
Helemaal niet. Het gaat allemaal om geld. De zorg naar de gemeenten (met 20 tot 30% korting) gaat om geld. Het hele verhaal dat niet iedereen hetzelfde wil is een schaamlap om mensen anders te kunnen behandelen vanwege geld.
Hij bedoelt maatwerk. Niet ongelijkheid in inkomen.quote:
[..]
Ongelijkheid is slecht voor o.a. de economie. Toch wil Rutte af van de angst voor ongelijkheid. Want ongelijkheid is goed. Ofzo.
Maar het geeft niet dat je het niet snapt hoor.
Dit.quote:
Fact free politics
[..]
[..]
[..]
Hij refereert aan o.a. de overheveling van zorgtaken van het rijk naar gemeenten. Dat dat maatwerk op zou leveren is een leugenachtig verhaal om de nadelen van die transitie te maskeren.quote:Op woensdag 12 november 2014 22:53 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Hij bedoelt maatwerk. Niet ongelijkheid in inkomen.
Maar goed, Rutte en visie is zoals-ie zelf ook al te kennen heeft gegeven niet zo'n bijzondere combinatie.
Dat valt ook nog wel mee hoor. De VVD is er als partij echt puur en alleen voor de vermogenden, met liberalisme heeft die partij al lang niks meer mee te maken. Ik ken maar weinig liberale partijen die wel zo weinig mogelijk regels willen hebben omdat ze het idee hebben dat het onder het laissez-faire principe allemaal veel efficiënter zou werken maar tegelijkertijd wel zaken als het topsectorenbeleid steunen, wat uiteindelijk niet meer is als een verkapte subsidie voor multinationals om hun R&D kosten af te wentelen op publieke instellingen als universiteiten en hogescholen.quote:
[..]
Ik denk dat voor de midddenklasse de VVD (of het CDA) ook helemaal geen verkeerde partij is. Waar moeten ze anders op stemmen? PvdA? Dan maakt het al helemaal niet uit of ze nog werken of een beetje sparen. D66 is onduidelijk en wat er verder overblijft is bagger of veel te klein om nog effectief te zijn.
quote:
[..]
Hij refereert aan o.a. de overheveling van zorgtaken van het rijk naar gemeenten. Dat dat maatwerk op zou leveren is een leugenachtig verhaal om de nadelen van die transitie te maskeren.
. Heerlijk vooringenomen weer. Zo kan ik het ook wel.gemeenten hebben de kennis niet, zijn vaak ook zo kleinschalig dat het echt belachelijk is. daarnaast is het gewoon een gore bezuiniging die gedoemd is een hoop ellende op te leveren. daarbij ben ik van mening dat de zorg in basis gelijk zou moeten zijn voor iedereen in nederland die er recht op heeft, en niet van de gemeente waar je woont afhankelijk. vergeet ook niet dat veel gemeenten ver in het rood staan - dit is echt een scenario maken waarvan je gewoon kunt voorspellen dat hier hele harde ellende uit gaat voorkomen.quote:
[..]
Spreek voor jezelf.quote:
[..]
http://www.poraad.nl/cont(...)-transitie-jeugdzorg
http://www.poraad.nl/cont(...)-transitie-jeugdzorg
http://www.binnenlandsbes(...)o-niet.9209331.lynkx
vvd wil gewoon af van alles wat sociaal is. nu is het sociale stelsel, zorgverzekering ed al behoorlijk hervormd en daarmee asocialer geworden maar verder heb ik niets gemerkt van lastenverlichtingen. van mij mag rutte in een gevangenis wegteren. asociale vvd-er. blegh.quote:
Ongelijkheid is niet iets waar rutte iets aan kan doen. Het is de 21ste eeuw. Vraag en aanbod dat is wat ongelijkheid maakt. Ga wiskunde studeren of houd je bek.
Stroman. Probeer het nog eens. En dit keer ontopic.quote:
[..]
Spreek voor jezelf.
http://www.poraad.nl/cont(...)-transitie-jeugdzorg
http://www.poraad.nl/cont(...)-transitie-jeugdzorg
http://www.binnenlandsbes(...)o-niet.9209331.lynkx
Ik reageer ontopic. Rutte heeft zoals Papierversnipperaar al terecht aangaf een en ander te maskeren. Zelfs vanuit de Kinderombudsman en commissie Geluk is er naast de kritiek uit het werkveld zelf genoeg aan te merken op de genoemde plannen. Wat Rutte doet is zeggen dat we het maar gewoon even moeten afwachten als doekje voor het bloeden. Over een paar jaar kunnen we weer puin ruimen.quote:
[..]
Stroman. Probeer het nog eens. En dit keer ontopic.
Ik denk het deze keer (eindelijk!) niet. Maar we gaan het zien.quote:
[..]
Dat volk hier in dit land stemt dan toch weer massaal op die zelfde club.
Dan is het een mooie pruts politicus en moet ie opstappen.quote:
Ongelijkheid is niet iets waar rutte iets aan kan doen.
Kankerbitch
Wel een terechte vraag maar je kunt aanvoelen dat het niet gaat werken en je zorg migratie gaat krijgen.quote:Op woensdag 12 november 2014 22:06 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat je dit met droge ogen durft te beweren.
Ik bedoel ze flikkeren het bij de gemeenten met 70% van het budget. Elke gemeente moet een lokale ministerie van VWS gaan optuigen. Ergo minder geld voor de clienten.
En wat is maatwerk in de meeste gevallen: super duur.
Het is ook geen maatwerk op basis van de behoeften van de patiënten maar op basis van de portemonnee en de welwillendheid van de gemeente.quote:
En wat is maatwerk in de meeste gevallen: super duur.
Snap dat dan.
Belastingen omlaag, evenals de uitkeringen. Ongelijkheid is een groot goed.