NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Leuk geprobeerd Rutte, maar maatwerk is niet hetzelfde als ongelijkheid. Als iedereen in een identieke situatie een identieke behandeling krijgt, is het geen ongelijkheid. Zelfs niet als niemand in dezelfde situatie zit als een ander en iedereen daardoor een andere behandeling krijgt.quote:In het Nederlandse systeem zit volgens premier Mark Rutte (VVD) een 'soort ingebakken angst voor ongelijkheid'. Rutte wil daarvan af. Bij het aanpakken van problemen is maatwerk nodig.
Rutte zei dat woensdag tijdens de vierde Kerdijk-lezing in Den Haag, een lezing die is vernoemd naar de politicus Arnold Kerdijk (1846-1905). Zijn lezing heeft de titel Zorgen dat de toekomst in ons leeft.
Diversiteit
De angst voor ongelijkheid geldt bij de voorzieningen in het onderwijs, op de arbeidsmarkt en in de zorg. 'Iedereen krijgt hetzelfde, graag of niet.' Premier Rutte ziet dat graag anders.
'Als "one size fits all" verandert in "one size fits nobody", is het tijd om in te grijpen en meer ruimte te geven aan de praktijk. Aan de diversiteit, die nu eenmaal bestaat. Want mensen en situaties zijn verschillend.'
In de lezing verwees Rutte naar de kritiek op de overheveling van zorgtaken van het Rijk naar de gemeenten. Veelgehoorde kritiek is dat gemeenten verschillende zorg zullen aanbieden voor dezelfde problemen. 'Ja dat kan. Maar moet de vraag niet gewoon zijn of het werkt?'
Rutte zegt dat het niet meer bij deze tijd past om voor verschillende problemen dezelfde oplossing aan te bieden. Volgens de premier is 'maatwerk' nodig om problemen aan te pakken. Zo moet het mogelijk zijn om leegstaande kantoren om te bouwen tot appartementen, door te werken na de AOW-leeftijd en Wajongers kansen te bieden.
Participatiesamenleving
Tijdens de lezing ging Rutte ook in op de 'participatiesamenleving', die tijdens de Troonrede van 2013 werd genoemd. De premier zegt dat deze begint bij het maken van eigen keuzes en zelf dingen willen regelen, zonder te veel inmenging van dingen buitenaf.
De Kerdijk-lezing werd woensdag voor de vierde keer gehouden. Eerder gaven Sybrand van Haersma Buma, Job Cohen en Alexander Pechtold de lezing. Kerdijk was een prominente politicus in de negentiende eeuw, en oprichter en eerste voorzitter van de Vrijzinnig Democratische Bond.
Bron: Elsevier
Het is wél ongelijkheid als de een in een identieke situatie anders behandeld wordt dan de ander. Ik mag toch hopen dat onze minister-president daar niet voor pleit.
Die ongelijkheid is er toch altijd? al is het maar met het aangenomen worden bij een baan.quote:Op woensdag 12 november 2014 21:48 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Leuk geprobeerd Rutte, maar maatwerk is niet hetzelfde als ongelijkheid. Als iedereen in een identieke situatie een identieke behandeling krijgt, is het geen ongelijkheid. Zelfs niet als niemand in dezelfde situatie zit als een ander en iedereen daardoor een andere behandeling krijgt.
Het is wél ongelijkheid als de een in een identieke situatie anders behandeld wordt dan de ander. Ik mag toch hopen dat onze minister-president daar niet voor pleit.
Bij aangenomen worden bij een baan wordt (als het goed is) de beste kandidaat genomen. Dan zijn de situaties dus niet identiek.quote:
[..]
Die ongelijkheid is er toch altijd? al is het maar met het aangenomen worden bij een baan.
Wat een grappenmaker, die Rutte. Hij heeft nog 2 jaar om z'n beste grappen te maken, daarna is het cabaret voorbij.
Meen je dit nu serieus?quote:
[..]
Bij aangenomen worden bij een baan wordt (als het goed is) de beste kandidaat genomen. Dan zijn de situaties dus niet identiek.
Ja leuk, maar jij bent dus echt van mening dat er niet gediscrimineerd word door werkgevers?quote:
[..]
Dat vraag ik me ook af bij de meerderheid van jouw posts.
Fact free politics 
quote:
quote:NIEUWS - De economische ongelijkheid in Nederland groeit niet alleen, maar is ook nu al een stuk groter dan veelal wordt aangenomen, zo concludeert de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid.
quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Tuurlijk wel, maar niet openbaarquote:
[..]
Ja leuk, maar jij bent dus echt van mening dat er niet gediscrimineerd word door werkgevers?
Op
Dat je dit met droge ogen durft te beweren.quote:In de lezing verwees Rutte naar de kritiek op de overheveling van zorgtaken van het Rijk naar de gemeenten. Veelgehoorde kritiek is dat gemeenten verschillende zorg zullen aanbieden voor dezelfde problemen. 'Ja dat kan. Maar moet de vraag niet gewoon zijn of het werkt?'
En angst voor ongelijkheid kan natuurlijk niet. Stel je voor dat de bevolking niet zit te wachten op constructies die de ongelijkheid vergroten.
Dat volk hier in dit land stemt dan toch weer massaal op die zelfde club.quote:
Wat een grappenmaker, die Rutte. Hij heeft nog 2 jaar om z'n beste grappen te maken, daarna is het cabaret voorbij.
Bats boem lucht dicht
Nee.quote:
[..]
Ja leuk, maar jij bent dus echt van mening dat er niet gediscrimineerd word door werkgevers?
Het is altijd 'Nederland moet..' , 'Nederland kan..' zelfs 'Nederland wil..' , in politieke debatten volgens Rutte. Maar nu hij het volk moet aanspreken gebruikt hij dezelfde termen.
Ik snap dat niet. Als politiek leider ben je toch wel bewust van de collectieve gedachte van het volk?
Ik snap dat niet. Als politiek leider ben je toch wel bewust van de collectieve gedachte van het volk?
Google is your friend, abuse your friends
Oh, dan is het ook geen probleem als de premier zegt dat we niet zo moeilijk moeten doen over discriminatie. Het gebeurt toch, waarom zouden we het dan willen vermijden? Nee, we moeten het juist promoten!quote:
[..]
Nou dan, overal word dus gediscrimineerd.
Doe je niets aan.
Niet zo overdrijven, waar Rutte op doelde was die economische ongelijkheid: inkomensverschillen enzo.quote:
[..]
Oh, dan is het ook geen probleem als de premier zegt dat we niet zo moeilijk moeten doen over discriminatie. Het gebeurt toch, waarom zouden we het dan willen vermijden? Nee, we moeten het juist promoten!
Ik heb nog geen goed argument gehad waarom dat in Nederland al echt een probleem is.
Vertel dat aan mijn vrouw en ik weet zeker dat je een klap tegen je harses krijgt.quote:
In de lezing verwees Rutte naar de kritiek op de overheveling van zorgtaken van het Rijk naar de gemeenten. Veelgehoorde kritiek is dat gemeenten verschillende zorg zullen aanbieden voor dezelfde problemen. 'Ja dat kan. Maar moet de vraag niet gewoon zijn of het werkt?'
Dankzij deze maatregel is ze haar baan kwijt en worden jongeren die uit huis zijn geplaatst in nog grotere groepen geplaatst met slechts een begeleider of begeleidster die tevens als gastheer of gastvrouw mag gaan optreden. Dank je wel Rutte en co.
Dat is het momenteel nog niet, maar je zal er als overheid wel voor moeten waken dat mensen ondanks die ongelijkheid wel een gelijke startkans in het leven hebben. En daar lijken Rutte en zijn kabinet zich niet bijzonder druk om te maken.quote:
[..]
Niet zo overdrijven, waar Rutte op doelde was die economische ongelijkheid: inkomensverschillen enzo.
Ik heb nog geen goed argument gehad waarom dat in Nederland al echt een probleem is.
VVD is dan ook de partij van de rijke.quote:
[..]
Dat is het momenteel nog niet, maar je zal er als overheid wel voor moeten waken dat mensen ondanks die ongelijkheid wel een gelijke startkans in het leven hebben. En daar lijken Rutte en zijn kabinet zich niet bijzonder druk om te maken.
Rutte wil de middenklasse minimaliseren, die hebben teveel te zeggen. Het mooie is dat deze groep denkt met zo'n loon op de VVD te moeten stemmen.
Minimaliseren? Eerder decimeren...quote:
Rutte wil de middenklasse minimaliseren, die hebben teveel te zeggen. Het mooie is dat deze groep denkt met zo'n loon op de VVD te moeten stemmen.
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
|
|
