In navolging van de Occupy-beweging begint een ouder fenomeen meer aandacht te krijgen, namelijk dat van het soevereine individu, of de soevereine mens.
Wat is soevereiniteit?
Simpel gezegd staat soevereiniteit voor: Wie is de baas? Of: Wie is de eigenaar?quote:Soeverein komt waarschijnlijk van het Latijnse superanus of suprema potestas, en betekent 'hoogste macht of gezag'. Vroeger was de soeverein bijvoorbeeld de paus, de keizer of de koning.
In het geval van een natie wordt soevereiniteit als volgt omschreven:
Wat wordt bedoeld met 'de soevereine mens'?quote:Soevereiniteit is het recht van een politieke entiteit zijn macht uit te oefenen. In het internationaal recht is soevereiniteit een belangrijk concept, daar het gaat om het respect voor elkaars grenzen en het recht om gezag uit te oefenen binnen de grenzen van een nationale staat (het zelfbeschikkingsrecht). Dit betekent dat een andere staat niet het recht heeft zich te bemoeien met de binnenlandse aangelegenheden en dat zij zich onthoudt van agressie tegen de soevereine staat. Soevereiniteit betekent ook dat een soevereine staat geen enkel gezag over een andere soevereine staat uit kan oefenen.
Daarvoor moeten we eerst wat andere betekenissen uiteenzetten, zoals dat van persoon.
Wat is een persoon?
Een persoon is een juridisch begrip voor een subject dat rechten en plichten kan bezitten. Het begrip omvat natuurlijke personen en rechtspersonen.
• Natuurlijke personen
• Rechtspersonenquote:Een natuurlijk persoon is een mens van vlees en bloed, met een identiteit (naam en voornamen), afstamming (al dan niet bekend of puur juridisch), geboorteplaats en -datum en als het enigszins kan ook -tijdstip, geslacht en nationaliteit. Om die juridische erkenning te verwerven wordt in Nederland een geboorteakte opgemaakt in een gemeentelijk register. Het begrip natuurlijk persoon benadert de mens dus niet als een biologische entiteit maar als een juridische. Zelfs voor een vondeling moet een constructie opgezet worden om er een natuurlijk persoon van te maken.
Zodra iemand die status heeft, heeft hij/zij de facto rechten en plichten, in tegenstelling tot rechtspersonen: constructies die deze slechts de jure verwerven onder bepaalde voorwaarden.
In andere woorden krijg je rechten en plichten wanneer je een rechtspersoon bent, wat in essentie gelijk staat aan de juridische constructie van een natuurlijk persoon, dat wel betrekking heeft op, maar niet staat voor jouw biologische identiteit.quote:Een rechtspersoon is een juridische constructie waardoor een abstracte entiteit of organisatie op kan treden als een volwaardig en handelingsbekwaam persoon in het rechtsverkeer behept met rechten en plichten zoals een natuurlijk persoon dat kan doen. Dat wil zeggen, een rechtspersoon kan bezittingen en schulden hebben, contracten sluiten, rechtszaken aanspannen of aangeklaagd worden.
De essentie van een rechtspersoon is de gelijkstelling met een natuurlijk persoon.
Om terug te komen op de soevereine mens:
CONCEPT VAN DE SOEVEREINE MENS
De soevereine mens is dus een mens die in zijn geheel over zichzelf beschikt; het recht heeft dat naar gelang te gebruiken en niet gebukt gaat onder plichten opgelegd door anderen waar hij niet zelf mee heeft ingestemd. In andere woorden:quote:Self-ownership (or sovereignty of the individual, individual sovereignty or individual autonomy) is the concept of property in one's own person, expressed as the moral or natural right of a person to have bodily integrity, and be the exclusive controller of his own body and life. According to G. Cohen, the concept of self-ownership is that "each person enjoys, over himself and his powers, full and exclusive rights of control and use, and therefore owes no service or product to anyone else that he has not contracted to supply."[1]
Volgens het contract van geboorteaangifte dat bij je geboorte is aangegaan (door je ouders en de staat, niet jijzelf) ben jij onderdeel geworden van de Nederlandse rechtsstaat. Of eigenlijk niet jij, maar slechts jouw persoon. Op basis van dit contract ontvang jij de bijkomende rechten zoals opgenomen in de wet, en ben jij verplicht om bijvoorbeeld belasting te betalen. Dankzij deze inkomensgarantie voor de staat wordt het mogelijk dat zij jouw persoon als onderpand gebruikt zodat zij kan lenen bij banken.quote:Een soeverein mens draagt volledige verantwoordelijkheid over zijn eigen bestaan.
Wanneer de staat je aanschrijft om bijvoorbeeld belasting te innen, dan schrijft zij je aan als persoon, en niet als mens. Dit wordt in geschreven vorm duidelijk gemaakt door je naam in hoofdletters uit te schrijven, zodat het onderscheid tussen de jij als persoon en de jij als mens duidelijk is.
Dit verhaal klinkt voor sommigen als slavernij in de oren, en dat is geheel niet gek! Immers ben jij niet alleen eigendom van de staat, of eigenlijk de Nederlandsche Bank, ook is het schrijven van de naam in hoofdletters direct gerelateerd aan slavernij:
Omdat natuurlijk niemand graag slaaf is zijn er mensen en groeperingen die strijden tegen deze hedendaagse vorm van slavernij. Zo telt de VS naar schatting inmiddels zo'n 300.000 soevereine individuen, maar ook in Nederland zijn soevereine mensen te vinden. Bijvoorbeeld Jeroen Arents:quote:Capitis Diminutio (meaning the diminishing of status through the use of capitalization) In Roman law. A diminishing or abridgment of personality; a loss or curtailment of a man's status or aggregate of legal attributes and qualifications.
Capitis Diminutio Minima (meaning a minimum loss of status through the use of capitalization, e.g. John Doe) - The lowest or least comprehensive degree of loss of status. This occurred where a man's family relations alone were changed. It happened upon the arrogation [pride] of a person who had been his own master, (sui juris,) [of his own right, not under any legal disability] or upon the emancipation of one who had been under the patria potestas. [Parental authority] It left the rights of liberty and citizenship unaltered. See Inst. 1, 16, pr.; 1, 2, 3; Dig. 4, 5, 11; Mackeld. Rom.Law, 144.
Capitis Diminutio Media (meaning a medium loss of status through the use of capitalization, e.g. John DOE) - A lessor or medium loss of status. This occurred where a man loses his rights of citizenship, but without losing his liberty. It carried away also the family rights.
Capitis Diminutio Maxima (meaning a maximum loss of status through the use of capitalization, e.g. JOHN DOE or DOE JOHN) - The highest or most comprehensive loss of status. This occurred when a man's condition was changed from one of freedom to one of bondage, when he became a slave. It swept away with it all rights of citizenship and all family rights.
Bekijk deze YouTube-video
http://www.niburu.nl/nibu(...)soevereine-mens.html
Waarom is dit actueel?
Vanwege de aanhoudende crisis, of recessie, zijn er zo'n 70.000 gezinnen met betalingsproblemen met betrekking tot hun hypotheek. Dit zou betekenen dat ze hun huis kwijt zouden raken aan de banken, welke nota bene zelf de crisis hebben veroorzaakt. Sommige mensen hebben daarom besloten niet langer hun hypotheek te betalen en hebben een procedure opgezet om de benodigde stappen voor anderen te vergemakkelijken:
http://www.ont-moeting.eu/
Ook bestaat een website waar je alles kan vinden om je (slaven)naam te claimen:
http://www.ikclaimmijnnaam.nl/
Je snapt dat de toename van soevereine individuen in de ogen van de gevestigde orde kan uitlopen op een doemscenario, dus ook zij geeft het meer aandacht. De mediamolen begint daarom al te draaien, zoals blijkt uit dit artikel in de Telegraaf:
FBI waarschuwt voor 'soevereine' extremisten
Of kijk:
Bekijk deze YouTube-video
Maar ook bij het debat over donorregistratie komt zelfbeschikkingsrecht ter sprake:
D66 wil iedereen donor maken
Bronnen en ander interessant leesvoer:
SPOILERhttp://www.febots.com/forum/viewtopic.php?f=30&t=296
http://www.sovereignlife.com/sovereign-individual.html
http://nl.wikipedia.org/wiki/Soevereiniteit
http://nl.wikipedia.org/wiki/Natuurlijke_personen
http://nl.wikipedia.org/wiki/Rechtspersonen
http://en.wikipedia.org/wiki/Self-ownership
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=8670
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=8790
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=9031
http://loveforlife.com.au(...)mportant-information
http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland
http://www.ikclaimmijnnaam.nl/
Dinges, bedankt voor de inspiratie. Je weet wie je bent.
Even het laatste bericht in de quote gezet.quote:Amsterdam voor rechter om kentekenparkeren
REGIO | 08 november 2014 | 7 | Door Yara Hooglugt, Dichtbijredacteur
(Foto: ANP)
1 / 1
AMSTERDAM - De rechtbank in Amsterdam zal dinsdag 11 november oordelen of de gemeente Amsterdam de privacy van parkeerders schendt door haar parkeerbeleid. Stichting Privacy First sleepte de gemeente voor de rechter vanwege het kentekenparkeren.
Het kentekenparkeren in Amsterdam vereist bij betaling van parkeergeld een verplichte registratie van het kenteken. Anoniem betalen is dus niet mogelijk. Volgens Privacy First, privacybewaker in Nederland, is dit in strijd met het recht op privacy. Bas Filippini, voorzitter van de stichting, spande daarom onlangs een rechtszaak aan.
Het doel van Privacy First is om het parkeren in heel Nederland weer privacyvriendelijk te maken, te beginnen in Amsterdam. Als alternatief ziet de stichting heil in het gebruik van parkeervaknummers met anonieme betalingsmogelijkheden. De zaak dient dinsdag 11 november bij de rechtbank in Amsterdam.
http://www.dichtbij.nl/am(...)entekenparkeren.aspx
Benieuwd wat het oordeel van de rechter is.
Ik zie voordelen en nadelen in het op kenteken parkeren.
Nadelen: je kan er makkelijk tussenuit gepikt worden bij de belastingdienst of bij openstaande boetes.
Voordelen: met een app je parkeergeld regelen, niet meer zo'n automaat en kaartjes, lekker simpel met een app je parkeerplek regelen. Het lijkt mij dat dat niet lukt zonder kenteken.
Soevereine mensen hebben er sowieso geen voor- of nadeel van want die ontwerpen hun kenteken zelf en weigeren het op te geven aan welke instantie dan ook.quote:Op dinsdag 11 november 2014 19:28 schreef DrSnuggle het volgende:
[..]
Even het laatste bericht in de quote gezet.
Ik zie voordelen en nadelen in het op kenteken parkeren.
Nadelen: je kan er makkelijk tussenuit gepikt worden bij de belastingdienst of bij openstaande boetes.
Voordelen: met een app je parkeergeld regelen, niet meer zo'n automaat en kaartjes, lekker simpel met een app je parkeerplek regelen. Het lijkt mij dat dat niet lukt zonder kenteken.
In Amerika geboren maar geen Amerikaanse staatsburger oid...quote:
de man 'met het oortje' is precies hoe ik erbij zou staan als zo'n persoon/leven/vleesbloedmensch tegen mij staat te praten. En terecht dat ie getasert wordt, hij werd duidelijk gewaarschuwd, wie niet horen wil moet maar voelen.
Ik begrijp die man ook zo goed.quote:Op dinsdag 11 november 2014 22:03 schreef DrSnuggle het volgende:
[..]
In Amerika geboren maar geen Amerikaanse staatsburger oid...
En terecht dat ie getasert wordt, hij werd duidelijk gewaarschuwd, wie niet horen wil moet maar voelen.
Uit vorige topic:
http://www.vrijspreker.nl(...)-de-soevereine-mens/
Ergens halverwege vraagt die cameraman ook of de politie de auto of het kenteken vordert. Als het het kenteken is, dan moet je die twee gele platen eraf schroeven en dat aan de politie geven. zoiets zei die cameraman, oftewel, ze zijn er puur op uit om ambtenaren het bloed onder de nagels vandaan te halen, en ook onnodig belastinggeld te verspillen.quote:
Autootje van Bea weer afgepakt wegens openstaande boetes.
Omdat ze op die manier overal onderuit komen?quote:
Regels overtreden, maar daar niet de gevolgen van dragen... Waarom zijn dit soort lui altijd van die paupers die betalings achterstanden hebben?
The Atta family locked up their Temecula, Calif., home and went on vacation in 2012. While they were gone, Victor Cheng moved in.
Cheng had owned the home before the Attas, but he lost it in foreclosure. Nonetheless, he filed a fraudulent deed with the county recorder’s office, transferred the utilities into his name and even tried to evict the Attas after their return. During his prosecution for burglary, trespassing and filing a false document, he insisted that he was not the person being prosecuted because the indictment spelled his name in all capital letters.
• Cherron Phillips of Chicago was upset that she was barred from the courtroom during her brother’s trial on drug charges. So she filed false $100 billion liens against the property of 12 people involved in the case—including the U.S. attorney and chief judge then serving in the Northern District of Illinois. When she was prosecuted, she insisted on representing herself, called herself River Tali El Bey, then filed numerous documents that the judge called “clotted nonsense.”
In New Jersey, Ronald Ottaviano’s company offered a debt elimination plan that purported to draw money from a secret bank account maintained by the U.S. Treasury in each citizen’s name. Potential customers were told that these fabricated accounts were set up to allow the government to borrow against each citizen’s earnings, and that individuals who file the right papers can gain access to the accounts. After his own employees turned him in, Ottaviano defended himself against charges of fraud, money laundering and tax evasion. He told the court that he didn’t believe he was subject to U.S. taxes.
What all of these cases have in common is that they are part of a movement of “sovereign citizens,” according to law enforcement officials. Sovereigns—also called “freemen on the land” or “organic citizens”—believe that an illegitimate, usurper federal government has taken over, and that they don’t have to pay taxes, pull over their cars for police or obey any other law they don’t like.
These beliefs may sound silly, but sovereigns can be difficult to laugh off. For one thing, even though they don’t believe they’re subject to laws, they use laws as weapons. The FBI has called sovereigns “paper terrorists” because they so often fight perceived enemies—generally public employees—by filing false liens, false tax documents or spurious lawsuits. These can hurt the victim’s credit, stymie attempts to sell or refinance property, and take years and thousands in legal fees to correct.
Verder te lezen hier:
http://www.abajournal.com(...)bogus_legal_filings/
Wat is dat voor een halve zool met zijn poeperdepoeperdepoep? Ook lichtelijk Gilles de laTourettequote:
Even een kleine kick, ik kwam toevallig weer eens bij een video van Vitali terecht en ze zijn nog steeds bezig
"Ik roep: vergiftigen!"
Hoe is het trouwens afgelopen met die voertuigen van die knakkers? En hoe zit het met dat mens en die deurwaarder? (jeweetwel, die de aan haar geadresseerde brief niet wilde aanpakken.)
Tenenkrommend om naar te kijken. Vage figuren.
Je kunt 'm misschien wel inleveren, maar dan voldoe je niet meer aan de identificatieplicht. Deze soevereine personen blijven Nederlander, maar ze denken te kunnen kiezen welke lusten ze wel willen en welke lasten niet, Zo werkt dat niet. Wel een uitkering en als ze ziek worden kunnen ze gewoon naar het ziekenhuis, wel een auto rijden, maar als het aankomt op belasting betalen geven ze gewoon niet thuis.quote:
Als soevereine mens moet je toch je paspoort inleveren? Lijkt me vrij onhandig om nooit meer het land uit te kunnen.
En dan raar staan kjken als ze mogen zitten.
Echt soeverein houdt in dat je statenloos bent.quote:
Als soevereine mens moet je toch je paspoort inleveren? Lijkt me vrij onhandig om nooit meer het land uit te kunnen.
Maar soevereine mensen willen dat niet, want zoals ridocar al aanhaalt: dat betekent dat je werkelijk nergens meer recht op hebt. Geen recht op onderwijs, gezondheidszorg, rijbewijs, werk, uitkering, etc, etc....
Panisch om chemtrails maar wel roken.quote:
Even een kleine kick, ik kwam toevallig weer eens bij een video van Vitali terecht en ze zijn nog steeds bezig
Als er iets "vergiftiging" is, is dat het wel.Parasiteren op de staat maar er wel op afgeven
ga dan lekker in een vrije commune leven zonder uitkeringen en de boel zelf rooien.Er wordt dan ook echt volstrekt niets goeds gedaan met 80% belasting van iedere euro die we afdragen.quote:
[..]
Je kunt 'm misschien wel inleveren, maar dan voldoe je niet meer aan de identificatieplicht. Deze soevereine personen blijven Nederlander, maar ze denken te kunnen kiezen welke lusten ze wel willen en welke lasten niet, Zo werkt dat niet. Wel een uitkering en als ze ziek worden kunnen ze gewoon naar het ziekenhuis, wel een auto rijden, maar als het aankomt op belasting betalen geven ze gewoon niet thuis.
En dan raar staan kjken als ze mogen zitten.
Belasting betalen is dan ook eigenlijk medeplichtigheid aan alle onmenselijkeheden en andere misdadigheid.
Jij betaalt geen belasting dus? Of tot hoever gaan principes? Eerlijke vraag overigens.quote:
[..]
Er wordt dan ook echt volstrekt niets goeds gedaan met 80% belasting die we afdragen.
Belasting betalen is dan ook eigenlijk medeplichtigheid aan alle onmenselijkeheden en andere misdadigheid.
nou, ga je gang en wordt statenloos...quote:
[..]
Er wordt dan ook echt volstrekt niets goeds gedaan met 80% belasting van iedere euro die we afdragen.
Belasting betalen is dan ook eigenlijk medeplichtigheid aan alle onmenselijkeheden en andere misdadigheid.
Het grootste deel, ruim 70% van de staatsuitgaven gaat naar 3 dingen:quote:
[..]
Er wordt dan ook echt volstrekt niets goeds gedaan met 80% belasting van iedere euro die we afdragen.
Belasting betalen is dan ook eigenlijk medeplichtigheid aan alle onmenselijkeheden en andere misdadigheid.
- Zorg
- Sociale Zekerheid en Arbeidsmarkt
- Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
https://www.rijksoverheid(...)nrede/huishoudboekje
Dat zijn prima dingen om het aan uit te geven vind ik. Het gaat niet allemaal perfect natuurlijk, maar om "volstrekt niets goeds" gedaan wordt met 80% van de belastingen, is overtrokken.
Dat was ook de eerste trend die ik zag. Ze zitten allemaal in de clinch met deurwaarders, schuldeisers, politie en rechters. Ik moet de eerste soevereine (wat dat verder ook concreet mag betekenen) die z'n leven goed op de rit heeft nog tegenkomen inderdaad.quote:
Regels overtreden, maar daar niet de gevolgen van dragen... Waarom zijn dit soort lui altijd van die paupers die betalings achterstanden hebben?
Maar misschien posten die niet tirades op youtube.
probleem hier is dat er voor soeverein werd gekozen als laatste redmiddel om van de schuldeisers af te komen.quote:
[..]
Dat was ook de eerste trend die ik zag. Ze zitten allemaal in de clinch met deurwaarders, schuldeisers, politie en rechters. Ik moet de eerste soevereine (wat dat verder ook concreet mag betekenen) die z'n leven goed op de rit heeft nog tegenkomen inderdaad.
Maar misschien posten die niet tirades op youtube.
Ik ken wel andere mensen die op een andere en succesvollere manier soeverein zijn: door er voor te zorgen dat ze zelfvoorzienend zijn in levensonderhoud. onder anderen door niet afhankelijk te zijn van nutsvoorzieningen.
Full scene of Andre Describing the Beehive
from My Dinner with Andre (1981)
Mooi stukje uit een film uit 1981 wou ik graag even met jullie delen.
mooi stukje BNW gedachten, maar wist even niet waar ik die moest posten
zorg is erbarmelijk. Voor chronische patiënten is kwalijk. Voor bejaarden, gehandicapten is het ronduit schandalig. Plus dat zorgkosten de pan uit rijzen.quote:
[..]
Het grootste deel, ruim 70% van de staatsuitgaven gaat naar 3 dingen:
- Zorg
- Sociale Zekerheid en Arbeidsmarkt
- Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
Sociale ze dat was een leuk concept 25 jaar terug.
Onderwijs is zeer verwerpelijke indoctrinatie. School is letterlijk en figuurlijk een gevangenis.
Wetenschap is een farce de luxe.
Nu nog met onderbouwing, dan komen we misschien ergensquote:
[..]
zorg is erbarmelijk. Voor chronische patiënten is kwalijk. Voor bejaarden, gehandicapten is het ronduit schandalig. Plus dat zorgkosten de pan uit rijzen.
Sociale ze dat was een leuk concept 25 jaar terug.
Onderwijs is zeer verwerpelijke indoctrinatie. School is letterlijk en figuurlijk een gevangenis.
Wetenschap is een farce de luxe.
Over zorg, zo maar een voorbeeld. Probeer eens te verhuizen naar n andere gemeente.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 23:34 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nu nog met onderbouwing, dan komen we misschien ergens
geen probleem, vorig jaar nog gedaan.quote:
[..]
Over zorg, zo maar een voorbeeld. Probeer eens te verhuizen naar n andere gemeente.
Dus geen zorg is beter dan wat we nu hebben?quote:
[..]
zorg is erbarmelijk. Voor chronische patiënten is kwalijk. Voor bejaarden, gehandicapten is het ronduit schandalig. Plus dat zorgkosten de pan uit rijzen.
Sociale ze dat was een leuk concept 25 jaar terug.
Onderwijs is zeer verwerpelijke indoctrinatie. School is letterlijk en figuurlijk een gevangenis.
Wetenschap is een farce de luxe.
Dus geen sociaal vangnet is beter dan wat we nu hebben?
Dus geen onderwijs is beter dan wat we nu hebben?
Gedaan en daarbij zelfs ook nog getrouwd. En geen greintje pijn ervaren.quote:
[..]
Over zorg, zo maar een voorbeeld. Probeer eens te verhuizen naar n andere gemeente.
WAKE UP MENSEN !!!!!!1111111111
SPOILER
Ik zou die wijven ook opsluiten en de sleutel weggooien.quote:
WAKE UP MENSEN !!!!!!1111111111SPOILER
Ik snap dat je het niet eens bent met het beheer van het huishoudboekje van Nederland, maar dat maakt je niet minder belastingplichtig. Als je het echt niet ziet zitten staat het je vrij om te emigreren naar een land waar je je wel in kunt vinden.quote:
[..]
zorg is erbarmelijk. Voor chronische patiënten is kwalijk. Voor bejaarden, gehandicapten is het ronduit schandalig. Plus dat zorgkosten de pan uit rijzen.
Sociale ze dat was een leuk concept 25 jaar terug.
Onderwijs is zeer verwerpelijke indoctrinatie. School is letterlijk en figuurlijk een gevangenis.
Wetenschap is een farce de luxe.
Het probleem is dat die figuren van Vitalifeiten zich baseren op een Amerikaans systeem wat betreft soevereiniteit. Daar heb je echte soevereinen die ook niet profiteren van de VS. Eigen stukken land, eigen regeltjes.
Hier heb je dat soort dingen niet. Hier zijn geen stukjes Niemandsland (Ja, een paar uitzonderingen door historische hiaten, maar die zijn ook niet erkend).
Verhuizen naar een andere gemeente is wel een probleem als je WMO hulpmiddelen hebt. Dat je een op maat gemaakte rolstoel in moet leveren bij gemeente A en dan bij gemeente B een nieuwe aanvraag moet doen en die dan een nieuwe rolstoel op maat laat maken. Dat soort dingen gaat nog wel eens mis. Maar om daarom de hele gezondheidszorg af te schrijven...quote:
[..]
Gedaan en daarbij zelfs ook nog getrouwd. En geen greintje pijn ervaren.
nee dat was dat het landelijk over de gemeenteschutting heeft gegooid. Dat is gewoon uitholling.quote:
[..]
Verhuizen naar een andere gemeente is wel een probleem als je WMO hulpmiddelen hebt. Dat je een op maat gemaakte rolstoel in moet leveren bij gemeente A en dan bij gemeente B een nieuwe aanvraag moet doen en die dan een nieuwe rolstoel op maat laat maken. Dat soort dingen gaat nog wel eens mis. Maar om daarom de hele gezondheidszorg af te schrijven...
De invloed van bigpharma. Van studie tot behandeling tot bemoeienis verzekeringen. Dat maakt zorg tot op het bot corrupt.
En natuurlijk de onjuiste bacteriëntheorie en de onbeschrijfelijke onkunde over voedsel en gezondheid
Deze opmerking vind ik hilarisch. Bedankt daarvoor.quote:
[..]
Panisch om chemtrails maar wel roken.
http://www.ikclaimmijnnaam.nl/quote:
[..]
Ik snap dat je het niet eens bent met het beheer van het huishoudboekje van Nederland, maar dat maakt je niet minder belastingplichtig. Als je het echt niet ziet zitten staat het je vrij om te emigreren naar een land waar je je wel in kunt vinden.
Het probleem is dat die figuren van Vitalifeiten zich baseren op een Amerikaans systeem wat betreft soevereiniteit. Daar heb je echte soevereinen die ook niet profiteren van de VS. Eigen stukken land, eigen regeltjes.
Hier heb je dat soort dingen niet. Hier zijn geen stukjes Niemandsland (Ja, een paar uitzonderingen door historische hiaten, maar die zijn ook niet erkend).
Het kan wel hoor. Ontsnappen aan de misdaad belasting
Hoe zie jij dat voor je? Geen belasting betalen maar wel gebruik maken van infrastructuur, droog zitten omdat de dijken worden onderhouden, profiteren van de economische omstandigheden die worden gecreëerd door de staat. Daar is een woord voor: parasiet.quote:
[..]
http://www.ikclaimmijnnaam.nl/
Het kan wel hoor. Ontsnappen aan de misdaad belasting
Dan betaal je nog steeds belastingquote:
[..]
http://www.ikclaimmijnnaam.nl/
Het kan wel hoor. Ontsnappen aan de misdaad belasting
Als het goed is regelen gemeenten dat onderling. Net als zorgverzekeraars dat doen.quote:
[..]
Verhuizen naar een andere gemeente is wel een probleem als je WMO hulpmiddelen hebt. Dat je een op maat gemaakte rolstoel in moet leveren bij gemeente A en dan bij gemeente B een nieuwe aanvraag moet doen en die dan een nieuwe rolstoel op maat laat maken. Dat soort dingen gaat nog wel eens mis. Maar om daarom de hele gezondheidszorg af te schrijven...
yepquote:
Een soevereine uitkeringsgerechtigde?
Ja, dat dan weer weer wel. Principes zonder consequenties.quote:
Een soevereine uitkeringsgerechtigde?
Dat hele ikclaimmijnnaam gebeuren leidt eigenlijk weer naar dit toequote:
[..]
Ja, dat dan weer weer wel. Principes zonder consequenties.
http://dereunie.info/
En daar staat op bijna elke pagina vooral heel duidelijk te vinden hoe je geld kunt storten naar ze enzo
Ik heb het al eens eerder gevraagd, maar is er ooit iemand soeverein verklaard door de overheid? En (nog belangrijker) is er een bewijs van? Een brief sturen naar de Koning kan iedereen doen, maar het gaat mij om het antwoord erop. (En nee, het is niet 'wie zwijgt stemt toe')quote:
[..]
http://www.ikclaimmijnnaam.nl/
Het kan wel hoor. Ontsnappen aan de misdaad belasting
http://mens-en-samenlevin(...)van-het-systeem.htmlquote:
[..]
Ik heb het al eens eerder gevraagd, maar is er ooit iemand soeverein verklaard door de overheid? En (nog belangrijker) is er een bewijs van? Een brief sturen naar de Koning kan iedereen doen, maar het gaat mij om het antwoord erop. (En nee, het is niet 'wie zwijgt stemt toe')
Ik mag van deze site helaas niet quoten van de site zelf
maar daar staat iets over als je zo'n aanvraag doet dat er 2 uitkomsten zijn; of de Koning verwerpt het en je bent volgens die site vrij, maar statenloos en dus gewoon een illegaal in Nederland (dit is hun claim, niet juridisch getoetst door mij) of de Koning accepteert het en op papier ben je "vrij" maar het doet nog geen reet Quoten mag gewoon, daar hebben we het citaatrecht voor.quote:
[..]
http://mens-en-samenlevin(...)van-het-systeem.html
Ik mag van deze site helaas niet quoten van de site zelf
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Citaatrecht
Ja maar technisch lukt het me nietquote:
[..]
Quoten mag gewoon, daar hebben we het citaatrecht voor.
Iemand een idee hoe dat gaat?
Niet en in feite ben je dan dus illegaal in Nederland want geen Staatsburger en ook geen verblijfsvergunningquote:
Wat ik me dan afvraag, stel dat je soeverein bent verklaard en dus geen verplichtingen meer hebt, hoe kun je dan nog een hypotheek krijgen? Of iets simpelers, je doet in de supermarkt voor 100¤ boodschappen, waarna je zegt: Hier heb je ¤79 euro want ik ben soeverein en betaal geen belasting.....
Iemand een idee hoe dat gaat?
Ik denk dat het veilig is aan te nemen dat niemand echt "soeverein" is.quote:
Leven de huidige soevereinen dan in de natuur? Neem aan dat ze nog wel gewoon onderdak hebben en een inkomen. Anders ben je dus een soort van wild dier, een hert mag bijvoorbeeld ook gaan en staan waar hij wilt.
Klopt, technisch ben je statenloos.quote:
[..]
Niet en in feite ben je dan dus illegaal in Nederland want geen Staatsburger en ook geen verblijfsvergunning
En vanwege de verregaande implicaties daarvan is het juridisch niet mogelijk om statenloos te worden.
Verder is er ook geen enkele soeverein die er echt werk van maakt om statenloos te worden, ze komen enkel met wat symbolische rituelen, zoals omschreven op ikclaimmijnaam.nl
begrijpelijk, want het is 1 berg onzinquote:
Ik mag van deze site helaas niet quoten van de site zelf
nee, er is geen enkel bewijs dat ooit iemand de procedure heeft gevolgd en door de koning soeverein is verklaard.quote:
[..]
Ik heb het al eens eerder gevraagd, maar is er ooit iemand soeverein verklaard door de overheid? En (nog belangrijker) is er een bewijs van? Een brief sturen naar de Koning kan iedereen doen, maar het gaat mij om het antwoord erop. (En nee, het is niet 'wie zwijgt stemt toe')
Sowieso beetje vreemd dat de koning dat zou moeten doen, maar soevereinen hebben een obsessie met het koningshuis.