Simpel gezegd staat soevereiniteit voor: Wie is de baas? Of: Wie is de eigenaar?quote:Soeverein komt waarschijnlijk van het Latijnse superanus of suprema potestas, en betekent 'hoogste macht of gezag'. Vroeger was de soeverein bijvoorbeeld de paus, de keizer of de koning.
Wat wordt bedoeld met 'de soevereine mens'?quote:Soevereiniteit is het recht van een politieke entiteit zijn macht uit te oefenen. In het internationaal recht is soevereiniteit een belangrijk concept, daar het gaat om het respect voor elkaars grenzen en het recht om gezag uit te oefenen binnen de grenzen van een nationale staat (het zelfbeschikkingsrecht). Dit betekent dat een andere staat niet het recht heeft zich te bemoeien met de binnenlandse aangelegenheden en dat zij zich onthoudt van agressie tegen de soevereine staat. Soevereiniteit betekent ook dat een soevereine staat geen enkel gezag over een andere soevereine staat uit kan oefenen.
• Rechtspersonenquote:Een natuurlijk persoon is een mens van vlees en bloed, met een identiteit (naam en voornamen), afstamming (al dan niet bekend of puur juridisch), geboorteplaats en -datum en als het enigszins kan ook -tijdstip, geslacht en nationaliteit. Om die juridische erkenning te verwerven wordt in Nederland een geboorteakte opgemaakt in een gemeentelijk register. Het begrip natuurlijk persoon benadert de mens dus niet als een biologische entiteit maar als een juridische. Zelfs voor een vondeling moet een constructie opgezet worden om er een natuurlijk persoon van te maken.
Zodra iemand die status heeft, heeft hij/zij de facto rechten en plichten, in tegenstelling tot rechtspersonen: constructies die deze slechts de jure verwerven onder bepaalde voorwaarden.
In andere woorden krijg je rechten en plichten wanneer je een rechtspersoon bent, wat in essentie gelijk staat aan de juridische constructie van een natuurlijk persoon, dat wel betrekking heeft op, maar niet staat voor jouw biologische identiteit.quote:Een rechtspersoon is een juridische constructie waardoor een abstracte entiteit of organisatie op kan treden als een volwaardig en handelingsbekwaam persoon in het rechtsverkeer behept met rechten en plichten zoals een natuurlijk persoon dat kan doen. Dat wil zeggen, een rechtspersoon kan bezittingen en schulden hebben, contracten sluiten, rechtszaken aanspannen of aangeklaagd worden.
De essentie van een rechtspersoon is de gelijkstelling met een natuurlijk persoon.
De soevereine mens is dus een mens die in zijn geheel over zichzelf beschikt; het recht heeft dat naar gelang te gebruiken en niet gebukt gaat onder plichten opgelegd door anderen waar hij niet zelf mee heeft ingestemd. In andere woorden:quote:Self-ownership (or sovereignty of the individual, individual sovereignty or individual autonomy) is the concept of property in one's own person, expressed as the moral or natural right of a person to have bodily integrity, and be the exclusive controller of his own body and life. According to G. Cohen, the concept of self-ownership is that "each person enjoys, over himself and his powers, full and exclusive rights of control and use, and therefore owes no service or product to anyone else that he has not contracted to supply."[1]
Volgens het contract van geboorteaangifte dat bij je geboorte is aangegaan (door je ouders en de staat, niet jijzelf) ben jij onderdeel geworden van de Nederlandse rechtsstaat. Of eigenlijk niet jij, maar slechts jouw persoon. Op basis van dit contract ontvang jij de bijkomende rechten zoals opgenomen in de wet, en ben jij verplicht om bijvoorbeeld belasting te betalen. Dankzij deze inkomensgarantie voor de staat wordt het mogelijk dat zij jouw persoon als onderpand gebruikt zodat zij kan lenen bij banken.quote:Een soeverein mens draagt volledige verantwoordelijkheid over zijn eigen bestaan.
Omdat natuurlijk niemand graag slaaf is zijn er mensen en groeperingen die strijden tegen deze hedendaagse vorm van slavernij. Zo telt de VS naar schatting inmiddels zo'n 300.000 soevereine individuen, maar ook in Nederland zijn soevereine mensen te vinden. Bijvoorbeeld Jeroen Arents:quote:Capitis Diminutio (meaning the diminishing of status through the use of capitalization) In Roman law. A diminishing or abridgment of personality; a loss or curtailment of a man's status or aggregate of legal attributes and qualifications.
Capitis Diminutio Minima (meaning a minimum loss of status through the use of capitalization, e.g. John Doe) - The lowest or least comprehensive degree of loss of status. This occurred where a man's family relations alone were changed. It happened upon the arrogation [pride] of a person who had been his own master, (sui juris,) [of his own right, not under any legal disability] or upon the emancipation of one who had been under the patria potestas. [Parental authority] It left the rights of liberty and citizenship unaltered. See Inst. 1, 16, pr.; 1, 2, 3; Dig. 4, 5, 11; Mackeld. Rom.Law, 144.
Capitis Diminutio Media (meaning a medium loss of status through the use of capitalization, e.g. John DOE) - A lessor or medium loss of status. This occurred where a man loses his rights of citizenship, but without losing his liberty. It carried away also the family rights.
Capitis Diminutio Maxima (meaning a maximum loss of status through the use of capitalization, e.g. JOHN DOE or DOE JOHN) - The highest or most comprehensive loss of status. This occurred when a man's condition was changed from one of freedom to one of bondage, when he became a slave. It swept away with it all rights of citizenship and all family rights.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dinges, bedankt voor de inspiratie. Je weet wie je bent.![]()
Even het laatste bericht in de quote gezet.quote:Amsterdam voor rechter om kentekenparkeren
REGIO | 08 november 2014 | 7 | Door Yara Hooglugt, Dichtbijredacteur
(Foto: ANP)
1 / 1
AMSTERDAM - De rechtbank in Amsterdam zal dinsdag 11 november oordelen of de gemeente Amsterdam de privacy van parkeerders schendt door haar parkeerbeleid. Stichting Privacy First sleepte de gemeente voor de rechter vanwege het kentekenparkeren.
Het kentekenparkeren in Amsterdam vereist bij betaling van parkeergeld een verplichte registratie van het kenteken. Anoniem betalen is dus niet mogelijk. Volgens Privacy First, privacybewaker in Nederland, is dit in strijd met het recht op privacy. Bas Filippini, voorzitter van de stichting, spande daarom onlangs een rechtszaak aan.
Het doel van Privacy First is om het parkeren in heel Nederland weer privacyvriendelijk te maken, te beginnen in Amsterdam. Als alternatief ziet de stichting heil in het gebruik van parkeervaknummers met anonieme betalingsmogelijkheden. De zaak dient dinsdag 11 november bij de rechtbank in Amsterdam.
http://www.dichtbij.nl/am(...)entekenparkeren.aspx
Benieuwd wat het oordeel van de rechter is.
Soevereine mensen hebben er sowieso geen voor- of nadeel van want die ontwerpen hun kenteken zelf en weigeren het op te geven aan welke instantie dan ook.quote:Op dinsdag 11 november 2014 19:28 schreef DrSnuggle het volgende:
[..]
Even het laatste bericht in de quote gezet.
Ik zie voordelen en nadelen in het op kenteken parkeren.
Nadelen: je kan er makkelijk tussenuit gepikt worden bij de belastingdienst of bij openstaande boetes.
Voordelen: met een app je parkeergeld regelen, niet meer zo'n automaat en kaartjes, lekker simpel met een app je parkeerplek regelen. Het lijkt mij dat dat niet lukt zonder kenteken.
In Amerika geboren maar geen Amerikaanse staatsburger oid...quote:
Ik begrijp die man ook zo goed.quote:Op dinsdag 11 november 2014 22:03 schreef DrSnuggle het volgende:
[..]
In Amerika geboren maar geen Amerikaanse staatsburger oid...de man 'met het oortje' is precies hoe ik erbij zou staan als zo'n persoon/leven/vleesbloedmensch tegen mij staat te praten.
En terecht dat ie getasert wordt, hij werd duidelijk gewaarschuwd, wie niet horen wil moet maar voelen.
Ergens halverwege vraagt die cameraman ook of de politie de auto of het kenteken vordert. Als het het kenteken is, dan moet je die twee gele platen eraf schroeven en dat aan de politie geven. zoiets zei die cameraman, oftewel, ze zijn er puur op uit om ambtenaren het bloed onder de nagels vandaan te halen, en ook onnodig belastinggeld te verspillen.quote:Op dinsdag 18 november 2014 23:03 schreef eleusis het volgende:
Autootje van Bea weer afgepakt wegens openstaande boetes.
Omdat ze op die manier overal onderuit komen?quote:Op woensdag 19 november 2014 13:40 schreef Johnny Blaze het volgende:
Regels overtreden, maar daar niet de gevolgen van dragen... Waarom zijn dit soort lui altijd van die paupers die betalings achterstanden hebben?
Wat is dat voor een halve zool met zijn poeperdepoeperdepoep? Ook lichtelijk Gilles de laTourettequote:Op maandag 23 mei 2016 14:22 schreef Erasmo het volgende:
Even een kleine kick, ik kwam toevallig weer eens bij een video van Vitali terecht en ze zijn nog steeds bezig
Je kunt 'm misschien wel inleveren, maar dan voldoe je niet meer aan de identificatieplicht. Deze soevereine personen blijven Nederlander, maar ze denken te kunnen kiezen welke lusten ze wel willen en welke lasten niet, Zo werkt dat niet. Wel een uitkering en als ze ziek worden kunnen ze gewoon naar het ziekenhuis, wel een auto rijden, maar als het aankomt op belasting betalen geven ze gewoon niet thuis.quote:Op maandag 11 juli 2016 05:03 schreef illusions het volgende:
Als soevereine mens moet je toch je paspoort inleveren? Lijkt me vrij onhandig om nooit meer het land uit te kunnen.
Echt soeverein houdt in dat je statenloos bent.quote:Op maandag 11 juli 2016 05:03 schreef illusions het volgende:
Als soevereine mens moet je toch je paspoort inleveren? Lijkt me vrij onhandig om nooit meer het land uit te kunnen.
Panisch om chemtrails maar wel roken.quote:Op maandag 23 mei 2016 14:22 schreef Erasmo het volgende:
Even een kleine kick, ik kwam toevallig weer eens bij een video van Vitali terecht en ze zijn nog steeds bezig
Er wordt dan ook echt volstrekt niets goeds gedaan met 80% belasting van iedere euro die we afdragen.quote:Op maandag 11 juli 2016 10:43 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Je kunt 'm misschien wel inleveren, maar dan voldoe je niet meer aan de identificatieplicht. Deze soevereine personen blijven Nederlander, maar ze denken te kunnen kiezen welke lusten ze wel willen en welke lasten niet, Zo werkt dat niet. Wel een uitkering en als ze ziek worden kunnen ze gewoon naar het ziekenhuis, wel een auto rijden, maar als het aankomt op belasting betalen geven ze gewoon niet thuis.
En dan raar staan kjken als ze mogen zitten.
Jij betaalt geen belasting dus? Of tot hoever gaan principes? Eerlijke vraag overigens.quote:Op maandag 11 juli 2016 18:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Er wordt dan ook echt volstrekt niets goeds gedaan met 80% belasting die we afdragen.
Belasting betalen is dan ook eigenlijk medeplichtigheid aan alle onmenselijkeheden en andere misdadigheid.
nou, ga je gang en wordt statenloos...quote:Op maandag 11 juli 2016 18:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Er wordt dan ook echt volstrekt niets goeds gedaan met 80% belasting van iedere euro die we afdragen.
Belasting betalen is dan ook eigenlijk medeplichtigheid aan alle onmenselijkeheden en andere misdadigheid.
Het grootste deel, ruim 70% van de staatsuitgaven gaat naar 3 dingen:quote:Op maandag 11 juli 2016 18:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Er wordt dan ook echt volstrekt niets goeds gedaan met 80% belasting van iedere euro die we afdragen.
Belasting betalen is dan ook eigenlijk medeplichtigheid aan alle onmenselijkeheden en andere misdadigheid.
Dat was ook de eerste trend die ik zag. Ze zitten allemaal in de clinch met deurwaarders, schuldeisers, politie en rechters. Ik moet de eerste soevereine (wat dat verder ook concreet mag betekenen) die z'n leven goed op de rit heeft nog tegenkomen inderdaad.quote:Op woensdag 19 november 2014 13:40 schreef Johnny Blaze het volgende:
Regels overtreden, maar daar niet de gevolgen van dragen... Waarom zijn dit soort lui altijd van die paupers die betalings achterstanden hebben?
probleem hier is dat er voor soeverein werd gekozen als laatste redmiddel om van de schuldeisers af te komen.quote:Op maandag 11 juli 2016 22:54 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Dat was ook de eerste trend die ik zag. Ze zitten allemaal in de clinch met deurwaarders, schuldeisers, politie en rechters. Ik moet de eerste soevereine (wat dat verder ook concreet mag betekenen) die z'n leven goed op de rit heeft nog tegenkomen inderdaad.
Maar misschien posten die niet tirades op youtube.
zorg is erbarmelijk. Voor chronische patiënten is kwalijk. Voor bejaarden, gehandicapten is het ronduit schandalig. Plus dat zorgkosten de pan uit rijzen.quote:Op maandag 11 juli 2016 18:34 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Het grootste deel, ruim 70% van de staatsuitgaven gaat naar 3 dingen:
- Zorg
- Sociale Zekerheid en Arbeidsmarkt
- Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
Nu nog met onderbouwing, dan komen we misschien ergensquote:Op dinsdag 12 juli 2016 23:31 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
zorg is erbarmelijk. Voor chronische patiënten is kwalijk. Voor bejaarden, gehandicapten is het ronduit schandalig. Plus dat zorgkosten de pan uit rijzen.
Sociale ze dat was een leuk concept 25 jaar terug.
Onderwijs is zeer verwerpelijke indoctrinatie. School is letterlijk en figuurlijk een gevangenis.
Wetenschap is een farce de luxe.
Over zorg, zo maar een voorbeeld. Probeer eens te verhuizen naar n andere gemeente.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 23:34 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nu nog met onderbouwing, dan komen we misschien ergens
geen probleem, vorig jaar nog gedaan.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 23:40 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Over zorg, zo maar een voorbeeld. Probeer eens te verhuizen naar n andere gemeente.
Dus geen zorg is beter dan wat we nu hebben?quote:Op dinsdag 12 juli 2016 23:31 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
zorg is erbarmelijk. Voor chronische patiënten is kwalijk. Voor bejaarden, gehandicapten is het ronduit schandalig. Plus dat zorgkosten de pan uit rijzen.
Sociale ze dat was een leuk concept 25 jaar terug.
Onderwijs is zeer verwerpelijke indoctrinatie. School is letterlijk en figuurlijk een gevangenis.
Wetenschap is een farce de luxe.
Gedaan en daarbij zelfs ook nog getrouwd. En geen greintje pijn ervaren.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 23:40 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Over zorg, zo maar een voorbeeld. Probeer eens te verhuizen naar n andere gemeente.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 21:08 schreef itsjeboyMehmed96 het volgende:
WAKE UP MENSEN !!!!!!1111111111Ik zou die wijven ook opsluiten en de sleutel weggooien.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik snap dat je het niet eens bent met het beheer van het huishoudboekje van Nederland, maar dat maakt je niet minder belastingplichtig. Als je het echt niet ziet zitten staat het je vrij om te emigreren naar een land waar je je wel in kunt vinden.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 23:31 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
zorg is erbarmelijk. Voor chronische patiënten is kwalijk. Voor bejaarden, gehandicapten is het ronduit schandalig. Plus dat zorgkosten de pan uit rijzen.
Sociale ze dat was een leuk concept 25 jaar terug.
Onderwijs is zeer verwerpelijke indoctrinatie. School is letterlijk en figuurlijk een gevangenis.
Wetenschap is een farce de luxe.
Verhuizen naar een andere gemeente is wel een probleem als je WMO hulpmiddelen hebt. Dat je een op maat gemaakte rolstoel in moet leveren bij gemeente A en dan bij gemeente B een nieuwe aanvraag moet doen en die dan een nieuwe rolstoel op maat laat maken. Dat soort dingen gaat nog wel eens mis. Maar om daarom de hele gezondheidszorg af te schrijven...quote:Op woensdag 13 juli 2016 00:24 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Gedaan en daarbij zelfs ook nog getrouwd. En geen greintje pijn ervaren.
nee dat was dat het landelijk over de gemeenteschutting heeft gegooid. Dat is gewoon uitholling.quote:Op zaterdag 13 augustus 2016 08:28 schreef Fixers het volgende:
[..]
Verhuizen naar een andere gemeente is wel een probleem als je WMO hulpmiddelen hebt. Dat je een op maat gemaakte rolstoel in moet leveren bij gemeente A en dan bij gemeente B een nieuwe aanvraag moet doen en die dan een nieuwe rolstoel op maat laat maken. Dat soort dingen gaat nog wel eens mis. Maar om daarom de hele gezondheidszorg af te schrijven...
Deze opmerking vind ik hilarisch. Bedankt daarvoor.quote:Op maandag 11 juli 2016 12:14 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Panisch om chemtrails maar wel roken.Als er iets "vergiftiging" is, is dat het wel.
http://www.ikclaimmijnnaam.nl/quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 21:36 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Ik snap dat je het niet eens bent met het beheer van het huishoudboekje van Nederland, maar dat maakt je niet minder belastingplichtig. Als je het echt niet ziet zitten staat het je vrij om te emigreren naar een land waar je je wel in kunt vinden.
Het probleem is dat die figuren van Vitalifeiten zich baseren op een Amerikaans systeem wat betreft soevereiniteit. Daar heb je echte soevereinen die ook niet profiteren van de VS. Eigen stukken land, eigen regeltjes.
Hier heb je dat soort dingen niet. Hier zijn geen stukjes Niemandsland (Ja, een paar uitzonderingen door historische hiaten, maar die zijn ook niet erkend).
Hoe zie jij dat voor je? Geen belasting betalen maar wel gebruik maken van infrastructuur, droog zitten omdat de dijken worden onderhouden, profiteren van de economische omstandigheden die worden gecreëerd door de staat. Daar is een woord voor: parasiet.quote:Op maandag 15 augustus 2016 07:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.ikclaimmijnnaam.nl/
Het kan wel hoor. Ontsnappen aan de misdaad belasting
Dan betaal je nog steeds belastingquote:Op maandag 15 augustus 2016 07:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.ikclaimmijnnaam.nl/
Het kan wel hoor. Ontsnappen aan de misdaad belasting
Als het goed is regelen gemeenten dat onderling. Net als zorgverzekeraars dat doen.quote:Op zaterdag 13 augustus 2016 08:28 schreef Fixers het volgende:
[..]
Verhuizen naar een andere gemeente is wel een probleem als je WMO hulpmiddelen hebt. Dat je een op maat gemaakte rolstoel in moet leveren bij gemeente A en dan bij gemeente B een nieuwe aanvraag moet doen en die dan een nieuwe rolstoel op maat laat maken. Dat soort dingen gaat nog wel eens mis. Maar om daarom de hele gezondheidszorg af te schrijven...
yepquote:Op maandag 15 augustus 2016 10:09 schreef mrspoeZ het volgende:
Een soevereine uitkeringsgerechtigde?
Ja, dat dan weer weer wel. Principes zonder consequenties.quote:Op maandag 15 augustus 2016 10:09 schreef mrspoeZ het volgende:
Een soevereine uitkeringsgerechtigde?
Dat hele ikclaimmijnnaam gebeuren leidt eigenlijk weer naar dit toequote:Op maandag 15 augustus 2016 11:35 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, dat dan weer weer wel. Principes zonder consequenties.
Ik heb het al eens eerder gevraagd, maar is er ooit iemand soeverein verklaard door de overheid? En (nog belangrijker) is er een bewijs van? Een brief sturen naar de Koning kan iedereen doen, maar het gaat mij om het antwoord erop. (En nee, het is niet 'wie zwijgt stemt toe')quote:Op maandag 15 augustus 2016 07:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.ikclaimmijnnaam.nl/
Het kan wel hoor. Ontsnappen aan de misdaad belasting
http://mens-en-samenlevin(...)van-het-systeem.htmlquote:Op maandag 15 augustus 2016 15:40 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Ik heb het al eens eerder gevraagd, maar is er ooit iemand soeverein verklaard door de overheid? En (nog belangrijker) is er een bewijs van? Een brief sturen naar de Koning kan iedereen doen, maar het gaat mij om het antwoord erop. (En nee, het is niet 'wie zwijgt stemt toe')
Quoten mag gewoon, daar hebben we het citaatrecht voor.quote:Op maandag 15 augustus 2016 15:47 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
http://mens-en-samenlevin(...)van-het-systeem.html
Ik mag van deze site helaas niet quoten van de site zelf
Ja maar technisch lukt het me nietquote:Op maandag 15 augustus 2016 16:06 schreef Fixers het volgende:
[..]
Quoten mag gewoon, daar hebben we het citaatrecht voor.
Niet en in feite ben je dan dus illegaal in Nederland want geen Staatsburger en ook geen verblijfsvergunningquote:Op maandag 15 augustus 2016 16:13 schreef Walterwhite64 het volgende:
Wat ik me dan afvraag, stel dat je soeverein bent verklaard en dus geen verplichtingen meer hebt, hoe kun je dan nog een hypotheek krijgen? Of iets simpelers, je doet in de supermarkt voor 100¤ boodschappen, waarna je zegt: Hier heb je ¤79 euro want ik ben soeverein en betaal geen belasting.....
Iemand een idee hoe dat gaat?
Ik denk dat het veilig is aan te nemen dat niemand echt "soeverein" is.quote:Op maandag 15 augustus 2016 16:18 schreef Walterwhite64 het volgende:
Leven de huidige soevereinen dan in de natuur? Neem aan dat ze nog wel gewoon onderdak hebben en een inkomen. Anders ben je dus een soort van wild dier, een hert mag bijvoorbeeld ook gaan en staan waar hij wilt.
Klopt, technisch ben je statenloos.quote:Op maandag 15 augustus 2016 16:15 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Niet en in feite ben je dan dus illegaal in Nederland want geen Staatsburger en ook geen verblijfsvergunning
begrijpelijk, want het is 1 berg onzinquote:Op maandag 15 augustus 2016 15:47 schreef ChrisCarter het volgende:
Ik mag van deze site helaas niet quoten van de site zelf
nee, er is geen enkel bewijs dat ooit iemand de procedure heeft gevolgd en door de koning soeverein is verklaard.quote:Op maandag 15 augustus 2016 15:40 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Ik heb het al eens eerder gevraagd, maar is er ooit iemand soeverein verklaard door de overheid? En (nog belangrijker) is er een bewijs van? Een brief sturen naar de Koning kan iedereen doen, maar het gaat mij om het antwoord erop. (En nee, het is niet 'wie zwijgt stemt toe')
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |