De soevereine mens dl 2

In navolging van de Occupy-beweging begint een ouder fenomeen meer aandacht te krijgen, namelijk dat van het soevereine individu, of de soevereine mens.

Wat is soevereiniteit?

quote:

Soeverein komt waarschijnlijk van het Latijnse superanus of suprema potestas, en betekent 'hoogste macht of gezag'. Vroeger was de soeverein bijvoorbeeld de paus, de keizer of de koning.

Simpel gezegd staat soevereiniteit voor: Wie is de baas? Of: Wie is de eigenaar?

In het geval van een natie wordt soevereiniteit als volgt omschreven:

quote:

Soevereiniteit is het recht van een politieke entiteit zijn macht uit te oefenen. In het internationaal recht is soevereiniteit een belangrijk concept, daar het gaat om het respect voor elkaars grenzen en het recht om gezag uit te oefenen binnen de grenzen van een nationale staat (het zelfbeschikkingsrecht). Dit betekent dat een andere staat niet het recht heeft zich te bemoeien met de binnenlandse aangelegenheden en dat zij zich onthoudt van agressie tegen de soevereine staat. Soevereiniteit betekent ook dat een soevereine staat geen enkel gezag over een andere soevereine staat uit kan oefenen.

Wat wordt bedoeld met 'de soevereine mens'?
Daarvoor moeten we eerst wat andere betekenissen uiteenzetten, zoals dat van persoon.

Wat is een persoon?
Een persoon is een juridisch begrip voor een subject dat rechten en plichten kan bezitten. Het begrip omvat natuurlijke personen en rechtspersonen.

• Natuurlijke personen

quote:

Een natuurlijk persoon is een mens van vlees en bloed, met een identiteit (naam en voornamen), afstamming (al dan niet bekend of puur juridisch), geboorteplaats en -datum en als het enigszins kan ook -tijdstip, geslacht en nationaliteit. Om die juridische erkenning te verwerven wordt in Nederland een geboorteakte opgemaakt in een gemeentelijk register. Het begrip natuurlijk persoon benadert de mens dus niet als een biologische entiteit maar als een juridische. Zelfs voor een vondeling moet een constructie opgezet worden om er een natuurlijk persoon van te maken.

Zodra iemand die status heeft, heeft hij/zij de facto rechten en plichten, in tegenstelling tot rechtspersonen: constructies die deze slechts de jure verwerven onder bepaalde voorwaarden.

• Rechtspersonen

quote:

Een rechtspersoon is een juridische constructie waardoor een abstracte entiteit of organisatie op kan treden als een volwaardig en handelingsbekwaam persoon in het rechtsverkeer behept met rechten en plichten zoals een natuurlijk persoon dat kan doen. Dat wil zeggen, een rechtspersoon kan bezittingen en schulden hebben, contracten sluiten, rechtszaken aanspannen of aangeklaagd worden.

De essentie van een rechtspersoon is de gelijkstelling met een natuurlijk persoon.

In andere woorden krijg je rechten en plichten wanneer je een rechtspersoon bent, wat in essentie gelijk staat aan de juridische constructie van een natuurlijk persoon, dat wel betrekking heeft op, maar niet staat voor jouw biologische identiteit.

Om terug te komen op de soevereine mens:

CONCEPT VAN DE SOEVEREINE MENS

quote:

Self-ownership (or sovereignty of the individual, individual sovereignty or individual autonomy) is the concept of property in one's own person, expressed as the moral or natural right of a person to have bodily integrity, and be the exclusive controller of his own body and life. According to G. Cohen, the concept of self-ownership is that "each person enjoys, over himself and his powers, full and exclusive rights of control and use, and therefore owes no service or product to anyone else that he has not contracted to supply."[1]

De soevereine mens is dus een mens die in zijn geheel over zichzelf beschikt; het recht heeft dat naar gelang te gebruiken en niet gebukt gaat onder plichten opgelegd door anderen waar hij niet zelf mee heeft ingestemd. In andere woorden:

quote:

Een soeverein mens draagt volledige verantwoordelijkheid over zijn eigen bestaan.

Volgens het contract van geboorteaangifte dat bij je geboorte is aangegaan (door je ouders en de staat, niet jijzelf) ben jij onderdeel geworden van de Nederlandse rechtsstaat. Of eigenlijk niet jij, maar slechts jouw persoon. Op basis van dit contract ontvang jij de bijkomende rechten zoals opgenomen in de wet, en ben jij verplicht om bijvoorbeeld belasting te betalen. Dankzij deze inkomensgarantie voor de staat wordt het mogelijk dat zij jouw persoon als onderpand gebruikt zodat zij kan lenen bij banken.

Wanneer de staat je aanschrijft om bijvoorbeeld belasting te innen, dan schrijft zij je aan als persoon, en niet als mens. Dit wordt in geschreven vorm duidelijk gemaakt door je naam in hoofdletters uit te schrijven, zodat het onderscheid tussen de jij als persoon en de jij als mens duidelijk is.

Dit verhaal klinkt voor sommigen als slavernij in de oren, en dat is geheel niet gek! Immers ben jij niet alleen eigendom van de staat, of eigenlijk de Nederlandsche Bank, ook is het schrijven van de naam in hoofdletters direct gerelateerd aan slavernij:

quote:

Capitis Diminutio (meaning the diminishing of status through the use of capitalization) In Roman law. A diminishing or abridgment of personality; a loss or curtailment of a man's status or aggregate of legal attributes and qualifications.

Capitis Diminutio Minima (meaning a minimum loss of status through the use of capitalization, e.g. John Doe) - The lowest or least comprehensive degree of loss of status. This occurred where a man's family relations alone were changed. It happened upon the arrogation [pride] of a person who had been his own master, (sui juris,) [of his own right, not under any legal disability] or upon the emancipation of one who had been under the patria potestas. [Parental authority] It left the rights of liberty and citizenship unaltered. See Inst. 1, 16, pr.; 1, 2, 3; Dig. 4, 5, 11; Mackeld. Rom.Law, 144.

Capitis Diminutio Media (meaning a medium loss of status through the use of capitalization, e.g. John DOE) - A lessor or medium loss of status. This occurred where a man loses his rights of citizenship, but without losing his liberty. It carried away also the family rights.

Capitis Diminutio Maxima (meaning a maximum loss of status through the use of capitalization, e.g. JOHN DOE or DOE JOHN) - The highest or most comprehensive loss of status. This occurred when a man's condition was changed from one of freedom to one of bondage, when he became a slave. It swept away with it all rights of citizenship and all family rights.

Omdat natuurlijk niemand graag slaaf is zijn er mensen en groeperingen die strijden tegen deze hedendaagse vorm van slavernij. Zo telt de VS naar schatting inmiddels zo'n 300.000 soevereine individuen, maar ook in Nederland zijn soevereine mensen te vinden. Bijvoorbeeld Jeroen Arents:
Bekijk deze YouTube-video
http://www.niburu.nl/nibu(...)soevereine-mens.html

Waarom is dit actueel?
Vanwege de aanhoudende crisis, of recessie, zijn er zo'n 70.000 gezinnen met betalingsproblemen met betrekking tot hun hypotheek. Dit zou betekenen dat ze hun huis kwijt zouden raken aan de banken, welke nota bene zelf de crisis hebben veroorzaakt. Sommige mensen hebben daarom besloten niet langer hun hypotheek te betalen en hebben een procedure opgezet om de benodigde stappen voor anderen te vergemakkelijken:
http://www.ont-moeting.eu/

Ook bestaat een website waar je alles kan vinden om je (slaven)naam te claimen:
http://www.ikclaimmijnnaam.nl/

Je snapt dat de toename van soevereine individuen in de ogen van de gevestigde orde kan uitlopen op een doemscenario, dus ook zij geeft het meer aandacht. De mediamolen begint daarom al te draaien, zoals blijkt uit dit artikel in de Telegraaf:
FBI waarschuwt voor 'soevereine' extremisten

Of kijk:
Bekijk deze YouTube-video

Maar ook bij het debat over donorregistratie komt zelfbeschikkingsrecht ter sprake:
D66 wil iedereen donor maken


Bronnen en ander interessant leesvoer:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

^{Dinges, bedankt voor de inspiratie. Je weet wie je bent.}

quote:

Op dinsdag 11 november 2014 19:28 schreef DrSnuggle het volgende:

[..]

Even het laatste bericht in de quote gezet.

Ik zie voordelen en nadelen in het op kenteken parkeren.
Nadelen: je kan er makkelijk tussenuit gepikt worden bij de belastingdienst of bij openstaande boetes.
Voordelen: met een app je parkeergeld regelen, niet meer zo'n automaat en kaartjes, lekker simpel met een app je parkeerplek regelen. Het lijkt mij dat dat niet lukt zonder kenteken.

Soevereine mensen hebben er sowieso geen voor- of nadeel van want die ontwerpen hun kenteken zelf en weigeren het op te geven aan welke instantie dan ook.

Deze hier ook nog maar een keer:

quote:

Op dinsdag 11 november 2014 22:03 schreef DrSnuggle het volgende:

[..]

In Amerika geboren maar geen Amerikaanse staatsburger oid... de man 'met het oortje' is precies hoe ik erbij zou staan als zo'n persoon/leven/vleesbloedmensch tegen mij staat te praten.
En terecht dat ie getasert wordt, hij werd duidelijk gewaarschuwd, wie niet horen wil moet maar voelen.

Ik begrijp die man ook zo goed.

Uit vorige topic:
http://www.vrijspreker.nl(...)-de-soevereine-mens/

'Laws don't apply to me'

http://ommekeer-nederland.nl/hoe-wordt-je-een-soeverein-mens/

quote:

Op woensdag 19 november 2014 13:40 schreef Johnny Blaze het volgende:
Regels overtreden, maar daar niet de gevolgen van dragen... Waarom zijn dit soort lui altijd van die paupers die betalings achterstanden hebben?

Omdat ze op die manier overal onderuit komen?

'Sovereign citizens' plaster courts with bogus legal filings--and some turn to violence

The Atta family locked up their Temecula, Calif., home and went on vacation in 2012. While they were gone, Victor Cheng moved in.

Cheng had owned the home before the Attas, but he lost it in foreclosure. Nonetheless, he filed a fraudulent deed with the county recorder’s office, transferred the utilities into his name and even tried to evict the Attas after their return. During his prosecution for burglary, trespassing and filing a false document, he insisted that he was not the person being prosecuted because the indictment spelled his name in all capital letters.

• Cherron Phillips of Chicago was upset that she was barred from the courtroom during her brother’s trial on drug charges. So she filed false $100 billion liens against the property of 12 people involved in the case—including the U.S. attorney and chief judge then serving in the Northern District of Illinois. When she was prosecuted, she insisted on representing herself, called herself River Tali El Bey, then filed numerous documents that the judge called “clotted nonsense.”

In New Jersey, Ronald Ottaviano’s company offered a debt elimination plan that purported to draw money from a secret bank account maintained by the U.S. Treasury in each citizen’s name. Potential customers were told that these fabricated accounts were set up to allow the government to borrow against each citizen’s earnings, and that individuals who file the right papers can gain access to the accounts. After his own employees turned him in, Ottaviano defended himself against charges of fraud, money laundering and tax evasion. He told the court that he didn’t believe he was subject to U.S. taxes.

What all of these cases have in common is that they are part of a movement of “sovereign citizens,” according to law enforcement officials. Sovereigns—also called “freemen on the land” or “organic citizens”—believe that an illegitimate, usurper federal government has taken over, and that they don’t have to pay taxes, pull over their cars for police or obey any other law they don’t like.

These beliefs may sound silly, but sovereigns can be difficult to laugh off. For one thing, even though they don’t believe they’re subject to laws, they use laws as weapons. The FBI has called sovereigns “paper terrorists” because they so often fight perceived enemies—generally public employees—by filing false liens, false tax documents or spurious lawsuits. These can hurt the victim’s credit, stymie attempts to sell or refinance property, and take years and thousands in legal fees to correct.

Verder te lezen hier:
http://www.abajournal.com(...)bogus_legal_filings/

quote:

Op maandag 23 mei 2016 14:22 schreef Erasmo het volgende:
Even een kleine kick, ik kwam toevallig weer eens bij een video van Vitali terecht en ze zijn nog steeds bezig

sip en poeptrails ( chemtrails )

Wat is dat voor een halve zool met zijn poeperdepoeperdepoep? Ook lichtelijk Gilles de laTourette
"Ik roep: vergiftigen!"