Wel een regelmatig geluid, niet van een dier.quote:Op dinsdag 11 november 2014 13:53 schreef Klaploper het volgende:
Gezang van een vogel of een heel regelmatig ander geluid van een dier?
Een klok?quote:Op dinsdag 11 november 2014 14:07 schreef jatochneetoch het volgende:
[..]
Wel een regelmatig geluid, niet van een dier.
een hartslagmeter..quote:Op dinsdag 11 november 2014 13:45 schreef jatochneetoch het volgende:
[..]
Nope
[..]
nope
[..]![]()
Misschien moeten we een tweede puntenlijst gaan bijhouden met wie de meeste grappige antwoorden plaatst
[..]
Redelijk.
Je zei net hartslag, hoe zou je de tijd van 1 hartslag nauwkeurig kunnen bepalen?
Hmm, kan niets bedenken. Een stuiterend balletje? Hoewel die natuurlijk steeds sneller tikt. Een druppelende kraan of iets anders waar met redelijk vaste intervallen water uit lekt?quote:Op dinsdag 11 november 2014 14:07 schreef jatochneetoch het volgende:
[..]
Wel een regelmatig geluid, niet van een dier.
Ha! Een technische vraag.quote:Op dinsdag 11 november 2014 12:52 schreef jatochneetoch het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Volgende vraag:
Jullie kennen allemaal de held Sir Isaac Newtongod wel.
Deze man zat op winderige maar zonnige dag door het raam naar buiten te kijken en zag een appel vallen. Hij kwam op het inzicht dat de appel geen constante snelheid heeft, maar versneld.
Door er achter te komen hoelang de appel er over doet om te vallen, kan hij uitrekenen wat de valversnelling en de zwaartekracht op aarde is.
Echter.. er waren in die tijd helemaal geen stopwatches.
Hoe is Newton er toch achter weten te komen hoe lang een appel valt?
quote:
quote:Op dinsdag 11 november 2014 14:17 schreef jatochneetoch het volgende:
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 november 2014 14:09 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Een klok?
Ja, maar hij had geen klok thuis.
Nee die 10 m/s^2 wilde die juist berekenen.quote:Op dinsdag 11 november 2014 14:29 schreef Holy_Goat het volgende:
[..]
Ha! Een technische vraag.
Het ging waarschijnlijk zo
Hij nam een meetlint, en bepaalde de hoogte van appel tot grond nauwkeurig.
Hij wist inmiddels dat de zwaartekracht na een tijd empirisch gekut ongeveer 10m/s^2 was. Dus door de afstand in meters te delen door 10, vermenigvuldigen met 2 en daar de wortel weer van, wist hij precies hoe lang het duurde tot de appel de grond raakte, vanaf élke hoogte waar hij de appel vanaf liet vallen.
geef nog een hint andersquote:Op dinsdag 11 november 2014 14:33 schreef jatochneetoch het volgende:
[..]
[..]
[..]
Nee die 10 m/s^2 wilde die juist berekenen.
Een klok van de buren.quote:Op dinsdag 11 november 2014 14:35 schreef jatochneetoch het volgende:
[..]
Ja een klok, maar geen klok van hem zelf.
Juist, een kerkklok loopt op tijd en kun je goed horen.quote:
of hij pakte zn iphone gewoon ffquote:Op dinsdag 11 november 2014 14:38 schreef Klaploper het volgende:
Of hij belde een vriend en vroeg of die de tikken van zijn klok kon doorgeven.
je kunt toch zien hoe veel tikken de kerkklok maakt in de tijd dat de appel aan het vallen is?quote:Op dinsdag 11 november 2014 14:38 schreef jatochneetoch het volgende:
[..]
Juist, een kerkklok loopt op tijd en kun je goed horen.
Maar nou blijft de vraag nog steeds hoe bepaal je dan de tijd van een vallende appel.
Een kerkklok heeft geen stopwatch functie.
een kerkklok luidt fucking langzaam. Weet niet hoe hoog die boom was maar lijkt me nietquote:Op dinsdag 11 november 2014 14:39 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
je kunt toch zien hoe veel tikken de kerkklok maakt in de tijd dat de appel aan het vallen is?
Een kerkklok heeft geen secondewijzer. Daarnaast is een seconde niet nauwkeurig genoeg.quote:Op dinsdag 11 november 2014 14:39 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
je kunt toch zien hoe veel tikken de kerkklok maakt in de tijd dat de appel aan het vallen is?
ook niet goed?quote:Op dinsdag 11 november 2014 14:37 schreef Holy_Goat het volgende:
Wat hij trouwens ook had kunnen doen (weet niet of ie dat deed) was een slinger gebruiken. Hang een gewichtje aan een touwtje en dat ding slingert altijd even snel heen en weer. Nu zou ie bijvoorbeeld een aantal experimenten kunnen doen en alles uitdrukken in 'slingers' ipv 'seconden'. Maargoed, hij was niet geinteresseerd in 'seconden' gok ik aangezien die term volgens mij pas is uitgevonden eind van de 18e eeuw ergens en ie toen allang dood was. Toen bedachten ze feitelijk pas dat de minuut een beetje te grote eenheid was (volgens mij)
Dus echt geinteressseerd in 10m/s^2 was ie niet, alleen in de bepaalde constante wat klopte met de rest van zijn bevindingen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |