quote:Ik VERZIN het Disclosure Project inclusief de meer dan 350 getuigen?
Op zaterdag 23 november 2002 10:06 schreef Vibromass het volgende:[..]
Ow..
Ach, ik zie het anders. Je bent óf een bejaarde die nooit iets bereikt heeft, óf je verzint een interessant verhaaltje voor de eenvoudig beïnvloedbaren.
Jij bent echt tijdverspilling, LEES eens 1 getuigenverklaring, iets wat je volgens mij niet eens DURFT, bangerd.
quote:Er staan 3 sergeanten in dit topic
Op zaterdag 23 november 2002 10:23 schreef ParAlien het volgende:[..]
Ik VERZIN het Disclosure Project inclusief de meer dan 350 getuigen?
Jij bent echt tijdverspilling, LEES eens 1 getuigenverklaring, iets wat je volgens mij niet eens DURFT, bangerd.
Mijn naam is Dan Willis. Ik werkte voor de Amerikaanse marine. Ik had een top secret bevoegdheid niveau 14 tot geheim gecodeerd extra gevoelig materiaal.
Ik werkte in de coderingsruimte van het marinecommunicatiecentrum te San Francisco. In 1969 ontving ik een voorrangsbericht van een schip nabij Alaska dat als geheim was geclassificeerd. Dat schip raporteerde dat er uit de oceaan naast bakboordsboeg een helder gloeiend, rood oranje, elliptisch object opdook van ongeveer 70 voet in diameter. Het kwam uit het water en schoot de ruimte in met een snelheid van zon 7000 mijl per uur. Dit was vastgelegd met de scheepsradar en toonde de werkelijkheid hiervan aan.
Jaren later werkte ik bij de elektronische- en technischedienst van de marine te San Diego voor zon 13 jaar. Een collega van mij had bij NORAD gewerkt. Toen hij daar begon op zijn afdeling merkte hij objecten op het radarscherm op die allerlei toeren uithaalden in de ruimte en in het luchtruim. Objecten die abnormale dingen deden zoals 900 bochten.
Toen hij dit onderzocht reageerde zijn superieur met het volgende: het was slechts een bezoek van een van onze kleine vrienden. Dat was een beetje ongebruikelijk.
Deze beweringen zijn waar en ik ben bereid deze onder ede te herhalen voor de regering.
Dank u.
quote:Volgens mij heb je pagina 1 niet goed gelezen, daar hebben we het al over gehad.
Op zaterdag 23 november 2002 12:50 schreef Disorder het volgende:
Eerst word er in dit forum door velen beweerd dat mensen die te veel praten worden omgelegd, en nu mogen dit soort mensen wel gewoon hun woordje doen? Mensen uit de marine, soldaten, politieagenten, piloten, betrouwbare mensen dus. Waarom mogen zijn dan wel praten? Dat vind ik namelijk vreemd.
quote:350 Mensen 1 voor 1 afmaken omdat ze beginnen te praten... Wat denk je zelf?
De dames en heren op dit podium en nog zon 350 personen uit militaire kring en inlichtingendiensten allen getuigen van de zogenoemde UFO-materie en buitenaardse intelligentie kunnen en zullen bewijzen dat we niet alleen zijn.--------------------------------------------------------------------------------
quote:Dan had dit toch voorkomen kunnen worden door 'Mind control'?
Op zaterdag 23 november 2002 13:06 schreef ParAlien het volgende:
350 Mensen 1 voor 1 afmaken omdat ze beginnen te praten... Wat denk je zelf?
Misschien toch allemaal niet zo geavanceerd?
quote:Nee, mind control voor Iedereen is iets voor in de toekomst, nu nog niet, anders was ik nu niet op dit forum aanwezig.
Op zaterdag 23 november 2002 13:10 schreef Disorder het volgende:[..]
Dan had dit toch voorkomen kunnen worden door 'Mind control'?
Misschien toch allemaal niet zo geavanceerd?
quote:Dr. Steven Greer.
Op zaterdag 23 november 2002 13:28 schreef chocolatemoeze het volgende:
Dus, als ik het goed begrijp is de waarheid omtrent ufo's en de regering al lang onthuld, echter de media steekt zijn kop in het zand? Door wie is het disclosureproject dan opgezet?
Voor goede info over dit project en zeker voor de mensen die twijfels hebben, is het aan te raden deze site eens goed door te nemen: http://www.ufowijzer.nl/tekstpagina%27s/Disclosure%20project.html
'waar rook is, is vuur'
quote:dat zijn de eiten die deze getuige kan melden;
Op zaterdag 23 november 2002 12:42 schreef ParAlien het volgende:
Getuige Dan Willis.... ontving ik een voorrangsbericht van een schip nabij Alaska dat als geheim was geclassificeerd. Dat schip raporteerde ...
.... Een collega van mij had bij NORAD gewerkt. Toen hij daar begon op zijn afdeling merkte hij objecten op het radarscherm op die allerlei toeren uithaalden in de ruimte en in het luchtruim. ...
een radiomelding over een UFO-sighting en een verhaal van een collega.
nee ik vind dat zeker geen bewijs voor het kloppend zijn van deze melding.
Ik denk dat het onderverdelen van mensen in 'leugenaars' en 'waarheids-sprekers' erg kort-door-de-bocht is, en een soort van koude orlog achtige goed-fout verdeling is die het in de USA goed doet.
Ik acht het een feit dat in de tijd van de koude oorlog erg dubbelzinnig met UFO-meldingen werd omgegaan, enerzijds was er de angst voor oncontroleerbare massa-paniek, de angst dat de russen nieuwe wapens ontwikkelden, en als derde werd er bewust de indruk gewekt dat de amerikanen over UFO-technologieen beschikten om zo de tegenstanders (russen) angst aan te jagen (zeker in de 80'er jaren, met Reagan's Starwars project werd er duidelijk een vermoeden geuit dat dit op alien-technieken functioneerde; de werkelijkheid is echter dat dit hele project voornamleijk _niet_ functioneerde, allerlei tests met lasers richten uit de ruimte werden domweg vervalst waar dit technisch praktisch onmogelijk bleek).
Nu is er de vraag of die geheimhouding moet blijven bestaan, ik denk eerlijk gezegd dat het nut hiervan flink gedaald is, zonder de russen, en dat de angst voor massa-psychose ook overschat is.
In die zin zou het disclosure-project best een goed gevolg kunnen hebben, het opheffen van overbodige geheimhouding over zaken die vaak allerminst dusdanig 'geheim' of zelfs 'mysterieus zijn. Mogelijk wat onprettige zaken over de opoffering die men bereid was te doen om de race naar de ruimte te winnen (van de russen is enigszins bekend dat redelijk veel levens van astronauten verloren zijn gegaan bij test-vluchten, mensen omhoog zijn gestuurd zonder garantie dat ze konden terugkeren).
maar ik betwijfel sterk dat er werkelijke feitelijke bewijzen voor bestaan van UFO's boven tafel kunnen komen, en dat aspect heb ik enigszins tegen op het disclosure-project.
de aanname vooraf die ze lijken te hebben dat UFO's werkelijk bestaan en dat de amerikaanse regering _dat_ moet toegeven, ik zie enkel bewijzen voor een geheimhoudingsstructuur bij het leger in de 60'er jaren, concurerende instanties die negatieve gevolgen hadden voor de publieke presentatie van de overheid.
Wat dat betreft mag er onderzoek gedaan worden door het Congress naar de structuur van geheime diensten tov de publiciteit, zeker aangezien zij dat financieren, maar vooraf de conclusie trekken dat het disclosure-project nu een bewijs is voor het bestaan van alien-bezoeken die als UFO geregistreerd worden, dat zie ik niet in.
en daarbij hun hang naar commerciele uitbating van UFO-manie, zoals een full functioning merchandising afdeling als onderdeel van de 'stichting' (natuurlijk financieel gescheiden ervan, een lostaande BV, want een stichting mag geen winst-oogmerk hebben), en erachter een vreemde financiele structuur die me het vermoeden geeft dat er ook mensen achter zitten die gewoon UFO-interesse gewoonweg commercieel willen uitbaten.
quote:documenten
De britse regering heeft bekend gemaakt ufo documenten vrij te geven en openbaar te maken voor het publiek.
Dit komt door een aanpassing van de FOIA wetgeving uit 2000.
Een document, enkele tientallen paginas lang, die daarbij vrij wordt gegeven, is de beroemde Rendlesham file, dit is het beroemste ufo incident uit de engelse geschiedenis, welke plaatsvond in Rendles forrest op 27 december 1980.
Waarbij de amerikaanse basis RAF Woodbridge in zuid engeland zou zijn bezocht door een UFO, en waar tientallen militairen en politie officeren zouden zijn betrokken.
Een ruimte schip zou zefls door een militair zijn aangeraakt nadat deze in het bos was geland, en werdt omscheven als driehoekig van vorm, met een basis van 3 meter, en een hoogte van ongeveer 2 meter, het geheel zou zwart van kleur zijn, met een pulserend rood licht boven op, en een blauw licht onder.
Na onderzoek op de landings plaats werdt een verhoogde radio activiteit van 0.1 millitroentgens gemeten, 10x hoger dan de normale achtergrond stralling.
De amerikaans engelse basis had in de jaren 80, kernwapens opgeslagen staan, op dat moment was dit echter niet bekend.
Laatst is er naar voren gekomen dat in amerika comutersystemen van NORAD meerdere malen gereset zijn geworden door onbekende oorzaak, wel werden door personeels leden van deze sites vaak onbekende licht verschijnselen waar genomen.
Deze echte x-files die tot op dit moment alleen door 20 mensen is gelezen, zullen tegen het eind van de week op internet worden vrijgegeven.
Er staan 5 pdf-files, o.a. verklaringen van militair personeel.
quote:Eng, dit is een heel realistisch interview dat ik als echt zou afschrijven
Zie http://win.ispstream.com/matthewc/disclosure/steve_art03152002.wma
een radio interview met de oprichter. Zo ongeveer na 10 minuten heeft hij het erover, en ook over geweldige technologiën
|
|
