Het grote financiele topic. Alles over het bankwezen ea.

Dit is ook wel lezenswaardig:

https://economie.rabobank(...)derlandse-bankwezen/

[ Bericht 100% gewijzigd door bedachtzaam op 25-10-2014 14:59:25 (link naar het artikel) ]

quote:

Op zaterdag 25 oktober 2014 14:17 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Tja dat is dus gewoon pure propaganda. Zoals bekend steigert het bankwezen enorm als er hogere buffers aangehouden moeten worden of plannen zijn om dingen te veranderen. Dus dit soort teksten is gewoon propaganda om piepkleine veranderingen uit te leggen als enorm goede veranderingen van de banken. De grootste onzin dus.

Dus? Die filmpjes die jij postte waren ook propaganda. Als je het dan toch gaat afkraken doe het dan op de inhoud en waarom het fout is/leugens zijn, niet de standaard propaganda-retoriek om zo argumenten te kunnen vermijden.

Ok het wijzigen van mijn eerdere post leverde een leeg veld op in plaats van de gewijzigde inhoud.

quote:

Last week, something remarkable happened. The Bank of England let the cat out of the bag. In a paper called "Money Creation in the Modern Economy", co-authored by three economists from the Bank's Monetary Analysis Directorate, they stated outright that most common assumptions of how banking works are simply wrong, and that the kind of populist, heterodox positions more ordinarily associated with groups such as Occupy Wall Street are correct. In doing so, they have effectively thrown the entire theoretical basis for austerity out of the window.

In other words, everything we know is not just wrong – it's backwards. When banks make loans, they create money. This is because money is really just an IOU. The role of the central bank is to preside over a legal order that effectively grants banks the exclusive right to create IOUs of a certain kind, ones that the government will recognise as legal tender by its willingness to accept them in payment of taxes. There's really no limit on how much banks could create, provided they can find someone willing to borrow it.

The truth is out: money is just an IOU

Nog geen stormloop topic.

Is ook niet raar aangezien de beweringen van TS elders volledig onderuit worden gehaald, hij zijn bronnen niet begrijpt en er aldus aantoonbaar foute conclusies aan verbind die hem ten alle tijde steunen in zijn waanbeelden en paranoïde gedragingen, en er veelvuldig voor kiest om vragen aan hem te negeren of te beantwoorden met niet relevante info.

quote:

Op zondag 26 oktober 2014 12:25 schreef hottentot het volgende:
Nog geen stormloop topic.

Is ook niet raar aangezien de beweringen van TS elders volledig onderuit worden gehaald, hij zijn bronnen niet begrijpt en er aldus aantoonbaar foute conclusies aan verbind die hem ten alle tijde steunen in zijn waanbeelden en paranoïde gedragingen, en er veelvuldig voor kiest om vragen aan hem te negeren of te beantwoorden met niet relevante info.

Wat je van TS vind is minder relevant dan wat hij hier beweert.
Zaak en persoon, twee verschillende dingen.

Als je bij wil dragen aan deze discussie, wees dan zo vriendelijk om ook meteen wat quotes van/links naar jouw bronnen die de boel er naar jouw zeggen onderuit halen.
Toon aan/beargumenteer waarom de conclusies van TS volgens jou (of je bronnen) fout zijn.
Of ze al dan niet fout zijn is aan de lezer om te bepalen. En dat bepalen is wat makkelijker indien iedereen die hier post inhoudelijk reageert en onderbouwt waarom hij/zij een bepaalde mening heeft.

Volgens mij is het probleem dat banken(wereldwijd) met geld zijn gaan 'spelen' dat ze niet hadden, en uiteindelijk met het geld van de burgers aan het spelen/sjoemelen waren.

En daar ondervinden we nu nog last van, het is dan ook bizar dat de 'gewone' mens alles kan ophoesten in de vorm van belasting en andere randzaken die de kassen weer zullen spekken.

Even in Jip en Janneke taal geschreven.

quote:

Op woensdag 5 november 2014 16:02 schreef schommelstoel het volgende:
Volgens mij is het probleem dat banken(wereldwijd) met geld zijn gaan 'spelen' dat ze niet hadden, en uiteindelijk met het geld van de burgers aan het spelen/sjoemelen waren.

En daar ondervinden we nu nog last van, het is dan ook bizar dat de 'gewone' mens alles kan ophoesten in de vorm van belasting en andere randzaken die de kassen weer zullen spekken.

Even in Jip en Janneke taal geschreven.

Volgens mij is meer het probleem dat banken zelf geld creëren.

quote:

Private banken hebben een jaloersmakende positie binnen het monetaire stelsel. Waar anderen moeten werken of lenen om aan geld te komen, kunnen deze banken zelf geld creëren door het eenvoudigweg in de eigen administratie bij te schrijven. Private banken hebben dan ook een enorme sturende macht in de economie en daarmee in de maatschappij. Deze macht is niet aan principes van democratie en transparantie onderworpen. Ze gaat schuil in de private machtsstructuren achter banken en de particuliere belangen die daar spelen. Hiervan hebben het grote publiek en de politiek nauwelijks een idee. Daarbij komt dat private banken zich doorgaans laten leiden door winstbejag. Ze zijn in beginsel dan ook geen verantwoording verschuldigd anders dan maximalisering van de aandeelhouderswaarde.

http://onsgeld.nu/huidige-systeem/

Maar ja, zolang we dit financiële stelsel houden zal dit wel moeten, alles draait op schulden. Het kaartenhuis zal eerst moeten instorten voor het weer opnieuw opgebouwd kan worden(hopelijk dan wel op een eerlijke manier).

quote:

Op woensdag 5 november 2014 14:43 schreef Fogel het volgende:

[..]

Wat je van TS vind is minder relevant dan wat hij hier beweert.
Zaak en persoon, twee verschillende dingen.

Als je bij wil dragen aan deze discussie, wees dan zo vriendelijk om ook meteen wat quotes van/links naar jouw bronnen die de boel er naar jouw zeggen onderuit halen.
Toon aan/beargumenteer waarom de conclusies van TS volgens jou (of je bronnen) fout zijn.
Of ze al dan niet fout zijn is aan de lezer om te bepalen. En dat bepalen is wat makkelijker indien iedereen die hier post inhoudelijk reageert en onderbouwt waarom hij/zij een bepaalde mening heeft.

Dat beargumenteren is door velen waaronder mij in meerdere topics al gedaan, maar deze TS is daar blind voor. Tevens komt hij zelf nooit met ondersteunende bronnen maar blijft hij met vage linkjes gooien en met beweringen komen die alleen maar meer vragen opwerken.

Ik heb TS meerdere keren voorgerekend hoe het werkelijk zit met het banksysteem en hoe een inleg van 1000,- uiteindelijk een geldstroom van 10.000,- kan creëren en dat dit volkomen logisch is, maar daar geeft hij geen inhoudelijke reactie, sterker nog hij komt met linkjes die mij ondersteunen begrijpt ze zelf niet en blijft erop hameren dat ze juist hem gelijk geven.

Dus nee, een constructieve bijdrage in een topic van deze TS hoef je van mij en vele anderen niet meer te verwachten.

Dat jij liever hebt dat ik dan wegblijf evenals anderen die kritiek op deze user hebben zie ik niet als mijn probleem.

Hottentot zal vast gelijk hebben.
Maar sorry dat ik het zeg, je komt wel een beetje over als een bankier op deze manier.

quote:

Op woensdag 5 november 2014 16:41 schreef hottentot het volgende:

[..]

Dat beargumenteren is door velen waaronder mij in meerdere topics al gedaan, maar deze TS is daar blind voor. Tevens komt hij zelf nooit met ondersteunende bronnen maar blijft hij met vage linkjes gooien en met beweringen komen die alleen maar meer vragen opwerken.

Ik heb TS meerdere keren voorgerekend hoe het werkelijk zit met het banksysteem en hoe een inleg van 1000,- uiteindelijk een geldstroom van 10.000,- kan creëren en dat dit volkomen logisch is, maar daar geeft hij geen inhoudelijke reactie, sterker nog hij komt met linkjes die mij ondersteunen begrijpt ze zelf niet en blijft erop hameren dat ze juist hem gelijk geven.

Dus nee, een constructieve bijdrage in een topic van deze TS hoef je van mij en vele anderen niet meer te verwachten.

Dat jij liever hebt dat ik dan wegblijf evenals anderen die kritiek op deze user hebben zie ik niet als mijn probleem.

Je hebt vast gemerkt dat ik iedereen vraag om te argumenteren, niet alleen jij. Alleen op zo'n manier kan je een fatsoenlijke discussie hebben. En ja, dan moeten alle partijen -inclusief TS- zich normaal gedragen en ook antwoorden geven als iets niet duidelijk is.

Niemand moet weg van mij, kritiek op users met betrekking tot een bepaald onderwerp dat voor het topic relevant is, dat is ook geen probleem, maar de manier waarop kan beter. Persoonlijke aanvallen zijn onnodig, want dan weet je zeker dat je geen fatsoenlijk antwoord meer gaat krijgen en het komt de stemming in een topic ook niet ten goede.
Focus op de zaak, niet de persoon. En blijf om argumenten vragen

quote:

Op woensdag 5 november 2014 17:25 schreef schommelstoel het volgende:
Hottentot zal vast gelijk hebben.
Maar sorry dat ik het zeg, je komt wel een beetje over als een bankier op deze manier.

And it's gone (original)

Mocht ik willen, ben zoals men dat noemt ook een loonslaaf.

Meer geld krijgen voor minder doen, en als ik het verpruts een vette oprotpremie krijgen zou mij wel wat lijken, maar het zit er voorlopig niet in.

quote:

Op woensdag 5 november 2014 17:47 schreef hottentot het volgende:

[..]

Mocht ik willen, ben zoals men dat noemt ook een loonslaaf.

Meer geld krijgen voor minder doen, en als ik het verpruts een vette oprotpremie krijgen zou mij wel wat lijken, maar het zit er voorlopig niet in.

If you can't beat them, join them!

Die oprotpremies zelfs bij zeer slechte resultaten heb ik nooit begrepen.

Wat vinden we hier van?

De Europese Centrale Bank (ECB) bereidt extra maatregelen voor om de lage inflatie in het eurogebied aan te wakkeren, voor het geval de al aangekondigde stappen te weinig effect sorteren.

Dat zei president Mario Draghi donderdag in een toelichting op het rentebesluit van de centrale bank.

Daarmee spreekt Draghi zich wat stelliger uit dan voorheen. De afgelopen maanden zei hij steevast dat de ECB ''bereid is tot'' aanvullende stappen, mocht dat noodzakelijk blijken.

De president benadrukte dat het bestuur unaniem is in zijn belofte om ook naar ''onconventionele'' maatregelen te kijken, mits die binnen het mandaat van de ECB passen.

Herstel

De ECB houdt vast aan zijn voorspelling dat de economie de komende twee jaar een geleidelijk herstel zal laten zien, maar herhaalde eveneens dat tegenvallers waarschijnlijker zijn dan meevallers. Met name de hoge werkloosheid blijft de economische groeivooruitzichten dempen.

Draghi voegde daar aan toe dat het ECB-bestuur nu al signalen ziet dat het de groei- en inflatieverwachtingen neerwaarts zal moeten bijstellen.

Impact

Draghi herhaalde dat de al eerder genomen maatregelen, zoals het verstrekken van extra leningen aan banken en het opkopen van bepaalde soorten schuldpapier, een ''aanzienlijke impact'' zullen hebben op de balans van de ECB.

Die zal naar verwachting groeien ''richting de omvang die zij had aan het begin van 2012'', wat neerkomt op zo'n 1.000 miljard euro meer dan nu.

Van enige wrevel binnen het ECB-bestuur wilde Draghi niets weten. Persbureau Reuters meldde eerder deze week op gezag van bronnen binnen de centrale bank dat sommige medebestuurders zich storen aan het solistische optreden van de president. Die benadrukte evenwel dat het volledige bestuur achter de gekozen lijn staat.

http://www.nu.nl/economie(...)flatie-wakkeren.html

quote:

Op donderdag 6 november 2014 18:31 schreef Lavenderr het volgende:
Wat vinden we hier van?

De Europese Centrale Bank (ECB) bereidt extra maatregelen voor om de lage inflatie in het eurogebied aan te wakkeren, voor het geval de al aangekondigde stappen te weinig effect sorteren.

Dat zei president Mario Draghi donderdag in een toelichting op het rentebesluit van de centrale bank.

Daarmee spreekt Draghi zich wat stelliger uit dan voorheen. De afgelopen maanden zei hij steevast dat de ECB ''bereid is tot'' aanvullende stappen, mocht dat noodzakelijk blijken.

De president benadrukte dat het bestuur unaniem is in zijn belofte om ook naar ''onconventionele'' maatregelen te kijken, mits die binnen het mandaat van de ECB passen.

Herstel

De ECB houdt vast aan zijn voorspelling dat de economie de komende twee jaar een geleidelijk herstel zal laten zien, maar herhaalde eveneens dat tegenvallers waarschijnlijker zijn dan meevallers. Met name de hoge werkloosheid blijft de economische groeivooruitzichten dempen.

Draghi voegde daar aan toe dat het ECB-bestuur nu al signalen ziet dat het de groei- en inflatieverwachtingen neerwaarts zal moeten bijstellen.

Impact

Draghi herhaalde dat de al eerder genomen maatregelen, zoals het verstrekken van extra leningen aan banken en het opkopen van bepaalde soorten schuldpapier, een ''aanzienlijke impact'' zullen hebben op de balans van de ECB.

Die zal naar verwachting groeien ''richting de omvang die zij had aan het begin van 2012'', wat neerkomt op zo'n 1.000 miljard euro meer dan nu.

Van enige wrevel binnen het ECB-bestuur wilde Draghi niets weten. Persbureau Reuters meldde eerder deze week op gezag van bronnen binnen de centrale bank dat sommige medebestuurders zich storen aan het solistische optreden van de president. Die benadrukte evenwel dat het volledige bestuur achter de gekozen lijn staat.

http://www.nu.nl/economie(...)flatie-wakkeren.html

Ik ben benieuwd wat die maatregelen dan zullen zijn want volgens mij zijn alle middelen ondertussen wel ingezet.
Bovenal gaat het er natuurlijk om dat mensen weer gaan uitgeven maar dan moeten mensen wel geld hebben om uit te geven, dat word nu juist al jaren door allerlei bezuinigingen en lastenverzwaringen afgepakt.

quote:

Op donderdag 6 november 2014 19:19 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Ik ben benieuwd wat die maatregelen dan zullen zijn want volgens mij zijn alle middelen ondertussen wel ingezet.
Bovenal gaat het er natuurlijk om dat mensen weer gaan uitgeven maar dan moeten mensen wel geld hebben om uit te geven, dat word nu juist al jaren door allerlei bezuinigingen en lastenverzwaringen afgepakt.

Er is wel geld maar dat wordt allemaal gespaard omdat de spaarrente zo laag is(klinkt raar maar schijnt toch zo te zijn).

quote:

Het is heel logisch dat mensen bij een lagere rente juist meer sparen, aldus Hans de Geus. Je hebt speciale spaardoelen, zoals pensioen, aanbetaling voor een huis of de koop van een auto. Als de rente laag is, dan moet je ook meer sparen, om op een bepaald bedrag uit te komen. Verder zijn hervormingen die worden doorgevoerd op de langere termijn wel gunstig voor de economie, maar op de kortere termijn gaan mensen door een grotere onzekerheid meer sparen.

http://www.rtlnieuws.nl/e(...)k-met-mijn-spaargeld

Dus zal de spaarrente omhoog moeten om mensen weer wat uit te laten geven.

quote:

Op donderdag 6 november 2014 19:29 schreef budvar het volgende:

[..]

Er is wel geld maar dat wordt allemaal gespaard omdat de spaarrente zo laag is(klinkt raar maar schijnt toch zo te zijn).

[..]

http://www.rtlnieuws.nl/e(...)k-met-mijn-spaargeld

Dus zal de spaarrente omhoog moeten om mensen weer wat uit te laten geven.

Goede reactie

Hier kan ik me wel iets bij voorstellen inderdaad.