NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het is weer zover...
Aanvullend:
Ik zal nooit begrijpen dat mensen die bewust grote risico's nemen in het verkeer de gevolgen daarvan niet of nauwelijks krijgen aangerekend.
Ik heb het laatste zinnetje uit het AD-verhaal vast vet gemaakt, omdat ik weet dat er reacties komen van figuren die gaan beweren dat een verband tussen de onvoorzichtigheid en het letsel niet is bewezen. Dat is dus volgens de rechter wél bewezen.
Hoe is het in vredesnaam mogelijk dat je iemands leven kunt ruïneren en dan wegkomt met een taakstrafje van 180 uur en dik twee maanden je rijbewijs kwijt?
En nog los van het exacte inhoudelijke oordeel over deze zaak: waarom zetten we als samenleving niet nadrukkelijker in op met het bestrijden van risicovol gedrag in het verkeer? Mensen die met drank op rijden, mensen die als gekken door de bebouwde kom scheuren, mensen die op kruispunten rechts inhalen, mensen die met hun mobieltje bezig zijn... ze zorgen voor doden. Het is hoog tijd dat we hen die doden gaan aanrekenen.
Bron: http://www.hetkontakt.nl/(...)or-jonge-leerbroekerquote:Taakstraf en rijontzegging voor jonge Leerbroeker
LEERBROEK • De rechtbank in Dordrecht heeft op donderdag 23 oktober een 21-jarige inwoner van Leerbroek die ruim twee jaar geleden een fietser aanreed, veroordeeld tot 180 dagen rijontzegging en een taakstraf van 90 uur. Van de rijontzegging zijn 106 van de 180 dagen voorwaardelijk.
De rechter acht bewezen dat de jongeman op 27 augustus 2012 artikel 6 van de weg- en verkeerswet heeft overtreden. De jonge inwoner van Leerbroek botste toen met zijn personenauto op een zestigjarige vrouw die zeer zwaar gewond raakte. Dit gebeurde op de Kanaaldijk.
Hulpbehoevend
De zitting op donderdag 9 oktober was emotioneel. Na afloop barstte de jongeman in huilen uit. Tijdens de zitting vertelde het slachtoffer snikkend dat ze niet meer kan lopen, sporten, werken en tuinieren. "Ik kan niet verwerken dat ik nu een hulpbehoevende vrouw ben", vertelde ze de rechtbank. De vrouw liep onder andere een ingeklapte long, een buikwandscheuring, een open bovenbeenbreuk en een scheurtje in de lever op.
Telefoon achter het stuur
De Leerbroeker vertelde de rechter dat hij op de bewuste avond zijn telefoon had aangesloten op de radio en door een lijst met nummers scrolde. "Ineens was daar een fietser. Ik remde te laat." Hij erkende dat hij secondenlang niet attent had gereden.
Aanvullend:
Bron: http://www.ad.nl/ad/nl/32(...)ige-aanrijding.dhtmlquote:Bij de aanrijding brak ze zo ongeveer elk botje, kreeg een hersenbloeding en raakten een long, darmen en lever beschadigd. Dat ze nooit meer kan lopen is het gevolg van een bekkenbreuk. 'Op een zo smalle weg langs open water verandert je auto in een moordwapen als je tijdens het rijden met je telefoon bezig bent,' aldus de 60-jarige vrouw.
Volgens de advocaat van de Leerbroeker stond niet vast dat de automobilist zijn blik seconden lang niet op het wegdek had. Volgens haar mocht de mate van schuld ook niet worden afgemeten aan de ernst van het letsel.
De rechter stelde vast dat de automobilist meer dan één moment was afgeleid en daardoor aanmerkelijk onvoorzichtig rijgedrag had vertoond. 'Het zware letsel is daar het directe gevolg van.'
Ik zal nooit begrijpen dat mensen die bewust grote risico's nemen in het verkeer de gevolgen daarvan niet of nauwelijks krijgen aangerekend.
Ik heb het laatste zinnetje uit het AD-verhaal vast vet gemaakt, omdat ik weet dat er reacties komen van figuren die gaan beweren dat een verband tussen de onvoorzichtigheid en het letsel niet is bewezen. Dat is dus volgens de rechter wél bewezen.
Hoe is het in vredesnaam mogelijk dat je iemands leven kunt ruïneren en dan wegkomt met een taakstrafje van 180 uur en dik twee maanden je rijbewijs kwijt?
En nog los van het exacte inhoudelijke oordeel over deze zaak: waarom zetten we als samenleving niet nadrukkelijker in op met het bestrijden van risicovol gedrag in het verkeer? Mensen die met drank op rijden, mensen die als gekken door de bebouwde kom scheuren, mensen die op kruispunten rechts inhalen, mensen die met hun mobieltje bezig zijn... ze zorgen voor doden. Het is hoog tijd dat we hen die doden gaan aanrekenen.
Mensen zouden in Nederland op zoveel meer vlakken meer verantwoordelijk moeten worden gehouden voor hun eigen gedragingen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Oneens. Het verkeer is nu eenmaal gevaarlijk. Iedereen let weleens niet op. Iedereen. En ja, af en toe komt er dan net zo'n bejaarde langszeilen en gaat het helemaal mis.
Even kijken wie er allemaal hapt op deze onzinquote:Op vrijdag 24 oktober 2014 00:01 schreef hpeopjes het volgende:
Oneens. Het verkeer is nu eenmaal gevaarlijk. Iedereen let weleens niet op. Iedereen. En ja, af en toe komt er dan net zo'n bejaarde langszeilen en gaat het helemaal mis.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Overigens heeft de rechter precies opgevolgd wat de Officier van Justitie - de functionaris die onze belangen als samenleving hoort te behartigen - had geëist:
Ik vraag me af wat die "eerdere rijontzegging" betekent. Staat dat in verband met deze zaak of met een eerder verkeersdelict?
In de OP staat:
Bron: http://www.hetkontakt.nl/(...)tszaak-na-aanrijdingquote:De OvJ vraagt zich af welke straf recht kan doen aan de situatie. “Eigenlijk niks.” Hij eist een voorwaardelijke ontzegging van de rijbevoegdheid van een half jaar, met aftrek van een eerdere ontzegging van 74 dagen, en een taakstraf van 90 uur.
Ik vraag me af wat die "eerdere rijontzegging" betekent. Staat dat in verband met deze zaak of met een eerder verkeersdelict?
In de OP staat:
quote:Van de rijontzegging zijn 106 van de 180 dagen voorwaardelijk.
Ik ben dit niet 100, maar 1000 procent met je eens.quote:
Mensen zouden in Nederland op zoveel meer vlakken meer verantwoordelijk moeten worden gehouden voor hun eigen gedragingen.
Ook oneens, het is ontzettend dom om niet op te letten tijdens het auto rijden en daar word hij ook voor gestraft. Hij heeft echter niet met opzet deze vrouw aangereden, het was stomme pech.
Wat moet je doen dan? Die arme jongen 30 jaar de cel in sturen?
Natuurlijk is het niet handig maar ongeluk kan gebeuren he.
Natuurlijk is het niet handig maar ongeluk kan gebeuren he.
blablablabla
Maak jij nooit fouten?quote:
Mensen zouden in Nederland op zoveel meer vlakken meer verantwoordelijk moeten worden gehouden voor hun eigen gedragingen.
Anti-Turkije
In het verkeer hoor je altijd op te letten. Als je dat niet doet - en dat is in deze zaak volgens de rechter bewezen - dan is dat verwijtbaar.quote:
Oneens. Het verkeer is nu eenmaal gevaarlijk. Iedereen let weleens niet op. Iedereen. En ja, af en toe komt er dan net zo'n bejaarde langszeilen en gaat het helemaal mis.
Het slachtoffer is aan de dood ontsnapt en is levenslang gehandicapt.
Mooi, kan ik jou een keer van je fiets afrijden zonder dat ik me druk hoef te maken over de consequentiesquote:
Onderbuik gevoelens topic. Ik vind de straf te hoog.
Die vrouw moet haar wraak toch krijgen?quote:
Wat moet je doen dan? Die arme jongen 30 jaar de cel in sturen?
Natuurlijk is het niet handig maar ongeluk kan gebeuren he.
Nee want dan doe je het expres...quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 00:06 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Mooi, kan ik jou een keer van je fiets afrijden zonder dat ik me druk hoef te maken over de consequenties
Anti-Turkije
Wat heeft dat er mee te maken?quote:
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Allemaal theoretisch gelul. Iedereen heeft weleens een moment van onoplettendheid in het verkeer. In 9999 van de 10000 gevallen loopt dat goed af, of met slechts materiële schade. Maar heel af en toe gaat het goed mis.quote:
[..]
In het verkeer hoor je altijd op te letten. Als je dat niet doet - en dat is in deze zaak volgens de rechter bewezen - dan is dat verwijtbaar.
Het slachtoffer is aan de dood ontsnapt en is levenslang gehandicapt.
Neehoor ik zat op fok tijdens het rijden.quote:
[..]
Nee want dan doe je het expres...
De dader heeft een fout gemaakt door artikel 6 van de weg- en verkeerswet te overtreden.quote:
[..]
Wat heeft dat er mee te maken?
Anti-Turkije
99/100 ongelukken gebeuren door een zekere mate van onoplettendheid van wie of wat dan ook.quote:
[..]
Die vrouw moet haar wraak toch krijgen?
Gewoon klassiek gevalletje van domme pech dit voor die mevrouw en zo te horen is het die jongen ook niet in de koude kleren gaan zitten allemaal.
blablablabla
Ja dus. Geen antwoord op mijn vraag.quote:
[..]
De dader heeft een fout gemaakt door artikel 6 van de weg- en verkeerswet te overtreden.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Nee, hij heeft geen moord gepleegd. In soortgelijke gevallen zijn mensen veroordeeld voor "letsel door schuld". De wet zegt daar het volgende over:quote:
Wat moet je doen dan? Die arme jongen 30 jaar de cel in sturen?
Natuurlijk is het niet handig maar ongeluk kan gebeuren he.
De rechter heeft "aanmerkelijk onvoorzichtig rijgedrag" bewezen verklaard. Dat lijkt me dus te vallen onder lid 2 van deze: schuld die bestaat in roekeloosheid.quote:Artikel 308
1 Hij aan wiens schuld te wijten is dat een ander zwaar lichamelijk letsel bekomt of zodanig lichamelijk letsel dat daaruit tijdelijke ziekte of verhindering in de uitoefening van zijn ambts- of beroepsbezigheden ontstaat, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de vierde categorie.
2 Indien de schuld bestaat in roekeloosheid, wordt hij gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie.
Nou ook nog als je dat hier schrijft ?quote:
[..]
Mooi, kan ik jou een keer van je fiets afrijden zonder dat ik me druk hoef te maken over de consequenties
Is het dan niet voorbedachte raden?
Genoegdoening voor slachtoffers is één van de aspecten van het strafrecht. Maar misschien nog wel veel belangrijker: het (langdurig) beschermen van de samenleving tegen mensen die zich op deze manier gedragen in het verkeer.quote:
[..]
Die vrouw moet haar wraak toch krijgen?
Ik loop niet weg voor de consequenties.quote:
En er is een gradatie in fouten die je kunt maken. Ik zit in de auto niet seconden lang alleen maar op mijn telefoon te kijken.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
|
|
