Ik mag de naam niet noemen maar ik heb een 'kennis' op een hoge functie bij een veiligheidsdienst. Hij heeft de chemische samenstelling van de hier aangehaalde zogenaamde chemtrails geanalyseerd, en inderdaad zit het vol met chemische stoffen. Geen virussen of bacterieen maar wel boordevol chemicalien!!! Zorgwekkend!!!
Zo blijken de chemtrails voor bijna 100% uit de substantie H2O te bestaan! En dat is niet het ergste, het is nog in de dampfase ook!!!!! Dat betekent dat er een gevaar voor inademing van zgn. 'airborn particles' bestaat.
Het ergste is nog dat niet alleen militaire vliegtuigen, maar ook burgertoestellen worden ingezet voor het verspreiden van H2O !!!! Dat realiseert vrijwel niemand zich!!!! Volgens de laatste berichten wordt er zelfs geexperimenteerd met toestellen op de grond die H2O kunnen verspreiden, maar dat bericht heb ik nog niet bevestigd kunnen krijgen.
Iedereen is gewaarschuwd, wordt ongetwijfeld vervolgd.
p.s. Als ik binnenkort opeens niet meer actief ben op Fok! hebben ze me te pakken. Maar dat risico loop ik graag. Ik vindt dit te belangrijk om het de mensheid te onthouden.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
quote:Er zit zelfs H2O in drinkwater! Ik heb trouwens ook gevonden dat de grootste concentratie van deze verspreiders van chemtrails in nederland zich onder amsterdam bevindt. Het militaire complex heet 'Schiphol' en is vermomd als vliegveld voor de burgerluchtvaart. Onder schiphol zijn bunkers waar de aliens (onze schaduwregering) onze planeet voorbereiden om harder te gaan trillen zodat we samen kunnen smelten met de intergalactische lichtfederatie.
Op dinsdag 5 november 2002 10:03 schreef Leonardo1504 het volgende:
CHEMISCHE SAMENSTELLING 'CHEMTRAILS' ONTZENUWD!!!Ik mag de naam niet noemen maar ik heb een 'kennis' op een hoge functie bij een veiligheidsdienst. Hij heeft de chemische samenstelling van de hier aangehaalde zogenaamde chemtrails geanalyseerd, en inderdaad zit het vol met chemische stoffen. Geen virussen of bacterieen maar wel boordevol chemicalien!!! Zorgwekkend!!!
Zo blijken de chemtrails voor bijna 100% uit de substantie H2O te bestaan! En dat is niet het ergste, het is nog in de dampfase ook!!!!! Dat betekent dat er een gevaar voor inademing van zgn. 'airborn particles' bestaat.
Het ergste is nog dat niet alleen militaire vliegtuigen, maar ook burgertoestellen worden ingezet voor het verspreiden van H2O !!!! Dat realiseert vrijwel niemand zich!!!! Volgens de laatste berichten wordt er zelfs geexperimenteerd met toestellen op de grond die H2O kunnen verspreiden, maar dat bericht heb ik nog niet bevestigd kunnen krijgen.
Iedereen is gewaarschuwd, wordt ongetwijfeld vervolgd.
p.s. Als ik binnenkort opeens niet meer actief ben op Fok! hebben ze me te pakken. Maar dat risico loop ik graag. Ik vindt dit te belangrijk om het de mensheid te onthouden.
Ik ben benieuwd wanneer de mannen met de witte pakken komen in hun helicopters 
.
Ik hier?
If it's free, you're the product!
quote:Oh nee! en dan zijn er nog mensen (door de Amerikaanse overheid gecreerde androids wellicht?) die durven beweren dat dit een ongefundeerde complottheorie is !
Op dinsdag 5 november 2002 14:41 schreef freud het volgende:[..]
Er zit zelfs H2O in drinkwater! Ik heb trouwens ook gevonden dat de grootste concentratie van deze verspreiders van chemtrails in nederland zich onder amsterdam bevindt. Het militaire complex heet 'Schiphol' en is vermomd als vliegveld voor de burgerluchtvaart.
...
...
..
.
quote:Pas op hoor H2O is een erg gevaarlijke scheikundige verbinding die ook wel eens levensvocht genoemd wordt..
Op dinsdag 5 november 2002 15:17 schreef Leonardo1504 het volgende:[..]
Oh nee! en dan zijn er nog mensen (door de Amerikaanse overheid gecreerde androids wellicht?) die durven beweren dat dit een ongefundeerde complottheorie is !
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
Dat kan maar 1 ding betekenen... een uitgebreid complot van de communisten die overduidelijk in contact staan met een buitenaardse beschaving om straks onze organen te oogsten voor hun gruwelijke experimenten! Ze willen slaven van ons maken! Mijn god het bloed, HET BLOED! Vlucht!!!!
quote:Nou, je zit er nog niet eens zo gek ver vanaf
Op dinsdag 5 november 2002 16:06 schreef Indigo-II het volgende:
rood is de kleur van het communisme, het communisme streeft een verenigde wereld na zonder persoonlijke bezittingen, slaafs aan de maatschappij... bloed is rood...
Maaruh, moet dit topic echt om zeep geholpen worden door de zoveelste 'humoristische' reactie?
Wat mij betreft niet namelijk.
Deze site http://www.carnicom.com is een goede bron van informatie over chemtrails.
Er zijn een aantal burgers geweest die een aantal testsamples hebben verzameld en die door een laboratorium hebben laten onderzoeken.
Resultaten van zo'n onderzoek vind je hier: http://www.carnicom.com/lab1.htm
Conclusie is dat er met name een hogere concentratie Barium gevonden is die significant hoger ligt dan concentraties in normaal regenwater.
Lees hier verder: http://www.carnicom.com/precip1.htm over een electrolyse-test met barium..en de eindconclusie.
Tja, het is niet te ontkennen dat het raar is. Hoe het komt is een tweede vraag..
Wat een beetje gooien met kwaaltjes toch niet allemaal voor een opmerkingen teweeg kunnen brengen..... 
quote:Elk kommentaar is bij deze post volstrekt overbodig.
Op dinsdag 5 november 2002 10:03 schreef Leonardo1504 het volgende:
CHEMISCHE SAMENSTELLING 'CHEMTRAILS' ONTZENUWD!!!Ik mag de naam niet noemen maar ik heb een 'kennis' op een hoge functie bij een veiligheidsdienst.
etc etc.
Overig:
Nog steeds heeft niemand zich gemeld mijn berekeningen deugdelijk te weerleggen. 
quote:Beste mvt,
Op maandag 4 november 2002 22:46 schreef mvt het volgende:[..]
beste Malta, je produceerd juist gas.
en als je tussen gewicht en volume wilt schakelen (van een vleoistof naar een gas) moet je wel zo moeilijk te werk gaan, iets wat iedere MAVO ganger met scheikunde in het pakket weet. Hier hoef je geen scheikundig insigneur voor te zijn
IK heb het over OPPERVLAKTE x DIKTE (CHEMTRAIL) = inhoud Chemtrail, dat is juist het centrale vraagstuk in combinatie met het GEWICHT van de totale chemtrail over 1 km.
Jouw eerste feit over het verbruik van de boeing 747 is nuttig.
Hierbij is mijn maximale chemtrail dikte op 5 duizenste mm gekomen.
Je heb hierbij ook de grootste brandstof-verbruiker te pakken.
Nog steeds veel te weinig om een overtuigende chemtrail van 100% water te zijn.
P.s. Niet te snel afzeik-smilies gebruiken, om aan je eigen etiquette
te voldoen, zoals vorige week besproken.
quote:
Op maandag 4 november 2002 15:49 schreef M.ALTA het volgende:
Je hoeft hiervoor geen scheikundig ingenieur te zijn .
quote:Zoek de verschillen
Op maandag 4 november 2002 22:46 schreef mvt het volgende:
Hier hoef je geen scheikundig insigneur voor te zijn
Verder, een dampspoor bestaat niet voor 100% uit ijsdruppels.
In de gasvrom mengt het als een idoot met de omgevende lucht en zal snel daarna bevriezen. 1 kuub dampspoor zal maar voor een klein gedeelte uit die ijskristallen bestaan, net als regen zit er droge lucht tussen de druppels in.
De gassen die uit de uitlaat komen zijn heet. Ze koelen af door de omgeving. Als ze afkoelen ontstaat waterdamp. Als de lucht koud genoeg is ontstaan er ijskristallen.
Als de luchtvochtigheid in de lucht laag is zullen deze ijskristallen snel verdwijnen (zie de 2/10000 cm laag die M.ALTA uitgerekend had).
Is de luchtvochtigheid hoog, dan zullen de ijskristallen groeien doordat ze water opnemen uit de omgeving. Daardoor kunnen ze lang bestaan.
Zie:
http://www.af.mil/environment/contrails_contrail.shtml
BTW, er staan daar ook foto's van vliegtuigen uit WW2 met contrails.
Waren ze toen ook al bezig met verspreiden van die zooi die jullie noemen?
No keyboard found, press F1 to continue
quote:Eindelijk, de discussie wordt zwaar.
Op dinsdag 5 november 2002 23:01 schreef mvt het volgende:[..]
[..]Zoek de verschillen
Verder, een dampspoor bestaat niet voor 100% uit ijsdruppels.
In de gasvrom mengt het als een idoot met de omgevende lucht en zal snel daarna bevriezen. 1 kuub dampspoor zal maar voor een klein gedeelte uit die ijskristallen bestaan, net als regen zit er droge lucht tussen de druppels in.
En ik ben voorlopig klem gezet door o.a. mvt.
Nu is het de uitdaging om af te vragen:
Waarom staat er niets van in de krant ? of op TV ?
Bijvoorbeeld jeugdjournaal ?
Op zijn minst wordt het uitzicht op de heldere hemel verpest. 
quote:Daar ben ik het met je eens .. vooral op mooie zomerse dagen met heldere lucht wat krijg je dan jep de prachtig uitwaaiende spore dis m'n strakke blauwe lucht verpesten.
Op woensdag 6 november 2002 15:09 schreef M.ALTA het volgende:[..]
Op zijn minst wordt het uitzicht op de heldere hemel verpest.
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
quote:Volgens mij heeft die weerman met die snor (RTL) het er wel eens over (kijk eens wat een mooie uitwaaieringen dit levert). Ook de klimatologen hebben het erover dat langachterblijvende sporen een bijdrage leveren aan het broeikaseffect en vlak na 9 september 2001 is dit bevestigd doordat bleek dat de temperatuur in New York gemiddeld een paar graden lager was doordat er geen vliegtuigen waren die sporen konden trekken.
Op woensdag 6 november 2002 15:09 schreef M.ALTA het volgende:
Nu is het de uitdaging om af te vragen:Waarom staat er niets van in de krant ? of op TV ?
Bijvoorbeeld jeugdjournaal ?
quote:Toch knap
Verbranden van 2 kg waterstof levert maximaal 20 kg water enz.
2H2 + O2 -> 2H20
2 * (1 *2) + 2 * 16 -> 2 * ((2*1) + 16)
4 + 32 -> 36
Oftewel 2 kg H2 geeft 18 kg H2O.
No keyboard found, press F1 to continue
quote:Bij verbranding oxideert de waterstof, het verbindt zich met zuurstof. Kennelijk heb je 18kg zuurstof nodig om 2kg waterstof te verbranden. Zou best kunnen, aangezien waterstof een extreem laag atoomgewicht heeft.
Op donderdag 7 november 2002 00:18 schreef klinz het volgende:
Zeggeuh... M.ALTA. Ik heb you al een paar keer deze berekening zien maken:
[..]Toch knap
Zoek maar, meer ga ik niet zeggen.
quote:Open dan een nieuw topic erover of zo...
Op donderdag 7 november 2002 13:52 schreef Blue-eagle het volgende:
Pff dit is allemaal nog niks vergeleken bij de Tempest Alliance. Of de groepering genaamd Nameless. Maar dan is Nameless maar een onderdeel van Tempest.Zoek maar, meer ga ik niet zeggen.
Ik hier?
If it's free, you're the product!
kijk, als je overal wat achter gaat zoeken dan is het eind zoek en ik geloof dat dat met dit topic het zelfde is.
[Dit bericht is gewijzigd door NgInE op 07-11-2002 17:58]
quote:Uhm, ongeveer twee weken terug stonden behoorlijk wat artikelen in de kranten (volkskrant, telegraaf, gelderlander) over de schadelijke effecten van "condenssporen". Nadat het luchtruim van New York was afgesloten vorig jaar waren er duidelijk meetbare verschillen ontdekt wat natuurlijk een smakelijk hapje voor de millieulobby is. Toegegeven, het is niet helemaal (althans, niet altijd) hetzelfde als de chemtrails waar het hier om gaat, maar toch.
Op woensdag 6 november 2002 15:09 schreef M.ALTA het volgende:[..]
Eindelijk, de discussie wordt zwaar.
En ik ben voorlopig klem gezet door o.a. mvt.Nu is het de uitdaging om af te vragen:
Waarom staat er niets van in de krant ? of op TV ?
Bijvoorbeeld jeugdjournaal ?
quote:Op dit punt ben ik het volledig met je eens.
Op zijn minst wordt het uitzicht op de heldere hemel verpest.
The Deadly Chemistry
Of The Modern Sky
By Nicholas Jones
(Guest Columnist)
While environmentalists have long argued that a warm, fuzzy blanket of greenhouse gas threatens to melt polar ice caps, one of the most ambitious global engineering initiatives in earth's history may have already started above and over our heads.
Evidence is now literally floating in the air for various projects underway, documented by patents and confirmed by whistleblowers, in militaryspeak: aerial spraying, scattering and chaff operations. We, mere mortals on the ground, may use the term "chemtrails", and without Our consent, it appears that heavy metals are being released into the upper atmosphere at an alarming rate - to save us from ourselves.
Ik heb nu verschillende sites bekeken en ben tot de conclusie gekomen, dat het zeer waarschijnlijk gaat om iets anders dan waterdamp. Er wordt gezegd dat het experimenten zijn om o.a. de negatieve effecten van het gat in de ozonlaag tegen te gaan.
quote:Nee er zijn al genoeg topics hierover. Allemaal verwijderd. Daar ga ik geen moeite in steken.
Op donderdag 7 november 2002 14:56 schreef freud het volgende:[..]
Open dan een nieuw topic erover of zo...
