Hoezo? Het is hét plaatje van Isis en er staat bij dat het goed is.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 12:04 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dan zouden dat hééél erg domme ISIS-aanhangers zijn.
Heb je de rest ook gezien ?quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 12:06 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Hoezo? Het is hét plaatje van Isis en er staat bij dat het goed is.
Waarover wil je dan nog discussiëren?quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 12:05 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Omdat wij er geen probleem in zien?
Wij zijn toch niet de enige twee leden op fok ?quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 12:06 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Waarover wil je dan nog discussiëren?
Het nadeel van een vrije samenleving is dat je ook wel eens gekwetst kan worden, daar moet je dan maar een schild voor bouwen.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 12:05 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat maak jij er van. Er werd alleen een uitleg gegeven waarom ze zouden demonstreren.
Volgens mij ziet niemand het probleem ervan in.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 12:07 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Wij zijn toch niet de enige twee leden op fok ?
Ik heb het wel gezien, maar wat overheerst is de onthoofding van Isis en God is Goed oftewel het is goed wat isis doet.quote:
We hebben er 1.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 12:08 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Volgens mij ziet niemand het probleem ervan in.
quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 10:35 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Redelijk asociaal. Ja, het is een probleem en ja, mensen mogen zich daarvan beter bewust worden. Maar dat betekent niet dat je ze daar ten allen tijde (bijvoorbeeld tijdens een bioscoopbezoek) mee om de oren moet slaan).
Had ook geen protesten verwacht eigenlijk.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 12:09 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Ik heb het wel gezien, maar wat overheerst is de onthoofding van Isis en God is Goed oftewel het is goed wat isis doet.
Je zult hier geen protesten van extremistische moslims over krijgen.
Wel van mensen die niet van smakeloze kaarten houden.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 12:10 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Had ook geen protesten verwacht eigenlijk.
Vind je hem smakeloos ?quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 12:11 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Wel van mensen die niet van smakeloze kaarten houden.
Relativeren betekent niet dat je er zelf in het geheel geen kritische mening over zou mogen hebben. Ik vind zo'n kaart ook onsmakelijk - dat maakt niet dat ik niet kan relativeren. Bij jou lijkt het geven van een mening over iets dergelijks meteen te betekenen dat de desbetreffende persoon niet kan relativeren. Beetje gekke manier van redeneren. Als dat je definitie is van niet kunnen relativeren - dan heeft de gehele mensheid last van een beperkt relativeringsvermogen.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 12:01 schreef Kreator het volgende:
Het gedachtengoed wordt zeer breed gedragen. Dat ontkennen is je kop in het zand steken. Ik ken veel moslims, maar heb er niet 1 gesproken die het wel kon relativeren.Dat begrijp ik gewoon niet. Als iemand in Indonesië mijn complete Hollandsche leven in de zeik neemt, dan haal ik mijn schouders op en ben ik niet beledigd. Dat zie ik een moslim niet zo snel doen.
Ik wel. De kaartenmaker heeft het misschien sarcastisch bedoeld maar dat zie je er te weinig aan af.quote:
Vrijwel iedereen ziet dat hoor.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 12:14 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Ik wel. De kaartenmaker heeft het misschien sarcastisch bedoeld maar dat zie je er te weinig aan af.
Als Underdog het een goeie kaart vindt, dan is dat wel het bewijs dat ie smakeloos is.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 12:15 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Vrijwel iedereen ziet dat hoor.
Hij heeft niet gezegd dat die het een goede kaart vindtquote:Op vrijdag 17 oktober 2014 12:16 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Als Underdog het een goeie kaart vindt, dan is dat wel het bewijs dat ie smakeloos is.
Is dit serieus?quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 12:06 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Hoezo? Het is hét plaatje van Isis en er staat bij dat het goed is.
Hij vindt het een creatieve kaart.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 12:16 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Hij heeft niet gezegd dat die het een goede kaart vindt
De boodschap zou nog beter zijn als er stond. 'De mens is goed'.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 12:16 schreef Disorder het volgende:
Ik zie dit niet als anti-religieus. Eerder laat het ons zien wat mensen in de naam van religie doen - met een actueel item als hoofdthema - om het contrast met 'de goede boodschap' te laten zien. Religie zou volgens velen verlichting moeten brengen (God is goed), maar het brengt vaak geweld, intellectuele achterstand en seksuele onderdrukking (afbeeldingen op de kaart).
Ik lees zijn zin toch anders.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 12:17 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Hij vindt het een creatieve kaart.
Ja, grappig is dat. Er wordt meteen geschermd met "vrije samenleving" maar als een gekwetste groep dan wil ageren tegen iets wat ze kwetst (wat net zo goed je recht is in een vrije samenleving) dan is die samenleving ineens helemaal niet vrij, maar dan zijn het aanstellers die geen schild opgebouwd hebben.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 12:07 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het nadeel van een vrije samenleving is dat je ook wel eens gekwetst kan worden, daar moet je dan maar een schild voor bouwen.
Eens.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 12:16 schreef Disorder het volgende:
Ik zie dit niet als anti-religieus. Eerder laat het ons zien wat mensen in de naam van religie doen - met een actueel item als hoofdthema - om het contrast met 'de goede boodschap' te laten zien. Religie zou volgens velen verlichting moeten brengen (God is goed), maar het brengt vaak geweld, intellectuele achterstand en seksuele onderdrukking (afbeeldingen op de kaart).
Och gossie, ben je nu emotioneel?quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 12:16 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Als Underdog het een goeie kaart vindt, dan is dat wel het bewijs dat ie smakeloos is.
Neequote:Op vrijdag 17 oktober 2014 12:17 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Hij vindt het een creatieve kaart.
Ik ben geen atheïst.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 12:04 schreef Tchock het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat je een atheïst bent zonder georganiseerde levensbeschouwing waar je tegenaan kunt trappen. Moslims hebben dat wel. Maar zij niet alleen hoor. In Amerika zijn er organisaties die het hele land afreizen om te protesteren tegen homohuwelijken en abortus. Precies hetzelfde verhaal.
quote:Goedenmorgen PVV Vrienden!
Een ansichtkaart met afbeelding van een door een IS-aanhanger onthoofding.. en de tekst God is goed?? wat vinden we hier nou van? De wereld op zijn kop!
Verbijstering over ansichtkaart met IS-onthoofding!
Kaartenmaker Boomerang heeft zich de woede van veel klanten op de hals gehaald met het uitbrengen van een controversiële ansichtkaart. Op de kaart staat een tekening van een onthoofding door een IS-strijder, met daarbij de tekst 'God IS Goed'. Dat meldt De Telegraaf.
Goede test of je achterlijk bent of niet, deze kaart.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 12:27 schreef Yasmin23 het volgende:
De mensen van de steun de pvv fb begrijpen hem niet...
[..]
De reacties er ook onder...teringquote:Op vrijdag 17 oktober 2014 12:27 schreef Tchock het volgende:
[..]
Goede test of je achterlijk bent of niet, deze kaart.
Waarom vind je het onsmakelijk? Het is een onschuldige prent die bedoeld is om over te discussieren.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 12:13 schreef Mutant01 het volgende:
Ik vind zo'n kaart ook onsmakelijk - dat maakt niet dat ik niet kan relativeren.
Wat had je verwacht op een 'steun de pvv' facebookpagina? Dat is net als op Marokko.nl verwachten dat men normaal kan discussieren over het sinterklaasfeest.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 12:27 schreef Yasmin23 het volgende:
De mensen van de steun de pvv fb begrijpen hem niet...
[..]
https://www.facebook.com/steundepvv?fref=ts
Ja stiekem had ik toch hoop dat ze hem zouden begrijpenquote:Op vrijdag 17 oktober 2014 12:33 schreef Kreator het volgende:
[..]
Wat had je verwacht op een 'steun de pvv' facebookpagina? Dat is net als op Marokko.nl verwachten dat men normaal kan discussieren over het sinterklaasfeest.
Prenten zijn niet schuldig of onschuldig, dat ten eerste. Ten tweede vind ik het misbruik maken van omstandigheden elders voor eigen (commercieel) gewin. Je gaat mij niet overtuigen van een vermeend open debat over religie. De insteek van de kaart is, zoals wij samen hebben vastgesteld - anti-religieus. Dat mag uiteraard, maar ik mag dat op mijn beurt onsmakelijk vinden, net als dat jij religie onsmakelijk vindt. En dan heb ik het nog niet over de beelden op de kaart zelf gehad.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 12:30 schreef Kreator het volgende:
[..]
Waarom vind je het onsmakelijk? Het is een onschuldige prent die bedoeld is om over te discussieren.
Wat zijn we hier nu aan het doen dan?quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 12:38 schreef Mutant01 het volgende:
Je gaat mij niet overtuigen van een vermeend open debat over religie.
Dit al onsmakelijk vinden, omdat het anti-religieus is, is nogal overdreven. Je zegt zelf dat je in god gelooft uit persoonlijke overwegingen. Wat maakt het dan uit wat een ander er van vindt? Niets. Daarom is de kloof tussen nuchtere Nederlanders en gelovige moslims zo groot. Daar waar jij zelf vindt dat je heel tolerant bent, is dat voor Nederlandse begrippen nogal relatief bekrompen.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 12:38 schreef Mutant01 het volgende:
De insteek van de kaart is, zoals wij samen hebben vastgesteld - anti-religieus. Dat mag uiteraard, maar ik mag dat op mijn beurt onsmakelijk vinden, net als dat jij religie onsmakelijk vindt.
Debatteren over de kaart. Niet over het daadwerkelijke onderwerp van de kaart.quote:
Wel als er met algemene stellingen gesmeten worden die - juist vanwege die algemeenheid - ook betrekking hebben op mijn identiteit. Waarom denk je dat er zoveel verontwaardiging is als er een persoon een algemene intolerante of achterlijke opmerking maakt over homo's of joden? Wat maakt dat je deze verontwaardiging in een ander daglicht (lijkt) te plaatsen? Zijn al die mensen bekrompen en achterlijk omdat zij zich aantrekken van wat een andere persoon zegt?quote:Dit al onsmakelijk vinden, omdat het anti-religieus is, is nogal overdreven. Je zegt zelf dat je in god gelooft uit persoonlijke overwegingen. Wat maakt het dan uit wat een ander er van vindt? Niets.
Nederlanders die zichzelf nuchter en tolerant vinden en noemen, zijn in de praktijk juist het tegenovergestelde. De hele mythe dat Nederland nuchter en tolerant zou zijn is inmiddels wel doorgeprikt trouwens. Dat was met name iets wat in het buitenland standhield. Gezien de Pietendiscussie en onze internationale voorstellingen van ene Wilders houden we die mythe niet lang in stand, maar dat terzijde.quote:Daarom is de kloof tussen nuchtere Nederlanders en gelovige moslims zo groot. Daar waar jij zelf vindt dat je heel tolerant bent, is dat voor Nederlandse begrippen nogal relatief bekrompen.
Dus dat.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 12:55 schreef Mutant01 het volgende:
Nederlanders die zichzelf nuchter en tolerant vinden en noemen, zijn in de praktijk juist het tegenovergestelde. De hele mythe dat Nederland nuchter en tolerant zou zijn is inmiddels wel doorgeprikt trouwens. Dat was met name iets wat in het buitenland standhield. Gezien de Pietendiscussie en onze internationale voorstellingen van ene Wilders houden we die mythe niet lang in stand, maar dat terzijde.
quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 12:55 schreef Mutant01 het volgende:
Debatteren over de kaart. Niet over het daadwerkelijke onderwerp van de kaart.
En dat blijkt uit onafhankelijk onderzoek? Dat blijkt uit de vele moorden die in dit land worden gepleegd door mensen die zichzelf nuchter en tolerant vinden? Of blijkt dat uit jouw gekleurde, foute persoonlijke mening? Precies.quote:Nederlanders die zichzelf nuchter en tolerant vinden en noemen, zijn in de praktijk juist het tegenovergestelde.
Nee. Gewoon nee. Totale onzin.quote:De hele mythe dat Nederland nuchter en tolerant zou zijn is inmiddels wel doorgeprikt trouwens. Dat was met name iets wat in het buitenland standhield. Gezien de Pietendiscussie en onze internationale voorstellingen van ene Wilders houden we die mythe niet lang in stand, maar dat terzijde.
quote:De hele mythe dat Nederland nuchter en tolerant zou zijn is inmiddels wel doorgeprikt trouwens. Dat was met name iets wat in het buitenland standhield. Gezien de Pietendiscussie en onze internationale voorstellingen van ene Wilders houden we die mythe niet lang in stand, maar dat terzijde.
Truequote:Op vrijdag 17 oktober 2014 12:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nederlanders die zichzelf nuchter en tolerant vinden en noemen, zijn in de praktijk juist het tegenovergestelde. De hele mythe dat Nederland nuchter en tolerant zou zijn is inmiddels wel doorgeprikt trouwens. Dat was met name iets wat in het buitenland standhield. Gezien de Pietendiscussie en onze internationale voorstellingen van ene Wilders houden we die mythe niet lang in stand, maar dat terzijde.
Hij heeft wel gelijk hoor. De afgelopen maanden is pijnlijk duidelijk geworden dat de opgelegde multiculturele samenleving behoorlijk aan het falen is. Met de pietendiscussie word ook pijnlijk duidelijk dat er nog altijd behoorlijk wat racistische gevoelens leven, vanuit alle kampen.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |