NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hmm ja. Nja het ligt maar net aan de lezer van de kaart hoe die wordt opgevat.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 10:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat kan - of dat God goed is en dat dergelijke nare dingen juist niet horen. Of misschien praat Boomerang wel al die daden goed? Hoe ver wil je gaan met interpretatie.
Buiten het bericht van de NOS heb ik trouwens nog nergens iets gezien van deze kaart. Ook op de Boomerang site kan ik hem niet vinden.
Het is ook zeker niet vreemd dat moslims niet 'tolerant' zijn ten opzichte van dit soort prenten. Over het algemeen worden dergelijke prenten gewoon genegeerd - doch praktisch wel degelijk getolereerd - maar men is het inderdaad niet eens met de inhoud van de prenten. Volgens mij is dat ook hun goed recht en daarenboven een uiterst een logische reactie.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 10:35 schreef Kreator het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch. 'God is goed', 'Allah is groot', moslims, de link is zo gelegd. Moslims staan er nou niet bepaald bekend om tolerant te zijn als het om dit soort prenten gaat. Dus ik snap ik Pathé wel. Ik heb persoonlijk niets tegen dit plaatje, omdat ik de mening deel dat religie voor veel te veel ellende zorgt.
Allah Al Watan Al Malik
Het Telegraaf artikel is natuurlijk weer anders.quote:AMSTERDAM -
Kaartenmaker Boomerang heeft zich de woede van heel wat Nederlanders op de hals gehaald met het uitbrengen van een omstreden ISIS-ansichtkaart. Op de controversiële prent is een tekening van de onthoofding door een ISIS-strijder te zien.
„Deze prent komt absoluut niet in ons kaartenrek te staan”, zegt een personeelslid van Café Vulling in Breda. „Hij gaat een grote stap te ver. Er dartelen hier elke dag kinderen rond. Die willen we hier niet mee confronteren.”
Ook bioscoopketen Pathé, een van de grootste afnemers van Boomerang, heeft de kaart in de ban gedaan. „We hebben onze 22 theaters de opdracht gegeven om de kaarten weg te halen”, zegt een woordvoerster. „Zoiets beledigends hoort niet bij een gezellig avondje uit.”
Algemeen directeur Remco Duinkerken van Boomerang verdedigt de kaart door te stellen dat zijn bedrijf mensen wil aanzetten tot nadenken.
„Het is onze bedoeling om de daden van ISIS in een historisch perspectief plaatsen.
Je moet het zien als een statement met een dubbele laag. Onze hoogopgeleide doelgroep begrijpt dat wel”, aldus de Boomerang-baas.
http://www.telegraaf.nl/b(...)S_verbijstert__.html
Iemand de woede gezien?
Dat ben ik zeker niet met je eens. Ik vind het wel vreemd. Ga je lekker druk maken om belangrijke zaken in het leven. Ik snap sowieso niet dat je een religie aan wil hangen die in bepaalde kringen zorgt voor onthoofdingen, moorden en ellende. (geldt net zo goed voor het christendom en het jodendom)quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 10:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het is ook zeker niet vreemd dat moslims niet 'tolerant' zijn ten opzichte van dit soort prenten.
Volgens mij heeft amper een Nederlander die kaart gezien.quote:
[..]
Het Telegraaf artikel is natuurlijk weer anders.
Iemand de woede gezien?
Allah Al Watan Al Malik
Het is gelukkig nog geen Buzzfeed-niveau: "Je zult nooit geloven hoe deze kaartenmaker zich de woede van de Nederlanders op de hals heeft gehaald!"quote:
[..]
Het Telegraaf artikel is natuurlijk weer anders.
Iemand de woede gezien?
Al zal dat niet lang meer duren...
Dat laatste is niet bijster interessant. Waarom en of je wel of niet snapt waarom iemand bepaalde keuzes maakt in het leven maakt nog niet dat je hen continu in het publieke domein daarom dient 'aan te vallen'. Het mag, zeer zeker, maar het siert diegene niet. Hetzelfde geldt voor religieuzen die menen in het publieke domein atheïsten maar als walgelijke figuren af te kunnen schilderen.quote:
[..]
Dat ben ik zeker niet met je eens. Ik vind het wel vreemd. Ga je lekker druk maken om belangrijke zaken in het leven. Ik snap sowieso niet dat je een religie aan wil hangen die in bepaalde kringen zorgt voor onthoofdingen, moorden en ellende. (geldt net zo goed voor het christendom en het jodendom)
Allah Al Watan Al Malik
http://freecards.wordpress.com/boomerang-checklist/quote:
Buiten het bericht van de NOS heb ik trouwens nog nergens iets gezien van deze kaart. Ook op de Boomerang site kan ik hem niet vinden.
Stuur een mail naar het bedrijf.quote:
Jammer als die overal wordt weg gehaald. ik wil hem namelijk wel hebben
Allah Al Watan Al Malik
Oeh thnx !quote:
[..]
http://freecards.wordpress.com/boomerang-checklist/
Met de haat richting de islam die de laatste tijd oploopt had ik trouwens wel liever gezien dat ze een andere religie op de voorgrond hadden gezet.
Dat loopt niet. Is niet aantrekkelijk.quote:
Met de haat richting de islam die de laatste tijd oploopt had ik trouwens wel liever gezien dat ze een andere religie op de voorgrond hadden gezet.
Allah Al Watan Al Malik
Ik ben hier nou wel benieuwd naar, maar kan ze niet vinden.quote:In de letters zijn ook afbeeldingen te zien van andere "gruweldaden die in naam van een god worden gepleegd".
compact en kleverig.
Jammer. Nu kan ik mij zo voorstellen dat de meeste mensen die die kaart te zien zullen krijgen alleen de ónthoofding' zullen zien en rest niet.quote:
[..]
Dat loopt niet. Is niet aantrekkelijk.
quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 10:45 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Ik ben hier nou wel benieuwd naar, maar kan ze niet vinden.
Een Jood met een spaarpot of een gristen die met een klein kind bezig is ofzo? Dat de Islam dankzij de IS in de kijkert staat is helaas een feit.quote:
Met de haat richting de islam die de laatste tijd oploopt had ik trouwens wel liever gezien dat ze een andere religie op de voorgrond hadden gezet.
Het is zeker actueel maar ik geloof dat Boomerang duidelijk wil maken dat dit niet alleen onder de islam gebeurd.quote:
[..]
Een Jood met een spaarpot of een gristen die met een klein kind bezig is ofzo? Dat de Islam dankzij de IS in de kijkert staat is helaas een feit.
Mensen die dit als een aanval zien, hebben gewoon een beperkt inlevingsvermogen en/of beperkte intelligentie. Het is geen aanval. Het is een prent om je aan het denken te zetten. Ik snap Pathé wel; niet iedereen snapt dat je het zo moet zien en zeker in moslimkringen is het relativeringsvermogen ver te zoeken.quote:
[..]
Dat laatste is niet bijster interessant. Waarom en of je wel of niet snapt waarom iemand bepaalde keuzes maakt in het leven maakt nog niet dat je hen continu in het publieke domein daarom dient 'aan te vallen'. Het mag, zeer zeker, maar het siert diegene niet. Hetzelfde geldt voor religieuzen die menen in het publieke domein atheïsten maar als walgelijke figuren af te kunnen schilderen.
Ik kan mij wel voorstellen dat gelovige dit als aanval zien.quote:
[..]
Mensen die dit als een aanval zien, hebben gewoon een beperkt inlevingsvermogen en/of beperkte intelligentie. Het is geen aanval. Het is een prent om je aan het denken te zetten. Ik snap Pathé wel; niet iedereen snapt dat je het zo moet zien en zeker in moslimkringen is het relativeringsvermogen ver te zoeken.
Werkelijk, wellicht hebben de mensen die dit in het geheel niet als een aanval kunnen zien een beperkt inlevingsvermogen en/of beperkte intelligentie. Het is anti-religieus, zoals jij zelf al constateerde - dat impliceert al dat het niet het doel om je aan het denken te zetten (een open boodschap) maar zelf al een gesloten boodschap heeft.quote:
[..]
Mensen die dit als een aanval zien, hebben gewoon een beperkt inlevingsvermogen en/of beperkte intelligentie. Het is geen aanval. Het is een prent om je aan het denken te zetten. Ik snap Pathé wel; niet iedereen snapt dat je het zo moet zien en zeker in moslimkringen is het relativeringsvermogen ver te zoeken.
Nog interessanter is dat je het besluit van Pathé impliciet ziet als een gevolg van vermeend verminderd relativeringsvermogen in moslimkringen. Oftewel - impliciet ligt de schuld daarvan weer wederom bij de moslims.
Vertel mij eens, hoeveel Nederlandse moslims hebben over deze kaart geklaagd? Of over de Deense prenten bijvoorbeeld? Hoe groot waren de demonstraties vanuit de moslimgemeenschap jegens Gregorius Nekschot? Wellicht hebben moslims geen relativeringsvermogen, maar een extreem groot incasseringsvermogen.
Allah Al Watan Al Malik
We kunnen ook de schuld aan de Joden, de VS of wie je maar wil gevenquote:Op vrijdag 17 oktober 2014 10:58 schreef Mutant01 het volgende:
Nog interessanter is dat je het besluit van Pathé impliciet ziet als een gevolg van vermeend verminderd relativeringsvermogen in moslimkringen. Oftewel - de schuld ligt wederom bij de moslims.
?Maar goed, hier heb je gewoon gelijk. Pathe heeft naar eigen zeggen een regel dat ze geen religieuze kaarten willen - dat ze zich daar aan houden is niet iemands "fout".
Mbt de Deense prenten ken ik er persoonlijk een stuk of 30. Ik weet niet hoeveel dat er op landelijke basis waren, maar ben er altijd onbewust van uitgegaan dat dat wel een breedgedragen sentiment zou zijn. Misschien was dat fout.quote:
Vertel mij eens, hoeveel Nederlandse moslims hebben over deze kaart geklaagd? Of over de Deense prenten bijvoorbeeld?
Maar dat is mijn aanstootgevende mening.
Ik niet in ieder geval. Dat extremistische gelovigen zulke dingen doen in Gods naam daar zou de gematigde geloofsgemeenschap veel meer tegen moeten doen.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 10:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je vindt de uitleg van een dergelijke kaart als anti-religieus niet plausibel?
Zoals zichzelf opofferen - hun levens geven? Zoals dat dagelijks aan de orde is. Wat doe jij ertegen? Ziet jij hier nu vanuit je luie stoel gematigde moslims te verwijten dat ze te weinig doen, terwijl er dagelijks bosjes van sterven in de strijd tegen extremisten.quote:
[..]
Ik niet in ieder geval. Dat extremistische gelovigen zulke dingen doen in Gods naam daar zou de gematigde geloofsgemeenschap veel meer tegen moeten doen.
Allah Al Watan Al Malik
Nee.quote:
Werkelijk, wellicht hebben de mensen die dit in het geheel niet als een aanval kunnen zien een beperkt inlevingsvermogen en/of beperkte intelligentie.
Dat impliceer je dan verkeerd. Het enige doel is volgens eigen zeggen 'de daden van ISIS in een historisch perspectief te plaatsen'.quote:Het is anti-religieus, zoals jij zelf al constateerde - dat impliceert al dat het niet het doel om je aan het denken te zetten (een open boodschap) maar zelf al een gesloten boodschap heeft.
De schuld ligt bij mensen die zich laten leiden door dit soort sentimenten. Dat heel Nederland op de kop staat, als er een prent wordt gemaakt en dat Pathé zich genoodzaakt voelt om dit op voorhand uit de schappen te halen is schandalig, maar het is de wereld waarin we nu leven. En ja, dat komt met name door radicale moslims en hun achterlijke cultuur en religie.quote:Nog interessanter is dat je het besluit van Pathé impliciet ziet als een gevolg van vermeend verminderd relativeringsvermogen in moslimkringen. Oftewel - impliciet ligt de schuld daarvan weer wederom bij de moslims.
Totaal niet relevant natuurlijk, maar als je geen moslim hebt zien klagen over de Deense prenten, dan heb je poep in je ogen.quote:Vertel mij eens, hoeveel Nederlandse moslims hebben over deze kaart geklaagd? Of over de Deense prenten bijvoorbeeld? Hoe groot waren de demonstraties vanuit de moslimgemeenschap jegens Gregorius Nekschot?
Dit blijkt niet uit de praktijk.quote:Wellicht hebben moslims geen relativeringsvermogen, maar een extreem groot incasseringsvermogen.
