Wat vinden jullie van deze kaart? Gaat hij te ver ?quote:
Kaartenmaker Boomerang krijgt kritiek vanwege het uitbrengen van een controversiële ansichtkaart. Op de kaart staat onder meer een afbeelding van een IS-terrorist die een geknielde man onthoofdt. Daarbij staat de tekst "God is Goed".
Boomerang is vooral bekend van de gratis kaarten die in veel cafés, bioscopen en theaters liggen. Het bedrijf maakt wel vaker opmerkelijke en controversiële kaarten, maar deze prent gaat volgens critici een stap te ver. Zo haalt bioscoopketen Pathé de kaarten "voor de eerste voorstelling van vandaag" weg uit de 21 bioscopen.
"Deze kaart gaat wat ons betreft over de schreef", zegt directeur Lauge Nielsen van Pathé. "Wij bieden mensen een avondje uit. Daarbij hoort plezier, en deze afbeelding past daar niet bij." Nielsen benadrukt dat Pathé afstand wil houden van alles wat te maken heeft met politiek en religie.
Niet beledigen
Boomerang-directeur Remco Duinkerken vindt het jammer dat de bioscoopketen de kaarten weghaalt. Hij heeft er ook met Pathé over gesproken. Het is niet de bedoeling om mensen te beledigen, zegt hij. "Soms stellen we maatschappelijke kwesties aan de kaak. Op die manier willen we mensen aan het denken zetten."
De kaart moet gezien worden in "historisch perspectief". Duinkerken benadrukt dat het niet alleen om IS gaat. In de letters zijn ook afbeeldingen te zien van andere "gruweldaden die in naam van een god worden gepleegd".
Van de kaart zijn zo'n 100.000 exemplaren gedrukt. Daarvan zijn er tussen de 5.000 en de 10.000 in de rekken van Pathé geplaatst.
http://nos.nl/artikel/710876-ophef-om-onthoofdingskaart.html
Nou het is meer dat de discussie dusdanig verhard is dat dit soort kaarten alleen maar een averechts effect hebben. Dus ik begrijp heel goed dat organisaties weigeren zo'n kaart in hun toko te hebben.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 10:26 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nja we zijn tegenwoordig iets te snel op onze pik getrapt heb ik het idee.
Denk je niet dat mensen over het algemeen 'gekwetst' zijn door deze kaart?quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 10:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nou het is meer dat de discussie dusdanig verhard is dat dit soort kaarten alleen maar een averechts effect hebben.
Je vindt de uitleg van een dergelijke kaart als anti-religieus niet plausibel?quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 10:28 schreef Kreator het volgende:
Het probleem is dat deze groep mensen niet kan relativeren, of een plaatje als 'nadenken over issues' kan zien.
Het wordt gelijk weer uitgelegd als anti-Islam, anti dit en en anti dat. Krijg je alleen maar gezeik mee. Ik snap Pathé dus wel.
Heb je er een ja?quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 10:26 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nja we zijn tegenwoordig iets te snel op onze pik getrapt heb ik het idee.
quote:"Deze kaart gaat wat ons betreft over de schreef", zegt directeur Lauge Nielsen van Pathé. "Wij bieden mensen een avondje uit. Daarbij hoort plezier, en deze afbeelding past daar niet bij." Nielsen benadrukt dat Pathé afstand wil houden van alles wat te maken heeft met politiek en religie.
Ik denk dat mensen over het algemeen niet gekwetst zijn door deze kaart. Ik denk wel dat er een groepje mensen zal zien die het zal zien als de zoveelste vijandige uiting. Het is in ieder geval geen neutrale kaart, laten we het daar maar op houden. Als je als commerciële organisatie daar niet achter staat, dan is het logisch dat je die kaarten weg gaat halen.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 10:28 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Denk je niet dat mensen over het algemeen 'gekwetst' zijn door deze kaart?
Ik wel. De betreffende groep vindt dit moeilijker.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 10:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je vindt de uitleg van een dergelijke kaart als anti-religieus niet plausibel?
Ervaar jij hem zo? Misschien wilde Boomerang aantonen dat er in elke religie wel nare dingen zijn gebeurd?quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 10:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je vindt de uitleg van een dergelijke kaart als anti-religieus niet plausibel?
Dus je constateert dat het een anti-religieuze kaart is. Of kaart met anti-religieuze boodschap.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 10:31 schreef Kreator het volgende:
[..]
Ik wel. De betreffende groep vindt dit moeilijker.
Dat zeker ja.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 10:31 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik denk dat mensen over het algemeen niet gekwetst zijn door deze kaart. Ik denk wel dat er een groepje mensen zal zien die het zal zien als de zoveelste vijandige uiting. Het is in ieder geval geen neutrale kaart, laten we het daar maar op houden. Als je als commerciële organisatie daar niet achter staat, dan is het logisch dat je die kaarten weg gaat halen.
Hoezo ? God is toch de basis van alle moraal, de bepaler van Goed en Kwaad, en we zien iemand die Gods wil uitvoert zoals geopenbaard in de heilige geschriften.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 10:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je vindt de uitleg van een dergelijke kaart als anti-religieus niet plausibel?
Zolang ze maar ergens een excuus voor hebben joh.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 10:26 schreef kawa4 het volgende:
wat mensen al niet kunnen doen in de naam van hun god![]()
Dat kan - of dat God goed is en dat dergelijke nare dingen juist niet horen. Of misschien praat Boomerang wel al die daden goed? Hoe ver wil je gaan met interpretatie.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 10:32 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ervaar jij hem zo? Misschien wilde Boomerang aantonen dat er in elke religie wel nare dingen zijn gebeurd?
Daar zit meteen het probleem, waar wij het al talloze keren eerder over hebben gehad. Interpretatie.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 10:33 schreef Aanstootgevend het volgende:
[..]
Hoezo ? God is toch de basis van alle moraal, de bepaler van Goed en Kwaad, en we zien iemand die Gods wil uitvoert zoals geopenbaard in de heilige geschriften.
Hoe kan dat in hemelsnaam controversieel zijn?
Dat zeg ik toch. 'God is goed', 'Allah is groot', moslims, de link is zo gelegd. Moslims staan er nou niet bepaald bekend om tolerant te zijn als het om dit soort prenten gaat. Dus ik snap ik Pathé wel. Ik heb persoonlijk niets tegen dit plaatje, omdat ik de mening deel dat religie voor veel te veel ellende zorgt.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 10:32 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dus je constateert dat het een anti-religieuze kaart is. Of kaart met anti-religieuze boodschap.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |