Ja er was slavernij in Nederland, 99% van de bevolking weet dat. Het is namelijk een onderwerp wat ruim aan bod komt tijdens de geschiedenislessen. Als je dingen beweerd moet je het alleen wel goed onderbouwen. Wat jij deed was een schilderij zoeken wat bij jou mening past en dan doen alsof het schilderij over Nederland ging in plaats van Rusland.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 16:33 schreef WeertGeeIders het volgende:
[..]
Neemt niet weg dat het is zoals het is. Inhoudelijk een zwakke opmerking dus
Schandalig idd dat er een afbeelding van een paar negers op zo'n mooie koets staatquote:Op donderdag 16 oktober 2014 16:02 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
lol wat staaat dat er echt op! En dan met de koning er in
Het feit dat je aangeeft dat er slavernij was in NL geeft al aan dat als ik nou een Russisch, Frans of Duits schilderij kies het geen reet uitmaakt.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 16:37 schreef Tukker87 het volgende:
[..]
Ja er was slavernij in Nederland, 99% van de bevolking weet dat. Het is namelijk een onderwerp wat ruim aan bod komt tijdens de geschiedenislessen. Als je dingen beweerd moet je het alleen wel goed onderbouwen. Wat jij deed was een schilderij zoeken wat bij jou mening past en dan doen alsof het schilderij over Nederland ging in plaats van Rusland.
hihi een trollquote:Op donderdag 16 oktober 2014 16:40 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Schandalig idd dat er een afbeelding van een paar negers op zo'n mooie koets staat![]()
Alleen blanke mensen zouden afgebeeld mogen worden
Het verschil tussen sarcasme en een troll niet snappen...quote:Op donderdag 16 oktober 2014 16:42 schreef WeertGeeIders het volgende:
[..]
hihi een troll
[ afbeelding ]
Nop, want kan maar een stukje lezen. Dankzij quincy leeft Sinterklaas en zwarte piet weer. Werd nl al jaren minder,quote:Op donderdag 16 oktober 2014 16:38 schreef Kingstown het volgende:
Is er iemand die dit artikel volledig heeft? (NRC)
Nee, kies dan een Nederlands beeld. Dit doet juist overkomen alsof jij dingen anders over wil laten komen. Een slaaf hier is heel anders dan een slaaf daar. Een slaaf op Java is weer heel anders dan een slaaf in Iran etc etcfquote:Op donderdag 16 oktober 2014 16:40 schreef WeertGeeIders het volgende:
[..]
Het feit dat je aangeeft dat er slavernij was in NL geeft al aan dat als ik nou een Russisch, Frans of Duits schilderij kies het geen reet uitmaakt.
Op de schilderijen is hetzelfde te zien. Een zwart kind dat een slaaf is.
quote:Op donderdag 16 oktober 2014 16:44 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Het verschil tussen sarcasme en een troll niet snappen...
Als je doelt op de slavernij waar Quincy het over heeft, dan nee.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 16:37 schreef Tukker87 het volgende:
[..]
Ja er was slavernij in Nederland, 99% van de bevolking weet dat. Het is namelijk een onderwerp wat ruim aan bod komt tijdens de geschiedenislessen. Als je dingen beweerd moet je het alleen wel goed onderbouwen. Wat jij deed was een schilderij zoeken wat bij jou mening past en dan doen alsof het schilderij over Nederland ging in plaats van Rusland.
Ik.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 16:38 schreef Kingstown het volgende:
Is er iemand die dit artikel volledig heeft? (NRC)
Als je serieus genomen wilt worden zul je met legitieme bronnen moeten komen en niet met iets willekeurigs omdat het overeenkomt met jou beeld.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 16:40 schreef WeertGeeIders het volgende:
[..]
Het feit dat je aangeeft dat er slavernij was in NL geeft al aan dat als ik nou een Russisch, Frans of Duits schilderij kies het geen reet uitmaakt.
Op de schilderijen is hetzelfde te zien. Een zwart kind dat een slaaf is.
Dat is niet eenduidig. Officieel bestond de slavenstatus hier niet. Over de status van bezoekers uit de koloniën was controverse. Slaven uit de West mochten sinds 1776 maximaal voor een periode van zes maanden met hun meesters in Nederland verblijven. Die periode kon één keer verlengd worden. Waren ze dan niet vertrokken, dan waren ze voor de wet vrij. Permanente slavernij was niet aan de orde.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 16:40 schreef WeertGeeIders het volgende:
[..]
Het feit dat je aangeeft dat er slavernij was in NL geeft al aan dat als ik nou een Russisch, Frans of Duits schilderij kies het geen reet uitmaakt.
Op de schilderijen is hetzelfde te zien. Een zwart kind dat een slaaf is.
Feiten blijven feiten. Een bezoekje aan het historisch museum zal je goed doenquote:Op donderdag 16 oktober 2014 16:47 schreef Tukker87 het volgende:
[..]
Als je serieus genomen wilt worden zul je met legitieme bronnen moeten komen en niet met iets willekeurigs omdat het overeenkomt met jou beeld.
Ik hoop dat je nooit een onderzoek voor je werkgever hoeft te doen....Ik zie je nu al aankomen met bronnen die over andere sectoren gaan en met je feiten blijven feiten onelinerquote:Op donderdag 16 oktober 2014 16:50 schreef WeertGeeIders het volgende:
[..]
Feiten blijven feiten. Een bezoekje aan het historisch museum zal je goed doen
Als je even terug zou kijken in dit topic zou je 2 bronnen, maar dat maakt verder niet uitquote:Op donderdag 16 oktober 2014 17:00 schreef Tukker87 het volgende:
[..]
Ik hoop dat je nooit een onderzoek voor je werkgever hoeft te doen....Ik zie je nu al aankomen met bronnen die over andere sectoren gaan en met je feiten blijven feiten oneliner. Je komt betrouwbaarder over als je de juiste bronnen gebruikt ongeacht of je gelijk hebt in deze kwestie of niet.
Waarom zou een bezoekje aan een historisch museum me goed doen? Omdat ik vind dat je juiste bronnen moet gebruiken die slaan op Nederland en niet op andere landen? Slavernij was niet hetzelfde in elk land dus een betrouwbare link zou je goed doen.
Ik zal straks wel even een samenvatting geven.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 16:38 schreef Kingstown het volgende:
Is er iemand die dit artikel volledig heeft? (NRC)
Dit ging over je Russische schilderij.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 17:03 schreef WeertGeeIders het volgende:
[..]
Als je even terug zou kijken in dit topic zou je 2 bronnen, maar dat maakt verder niet uit
[ afbeelding ]
Das heulemaal geen Zwarte Piet maar een neger! Het verschil niet kennen tussen een neger en Zwarte Pietquote:
quote:Op donderdag 16 oktober 2014 17:05 schreef Tukker87 het volgende:
[..]
Dit ging over je Russische schilderij.
feiten blijven feiten.
Yep. En de tegenstanders van Zwarte Piet zijn stuk voor stuk racisten zo blijkt telkens weer.quote:"Onder de aanhang van Zwarte Piet zitten zeker racisten"
-Wil Eikelboom, advocaat van Piet-tegenstanders
Vooral als je ze verdraaidquote:Op donderdag 16 oktober 2014 17:09 schreef WeertGeeIders het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dat zeg je goed... Feiten blijven feiten
Dank u
quote:Op donderdag 16 oktober 2014 15:09 schreef WeertGeeIders het volgende:
Nee hoor.
Zwarte piet heeft niets met het koloniale verleden te maken hoor.
Totaal niet hoor.
[ afbeelding ]
Nee hoor. Hier een blanke tegenstander die geen racist is.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 17:10 schreef UltraR het volgende:
Bij de Raad van State:
[..]
Yep. En de tegenstanders van Zwarte Piet zijn stuk voor stuk racisten zo blijkt telkens weer.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |