abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_145607506
quote:
0s.gif Op donderdag 16 oktober 2014 16:33 schreef WeertGeeIders het volgende:

[..]

Neemt niet weg dat het is zoals het is. Inhoudelijk een zwakke opmerking dus
Ja er was slavernij in Nederland, 99% van de bevolking weet dat. Het is namelijk een onderwerp wat ruim aan bod komt tijdens de geschiedenislessen. Als je dingen beweerd moet je het alleen wel goed onderbouwen. Wat jij deed was een schilderij zoeken wat bij jou mening past en dan doen alsof het schilderij over Nederland ging in plaats van Rusland.
pi_145607528
Is er iemand die dit artikel volledig heeft? (NRC)
  donderdag 16 oktober 2014 @ 16:38:49 #53
137134 Iblardi
Non semper idem
pi_145607534
In Nederland, in ieder geval in het westen, liep tot in de eerste helft van de 19e eeuw de Sint zelf met kettingen te rammelen, al dan niet in "blackface".
pi_145607587
quote:
0s.gif Op donderdag 16 oktober 2014 16:02 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:

[..]

lol wat staaat dat er echt op :')! En dan met de koning er in
Schandalig idd dat er een afbeelding van een paar negers op zo'n mooie koets staat :(

Alleen blanke mensen zouden afgebeeld mogen worden :Y
pi_145607601
quote:
0s.gif Op donderdag 16 oktober 2014 16:37 schreef Tukker87 het volgende:

[..]

Ja er was slavernij in Nederland, 99% van de bevolking weet dat. Het is namelijk een onderwerp wat ruim aan bod komt tijdens de geschiedenislessen. Als je dingen beweerd moet je het alleen wel goed onderbouwen. Wat jij deed was een schilderij zoeken wat bij jou mening past en dan doen alsof het schilderij over Nederland ging in plaats van Rusland.
Het feit dat je aangeeft dat er slavernij was in NL geeft al aan dat als ik nou een Russisch, Frans of Duits schilderij kies het geen reet uitmaakt.
Op de schilderijen is hetzelfde te zien. Een zwart kind dat een slaaf is.
pi_145607632
quote:
10s.gif Op donderdag 16 oktober 2014 16:40 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Schandalig idd dat er een afbeelding van een paar negers op zo'n mooie koets staat :(

Alleen blanke mensen zouden afgebeeld mogen worden :Y
hihi een troll
pi_145607719
quote:
0s.gif Op donderdag 16 oktober 2014 16:42 schreef WeertGeeIders het volgende:

[..]

hihi een troll
[ afbeelding ]
Het verschil tussen sarcasme en een troll niet snappen...
pi_145607722
quote:
0s.gif Op donderdag 16 oktober 2014 16:38 schreef Kingstown het volgende:
Is er iemand die dit artikel volledig heeft? (NRC)
Nop, want kan maar een stukje lezen. Dankzij quincy leeft Sinterklaas en zwarte piet weer. Werd nl al jaren minder,
quote:
0s.gif Op donderdag 16 oktober 2014 16:40 schreef WeertGeeIders het volgende:

[..]

Het feit dat je aangeeft dat er slavernij was in NL geeft al aan dat als ik nou een Russisch, Frans of Duits schilderij kies het geen reet uitmaakt.
Op de schilderijen is hetzelfde te zien. Een zwart kind dat een slaaf is.
Nee, kies dan een Nederlands beeld. Dit doet juist overkomen alsof jij dingen anders over wil laten komen. Een slaaf hier is heel anders dan een slaaf daar. Een slaaf op Java is weer heel anders dan een slaaf in Iran etc etcf
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
pi_145607738
quote:
15s.gif Op donderdag 16 oktober 2014 16:44 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Het verschil tussen sarcasme en een troll niet snappen...
  donderdag 16 oktober 2014 @ 16:45:18 #60
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_145607744
quote:
0s.gif Op donderdag 16 oktober 2014 16:37 schreef Tukker87 het volgende:

[..]

Ja er was slavernij in Nederland, 99% van de bevolking weet dat. Het is namelijk een onderwerp wat ruim aan bod komt tijdens de geschiedenislessen. Als je dingen beweerd moet je het alleen wel goed onderbouwen. Wat jij deed was een schilderij zoeken wat bij jou mening past en dan doen alsof het schilderij over Nederland ging in plaats van Rusland.
Als je doelt op de slavernij waar Quincy het over heeft, dan nee.
Dat was niet in Nederland.

Nederlanders handelden wel in slaven. Nederlanders hielden slaven overzees. Maar in Nederland? Nee.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
pi_145607745
quote:
0s.gif Op donderdag 16 oktober 2014 16:38 schreef Kingstown het volgende:
Is er iemand die dit artikel volledig heeft? (NRC)
Ik.

Maar ik weet niet of ik in z'n geheel mag citeren.

Edit: Misschien beter van niet.

[ Bericht 58% gewijzigd door #ANONIEM op 16-10-2014 16:49:27 ]
pi_145607777
quote:
0s.gif Op donderdag 16 oktober 2014 16:45 schreef Igen het volgende:

Ik.
Thnx.
pi_145607828
quote:
0s.gif Op donderdag 16 oktober 2014 16:40 schreef WeertGeeIders het volgende:

[..]

Het feit dat je aangeeft dat er slavernij was in NL geeft al aan dat als ik nou een Russisch, Frans of Duits schilderij kies het geen reet uitmaakt.
Op de schilderijen is hetzelfde te zien. Een zwart kind dat een slaaf is.
Als je serieus genomen wilt worden zul je met legitieme bronnen moeten komen en niet met iets willekeurigs omdat het overeenkomt met jou beeld.
  donderdag 16 oktober 2014 @ 16:49:31 #64
137134 Iblardi
Non semper idem
pi_145607894
quote:
0s.gif Op donderdag 16 oktober 2014 16:40 schreef WeertGeeIders het volgende:

[..]

Het feit dat je aangeeft dat er slavernij was in NL geeft al aan dat als ik nou een Russisch, Frans of Duits schilderij kies het geen reet uitmaakt.
Op de schilderijen is hetzelfde te zien. Een zwart kind dat een slaaf is.
Dat is niet eenduidig. Officieel bestond de slavenstatus hier niet. Over de status van bezoekers uit de koloniën was controverse. Slaven uit de West mochten sinds 1776 maximaal voor een periode van zes maanden met hun meesters in Nederland verblijven. Die periode kon één keer verlengd worden. Waren ze dan niet vertrokken, dan waren ze voor de wet vrij. Permanente slavernij was niet aan de orde.
Rond 1800 liepen in Amsterdam zeker zwarte bedienden rond, maar het lijkt me sterk dat dat slaven waren.
pi_145607929
quote:
0s.gif Op donderdag 16 oktober 2014 16:47 schreef Tukker87 het volgende:

[..]

Als je serieus genomen wilt worden zul je met legitieme bronnen moeten komen en niet met iets willekeurigs omdat het overeenkomt met jou beeld.
Feiten blijven feiten. Een bezoekje aan het historisch museum zal je goed doen
pi_145608207
quote:
0s.gif Op donderdag 16 oktober 2014 16:50 schreef WeertGeeIders het volgende:

[..]

Feiten blijven feiten. Een bezoekje aan het historisch museum zal je goed doen
Ik hoop dat je nooit een onderzoek voor je werkgever hoeft te doen....Ik zie je nu al aankomen met bronnen die over andere sectoren gaan en met je feiten blijven feiten oneliner :D. Je komt betrouwbaarder over als je de juiste bronnen gebruikt ongeacht of je gelijk hebt in deze kwestie of niet.

Waarom zou een bezoekje aan een historisch museum me goed doen? Omdat ik vind dat je juiste bronnen moet gebruiken die slaan op Nederland en niet op andere landen? Slavernij was niet hetzelfde in elk land dus een betrouwbare link zou je goed doen.
pi_145608307
quote:
0s.gif Op donderdag 16 oktober 2014 17:00 schreef Tukker87 het volgende:

[..]

Ik hoop dat je nooit een onderzoek voor je werkgever hoeft te doen....Ik zie je nu al aankomen met bronnen die over andere sectoren gaan en met je feiten blijven feiten oneliner :D. Je komt betrouwbaarder over als je de juiste bronnen gebruikt ongeacht of je gelijk hebt in deze kwestie of niet.

Waarom zou een bezoekje aan een historisch museum me goed doen? Omdat ik vind dat je juiste bronnen moet gebruiken die slaan op Nederland en niet op andere landen? Slavernij was niet hetzelfde in elk land dus een betrouwbare link zou je goed doen.
Als je even terug zou kijken in dit topic zou je 2 bronnen, maar dat maakt verder niet uit ;)

[ Bericht 8% gewijzigd door paddy op 16-10-2014 18:11:46 ]
pi_145608308
quote:
0s.gif Op donderdag 16 oktober 2014 16:38 schreef Kingstown het volgende:
Is er iemand die dit artikel volledig heeft? (NRC)
Ik zal straks wel even een samenvatting geven.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_145608367
quote:
0s.gif Op donderdag 16 oktober 2014 17:03 schreef WeertGeeIders het volgende:

[..]

Als je even terug zou kijken in dit topic zou je 2 bronnen, maar dat maakt verder niet uit ;)
[ afbeelding ]
Dit ging over je Russische schilderij.
feiten blijven feiten.
pi_145608401
quote:
Das heulemaal geen Zwarte Piet maar een neger! Het verschil niet kennen tussen een neger en Zwarte Piet :N
pi_145608444
quote:
0s.gif Op donderdag 16 oktober 2014 17:05 schreef Tukker87 het volgende:

[..]

Dit ging over je Russische schilderij.
feiten blijven feiten.


Dat zeg je goed... Feiten blijven feiten
Dank u
pi_145608476
Bij de Raad van State:

quote:
"Onder de aanhang van Zwarte Piet zitten zeker racisten"
-Wil Eikelboom, advocaat van Piet-tegenstanders
Yep. En de tegenstanders van Zwarte Piet zijn stuk voor stuk racisten zo blijkt telkens weer.
Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.
  donderdag 16 oktober 2014 @ 17:11:23 #73
137134 Iblardi
Non semper idem
pi_145608506
quote:
0s.gif Op donderdag 16 oktober 2014 17:10 schreef UltraR het volgende:
Bij de Raad van State:

[..]

Een waarheid als een koe.
pi_145608510
quote:
0s.gif Op donderdag 16 oktober 2014 17:09 schreef WeertGeeIders het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Dat zeg je goed... Feiten blijven feiten
Dank u
Vooral als je ze verdraaid ;)

quote:
0s.gif Op donderdag 16 oktober 2014 15:09 schreef WeertGeeIders het volgende:
Nee hoor.
Zwarte piet heeft niets met het koloniale verleden te maken hoor.
Totaal niet hoor.
[ afbeelding ]
pi_145608521
quote:
0s.gif Op donderdag 16 oktober 2014 17:10 schreef UltraR het volgende:
Bij de Raad van State:

[..]

Yep. En de tegenstanders van Zwarte Piet zijn stuk voor stuk racisten zo blijkt telkens weer.
Nee hoor. Hier een blanke tegenstander die geen racist is.
Dank u
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')