abonnement Unibet Coolblue
pi_145637340
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 oktober 2014 14:05 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Nee
moeders staan dus boven de rechtstaat :?
..///
pi_145637384
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 oktober 2014 14:05 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Het punt is dat vaak de vrouwen de rechtbank of wat dan ook er niet bij halen. De moeder houdt de kinderen weg van hun vader en het is aan de vader om te bewijzen dat de moeder dat ook daadwerkelijk doet.

Nou, probeer dat maar eens. Dat is vrijwel onmogelijk, zeker als de moeder zo af en toe de kinderen nog naar hun vader brengt. Want zover ik weet is er niet een bepaalde wet dat een vader/moeder het recht heeft om hun kind zoveel keer per week/maand/jaar te zien of wel?
Maar vaders doen dat wel en in de praktijk wordt er bar weinig gedaan, ook niet als het wel aangetoond is.

En ja, er zijn wel regels op dat gebied, het ouderschapsplan moet wel aan voldaan worden. Maar waar bv wanbetalende vaders wel goed op hun vingers getikt worden worden moeders die hun kinderen niet bij hun vader laten amper op de vingers getikt.

Ook is het voor vaders erg lastig om het ouderschapsplan te laten veranderen als mams dwars zit. Dus bv paps heeft een regeling van eens in de 14 dagen een weekend, dit omdat hij de boel weer op moest bouwen na de scheiding en daardoor dit gunstiger leek. Na een jaartje ofzo denkt hij dit is me echt veelste weinig tijd met mijn kinderen en wil een ruimere regeling. Als mams niet meewerkt is dat bijkans onmogelijk, ook zonder dat er vermoedens zijn van vuil spel bij de vader.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_145637450
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 oktober 2014 14:08 schreef erodome het volgende:

[..]

Maar vaders doen dat wel en in de praktijk wordt er bar weinig gedaan, ook niet als het wel aangetoond is.

En ja, er zijn wel regels op dat gebied, het ouderschapsplan moet wel aan voldaan worden. Maar waar bv wanbetalende vaders wel goed op hun vingers getikt worden worden moeders die hun kinderen niet bij hun vader laten amper op de vingers getikt.
Ja, maar er is dus geen wet dus precies zegt hoe vaak een vader of moeder minstens der kind(eren) moeten kunnen zien.
pi_145637491
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 oktober 2014 14:10 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Ja, maar er is dus geen wet dus precies zegt hoe vaak een vader of moeder minstens der kind(eren) moeten kunnen zien.
Het ouderschapsplan is wel een wettelijk middel. Aan de hand van dat plan wordt bv ook alimentatie bepaald.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_145637522
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 oktober 2014 14:11 schreef erodome het volgende:

[..]

Het ouderschapsplan is wel een wettelijk middel. Aan de hand van dat plan wordt bv ook alimentatie bepaald.
Jawel, maar daarin staat toch niet bijvoorbeeld : "een vader/moeder moet zijn/haar kind minstens 4 keer per maand kunnen zien" ?
pi_145637537
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 oktober 2014 14:10 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Ja, maar er is dus geen wet dus precies zegt hoe vaak een vader of moeder minstens der kind(eren) moeten kunnen zien.
Als dat zo is dan zou die er wel moeten zijn.
Het punt is dan ook dat het scheef is en recht getrokken zou moeten worden.
  Moderator vrijdag 17 oktober 2014 @ 14:13:06 #182
5428 crew  miss_sly
pi_145637553
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 oktober 2014 14:08 schreef erodome het volgende:

[..]

Maar vaders doen dat wel en in de praktijk wordt er bar weinig gedaan, ook niet als het wel aangetoond is.

En ja, er zijn wel regels op dat gebied, het ouderschapsplan moet wel aan voldaan worden. Maar waar bv wanbetalende vaders wel goed op hun vingers getikt worden worden moeders die hun kinderen niet bij hun vader laten amper op de vingers getikt.

Ook is het voor vaders erg lastig om het ouderschapsplan te laten veranderen als mams dwars zit. Dus bv paps heeft een regeling van eens in de 14 dagen een weekend, dit omdat hij de boel weer op moest bouwen na de scheiding en daardoor dit gunstiger leek. Na een jaartje ofzo denkt hij dit is me echt veelste weinig tijd met mijn kinderen en wil een ruimere regeling. Als mams niet meewerkt is dat bijkans onmogelijk, ook zonder dat er vermoedens zijn van vuil spel bij de vader.
Daarover heb ik anders ook heel wat gehoord, vaders die niet aan hun kinderalimentatieplicht voldoen en niet op te sporen dan wel te verplichten zijn om het wel te doen. Er zijn kennelijk afdoende manieren om te zorgen dat je als vader niet hoeft te betalen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_145637567
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 oktober 2014 14:12 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Jawel, maar daarin staat toch niet bijvoorbeeld : "een vader/moeder moet zijn/haar kind minstens 4 keer per maand kunnen zien" ?
Daarin staat hoevaak je recht hebt op je kinderen te zien. Brengt paps bv het kind niet terug na dat weekend dan wordt dat gezien als ontvoering en kan er dus gehandeld worden door politie e.d.
Alleen andersom gebeurd er niets, als mams de kinderen niet naar paps laat gaan.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_145637594
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 oktober 2014 14:13 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Daarover heb ik anders ook heel wat gehoord, vaders die niet aan hun kinderalimentatieplicht voldoen en niet op te sporen dan wel te verplichten zijn om het wel te doen. Er zijn kennelijk afdoende manieren om te zorgen dat je als vader niet hoeft te betalen.
Niet op te sporen zijn, dat maakt alles erg lastig...

Maar het gaat me hier meer om degene die wel op te sporen zijn, die dus voor de rechter verschijnen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_145637607
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 oktober 2014 14:13 schreef erodome het volgende:

[..]

Daarin staan hoevaak je recht hebt op je kinderen te zien. Brengt paps bv het kind niet terug na dat weekend dan wordt dat gezien als ontvoering en kan er dus gehandeld worden door politie e.d.
Alleen andersom gebeurd er niets, als mams de kinderen niet naar paps laat gaan.
Waardoor komt dit dan?
pi_145637612
Bah. Dat soort vrouwen of 'moeders' zouden ze uit de ouderlijke macht moeten ontzetten. Lekker je ex-partner een beetje terugpakken over de rug van je kinderen. Laat ik maar niet eens beginnen over hoe makkelijk het voor vrouwen is om de woordjes misbruik en dergelijken tussen neus en lippen door te laten vallen. Vaders die hierdoor niet alleen hun kinderen verliezen, maar ook de rest van hun leven, alleen maar omdat de moeder het niet meer ziet zitten met de vader om welke reden dan ook. Maar ook andersom... Vader vreemdgegaan? Verliefd op een ander? Andere reden om de relatie te verbreken? Dat is allemaal tussen de man en de vrouw, laat de kinderen daar lekker buiten, en ga al helemaal niet de vader beschuldigen (al dan niet vooraf ("hij zal er toch genoeg van krijgen, van die bezoekjes!")) van dingen die hij niet gedaan heeft of niet zal doen....

Weet alleen niet zo wat dat met feminisme te maken heeft verder, maargoed...

;(
Ja doei.
  Moderator vrijdag 17 oktober 2014 @ 14:15:02 #187
5428 crew  miss_sly
pi_145637620
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 oktober 2014 14:13 schreef erodome het volgende:

[..]

Daarin staan hoevaak je recht hebt op je kinderen te zien. Brengt paps bv het kind niet terug na dat weekend dan wordt dat gezien als ontvoering en kan er dus gehandeld worden door politie e.d.
Alleen andersom gebeurd er niets, als mams de kinderen niet naar paps laat gaan.
Er gebeurt wel iets. Je doet nu net alsof kwaadwillende moeders zichzelf zonder enig tegengas boven de wet kunnen plaatsen, en dat is, heel terecht, zeker niet zo. Het is alleen wel een heel moeilijke kwestie. Dat is het sowieso met scheidingen en kinderen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_145637625
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 oktober 2014 14:14 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Waardoor komt dit dan?
Het idee dat mams de zorgplicht en recht heeft. Mams is de hoofdrolspeler als het om de kinderen gaat.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  Moderator vrijdag 17 oktober 2014 @ 14:15:30 #189
5428 crew  miss_sly
pi_145637636
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 oktober 2014 14:14 schreef erodome het volgende:

[..]

Niet op te sporen zijn, dat maakt alles erg lastig...

Maar het gaat me hier meer om degene die wel op te sporen zijn, die dus voor de rechter verschijnen.
Vrouwen die onterecht hun kinderen weghouden bij de vader worden ook wel degelijk aangepakt.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_145637666
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 oktober 2014 14:15 schreef erodome het volgende:

[..]

Het idee dat mams de zorgplicht en recht heeft. Mams is de hoofdrolspeler als het om de kinderen gaat.
Wat is dat nu voor onzin. :')
pi_145637673
Als je kijkt naar het aandeel vrouwen dat financieel zelfstandig is heeft de emancipatie in Nederland nog een lange weg te gaan, ja.
Op donderdag 6 maart 2014 15:35 schreef dreamerbulk het volgende:
ik zuig nog liever een paardenpenis leeg dan dat ik so-called "superfoods" moet gaan kopen/eten
pi_145637684
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 oktober 2014 14:15 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Er gebeurt wel iets. Je doet nu net alsof kwaadwillende moeders zichzelf zonder enig tegengas boven de wet kunnen plaatsen, en dat is, heel terecht, zeker niet zo. Het is alleen wel een heel moeilijke kwestie. Dat is het sowieso met scheidingen en kinderen.
Ik zeg niet dat er nooit iets gebeurd, maar dat het een feit is dat moeders hierin zoveel sterker staan dan vaders. Te vaak gebeurd er bar weinig tot niets, een man moet alles op alles zetten voor een kans, waar een vrouw in dezelfde positie alleen maar naar de rechter hoeft te gaan en onmiddelijk haar recht krijgt.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_145637733
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 oktober 2014 14:16 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Wat is dat nu voor onzin. :')
Dat is geen onzin, die "mening" werkt door onze hele samenleving heen.

Bv op de werkplaats ten nadele van vrouwen. Want als een stel een kind krijgt zal zij wel degene zijn die naar huis moet als dat kind ziek is.
Maar hier ten nadele van de vader, want de "mening" is nogsteeds teveel dat een kind een moeder echt nodig heeft en een vader inwisselbaar is.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_145637768
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 oktober 2014 14:18 schreef erodome het volgende:

[..]

Dat is geen onzin, die "mening" werkt door onze hele samenleving heen.

Bv op de werkplaats ten nadele van vrouwen. Want als een stel een kind krijgt zal zij wel degene zijn die naar huis moet als dat kind ziek is.
Maar hier ten nadele van de vader, want de "mening" is nogsteeds teveel dat een kind een moeder echt nodig heeft en een vader inwisselbaar is.
Nou, in mijn omgeving vind niemand het normaal om een kind weg te houden bij een van de ouders (tenzij die ene ouder aantoonbaar een slecht iemand is)..

Maar goed...
pi_145637789
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 oktober 2014 14:15 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Er gebeurt wel iets. Je doet nu net alsof kwaadwillende moeders zichzelf zonder enig tegengas boven de wet kunnen plaatsen, en dat is, heel terecht, zeker niet zo. Het is alleen wel een heel moeilijke kwestie. Dat is het sowieso met scheidingen en kinderen.
Als je zo eenvoudig het de vader onmogelijk kan maken om zijn kinderen te zien door de suggestie alleen al te wekken dat hij een pedo, gewelddadige, verkrachtende lamzak is vind je niet dat de moeder min of meer boven de wet staat of in ieder geval er geen sprake is van gelijkheid?
pi_145637811
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 oktober 2014 14:19 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Nou, in mijn omgeving vind niemand het normaal om een kind weg te houden bij een van de ouders (tenzij die ene ouder aantoonbaar een slecht iemand is)..

Maar goed...
Leg voor de grap eens de volgende stellingen(niet tegelijkertijd!) voor in je omgeving.

Na een scheiding ziet paps de kinderen eens per 2 weken een weekend. Is dat ok?
Na een scheiding ziet mams de kinderen eens per 2 weken. Is dat ok?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  Moderator vrijdag 17 oktober 2014 @ 14:20:49 #197
5428 crew  miss_sly
pi_145637812
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 oktober 2014 14:16 schreef erodome het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat er nooit iets gebeurd, maar dat het een feit is dat moeders hierin zoveel sterker staan dan vaders. Te vaak gebeurd er bar weinig tot niets, een man moet alles op alles zetten voor een kans, waar een vrouw in dezelfde positie alleen maar naar de rechter hoeft te gaan en onmiddelijk haar recht krijgt.
Dat is echt de laatste jaren aan het veranderen, en terecht.
Maar als je het even wat objectiever bekijkt, is het (misschien helaas, dus vandaag nog steeds emancipatie nodig) vaak zo dat de moeder al een parttime baan heeft, als ze al werkt, en dus gemakkelijker kan 'aantonen' dat ze er voor de kinderen zou kunnen zijn. Een man met (meer dan) fulltime werk heeft daar meer moeite mee. Grote kans dat hij ook meer moeite zal hebben om het allemaal rond te breien met werk en opvang en school en dergelijke. De gemakkelijke oplossing is dan kiezen om de kinderen bij de moeder te laten.

Ik ben het daar niet mee eens, begrijp me niet verkeerd, maar in de praktijk komt het daar wel vaak op neer. Daar zit dus de broodnodige emancipatie: betere opvang, betere mogelijkheden om parttime te werken (voor mannen en vrouwen) zonder dat het je kansen op carriere verpest, een andere kijk op mensen die niet fulltime werken, maar ook een andere kijk op mensen (en dan vooral vrouwen!) die wel fulltime willen werken als ze kinderen hebben.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_145637825
Het is natuurlijk ook wel een beetje je eigen schuld als je met zijn walgelijk wijf een relatie aangaat en kinderen krijgt.
pi_145637874
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 oktober 2014 14:20 schreef TerryStone het volgende:

[..]

Als je zo eenvoudig het de vader onmogelijk kan maken om zijn kinderen te zien door de suggestie alleen al te wekken dat hij een pedo, gewelddadige, verkrachtende lamzak is vind je niet dat de moeder min of meer boven de wet staat of in ieder geval er geen sprake is van gelijkheid?
Het is bijna raar, maar hierin ben ik het geheel met je eens.
Zo zonder veroordeling voor zulk gedrag kan een vader dus wel de consequentie's hiervoor moeten dragen en dat vind ik erg ver gaan.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  Moderator vrijdag 17 oktober 2014 @ 14:22:17 #200
5428 crew  miss_sly
pi_145637875
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 oktober 2014 14:20 schreef TerryStone het volgende:

[..]

Als je zo eenvoudig het de vader onmogelijk kan maken om zijn kinderen te zien door de suggestie alleen al te wekken dat hij een pedo, gewelddadige, verkrachtende lamzak is vind je niet dat de moeder min of meer boven de wet staat of in ieder geval er geen sprake is van gelijkheid?
Dat heeft m.i. echt helemaal niets te maken met gelijkheid van mannen en vrouwen, maar alles met het feit dat er een heel kwetsbare groep bij betrokken is, namelijk het kind, waarbij je geen risico's kunt nemen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')