Daarom ook dat De Guzman zo vaak opgeroepen wordt etcquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 00:19 schreef VersFresh het volgende:
[..]
Oh, op het EK was hij nog aardig fit.
Nu is het een gesloten boek.
Overigens leest De Guzman het spel beter dan Van Der Vaart, en kan het daadwerkelijk belopen.
Komt door reputatie.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 00:20 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Daarom ook dat De Guzman zo vaak opgeroepen wordt etc
Werd er toch rap vanaf gehaald tijdens WK nietwaar?quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 00:21 schreef VersFresh het volgende:
[..]
Komt door reputatie.
Toen Guzman eenmaal onder Van Gaal kwam was hij ook gewoon vaste klant, basisspeler op WK (wel op onnatuurlijke positie).
Speelde kaulo lang bij Swansea in de basis en was beslissend in de EL/EPL en heeft een transfer naar Napoli afgedwongen.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 00:22 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Werd er toch rap vanaf gehaald tijdens WK nietwaar?
Reputatie? Bullshit of je bent goed genoeg of je bent het schijnbaar niet, want onder verschillende bondscoaches was hij niet echt vaste klant ofzo.
Waarom roepen ze hem niet op dan en in het verleden ook vaak niet?quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 00:24 schreef VersFresh het volgende:
[..]
Speelde kaulo lang bij Swansea in de basis en was beslissend in de EL/EPL en heeft een transfer naar Napoli afgedwongen.
WEET IK FUCKING NIET.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 00:25 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Waarom roepen ze hem niet op dan en in het verleden ook vaak niet?
Doe niet zo achterlijk, jij weet ook wel hoe dat gaat. Je moet maar net in het pulletje vallen. Krul, De Guzman vallen dat niet zo, bijv. Als Krul dezelfde gunfactor had bij al die fags als Cillessen had hij al lang vaste keeper geweest want je hoeft 2 wedstrijden van Krul te zien en je snapt er al niks meer van dat niet hij maar Cillessen bij nl in de basis staatquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 00:25 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Waarom roepen ze hem niet op dan en in het verleden ook vaak niet?
Lens is logisch want Elia en Babel waren uit vormquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 00:28 schreef VersFresh het volgende:
[..]
WEET IK FUCKING NIET.
WAAROM KRIJGT LENS DE VOORKEUR BOVEN ELIA EN BABEL.
WAAROM KREEG JANMAAT ZO LANG VOORKEUR BOVEN WIEL.
WAAROM KRIJGT VELTMAN VOORKEUR BOVEN KONGOLO EN DOUGLAS.
I DONT FUCKING KNOW.
Wtf.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 00:30 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Lens is logisch want Elia en Babel waren uit vorm
Janmaat omdat Vd Wiel blessa was
Veltman denk in verband met ervaring, alhoewel ik dan Douglas had opgeroepen, maar misschien was Louis bang voor het verschil in cultuur ofzo en mentaliteit.
Dus voor die 3 zijn wel redenen te bedenken en voor het selecteren van Guzman niet echt. Er zijn betere.
V Ginkel (gaat toppertje worden)
N De Jong
Appelvlaai mits in vorm
Strootgod
Hij speelde letterlijk om en om met Jallet.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 00:36 schreef Poepz0r het volgende:
Vd Wiel was tijdje geen basis bij PSG en daarna blessa dus dat is wel te verklaren + Janmaat deed het steady dusja waarom wisselen? Die snap ik wel
Douglas denk in verband met afkomst en cultuurverschillen etc.
Praat je in het dagelijks leven ook zo?quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 00:40 schreef VersFresh het volgende:
[..]
Hij speelde letterlijk om en om met Jallet.
Janmaat was verdedigend kaulo slecht btw.
Hee retry32 heeft weer een nieuw account.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 00:35 schreef VersFresh het volgende:
[..]
Wtf.
Janmaat kreeg bijna 2 jaar voorkeur boven Wiel bij Van Gaal.
Elia was onder van Gaal ooit in beestachtige vorm met statistieken die letterlijk perfect waren.
Babel sloopte Gala.
En Douglas heeft meer ervaring (ook Europees) dan veltman.
Ja.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 05:36 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Praat je in het dagelijks leven ook zo?
Val je dan minder op?quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 07:12 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Hey, onze clichébrakende josti is weer online.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |