WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Vandaag sprak ik iemand die in de WW zit en tijdelijk een baantje voor 24uur heeft aangenomen. De uren dat ie werkt worden gekort op zijn WW, hij houd dus effectief nog 16 uur WW over.
Echter begrijp ik uit de regels dat, dat dus geen invloed heeft op het aantal maanden recht op WW dat hij heeft. Feitelijk werkt de beste man dus voor stront.
Of mis ik iets?
Echter begrijp ik uit de regels dat, dat dus geen invloed heeft op het aantal maanden recht op WW dat hij heeft. Feitelijk werkt de beste man dus voor stront.
Of mis ik iets?
.
Het maakt voor de duur van je WW inderdaad niet uit. Maar ik mag hopen dat het werk per uur wel meer inkomsten oplevert als de WW per uur.
Mocht de WW verlopen voordat deze tijdelijke baan stopt, heb je zodra de baan wel stopt weer recht op de volledige duur aan WW, maar dan uiteraard voor slechts 24 uur.
Mocht de WW verlopen voordat deze tijdelijke baan stopt, heb je zodra de baan wel stopt weer recht op de volledige duur aan WW, maar dan uiteraard voor slechts 24 uur.
Heb ik ook gehad en je werkt inderdaad voor stront.
WW wordt gekort met je inkomen, dus per saldo heb je net zoveel als wanneer je niet werkt.
Probleem alleen is dat je in de WW geen werk mag weigeren dus je moet wel.
WW wordt gekort met je inkomen, dus per saldo heb je net zoveel als wanneer je niet werkt.
Probleem alleen is dat je in de WW geen werk mag weigeren dus je moet wel.
Hoezo werk je voor stront? Je werkt toch voor je inkomen?
The love you take is equal to the love you make.
Ik vind dat niet 'voor stront' werken maar vooral een morele verplichting. Gewoon werken ipv je handje ophouden.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 03:45 schreef Gwywen het volgende:
Heb ik ook gehad en je werkt inderdaad voor stront.
WW wordt gekort met je inkomen, dus per saldo heb je net zoveel als wanneer je niet werkt.
Probleem alleen is dat je in de WW geen werk mag weigeren dus je moet wel.
Moderne slavernij noemen ze dat.
Je moet werken wat je in principe geen flikker helpt.
Ik snap dt handje ophouden ook niet werkt, maar help mensen dan aan een vaste baan met een toekomst waar ze zich kunnen bewijzen.
Je moet werken wat je in principe geen flikker helpt.
Ik snap dt handje ophouden ook niet werkt, maar help mensen dan aan een vaste baan met een toekomst waar ze zich kunnen bewijzen.
quote:
Moderne slavernij noemen ze dat.
Je moet werken wat je in principe geen flikker helpt.
Ik snap dt handje ophouden ook niet werkt, maar help mensen dan aan een vaste baan met een toekomst waar ze zich kunnen bewijzen.
!!!!!
Neen, hij verdient zijn eigen boterham, ivp zijn hand op te houden van ons belasting geld.quote:
Vandaag sprak ik iemand die in de WW zit en tijdelijk een baantje voor 24uur heeft aangenomen. De uren dat ie werkt worden gekort op zijn WW, hij houd dus effectief nog 16 uur WW over.
Echter begrijp ik uit de regels dat, dat dus geen invloed heeft op het aantal maanden recht op WW dat hij heeft. Feitelijk werkt de beste man dus voor stront.
Of mis ik iets?
Volgens mij snap jij er niet veel van.quote:
Moderne slavernij noemen ze dat.
Je moet werken wat je in principe geen flikker helpt.
Ik snap dt handje ophouden ook niet werkt, maar help mensen dan aan een vaste baan met een toekomst waar ze zich kunnen bewijzen.
The love you take is equal to the love you make.
Ik gebruikte die uitdrukking alleen maar omdat TS het zo verwoordde.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 07:39 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Ik vind dat niet 'voor stront' werken maar vooral een morele verplichting. Gewoon werken ipv je handje ophouden.
Maar goed, werken terwijl het per saldo niets oplevert voelt wel raar hoor.
Ik vermoedde dat al een beetje.quote:
[..]
Ik gebruikte die uitdrukking alleen maar omdat TS het zo verwoordde.
Maar goed, werken terwijl het per saldo niets oplevert voelt wel raar hoor.
Het kan raar voelen, maar als je je bedenkt dat je meestal beter af bent als je weer opnieuw aan het werk komt, zou het toch moeten voelen als de boel weer goed op de rit krijgen. Werken is meestal beter dan thuis op de bank zitten, vooral als het bankzitten lang duurt.
The love you take is equal to the love you make.
Ben ik met je eens, maar ik vind ook dat werk best mag lonen.quote:
[..]
Ik vermoedde dat al een beetje.
Het kan raar voelen, maar als je je bedenkt dat je meestal beter af bent als je weer opnieuw aan het werk komt, zou het toch moeten voelen als de boel weer goed op de rit krijgen. Werken is meestal beter dan thuis op de bank zitten, vooral als het bankzitten lang duurt.
Ik kreeg nu in geld aangevuld wat ik bij m'n toenmalige baas niet kon verdienen, het had rechtvaardiger gevoeld als ik voor het aantal uren dat ik niet werkte was gecompenseerd.
Dit volg ik even niet.quote:
[..]
Ben ik met je eens, maar ik vind ook dat werk best mag lonen.
Ik kreeg nu in geld aangevuld wat ik bij m'n toenmalige baas niet kon verdienen, het had rechtvaardiger gevoeld als ik voor het aantal uren dat ik niet werkte was gecompenseerd.
The love you take is equal to the love you make.
Stel je krijgt 1000 euro WW (ik neem even een willekeurig rond getal) en je verdient tijdens je WW met 20 uur parttime werk 600 euro, dan krijg je 400 euro aanvulling, want je hebt tijdens je WW recht op 1000 euro.quote:
Ik zou het eerlijker vinden als je met ie die 1000 euro, gebaseerd op 40 uur, bij 20 uur parttime werk dus nog 20 uur WW aangevuld krijgt. Dan zou je die maand dus totaal 1100 euro vangen.
En dan loont werken weer.
Maar ik weet dat 't zo niet in z'n werk gaat.
Het werkt toch met urenaftrek of met inkomstenaftrek?quote:
[..]
Stel je krijgt 1000 euro WW (ik neem even een willekeurig rond getal) en je verdient tijdens je WW met 20 uur parttime werk 600 euro, dan krijg je 400 euro aanvulling, want je hebt tijdens je WW recht op 1000 euro.
Ik zou het eerlijker vinden als je met ie die 1000 euro, gebaseerd op 40 uur, bij 20 uur parttime werk dus nog 20 uur WW aangevuld krijgt. Dan zou je die maand dus totaal 1100 euro vangen.
En dan loont werken weer.
Maar ik weet dat 't zo niet in z'n werk gaat.
Zoals jij het beschrijft gaat het volgens mij niet standaard.
The love you take is equal to the love you make.
Ik heb geen idee wat precies de regels zijn, dit is hoe het bij mij ging. Ik zit inmiddels niet meer in die toestanden dus ik heb geen idee of er inmiddels dingen veranderd zijn.quote:
[..]
Het werkt toch met urenaftrek of met inkomstenaftrek?
Zoals jij het beschrijft gaat het volgens mij niet standaard.
Ok dan.quote:
[..]
Ik heb geen idee wat precies de regels zijn, dit is hoe het bij mij ging. Ik zit inmiddels niet meer in die toestanden dus ik heb geen idee of er inmiddels dingen veranderd zijn.
The love you take is equal to the love you make.
Je wordt toch gekort op de uren WW.Dus als je een redelijk betaalde baan hebt voor een aantal uur, hou je uiteindelijk meer over.quote:
Heb ik ook gehad en je werkt inderdaad voor stront.
WW wordt gekort met je inkomen, dus per saldo heb je net zoveel als wanneer je niet werkt.
Probleem alleen is dat je in de WW geen werk mag weigeren dus je moet wel.
Tenminste ik dacht dus dat het zo zat.
Dus ze korten op je uren, ze kijken niet naar het loon dat je verdient en brengen dat loon dus niet in mindering op je uitkering.
Tsja als je een laagbetaalde baan hebt, die even hoog is als je uitkering dan schiet je er niet veel mee op.
Rayen 2½ jaar!
Ik zit ook in de ww en werk, ik krijg een aanvulling op mijn loon. Stel ik verdien 600 euro met mijn baan dan krijg ik 400 euro extra van de ww.
Omdat ik met mijn vorige baan rond de 1000 euro zat per maand. Snap je ?
Omdat ik met mijn vorige baan rond de 1000 euro zat per maand. Snap je ?
Het baantje dat ik toen moest accepteren was inderdaad een lullig baantje waar ik bonnetjes moest invoeren in de computer, dus misschien inderdaad dat het anders werkt wanneer je wat beter betaald werk (al dan niet parttime) vindt.quote:
[..]
Je wordt toch gekort op de uren WW.Dus als je een redelijk betaalde baan hebt voor een aantal uur, hou je uiteindelijk meer over.
Tenminste ik dacht dus dat het zo zat.
Dus ze korten op je uren, ze kijken niet naar het loon dat je verdient en brengen dat loon dus niet in mindering op je uitkering.
Tsja als je een laagbetaalde baan hebt, die even hoog is als je uitkering dan schiet je er niet veel mee op.
Terwijl ik dit tik vraag ik me wel af hoe het in zijn werk gaat als je een fulltime baan zou accepteren waar je minder gaat verdienen dan je WW, krijg je dan ook tot het eind van je WW aangevuld tot het hogere WW-bedrag? (Ik heb zo'n gevoel van niet
)Edit: volgens mij heeft Aloria die vraag in de post boven mij al beantwoord.
Volgens mij ligt dat dus aan het verschil tussen urenaftrek en inkomstenaftrek.
The love you take is equal to the love you make.
De ww word eerst 80% uitbetaald daarna 60% dus je kunt beter werken dan houd je de 100% van je vorige loon.
quote:
De ww word eerst 80% uitbetaald daarna 60% dus je kunt beter werken dan houd je de 100% van je vorige loon.
The love you take is equal to the love you make.
Nooit in de ww gezeten ?quote:
Ik krijg 1000 per maand van mijn vorige baantje. ( vorig salaris)
Ik krijg de eerste maanden van mijn ww 800 euro, na een half jaar krijg ik maar 600 euro.
Ik werk er nu bij dus is mijn ww uitkering een aanvulling geworden.
Ik werk voor 600 per maand en de ww betaald mij 400 per maand zo dat ik weer op 1000 zit.
Ik krijg nu een brief thuis dat ik een aanvullende bijstanduitkering kan aanvragen omdat mijn ww bijna afgelopen is. daar heb ik nog geen ervaring mee dus kan ik je daar ook nog niet veel over vertellen.
|
|
