Videografie met DSLR #30 - Breakdown

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 20:40 schreef SunChaser het volgende:

[..]

wat gebruik jij dan?

Ooit een DIY jib gemaakt, destijd veel gebruikt. Nu huur ik af en toe een crane. Meestal niks, maar ik doe nog wel eens grip op een set

Voor de liefhebbers:

De film die ik in maart maakte voor het 48 hour film project in Breda


Niet foutloos, maar was een leuk project om te doen

quote:

Op donderdag 16 oktober 2014 18:14 schreef Drommelsch85 het volgende:
Voor jullie Panasonic GH2/GH3 bezitters.. Ik wil op termijn gaan werken met 4K. Logisch zou zijn de GH4, maar de (fullframe) sensor, geen cropfactor en lichtgevoeligheid van de Sony A7s spreekt me enorm aan. Heeft het zin om over te stappen? Ik heb momenteel een GH3 met 20mm prime en 12-35 lens.

Je weet wel dat alleen de GH4 4K intern doet, hè? De A7s doet dat niet, doet 4K uitsluitend extern via een externe recorder (= added bulk). En momenteel kan dat alleen omslachtig met allerlei kastjes en een desktop pc, moet je wachten tot Atomos / Odyssey met een externe 4K recorder/monitor komt die samenwerkt met de A7s (zou eigenlijk nu zo'n beetje moeten zijn trouwens, niet? Eigenlijk nog niks van meegekregen dat het al zover was). Als je dan extern gaat recorden, de Sony is 'maar' 8-bit, de GH4 tenminste nog 10-bit. Beide 4:2:2.

Anyways, als je budget en gedachten alleen rekening hielden met een A7s en tadá 4K... think again.
Maar ja, het is wel een erg gave low light camera. Al heeft 'ie ook zo z'n mindere kanten. Rolling shutter is niet bepaald optimaal (gaan lui deze fullframe camera in APS-C mode gebruiken om dit lichtelijk te omzeilen )... de beruchte clipping op vooral blauwe kleuren als je de ISO crankt...

Natuurlijk is de GH4 ook niet zo zonder gebreken. Vooral lowlighttechnisch is het natuurlijk een beetje behelpen. Liefste houd je 'em op ISO400 ofzo. ISO800, ISO1600 okay, maar richting ISO3200 en ISO6400... mweh, dan ga je z'n zwakte merken. Betekent: je scene goed uitlichten en zo toch op lagere ISO-waarden schieten, de noise met gejammer accepteren... of je haalt én de GH4 én de A7s voor lowlight. Een setje die best geinig op elkaar aansluit. Flexibiliteit die ze samen opleveren is natuurlijk geweldig.

Zelf heb ik geen fullframe glas en ook niet echt heel sterk de behoefte aan de A7s. Misschien leuk als ik nog eens echt geld te veel heb.. hoewel, als je wat geld te smijten hebt, zo'n FS7, of URSA... of gewoon meteen een ARRI... Maar goed, snap back to reality, oh there goes gravity.

quote:

Op zondag 19 oktober 2014 13:35 schreef KaMo het volgende:
Voor de liefhebbers:

De film die ik in maart maakte voor het 48 hour film project in Breda

(Y/N)_ (2014) door Kasper Mols

Niet foutloos, maar was een leuk project om te doen

Nice look & feel to de footage, hoor. Af en toe de schaduwen aardig wat artifacts, maar weet ook uit ervaring dat het origineel en uiteindelijk bekeken Vimeo-compressie veel verschil kunnen opleveren. Shot van 04:00-04:15 was natuurlijk wel een hippe movement.

Alleen kom ik weer op de Nederlandse-acteervorm. Televisie en film in Nederland heeft altijd een theater-vibe, alsof je een theatervoorstelling bekijkt. Door die theaterse vorm van acteren raak ik er persoonlijk echt helemaal uit altijd omdat er voor mij geen realiteit vanuit gaat. Maar goed, pech voor mij dat ik dat vind/zo beleef natuurlijk.

quote:

Op zondag 19 oktober 2014 19:26 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Heb een probleem
Heb de DVC200 nu best zwaar en een manfrotto statief kon m wel hebben maar de 501 boog steeds naar voren. Daarna overdwars er opgezet

Uiteindelijk viel het geheel en is de 501 kop gebroken. Maar ik had het statief ook hoog staan en de hele jib tot de grond bij de camera en niet genoeg gebalanceerd. Was dat ook het probleem? Dat ik alle gewicht van de jib en camera op de balhoofd liet komen ongebalanceerd? Moet ik er eigenlijk als ie rust een stoel onder de camera zetten zodat hij niet helemaal tot de grond komt?want op tuttorials gebruiken ze ook gewoon statieven

Probeer het anders direct op de poten?

Zodra er een balans tussen Camera en gewichten ontstaat zit er natuurlijk ook minder zijwaartse kracht op je head, dus dat kan je uiteraard nog proberen!

quote:

Op zondag 19 oktober 2014 19:00 schreef shiznuts het volgende:

[..]

Nice look & feel to de footage, hoor. Af en toe de schaduwen aardig wat artifacts, maar weet ook uit ervaring dat het origineel en uiteindelijk bekeken Vimeo-compressie veel verschil kunnen opleveren. Shot van 04:00-04:15 was natuurlijk wel een hippe movement.

Alleen kom ik weer op de Nederlandse-acteervorm. Televisie en film in Nederland heeft altijd een theater-vibe, alsof je een theatervoorstelling bekijkt. Door die theaterse vorm van acteren raak ik er persoonlijk echt helemaal uit altijd omdat er voor mij geen realiteit vanuit gaat. Maar goed, pech voor mij dat ik dat vind/zo beleef natuurlijk.

Thanks
Mijn komende film mogen we gaan vertonen in de Pathe, dus daar ga ik wel een DCP voor uitdraaien om artifacts zoveel mogelijk te voorkomen

quote:

Op zondag 19 oktober 2014 21:08 schreef KaMo het volgende:

[..]

Thanks
Mijn komende film mogen we gaan vertonen in de Pathe, dus daar ga ik wel een DCP voor uitdraaien om artifacts zoveel mogelijk te voorkomen

This guy is going places.

quote:

Op zondag 19 oktober 2014 21:12 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Maar dan zit er geen zijwaartse draai in toch?

Ik krijg trouwens de kapotte 501 head niet van t statief

Ik ken dit type niet, maar ik begrijp dat er dus geen Pan mogelijkheid zit op de bevestigingsplek?

quote:

Op zondag 19 oktober 2014 21:20 schreef shiznuts het volgende:

[..]

This guy is going places.

Haha, het is een besloten filmfestivalletje van mijn school, maar zeker een toffe ervaring!

quote:

Op zondag 19 oktober 2014 21:23 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Volgens mij niet maar kan m vergissen, eerst dat ding eraf. Is me ooit gelukt maar kan m er niet afdraaien. Schroefjes eruit maar kan m niet loskrijgen

Dat is vervelend ja, en als je alles op vast zet en dan de head probeert te draaien? Dan zou hij los moeten komen van het middenkolom.

Iemand ervaring met deze qua video? http://www.kamera-express(...)mm-f-4-5-5-6-is-stm/

Ik ben bang dat de horizon te gebogen word zoals ) ipv |

De bedoeling is gewoon van heel dichtbij veel mee kunnen pakken.

valt mee:
http://www.the-digital-pi(...)era=736&LensComp=948

quote:

Op dinsdag 21 oktober 2014 09:39 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Gisteren een 2e hands 501 + 144b statief gekocht voor 135 euro
En voor 15 euro 16 kilo aan dumbellschijven

Geprobeerd en nu doet de jib t goed zodra de balans erzit, met de 5D3 en de 16mm lens 6 kilo en een beetje, statief houdt het ook en pannen gaat smooth

Ben ook blij met de 144b, die is klein en licht, had een oude manfrotto die echt looiig is en niet echt klein wordt. Nu nog even de oude kop eraf en heb een goede backup

Fijn goed om te horen dat het nu werkt. Ben benieuwd naar je resultaten

quote:

Op zondag 19 oktober 2014 18:43 schreef shiznuts het volgende:

[..]

Je weet wel dat alleen de GH4 4K intern doet, hè? De A7s doet dat niet, doet 4K uitsluitend extern via een externe recorder (= added bulk). En momenteel kan dat alleen omslachtig met allerlei kastjes en een desktop pc, moet je wachten tot Atomos / Odyssey met een externe 4K recorder/monitor komt die samenwerkt met de A7s (zou eigenlijk nu zo'n beetje moeten zijn trouwens, niet? Eigenlijk nog niks van meegekregen dat het al zover was). Als je dan extern gaat recorden, de Sony is 'maar' 8-bit, de GH4 tenminste nog 10-bit. Beide 4:2:2.

Anyways, als je budget en gedachten alleen rekening hielden met een A7s en tadá 4K... think again.
Maar ja, het is wel een erg gave low light camera. Al heeft 'ie ook zo z'n mindere kanten. Rolling shutter is niet bepaald optimaal (gaan lui deze fullframe camera in APS-C mode gebruiken om dit lichtelijk te omzeilen )... de beruchte clipping op vooral blauwe kleuren als je de ISO crankt...

Natuurlijk is de GH4 ook niet zo zonder gebreken. Vooral lowlighttechnisch is het natuurlijk een beetje behelpen. Liefste houd je 'em op ISO400 ofzo. ISO800, ISO1600 okay, maar richting ISO3200 en ISO6400... mweh, dan ga je z'n zwakte merken. Betekent: je scene goed uitlichten en zo toch op lagere ISO-waarden schieten, de noise met gejammer accepteren... of je haalt én de GH4 én de A7s voor lowlight. Een setje die best geinig op elkaar aansluit. Flexibiliteit die ze samen opleveren is natuurlijk geweldig.

Zelf heb ik geen fullframe glas en ook niet echt heel sterk de behoefte aan de A7s. Misschien leuk als ik nog eens echt geld te veel heb.. hoewel, als je wat geld te smijten hebt, zo'n FS7, of URSA... of gewoon meteen een ARRI... Maar goed, snap back to reality, oh there goes gravity.

Fijn, da's heldere uitleg... ik mag eigenlijk niet eens zeiken over de lichtgevoeligheid van mijn GH3 + 12-35 mm. Eerst maar eens investeren in stabilizer spul en goed glas, de GH4 upgrade is dan relatief eenvoudig.



Bovenstaande is een still van een stukje film met 1600 ISO. Schijtweer (zoals nu) en het enigste licht zat op de hoogwerker zelf.

http://www.newsshooter.co(...)-dual-pixel-cmos-af/
60fps en een betere viewfinder/LCD... Well. It's better then the original ..

quote:

Op woensdag 22 oktober 2014 08:16 schreef ebeaydojraes het volgende:
http://www.newsshooter.co(...)-dual-pixel-cmos-af/
60fps en een betere viewfinder/LCD... Well. It's better then the original ..

Niet echt een goeie upgrade

Typische Canon 'innovatie'.
En nu Nikon, Sony en Panasonic wel met vrij toffe dingen komen, weet ik niet of Canon er nu wel goed aan doet om de lamme zak uit te hangen...

't Liefst zie ik een betaalbare 700D-achtige camera uitkomen met GH4-achtige features, maar dan met APS-C sensor dus. Dat zou ze weer terug op de kaart zetten denk ik. Een succes zoals de 550D destijds. Want er zijn denk ik aardig wat mensen die van Canon weglopen en wisselen naar een andere fabrikant. Zonde.

Tsja, hebben ze dat zelf niet door? Of houden ze stevig vast aan hun eigen antieke businessmodel en vinden ze dat een GH4 achtig model niet voor minder dan 10k verkocht hoeft te worden? Voor het uitkomen van de 5D mk3 was er 4 jaar vrijwel niet geïnnoveerd, alleen maar herkauwen van dezelfde sensor in een ander jasje. Beetje zoals Apple nu zijn iPads aan de man brengt.

quote:

Op woensdag 22 oktober 2014 17:43 schreef SunChaser het volgende:
de 5D4 moet idd wel op zn minst 60 fps 1080 en 4k video hebben

4k zal de 5d IV nooit krijgen, daarmee cripplen ze hun 1D C

Ik ben bang dat canon niet meer mee zal willen komen..
Als ze richting de gh4/a7s specs gaan komen met hun dslrs (afgezien van de 1D series) schieten ze hun eigen Cinema lijn helemaal kapot
en ik zou niet weten wie er nu nog eentje zou kopen op de ENG mensen na, en zelfs daar zijn nu zoveel 4k alternatieven voor die betaalbaar zijn dat het gewoon niet meer uitmaakt..

ML staat toch op het kaartje? Althans bij de 650D wel.

quote:

Op vrijdag 24 oktober 2014 09:25 schreef Boy_Snakeye het volgende:
ML staat toch op het kaartje? Althans bij de 650D wel.

ja en nee. Je firmware wordt een andere, en die roept de dingen op die op je kaartje staan.
Zo ver ik weet. Daarom doet die het niet zonder een kaartje waar ML opstaat.

quote:

Op vrijdag 24 oktober 2014 09:27 schreef over_hedge het volgende:

[..]

ja en nee. Je firmware wordt een andere, en die roept de dingen op die op je kaartje staan.
Zo ver ik weet. Daarom doet die het niet zonder een kaartje waar ML opstaat.

Vreemd, zal wel aan de opbouw van ML liggen. Ik kan gewoon een leeg SD kaartje in mijn 650D doen zonder dat ik problemen krijg.

quote:

Op vrijdag 24 oktober 2014 10:29 schreef Boy_Snakeye het volgende:

[..]

Vreemd, zal wel aan de opbouw van ML liggen. Ik kan gewoon een leeg SD kaartje in mijn 650D doen zonder dat ik problemen krijg.

Ik heb een ander probleem met mijn 50D. Als ik na het werken met ML het kaartje eruit haal en hem er na een tijd weer in doe dan wil de camera niet meer opstarten omdat de batterijen compleet leeg getrokken zijn !

quote:

Op woensdag 22 oktober 2014 17:17 schreef Drommelsch85 het volgende:
Tsja, hebben ze dat zelf niet door? Of houden ze stevig vast aan hun eigen antieke businessmodel en vinden ze dat een GH4 achtig model niet voor minder dan 10k verkocht hoeft te worden? Voor het uitkomen van de 5D mk3 was er 4 jaar vrijwel niet geïnnoveerd, alleen maar herkauwen van dezelfde sensor in een ander jasje. Beetje zoals Apple nu zijn iPads aan de man brengt.

Tsja. Canon is nooit een early adopter geweest, maar altijd een volger. Voor 2015 staan wel 5K producten op de lijst. De C300 zal een 4K update krijgen in februari (waarschijnlijk) en er zal een XF500 komen met 4K. In de SLR lijn verwacht ik dat niet. Waarom? Canon ziet (net als ARRI overigens en veel DOP's) 4K niet als een volwaardige techniek en zeker niet voor consumenten. Dynamisch bereik en scherpte/contrast zijn veel belangrijker, alsmede autofocus. Ergens hebben ze daar gelijk in, maar nu Samsung ook in de 4K zit, kunnen ze gewoon niet achter blijven. Ik hoop alleen wel dat ze net als Samsung dan op H265 zullen overstappen om nog enigszins " nieuw" te zijn, maar ik ben bang van niet. Die zullen we pas in 2016 of 2017 gaan zien.

Gearlist: Canon 5Dm3 [..] hoogwerker.
Hendig sjiek wel.

Ik mot eigenlijk eerst nog maar eens aan de slider.
Iedereen op YouTube zweert zo'n beetje bij Konova...
Meningen?

Dat zijn de betere selfies

Hoi, ik had al een topic aangemaakt maar misschien dat ik hier betere antwoorden kan krijgen. Ik ben van plan een YT kanaal te beginnen en zoek hiervoor een camera. Nu gebruiken heel veel youtubers de Canon Rebel T3i, alleen deze is dus alweer een aantal jaar oud. Ik zoek iets met dezelfde soort videokwaliteit, alleen iets compacter dan een DLSR (ik heb eigenlijk weinig interesse in fotografie, op zich zou iets wat redelijke foto's maakt wel fijn zijn, maar het is geen vereiste). Meeste filmpjes zullen binnenhuis worden geschoten met lampen. Ik wil uiteraard niet al te veel uitgeven, max is toch wel rond de 600 euro denk ik

Iemand?

quote:

Op zaterdag 25 oktober 2014 22:33 schreef IrCute het volgende:
Hoi, ik had al een topic aangemaakt maar misschien dat ik hier betere antwoorden kan krijgen. Ik ben van plan een YT kanaal te beginnen en zoek hiervoor een camera. Nu gebruiken heel veel youtubers de Canon Rebel T3i, alleen deze is dus alweer een aantal jaar oud. Ik zoek iets met dezelfde soort videokwaliteit, alleen iets compacter dan een DLSR (ik heb eigenlijk weinig interesse in fotografie, op zich zou iets wat redelijke foto's maakt wel fijn zijn, maar het is geen vereiste). Meeste filmpjes zullen binnenhuis worden geschoten met lampen. Ik wil uiteraard niet al te veel uitgeven, max is toch wel rond de 600 euro denk ik

Iemand?

Begin met een HD Webcam aan een laptop of PC, heb je veel views en vind je het leuk, investeer dan in wat beters.

Je hebt ongeveer 500.000 views nodig om 500-700 Euro terug te verdienen.

quote:

Op zaterdag 25 oktober 2014 22:39 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Begin met een HD Webcam aan een laptop of PC, heb je veel views en vind je het leuk, investeer dan in wat beters.

Je hebt ongeveer 500.000 views nodig om 500-700 Euro terug te verdienen.

Ik heb al een HD webcam, alleen dat is beetje moeilijk filmen met wat ik wil (kookfilmpjes enz).

quote:

Op zaterdag 25 oktober 2014 22:40 schreef IrCute het volgende:

[..]

Ik heb al een HD webcam, alleen dat is beetje moeilijk filmen met wat ik wil (kookfilmpjes enz).

Smartphone?

Ben zelf met de Samsung Note als camera begonnen en nu 30.000 abonnees en >15.000.000 views.

Gebruik nu een Nikon D5300 als camera maar een GH4 lijkt me ook gaaf.

Panasonic LX100 doet ook 4k video, wel net wat boven budget.