Nee, het dak lekt niet. Dat wat je op die foto ziet zijn oude vlekken. Een paar jaar voor wij er 11 jaar geleden kwamen wonen is er een nieuw dak op het huis gegaan, dat is nog in prima conditie.quote:Op dinsdag 30 september 2014 10:09 schreef GwaddYr het volgende:
Zijn dat vochtplekken, lekt het dak ?
[ afbeelding ]
Zijn de muren boven wel droog ?
Dat is de gedeelde muur met de buurman ja.quote:Op dinsdag 30 september 2014 10:30 schreef GwaddYr het volgende:
Die grote vochtplek zit op de buitenmuur, of zie ik dat verkeerd ?
[ afbeelding ]
Dat is de voorgevel niet maar achterin de gangkast. We hebben geen probleem met de voorgevel.quote:Op dinsdag 30 september 2014 10:47 schreef GwaddYr het volgende:
Ik begreep uit het verhaal, dat m.n. de muur tussen jullie en de buren vochtig was. Maar aan de foto's te zien zit het grootste vochtprobleem (die grote vochtplek) in de voorgevel ? Wat zit er aan de andere kant van die vochtplek, loopt daar een regenpijp ?
Er loopt geen goot boven die muur. We delen wel een goot aan de voorkant.quote:Op dinsdag 30 september 2014 11:14 schreef GwaddYr het volgende:
Hehehe... de voordeur staat open, had ik natuurlijk kunnen zien aan de brievenbus![]()
Hebben de buren (ook) alleen beneden last van vocht, of ook boven ?
Er loopt een goot boven de muur tussen jullie en de buren ? Mogelijk dat die (al jaren) aan de kant van de buren lekt ? Maar dat verklaart nog niet die grote plek in de gangkast...
Vochtig betekend natuurlijk niet per se dat er water moet staan he. Een verzadigde vochtige bodem is ook al genoeg om optrekken van vocht te creëren.quote:Op dinsdag 30 september 2014 11:24 schreef Lucky_Strike het volgende:
Wij hebben geen vocht in de kruipruimte in de gang. We hebben twee kruipruimtes, ik zal voor de zekerheid de andere eens nakijken.
Het vocht bij de voordeur zit er pas een jaar terwijl er 10 jaar geleden nieuwe kozijnen in zijn gegaan.quote:Op dinsdag 30 september 2014 12:15 schreef R2R het volgende:
Het vocht dat je in de gang hebt, bij de voordeur, lijkt op condensatie.
Buiten koud, binnen warm = nat bij de voordeur.
De vochtkring in de kast ziet er niet uit als optrekkend vocht, maar meer alsof er iets in de muur zit dat nat is. Dat kan een leiding zijn of een lek.
Wat zit er bij de buren op die plek? Toevallig een badkamer, wasruimte, wc zoiets?
En wat zit er boven het schuine deel van de gangkast? Een trap? Want het lijkt (met nadruk op lijkt) alsof het daar vandaan komt.
Ik zie ook een gasmeter in de kast zitten. Zitten er daar gaten in de vloer naar de kruipruimte en/of naar de straat? Vaak een bron van vocht.
De leidingen van de cv-ketel en de ketel zelf komen daar niet eens in de buurtquote:Op dinsdag 30 september 2014 13:27 schreef GwaddYr het volgende:
Ik zou beginnen met kijken wat er achter het hout met de vochtplek zit. Of er lekt direct erachter iets (waterleiding naar boven ? cv-ketel zit zo'n beetje boven die plek, toch ?), óf vocht van bij de buurman lekt daar via iets naar jouw kant van de muur. En met de buurman praten.
In de winter een graad of 20. Luchtvochtigheid weet ik niet, ik zal eens zo'n ding kopen.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 20:16 schreef hoas het volgende:
Wat is je stook temperatuur?
Schimmel moet je doodmaken gewoon 30% bleek 70% water in een plantenspuit.
En wat is je luchtvochtigheid?
Daar begin ik ook steeds meer overtuigd te raken. Ik heb alleen geen idee hoe zoiets tegen te gaan is.quote:
Zou de kruipruimte vullen met korrels of schelpen in dit geval helpen?quote:Op vrijdag 3 oktober 2014 11:30 schreef R2R het volgende:
Isolatie in de kruipruimte scheelt veel. In de vorm van korrels of schelpen.
Daarvoor moet de kruipruimte wel diep genoeg zijn.
Een andere optie is het injecteren van de vochtige muur.
Ook moet er (altijd) voldoende ventilatie zijn in de kruipruimte.
Dat hydrofoberen wordt volgens mij voor buitenmuren gedaan. En zoals je al zei, dat vocht moet ook ergens naartoe binnen het huis natuurlijk, vooral omdat bij hydrofoberen er alleen maar een goedje op de stenen komt terwijl mijn probleem meer van in de stenen komt. Ik kan het fout hebben hoorquote:Op woensdag 15 oktober 2014 12:53 schreef kovenant het volgende:
kan het niet gewoon komen omdat het enkelsteens is
je hebt geen spouw voor isolatie.
er is wel een manier om je muur weer waterdicht te maken ook tegen optrekkend vocht zal alleen wel door ene profesisonal moeten gebeuren, deze zal de muur behandelen met een goedje wat doortrekkend vocht tegen gaat.
iets als dit : http://www.hydrofoberensp(...)d-vocht-in-de-gevel/
als je stoep ook is verhoogd dan zit alles binnenshuis dus onder grond niveau en zul je toch sneller last krijgen van vocht, en dan zeker met een enkelsteensmuur.
nog even nagezocht.
schijnt dat een oude enkelsteens muur tot wel 1-2 liter per uur per m² kan opnemen tijdens extreem zware regenval / hoog grond water niveau
dat vocht moet ergens naartoe..
schakel een pro in om hiernaar te laten kijken, dat hoeft helemaal niks te kosten
Goede samenvatting. Ik ben nogal lang van stof ;pquote:Op woensdag 15 oktober 2014 13:52 schreef BartNH het volgende:
Samenvattend
Dus een éénsteensmuur (of halfsteens?) die aan beide kanten op een bepaalde plek nat is. Bij de buurman in de huiskamer en bij jou tot voor kort achter een voorzetwandje. Eerder was het wel droog, pas de laatste paar jaar nat geworden en steeds erger. Kruipruimte wel droog maar niet geventileerd.
Misschien ook eens een leidingdetector scoren?
Dat zouden we misschien wel kunnen proberen ja. Het moet inderdaad wel van onderen komen, er is namelijk geen andere optie meer.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 12:41 schreef ueberduitser het volgende:
Je zegt dat de kruipruimtes droog zijn, maar kun je tegen de woningscheidende wand niet een gat graven om te kijken of de grond vochtig is?
Ik ga er namelijk van uit dat er een gemetselde fundering is, dus kun je die opzoeken ter plaatse van de woningscheidende wand?
Hoe ziet die onderzijde van de fundering er dan uit? Ik denk namelijk nóg steeds aan optrekkend vocht.
Van boven komt niets, geen leidingen in de muur, dus moet het van onder komen lijkt me.
Wat een briljant plan! Dat is echt het makkelijkst van alles, daar ligt toch geen laminaat. Dat ik dat zelf niet heb bedacht zegquote:Op donderdag 16 oktober 2014 14:37 schreef R2R het volgende:
Die roosters zijn niet nutteloos, normaal gesproken loopt er een "tunneltje"achter richting de kruipruimte, schuin naar beneden.
Ik zou gezien de foto's nu als volgende stap de vloer uit de kast halen.
Dat zal ik zeker doen. Toen we hier 11 jaar geleden kwamen wonen zijn er ook 3 vloerbalken vervangen.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 13:00 schreef machtpen het volgende:
Hou je er wel rekening mee dat als dat vocht je vloerplanken en balken intrekt het een kwestie van tijd is tot die beginnen te rotten en dat allemaal moet worden vervangen.
Meet daar het hout ook eens en als de vochtigheid boven de 20% komt heb je een probleem.
Die richting zou ik ook zoeken voor een oplossing!quote:Op woensdag 12 november 2014 11:11 schreef Lucky_Strike het volgende:
Een vriend van me kwam met het idee om een dompelpomp onder de vloer te zetten en die aan te sluiten op het riool. Hoe denken de klussers hier daar over?
Ja, die vriend van me had het ook over een speciekuip ingraven. Maar het is beton, daar kan ik niet zo makkelijk iets in ingravenquote:Op woensdag 12 november 2014 11:28 schreef ueberduitser het volgende:
[..]
Die richting zou ik ook zoeken voor een oplossing!
Speciekuip ingraven, pompje erin en aansluiten op het riool.
duitsers en kruipruimtesquote:Op woensdag 12 november 2014 11:42 schreef hans1985 het volgende:
dompelpomp in kruipruimte hebben duitsers ook veel
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |