[Pauw] #14 Are you tolking to me?

quote:

Op zaterdag 27 september 2014 00:03 schreef Kenju het volgende:

[..]

Dat Kluivert iemand doodreed heeft er natuurlijk niets mee te maken (overigens was de enige echte fout die hij daar maakte dat hij te hard reed. Die kerel was zelf aan het keren op een plek dat het niet mocht). Verdachte wil overigens verder niets zeggen natuurlijk.

Als je te hard rijdt en vervolgens iemand doodrijdt, heb je sowieso een verantwoordelijkheid. Kluivert heeft zelf aangegeven tussen de 20 en 25km/u uur te hard gereden te hebben. De technische onderzoeken wezen nog meer uit, maar het is achteraf maar moeilijk te bewijzen.

Ik vind Patje en Robin ook goede voorbeelden van mensen waarbij het roem en het geld ze naar het hoofd gestegen is.

quote:

Op zaterdag 27 september 2014 00:10 schreef Monolith het volgende:

[..]

Schijnt dat Seedorf daar ook een opleiding volgde, strafschop ofzo.

Flauw, maar toch een kleine gniffel.

quote:

Op zaterdag 27 september 2014 00:11 schreef Kenju het volgende:

[..]

Samen met Frank de Boer en Van Basten? (Die beiden in één wedstrijd tweemaal misten, maar wat iedereen vergeten is)...

Daar heeft Freek de Jonge dan ook geen liedje over geschreven.

quote:

Op zaterdag 27 september 2014 00:12 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Als je te hard rijdt en vervolgens iemand doodrijdt, heb je sowieso een verantwoordelijkheid. Kluivert heeft zelf aangegeven tussen de 20 en 25km/u uur te hard gereden te hebben.

Tuurlijk. Maar ik erger me eraan dat het verhaal zo eenzijdig belicht wordt door zo veel mensen en doen alsof Kluivert iets ontzettend vreselijks heeft gedaan, terwijl het voor ene 18-jarige echt niet zo vreemd is om te hard te rijden, zeker niet in snelle auto's. Hij heeft een straf gekregen, die niet voor niets slechts bestond uit een taakstraf.

quote:

Ik vind Patje en Robin ook goede voorbeelden van mensen waarbij het roem en het geld ze naar het hoofd gestegen is.

Ik vind het zeer makkelijk zoals mensen dit soort dingen vaak roepen. Hetzelfde geldt voor die onzin over dat dit soort sporters zo ontzettend arrogant zouden zijn. Kluivert en Seedorf zijn altijd zeer open geweest in de media en stonden altijd klaar voor een interview. Van Persie minder, maar die staat er ook bekend om open te zijn naar zijn fans. Ik vind het werkelijk schofterig zoals mensen in de jaren '90 en een deel van de '00s omgegaan zijn met Seedorf en dat hij 3 keer de CL moest winnen voordat mensen eindelijk reden zagen om normaal te doen en zelfs zijn talent te erkennen.

quote:

Op zaterdag 27 september 2014 00:13 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik zei toch uitdrukkelijk dat ik hem niet van agressief gedrag beschuldig. Waar mekker je dan over?

Je trekt een vergelijking in dit verband, terwijl het niets met elkaar te maken heeft.

quote:

Ik nam hem als voorbeeld voor de wereldvreemdheid die sommige sporters ontwikkelen. Te jong verdienen ze heel veel geld; ze krijgen een enorm ego en ze gaan naast hun schoenen lopen.

Maar het hebben van een ego en dit uiten in agressief gedrag zijn twee dingen die je niet zomaar aan elkaar kan verbinden. Daar komen een hoop dingen bij kijken. Het is niet zo dat mensen met meer geld, vaker hun vrouw mishandelen. Sterker nog, ik denk dat die het veel beter doen in de statistieken dan de meeste mensen van soortgelijke komaf die géén geld hebben aangezien dat de norm is in veel wijken waar veel sporters van kinds af vandaan komen.

quote:

Op zaterdag 27 september 2014 00:15 schreef Kenju het volgende:

[..]

Tuurlijk. Maar ik erger me eraan dat het verhaal zo eenzijdig belicht wordt door zo veel mensen en doen alsof Kluivert iets ontzettend vreselijks heeft gedaan, terwijl het voor ene 18-jarige echt niet zo vreemd is om te hard te rijden, zeker niet in snelle auto's. Hij heeft een straf gekregen, die niet voor niets slechts bestond uit een taakstraf.

[..]

Ik vind het zeer makkelijk zoals mensen dit soort dingen vaak roepen. Hetzelfde geldt voor die onzin over dat dit soort sporters zo ontzettend arrogant zouden zijn. Kluivert en Seedorf zijn altijd zeer open geweest in de media en stonden altijd klaar voor een interview. Van Persie minder, maar die staat er ook bekend om open te zijn naar zijn fans. Ik vind het werkelijk schofterig zoals mensen in de jaren '90 en een deel van de '00s omgegaan zijn met Seedorf en dat hij 3 keer de CL moest winnen voordat mensen eindelijk reden zagen om normaal te doen en zelfs zijn talent te erkennen.

Ik vind het schofterig dat je betrokken raakt in een verkrachtingszaak terwijl je vrouw met zwangerschapsvergiftiging in het ziekenhuis ligt. Ik vind het schofterig dat je veel te hard rijdt, snelle auto of niet. En dan het ergste, iemand doodrijden.

Voetbal is maar een spel. Ik mag het graag volgen. Maar iemand doodrijden is andere koek. Natuurlijk heeft Kluivert het zelf ook niet zo gewild. Echter heeft hij zich ook nooit hoffelijk gedragen naar het familie van het slachtoffer.

Dit interview met Wilfried de Jong is daar een mooi voorbeeld van:

Kijken jullie nog?

quote:

Op zaterdag 27 september 2014 00:18 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Seedorf is één van de succesvolste Nederlandse voetballers ooit. Bijzonder weinig spelers hebben zo'n carrière gehad.

Niet alleen succesvol, hij is m.i. ook wel een van de beste en meest onderschatte spelers.
Seedorf en penalty is ook gewoon een geintje. Net als de wissel van advocaat, verder ook een prima coach. Of de wissel van Kramer, ook gewoon de beste lange afstand schaatser aller tijden.

komt het debat er nou of niet?

deze vent is tolk geweest? Hij spreekt niet bepaald vloeiend engels

quote:

Op zaterdag 27 september 2014 00:22 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Ik vind het schofterig dat je betrokken raakt in een verkrachtingszaak terwijl je vrouw met zwangerschapsvergiftiging in het ziekenhuis ligt. Ik vind het schofterig dat je veel te hard rijdt, snelle auto of niet. En dan het ergste, iemand doodrijden.

Wat ik zeg over Seedorf en Kluivert en het woord schofterig staat natuurlijk in een heel andere context en volledig los van elkaar. Dat moet je niet aan elkaar verbinden.

Ik ga omtrent Kluivert niet deze hele discussie opnieuw voeren, dat is al vaak genoeg gebeurd. Maar dat interview met De Jong vind ik juist een heel slecht voorbeeld, aangezien dat een zeer eenzijdige kijk is op het geheel en hij vervolgens stelt dat het aan Kluivert ligt dat hij het contact ontweek, terwijl dat volgens mij geen uitzonderlijk gedrag is. In het begin wil die familie geen contact hem hem uiteraard. Dan moet je ook wegblijven. Vervolgens is hij toch in contact gekomen, maar heeft hij het uiteindelijke contact zo lang mogelijk uitgesteld. Ook zeer menselijk volgens mij. Ik heb bij veel minder ergere dingen waarvoor ik me schaam in mijn leven de confrontatie ook uitgesteld. Het is geen goede eigenschap, maar maakt Kluivert niet schofteriger dan een ander.

Verder was het voor iemand die wat welbespraakter is, zeer makkelijk om zich uit die ondervraging van De Jong te praten. De Jong maakte dus misbruik van het feit dat Kluivert niet over deze welbespraaktheid beschikt en kon Kluivert zo de morele inferioriteit in praten. Dat maakt dit item opzichzelf gewoon zeer zwak. Helaas is dit iets dat veel mensen niet herkennen.

quote:

Op zaterdag 27 september 2014 00:24 schreef Monolith het volgende:

[..]

Niet alleen succesvol, hij is m.i. ook wel een van de beste en meest onderschatte spelers.
Seedorf en penalty is ook gewoon een geintje. Net als de wissel van advocaat, verder ook een prima coach. Of de wissel van Kramer, ook gewoon de beste lange afstand schaatser aller tijden.

Niemand zegt over Advocaat dat het een slechte coach is. Sterker nog, ik vind dat zijn kwaliteiten enorm overdreven worden. Kramer werd ook niet aangepakt en niemand stelde dat hij bepaalde talenten niet zo hebben of dat hij helemaal niet zo goed zou zijn. Bij Seedorf is dit wel gebeurd en men ging verder dan zijn carrière. Het ging gewoon concreet op de persoon.

579.000

Dat aantal valt niet tegen, gezien de nogal matige gasten. Wellicht omdat Tan nog minder was.

quote:

Op zaterdag 27 september 2014 10:55 schreef Webschip het volgende:
Dat aantal valt niet tegen, gezien de nogal matige gasten. Wellicht omdat Tan nog minder was.

Ach, daar keken ook weer 1,5 miljoen mensen naar maar dat zullen vast slaperige tienersletjes zijn die vergaten dat hun TV nog aanstond na TVOH.

quote:

Op zaterdag 27 september 2014 10:56 schreef Ajacied422 het volgende:

[..]

Ach, daar keken ook weer 1,5 miljoen mensen naar maar dat zullen vast slaperige tienersletjes zijn die vergaten dat hun TV nog aanstond na TVOH.

Het valt me op hoe meer baggergasten ze daar hebben hoe hoger ze scoren.

De meeste kijkers zijn gewoon dom.

Bek dicht, Antoine.

Ik vind het grappig hoeveel mensen blijkbaar nog tv kijken om 11 uur.

quote:

Op zaterdag 27 september 2014 14:41 schreef n00b13 het volgende:
Ik vind het grappig hoeveel mensen blijkbaar nog tv kijken om 11 uur.

Ongezond laat tijdstip

quote:

Op zaterdag 27 september 2014 19:36 schreef empa1010 het volgende:

[..]

Ongezond laat tijdstip

Als ik zo laat nog tv kijk krijg ik mezelf de volgende ochtend het bed niet uit hoor.

quote:

Op zaterdag 27 september 2014 14:25 schreef Elfletterig het volgende:
Onderstaand een overzicht van de kijkcijfers van vier weken Pauw.
Link naar kijkcijfers KvdB: TV / [Pauw] #9 Ebola

Week 36 Pauw
Ma 01-09: 744.000 / 20,8%
Di 02-09: 609.000 / 17,2%
Wo 03-09: 548.000 / 16,8%
Do 04-09: 595.000 / 16,7%
Vr 05-09: 599.000 / 15,4%

Week 37 Pauw
Ma 08-09: 596.000 / 17,4%
Di 09-09: 501.000 / 13,9%
Wo 10-09: 486.000 / 14,3%
Do 11-09: 556.000 / 17,4%
Vr 12-09: 504.000 / 13,7%

Week 38 Pauw
Ma 15-09: 633.000 / 18,8%
Di 16-09: 618.000 / 18,6%
Wo 17-09: 551.000 / 15,8%
Do 18-09: 553.000 / 16,1%
Vr 19-09: 585.000 / 14,2%

Week 39 Pauw
Ma 22-09: 609.000 / 18,2%
Di 23-09: 642.000 / 19,9%
Wo 24-09: 519.000 / 15,5%
Do 25-09: 492.000 / 14,1%
Vr 26-09: 579.000 / 14,4%

Weekgemiddelden
Week 36: 619.000 / 17,38%
Week 37: 528.600 / 15,34%
Week 38: 588.000 / 16,70%
Week 39: 568.200 / 16,42%

Na een flinke terugval in week 37 was er in week 38 weer wat herstel. Deze week zijn de cijfers weer wat lager, maar nog wel beter dan in week 37.

Opvallend is ook dat alleen de eerste aflevering een marktaandeel van 20 procent haalde. Dat is ook met afstand de best bekeken uitzending. De uitzending van afgelopen dinsdag was met 642.000 kijkers de op één na best bekeken aflevering tot dusver.

Wat mij opvalt is de piek op maandag. Er zijn dus blijkbaar mensen die na het weekend weer zin in Pauw hebben, om in de loop van de week weer af te haken. Het effect was ook bij KvdB en P&W.

quote:

Op zaterdag 27 september 2014 21:54 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Wat mij opvalt is de piek op maandag. Er zijn dus blijkbaar mensen die na het weekend weer zin in Pauw hebben, om in de loop van de week weer af te haken. Het effect was ook bij KvdB en P&W.

Maandag is misschien vaak een vrije dag?